为什么我觉得民主党发起的TIktok的法案最后会失败

上面是美籍台湾youtuber唢呐的观点,他认为这只是一场政治作秀。

我认为:
首先美国TIktok的用户60%以上是民主党支持者,共和党的支持者只有大约30%。拜登和民主党如果真的封禁tiktok很可能失去大量选票,根本没有利益去封禁

第二,这很可能是一场政治操弄,拜登大选前为了吸引共和党里那三分之一不赞同川普的建制派选民,同时满足他们反共需求,又能反川。 因为如果拜登真的认为Tiktok对美国国家安全有严重危害,那么在20年9月川普的政令在法院部分受阻,需要提交更多证据却输掉大选的时候,拜登的法律团队应该接手这个case,接着打官司提供证据,而不是直接宣布取消政令,让官司直接输掉,顺便提一下当时民主党大量议员反对这个政令,怎么会四年之后想法突然180°大转变?

第三,民主党如果想把Tiktok弄死,就应该在国会上清晰得展示Tk危害国家利益的清楚证据和案例来说服美国民众和法律界,而不是很模糊的说会泄露地理信息。最后很可能又沦为议院上的拉锯战。

第四,就算法案通过,如果只是剥离中资背景来保护美国国家安全很可能毫无效果,中国的白手套想要什么马甲没有?欧盟曾今也用类似方法来保护自己的核心产业不被中国收购,结果某些“比利时”,“爱尔兰”的欧洲公司收购了意大利西班牙的一些先进车床公司之后,零件、技术全部出现在解放军里。
0
分享 2024-03-15

33 个评论

第一:最然TikTok用户6成是民主党,但是绝大部分是Teenager和女性、黑人和拉丁裔。这些人要么没有投票权、要么不热衷于投票、要么是民主党铁票仓,无论怎样都会含泪投民主党。

第二:众院提案,参院通过,总统签署,这是联邦层级的法律,这个流程非常正规,目前看不出会卡在什么地方,何“做秀”之有?这和前几次的州政府禁令,以及总统令禁令是完全不同的。

第三:不好意思,立法不需要提供证据,众院提案,参院通过,总统签署,就行了,你想推翻这个法律,才需要打官司,才需要证据,那也是这个法律生效之后的事了,如果你165天内不能推翻这个法律,那你就算日后真的推翻这个法律,TikTok也要在165天内遵守这个法律。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

润走的v

状态

  • 最新活动: 2024-03-16
  • 浏览: 7060