为什么我觉得民主党发起的TIktok的法案最后会失败
上面是美籍台湾youtuber唢呐的观点，他认为这只是一场政治作秀。
我认为：
首先美国TIktok的用户60%以上是民主党支持者，共和党的支持者只有大约30%。拜登和民主党如果真的封禁tiktok很可能失去大量选票，根本没有利益去封禁
第二，这很可能是一场政治操弄，拜登大选前为了吸引共和党里那三分之一不赞同川普的建制派选民，同时满足他们反共需求，又能反川。 因为如果拜登真的认为Tiktok对美国国家安全有严重危害，那么在20年9月川普的政令在法院部分受阻，需要提交更多证据却输掉大选的时候，拜登的法律团队应该接手这个case，接着打官司提供证据，而不是直接宣布取消政令，让官司直接输掉，顺便提一下当时民主党大量议员反对这个政令，怎么会四年之后想法突然180°大转变？
第三，民主党如果想把Tiktok弄死，就应该在国会上清晰得展示Tk危害国家利益的清楚证据和案例来说服美国民众和法律界，而不是很模糊的说会泄露地理信息。最后很可能又沦为议院上的拉锯战。
第四，就算法案通过，如果只是剥离中资背景来保护美国国家安全很可能毫无效果，中国的白手套想要什么马甲没有？欧盟曾今也用类似方法来保护自己的核心产业不被中国收购，结果某些“比利时”，“爱尔兰”的欧洲公司收购了意大利西班牙的一些先进车床公司之后，零件、技术全部出现在解放军里。
我认为：
首先美国TIktok的用户60%以上是民主党支持者，共和党的支持者只有大约30%。拜登和民主党如果真的封禁tiktok很可能失去大量选票，根本没有利益去封禁
第二，这很可能是一场政治操弄，拜登大选前为了吸引共和党里那三分之一不赞同川普的建制派选民，同时满足他们反共需求，又能反川。 因为如果拜登真的认为Tiktok对美国国家安全有严重危害，那么在20年9月川普的政令在法院部分受阻，需要提交更多证据却输掉大选的时候，拜登的法律团队应该接手这个case，接着打官司提供证据，而不是直接宣布取消政令，让官司直接输掉，顺便提一下当时民主党大量议员反对这个政令，怎么会四年之后想法突然180°大转变？
第三，民主党如果想把Tiktok弄死，就应该在国会上清晰得展示Tk危害国家利益的清楚证据和案例来说服美国民众和法律界，而不是很模糊的说会泄露地理信息。最后很可能又沦为议院上的拉锯战。
第四，就算法案通过，如果只是剥离中资背景来保护美国国家安全很可能毫无效果，中国的白手套想要什么马甲没有？欧盟曾今也用类似方法来保护自己的核心产业不被中国收购，结果某些“比利时”，“爱尔兰”的欧洲公司收购了意大利西班牙的一些先进车床公司之后，零件、技术全部出现在解放军里。
33 个评论
第一：最然TikTok用户6成是民主党，但是绝大部分是Teenager和女性、黑人和拉丁裔。这些人要么没有投票权、要么不热衷于投票、要么是民主党铁票仓，无论怎样都会含泪投民主党。
第二：众院提案，参院通过，总统签署，这是联邦层级的法律，这个流程非常正规，目前看不出会卡在什么地方，何“做秀”之有？这和前几次的州政府禁令，以及总统令禁令是完全不同的。
第三：不好意思，立法不需要提供证据，众院提案，参院通过，总统签署，就行了，你想推翻这个法律，才需要打官司，才需要证据，那也是这个法律生效之后的事了，如果你165天内不能推翻这个法律，那你就算日后真的推翻这个法律，TikTok也要在165天内遵守这个法律。
第二：众院提案，参院通过，总统签署，这是联邦层级的法律，这个流程非常正规，目前看不出会卡在什么地方，何“做秀”之有？这和前几次的州政府禁令，以及总统令禁令是完全不同的。
第三：不好意思，立法不需要提供证据，众院提案，参院通过，总统签署，就行了，你想推翻这个法律，才需要打官司，才需要证据，那也是这个法律生效之后的事了，如果你165天内不能推翻这个法律，那你就算日后真的推翻这个法律，TikTok也要在165天内遵守这个法律。
>>第一：最然TikTok用户6成是民主党，但是绝大部分是Teenager和女性、黑人和拉丁裔。这些人要...
参院多数党领袖书模已经说了要仔细研究没有commitment 现在法案在参院的投票时间表都没有
>>第一：最然TikTok用户6成是民主党，但是绝大部分是Teenager和女性、黑人和拉丁裔。这些人要...
不知道是否能申请法院裁定暂停执行法律，我个人感觉最高院的法官很可能会认为这个法律超出必要限度而违宪，这个案件应该很精彩！
>>不知道是否能申请法院裁定暂停执行法律，我个人感觉最高院的法官很可能会认为这个法律超出必要限度而违宪，...
第一 宪法修正案第一条言论自由仅限于美国公民 并不保护外国人外国公司和外国政府 所以叫TikTok 剥离卖掉并不影响平台上美国人的言论自由 影响的只是中共政府对TikTok 的控制 用宪法修正案言论自由来替中共渗透辩护简直就是蠢透了
第二 高院极少推翻国会压倒性多数通过的法案 更何况这牵涉到国家安全外交事务 本身不在高院管辖范围 高院受理不受理这个案件都是个大问号
>>第一 宪法修正案第一条言论自由仅限于美国公民 并不保护外国人外国公司和外国政府 所以叫TikTok ...
也就是说没有取得美国国籍的在美外国人不受美国宪法第一修正案的保护？
说不通。众议院已经通过了，现在参议院是共和党在挡着。说实话我看不懂舒默的骚操作，这逼当初忽悠川普在下半任期再建墙，结果输掉两院，无疾而终。现在又阻挡投票，共和党建制派也是够坏的。
人家是要剥离出售，哪里说要封禁了？剥离了该运营还是运营，又不影响用户使用。
其次2020和现在2024国际局势又不一样，2020左逼和中共又没撕破脸，现在已经彻底掰了，电动车都歇菜了，管你一个抖音。
其次2020和现在2024国际局势又不一样，2020左逼和中共又没撕破脸，现在已经彻底掰了，电动车都歇菜了，管你一个抖音。
>>你应该先看看拜登的评论区，而不是在这里臆想
我看拜登的什么评论区？TikTok的评论区吗？你知道评论的都是什么人？是没有投票权的Teenager，还是反正都要投民主党的老黑老墨？你看评论区能推翻我这三条推理？不妨详细说说
>>不知道是否能申请法院裁定暂停执行法律，我个人感觉最高院的法官很可能会认为这个法律超出必要限度而违宪，...
大法官也不是完全不讲政治，绝不会在大选前期做出最终的判决，所以从时间点上说，这个法案推的时间也非常精准
>>第一：最然TikTok用户6成是民主党，但是绝大部分是Teenager和女性、黑人和拉丁裔。这些人要...
参议院会卡，共和党人可以卡，因为卡这个，哪怕只是做一个样子，对在竞选中击败民主党都是非常有利的
>>我看拜登的什么评论区？TikTok的评论区吗？你知道评论的都是什么人？是没有投票权的Teenager...
TikTok的美国用户有1.7亿，是什么样的错觉让你认为他们都是teenager和老黑老墨？
>>参议院会卡，共和党人可以卡，因为卡这个，哪怕只是做一个样子，对在竞选中击败民主党都是非常有利的
共和党人并不反对这个提案 甚至这个提案本身就是国会共和党人推动的 house panel 50:0通过这个法案可见决心 甚至有共和党大金主放话任何共和党议员不赞成这个提案的都要断粮
>>说不通。众议院已经通过了，现在参议院是共和党在挡着。说实话我看不懂舒默的骚操作，这逼当初忽悠川普在下...
参院是民主党的参院 书模的态度明显是民主党在作梗拖延 共和党要的是反共 民主党为什么在这个时候不惜得罪自己的年轻人基本盘比较玩味 书模前两天公开要求以色列提前选举震惊四座 说民主党因为巴以冲突TikTok 公然倡导支持巴勒斯坦而决心封杀之并不确切
>>川普有自己的利益和选情需要 和国会gop不完全一致
不完全和不会被影响没有必然关系。
>>TikTok的美国用户有1.7亿，是什么样的错觉让你认为他们都是teenager和老黑老墨？
你光看1.7亿这个数字了，不如再细分一下？
18-29岁用户62%，65岁以上用户10%
拉丁裔49%，黑人39%
>>争取年轻人还有那些靠tiktok的人的选票啊。不要觉得这些人不重要，尤其是年轻一代，如果不重要，拜登...
那不担心自己被扣上通共的帽子反而影响选票吗？现在的美国是反中的人多还是TikTok用户多？？
其實就是要TIktok賣出去任何非中共的公司，按中共情報法，公司有義務為共黨提供情報。
參考過去Yahoo要賣給阿里巴巴，那現在TIktok隨便找個買家，談好價錢就可。
真的再不賣出去，才辦事。
參考過去Yahoo要賣給阿里巴巴，那現在TIktok隨便找個買家，談好價錢就可。
真的再不賣出去，才辦事。
