如何看待耶鲁大学英语文学公开课:酷儿理论和性别行为表现?
一些人可能会说,“英语文学就是英语文学,为什么你要加入LGBT+有关的东西进来?”但是,在这节课上,Paul Fry教授确实展示了酷儿理论和性别行为表现在文学中扮演的角色和我们能如何加以利用,并讲解了如何我们可以用福柯和巴特勒的理论来看待这个问题,没有脱离英语文学理论的主题。
然而,在一些视角下,这样的课程可能不是必要的,毕竟在比较久前,我们并没有这节课在英语文学的教学计划里,但文学课程还是能培养出人才;而且本课内容是属于“文学”这个大主题中比较分支而非主干的部分,我们可以腾出时间讲更加古典的知识或其它也重要的分支内容。
而在一些视角下,这种课程可以更深入我们对以前缺乏认识的主题的了解,作用相当于解决了以前未能得到注意的问题,所以文学课确实需要它。
请问你怎么看?
然而,在一些视角下,这样的课程可能不是必要的,毕竟在比较久前,我们并没有这节课在英语文学的教学计划里,但文学课程还是能培养出人才;而且本课内容是属于“文学”这个大主题中比较分支而非主干的部分,我们可以腾出时间讲更加古典的知识或其它也重要的分支内容。
而在一些视角下,这种课程可以更深入我们对以前缺乏认识的主题的了解,作用相当于解决了以前未能得到注意的问题,所以文学课确实需要它。
请问你怎么看?
11 个评论
看不懂。他谈了福柯和巴特勒的理论,在我看来,这太偏重哲学性了。不怕您取笑,福柯和巴特勒这两个人,他们的思想是怎么样的,我并不了解,好像他们是哲学家。我觉得,文学课程似乎应该更多地讨论关于文学作品,写作,以及审美等方面的。也有可能是我的哲学知识太过匮乏的原因。另一方面,这个话题确实值得一提,在古希腊和古罗马时代,似乎也广泛存在着同性之爱,应该也不缺乏有关的作品吧?在现代,人类社会更加开放,应该就更不缺乏这类的作品了。