美国敢于冒险的风险资本与人才
贝索斯认为(视频中约从1:10起)美国之所以科技产业先进发达,有其它国无所具备的一点:敢于冒险的风险资本。他说比如,美国的风险资本敢在成功希望只有10%的情况下投下1500万于初创企业,而这是其它地方国家不具备的。
其实贝索斯没有讲到的与资本敢于冒险并行存在的,是美国具有敢于冒险的风险创业人士:这些人敢于在只有10%甚至更低成功可能性下,创业工作,不畏失败,所以才成就了无数成功的科技企业,当然也失败了更加无数的初创企业。
我最近碰巧近身接触了一下美国AI创业的实际例子,看到他们都是二十几三十来岁的年轻人,大学毕业工作几年后,提出创业蓝图计划,争取风险投资,很快便拉起几个十来个左右创业队伍,CEO,CTO及技术人员呼啦啦就干开了。美国的高科技风险投资生态环境的确无人能比,风险投资及创业人员都是私人领域,根本没有什么政府扶持,但就是创业与投资环境良好,鼓励探险,不畏失败,尊重失败,从而在大量失败中烘托出少数成功企业。我看到的创业年轻人,拿到风险投资组队创业后,并不是贪财自肥,而是兢兢业业,认真苦干,一旦感觉成功不果,也就坦然放弃,即使投资尚未花尽,也退回投资人,解散队伍,回归就职大军。目前美国这些雨后春笋般的AI科技企业很多,许多年轻人都投身其中,投入资本的有职业风险投资公司,也有个人天使投资者,感觉美国真是一个大胆敢想资金人才汇聚的先进技术创业之地,举世无双。这些初创公司起家经常是几百万美金风险投资,十个人以内技术人员,工资都不高(以美国标准)约每人每年十几二十万元,但闯劲十足,令人佩服。对于加入创业公司的职员,都有参股奖励(一般要求在公司干几年不走),且放假任意,但也解约任意(而不是像比如澳洲那样对雇员有各种不可任意辞退的保障等等)。另外一点:AI创业技术人员华人后裔比例大,印度裔也不少。
其实贝索斯没有讲到的与资本敢于冒险并行存在的,是美国具有敢于冒险的风险创业人士:这些人敢于在只有10%甚至更低成功可能性下,创业工作,不畏失败,所以才成就了无数成功的科技企业,当然也失败了更加无数的初创企业。
我最近碰巧近身接触了一下美国AI创业的实际例子,看到他们都是二十几三十来岁的年轻人,大学毕业工作几年后,提出创业蓝图计划,争取风险投资,很快便拉起几个十来个左右创业队伍,CEO,CTO及技术人员呼啦啦就干开了。美国的高科技风险投资生态环境的确无人能比,风险投资及创业人员都是私人领域,根本没有什么政府扶持,但就是创业与投资环境良好,鼓励探险,不畏失败,尊重失败,从而在大量失败中烘托出少数成功企业。我看到的创业年轻人,拿到风险投资组队创业后,并不是贪财自肥,而是兢兢业业,认真苦干,一旦感觉成功不果,也就坦然放弃,即使投资尚未花尽,也退回投资人,解散队伍,回归就职大军。目前美国这些雨后春笋般的AI科技企业很多,许多年轻人都投身其中,投入资本的有职业风险投资公司,也有个人天使投资者,感觉美国真是一个大胆敢想资金人才汇聚的先进技术创业之地,举世无双。这些初创公司起家经常是几百万美金风险投资,十个人以内技术人员,工资都不高(以美国标准)约每人每年十几二十万元,但闯劲十足,令人佩服。对于加入创业公司的职员,都有参股奖励(一般要求在公司干几年不走),且放假任意,但也解约任意(而不是像比如澳洲那样对雇员有各种不可任意辞退的保障等等)。另外一点:AI创业技术人员华人后裔比例大,印度裔也不少。
7 个评论
中国曾經金融地產风投利潤无人能比,但就是创业与投资环境非常差,只要是几百万美金投资,各級政府一定藉口扶持名義入股,其實根本没有什么扶持,中國官員把投资看作美餐,參與方便掌控和索賄。
很多中國商人拿到投资后,并不是兢兢业业,认真苦干,而是弄虛作假,贪财自肥,一旦感觉資金鏈不足,就丟下队伍卷款潛逃海外,即使投资尚未花尽,也不退回投资人。目前中国这些商人已經雨后春笋般加入跑路大军,靠自己盜走的那点三瓜两枣過上了民主生活。 另外一点:中共海外粉紅人員裸官后裔比例大。跑路商人后裔也不少。
很多中國商人拿到投资后,并不是兢兢业业,认真苦干,而是弄虛作假,贪财自肥,一旦感觉資金鏈不足,就丟下队伍卷款潛逃海外,即使投资尚未花尽,也不退回投资人。目前中国这些商人已經雨后春笋般加入跑路大军,靠自己盜走的那点三瓜两枣過上了民主生活。 另外一点:中共海外粉紅人員裸官后裔比例大。跑路商人后裔也不少。