由Tiktok难民引发的大讨论（上）：禁止Tiktok才是保护言论自由？
带着脑血栓腔调的一句「中国你好」就有几十万播放量、上千条留言，而这么高质量的视频只有十次播放，唉，世界的黑白如此颠倒
支持一下这位博主，他的提问方式很专业，思维清晰，让这些明明是弱智还自以为很聪明，明明是偏见还自以为很理性，明明是种族歧视还自以为DEI的人原形毕露
支持一下这位博主，他的提问方式很专业，思维清晰，让这些明明是弱智还自以为很聪明，明明是偏见还自以为很理性，明明是种族歧视还自以为DEI的人原形毕露
8 个评论
言论自由我不敢说。因为多一个产品比少一个产品，应该更能扩大言论自由。只是这种积极提供言论自由所需的物质条件的行为，是否是美国宪法保障的言论自由，我认为有一定出入。宪法保障的言论自由的意思应该是人不能因言获罪，是一种消极的自由。提供物质条件让人的言论更广泛地传播是一种积极的言论自由，又是另一回事。
隐私这个事情很好理解，简单说就是外来的和尚好念经。中国网民不介意美国FBI获取他们的隐私，因为他们不会因为骂习近平而被FBI举报，被辖区派出所谈话。美国网民也不介意中国获取他们的隐私，因为他们认为FBI在窃取监听他们的隐私，中国不会和FBI合作，他们在中国的平台上隐私就不会被FBI获取，也就实现了他们需要的隐私保护。
当然中国的这些网络平台，管理方式非常不尊重用户，而tiktok refugee又是美国网络上比较叛逆，比较左倾的一群人，他们和中国互联网管控根本上存在冲突。我很怀疑中国互联网平台能真的给他们积极的言论自由空间。尤其是他们放着专为统战海外网民的tiktok不去，跑去专门洗脑中国网民的小红书，这在中国网络管控者看来就是来找麻烦的。
隐私这个事情很好理解，简单说就是外来的和尚好念经。中国网民不介意美国FBI获取他们的隐私，因为他们不会因为骂习近平而被FBI举报，被辖区派出所谈话。美国网民也不介意中国获取他们的隐私，因为他们认为FBI在窃取监听他们的隐私，中国不会和FBI合作，他们在中国的平台上隐私就不会被FBI获取，也就实现了他们需要的隐私保护。
当然中国的这些网络平台，管理方式非常不尊重用户，而tiktok refugee又是美国网络上比较叛逆，比较左倾的一群人，他们和中国互联网管控根本上存在冲突。我很怀疑中国互联网平台能真的给他们积极的言论自由空间。尤其是他们放着专为统战海外网民的tiktok不去，跑去专门洗脑中国网民的小红书，这在中国网络管控者看来就是来找麻烦的。
