中國適合民主嗎？孫中山的預言成真？中國為何至今走不出民主之路！
「西方民主不適合中國」——這句話你是不是聽膩了？
但你知道嗎？早在一百年前，孫中山先生就已經正面回答過這個問題。
1924年，他在〈民權主義〉演講中，提出了結合中西思想的制度藍圖：
既要維持強而有力的政府，又要讓人民真正掌握權力。
他認為——這樣的制度，會「優於任何西方形式的民主」。
當時的中國，軍閥割據、社會動盪，西方學者甚至斷言：
「中國人不適合民主！」
但孫中山反問：幾千年前的中國，早有「民為貴，君為輕」的思想；
為什麼今天反而不行？
他融合儒家「民本思想」與西方「憲政法治」，提出五權憲法與三階段革命，
希望中國能走出自己的民主道路。
這套制度最終在哪裡實現？——就在中華民國，今天的臺灣。
中華民國的民主，不只是自由選舉的制度，更是孫中山民權主義的活教材。
這段歷史證明：「中國人不適合民主」根本就是謊言。
真正的問題是——誰不想讓中國人擁有民主？
但你知道嗎？早在一百年前，孫中山先生就已經正面回答過這個問題。
1924年，他在〈民權主義〉演講中，提出了結合中西思想的制度藍圖：
既要維持強而有力的政府，又要讓人民真正掌握權力。
他認為——這樣的制度，會「優於任何西方形式的民主」。
當時的中國，軍閥割據、社會動盪，西方學者甚至斷言：
「中國人不適合民主！」
但孫中山反問：幾千年前的中國，早有「民為貴，君為輕」的思想；
為什麼今天反而不行？
他融合儒家「民本思想」與西方「憲政法治」，提出五權憲法與三階段革命，
希望中國能走出自己的民主道路。
這套制度最終在哪裡實現？——就在中華民國，今天的臺灣。
中華民國的民主，不只是自由選舉的制度，更是孫中山民權主義的活教材。
這段歷史證明：「中國人不適合民主」根本就是謊言。
真正的問題是——誰不想讓中國人擁有民主？
9 个评论
>> 中国是否适合民主，看今天的粉红和反贼群体就很清楚了，大家到底是什么思维，在今天互联网发达的年代...
这就是我说的，把民主神圣化了，甚至当成修仙成功的福报，实际上民主就是个很简单的东西：你是否希望事关自己利益的事情自己说了算？
民主不需要任何思维，只要把自己当成人就够了，不管嘴上怎么说，无论反贼还是粉红都不存在“君要臣死臣不得不死”的情况，你想骗中国人当炮灰在现在这个世道越来越难了。反贼粉红一个图纸一个留岛不留人只是政斗手段低劣，并不影响民主本身。民主党共和党要论政斗也是规则允许范围内不择手段了，拜登儿子被搞进来了，川普竞选团队都被抓进去一个，自己还被判性骚扰成立如果没有胜选就会坐牢。但这并不影响美国是一个民主国家
