中國適合民主嗎？孫中山的預言成真？中國為何至今走不出民主之路！
「西方民主不適合中國」——這句話你是不是聽膩了？
但你知道嗎？早在一百年前，孫中山先生就已經正面回答過這個問題。
1924年，他在〈民權主義〉演講中，提出了結合中西思想的制度藍圖：
既要維持強而有力的政府，又要讓人民真正掌握權力。
他認為——這樣的制度，會「優於任何西方形式的民主」。
當時的中國，軍閥割據、社會動盪，西方學者甚至斷言：
「中國人不適合民主！」
但孫中山反問：幾千年前的中國，早有「民為貴，君為輕」的思想；
為什麼今天反而不行？
他融合儒家「民本思想」與西方「憲政法治」，提出五權憲法與三階段革命，
希望中國能走出自己的民主道路。
這套制度最終在哪裡實現？——就在中華民國，今天的臺灣。
中華民國的民主，不只是自由選舉的制度，更是孫中山民權主義的活教材。
這段歷史證明：「中國人不適合民主」根本就是謊言。
真正的問題是——誰不想讓中國人擁有民主？
但你知道嗎？早在一百年前，孫中山先生就已經正面回答過這個問題。
1924年，他在〈民權主義〉演講中，提出了結合中西思想的制度藍圖：
既要維持強而有力的政府，又要讓人民真正掌握權力。
他認為——這樣的制度，會「優於任何西方形式的民主」。
當時的中國，軍閥割據、社會動盪，西方學者甚至斷言：
「中國人不適合民主！」
但孫中山反問：幾千年前的中國，早有「民為貴，君為輕」的思想；
為什麼今天反而不行？
他融合儒家「民本思想」與西方「憲政法治」，提出五權憲法與三階段革命，
希望中國能走出自己的民主道路。
這套制度最終在哪裡實現？——就在中華民國，今天的臺灣。
中華民國的民主，不只是自由選舉的制度，更是孫中山民權主義的活教材。
這段歷史證明：「中國人不適合民主」根本就是謊言。
真正的問題是——誰不想讓中國人擁有民主？
9 个评论
中国是否适合民主，看今天的粉红和反贼群体就很清楚了，大家到底是什么思维，在今天互联网发达的年代已久不是什么秘密了。
>> 中国是否适合民主，看今天的粉红和反贼群体就很清楚了，大家到底是什么思维，在今天互联网发达的年代...
这就是我说的，把民主神圣化了，甚至当成修仙成功的福报，实际上民主就是个很简单的东西：你是否希望事关自己利益的事情自己说了算？
民主不需要任何思维，只要把自己当成人就够了，不管嘴上怎么说，无论反贼还是粉红都不存在“君要臣死臣不得不死”的情况，你想骗中国人当炮灰在现在这个世道越来越难了。反贼粉红一个图纸一个留岛不留人只是政斗手段低劣，并不影响民主本身。民主党共和党要论政斗也是规则允许范围内不择手段了，拜登儿子被搞进来了，川普竞选团队都被抓进去一个，自己还被判性骚扰成立如果没有胜选就会坐牢。但这并不影响美国是一个民主国家
>> 这就是我说的，把民主神圣化了，甚至当成修仙成功的福报，实际上民主就是个很简单的东西：你是否希望...
人人都说鲈鱼好吃，却没人下海捕鱼，等有一天大家愿意出海，捕来的却是虾米，大家感叹到“都是海鲜，吃什么不是吃”
>> 这就是我说的，把民主神圣化了，甚至当成修仙成功的福报，实际上民主就是个很简单的东西：你是否希望...
你这又来了，问题是你上哪保证你一定能维护自己的利益，而且一定能保证对，看数量那不是跟独裁者一样开盲盒？他说的话你没看见吗？五毛粉红和文盲报社的数量比你多好不好，你养猫狗甚至接受教育都是非法，要全杀光，就跟文革一样，14亿中国人，13亿都在贫困线上打转，反社会人格的报社投票都投死你，别以为自己才是大多数，好一点点都不行，还是你自己要滥生养出来的，别到时候扯什么读书投靠政府是基本人权，仇富杀光你全家才是基本人权
然而孙文自己就不是什么民主爱好者
陈炯明就是个最好的例子
还什么
孙文跟在带有中国特色的民主 即全过程民主的认知上有着跟今天支那政府一样共同性
陈炯明就是个最好的例子
还什么
優於任何西方形式的民主
孙文跟在带有中国特色的民主 即全过程民主的认知上有着跟今天支那政府一样共同性
孙大佐：让我来做总统，那就叫民主。让袁世凯做总统，那就不是民主。
我支持习主席能带领中国走向民主！
因为他弟替他说过“大左才能大右”，我相信是真的
因为他弟替他说过“大左才能大右”，我相信是真的
