中國會陷入「托克維爾陷阱」嗎？
中國會陷入「托克維爾陷阱」嗎？
托克維爾觀察到近代社會具有不同的政體，他認為民主社會有可能是自由，也有可能是極權的。美國民主和歐洲民主呈現出來的形式是不同的，德國和法國民主的呈現形式是不同的。同樣，通往民主的道路也是不同的，既可以表現為革命的形式，也可以表現為改革的形式，甚至革命的形式也是不相同的。
托克維爾是從法國本身找到革命的原因的，同樣，人們也需要從中國社會找到可能通往革命的因素、找到避免陷入革命陷阱的因素。可以說，無論東西，「不改革，就被革命」的道理具有普世性。
感兴趣的可以看看。
补充链接：
https://www.zhihu.com/question/20023138
托克維爾觀察到近代社會具有不同的政體，他認為民主社會有可能是自由，也有可能是極權的。美國民主和歐洲民主呈現出來的形式是不同的，德國和法國民主的呈現形式是不同的。同樣，通往民主的道路也是不同的，既可以表現為革命的形式，也可以表現為改革的形式，甚至革命的形式也是不相同的。
托克維爾是從法國本身找到革命的原因的，同樣，人們也需要從中國社會找到可能通往革命的因素、找到避免陷入革命陷阱的因素。可以說，無論東西，「不改革，就被革命」的道理具有普世性。
感兴趣的可以看看。
补充链接：
https://www.zhihu.com/question/20023138
2 个评论
仍然引用《难啊，对薄熙来的处置会经得起历史检验吗》
https://pincong.rocks/question/2674
“假如一定要在现有的历史条件下，继续坚守党绝对统治整个社会的魔鬼般的极权权力，只有要么把薄熙来重新请回来，要么在彻底清洗党内形形色色的异己者、动摇者、投降者，包括具有正派的幻觉的自欺者的过程中，诞生出一个比薄熙来更加心狠手辣和更加无法无天的强有力的新权威和新核心。”
中国是邓小平-》 江泽民，胡温-》习近平。邓小平是非常强势，所以敢改了老毛的道路，搞改革开放，江泽民和胡温都是邓小平政策的延续者，既没有什么新招，也没敢太往回走。 习近平也是非常强势的，所以他现在想改变邓小平留下的政治遗产： 集权决策+任期制。换而言之，习近平很强势所以他敢走回头路。那习近平以后呢，接下来肯定是比较弱势的，活在习的阴影下，必然也只能沿着习近平的道路走。 如果等习近平死了十来年后，中共还在，那才有可能出来一个强势领导人，来主导另一次的改革，问题在于，中共现在的官员机制，有可能选出这样的人来吗？中共的官场筛子，当然是越政治保守越能往上爬。
在我看来，往民主自由方向的改革，在中共内部，几乎不可能了。
https://pincong.rocks/question/2674
“假如一定要在现有的历史条件下，继续坚守党绝对统治整个社会的魔鬼般的极权权力，只有要么把薄熙来重新请回来，要么在彻底清洗党内形形色色的异己者、动摇者、投降者，包括具有正派的幻觉的自欺者的过程中，诞生出一个比薄熙来更加心狠手辣和更加无法无天的强有力的新权威和新核心。”
中国是邓小平-》 江泽民，胡温-》习近平。邓小平是非常强势，所以敢改了老毛的道路，搞改革开放，江泽民和胡温都是邓小平政策的延续者，既没有什么新招，也没敢太往回走。 习近平也是非常强势的，所以他现在想改变邓小平留下的政治遗产： 集权决策+任期制。换而言之，习近平很强势所以他敢走回头路。那习近平以后呢，接下来肯定是比较弱势的，活在习的阴影下，必然也只能沿着习近平的道路走。 如果等习近平死了十来年后，中共还在，那才有可能出来一个强势领导人，来主导另一次的改革，问题在于，中共现在的官员机制，有可能选出这样的人来吗？中共的官场筛子，当然是越政治保守越能往上爬。
在我看来，往民主自由方向的改革，在中共内部，几乎不可能了。
不会~
所谓“托克维尔陷阱”是指这样一种矛盾状态，一方面社会面临不改革，就革命的势态，另一方面又面临改革则动乱，以至于改革处于一种进退两难的困境。可以说目前西方社会正处于这样一种困境之中，一方面经济停滞，社会贫富差距加剧，社会矛盾激化。另一方面导致这些问题的又源于高工资，高福利，高税收政策。所以，要推动经济再增长，就要消减高福利，高工资，降低税收，而这又势必引发社会动荡，以至于目前无论向右，还是向左，都失灵了。
《秦晖論中國政治改革》：https://www.youtube.com/watch?v=5JyvX2POqA8&t=1066s
提到过托克维尔陷阱：西方民主的问题在于，左派右派都只能做一半，左派加福利可以，加税就很难。右派减税可以，减福利就很难。
但是中国是“最坏政府”：左派帮政府加税但是不加福利，右派帮政府减福利但是不减税。
这一点比民主制下更糟糕，也就无从谈论托克维尔陷阱了。
中国的现阶段不是走出托克维尔陷阱，而是更糟糕的情况
所谓“托克维尔陷阱”是指这样一种矛盾状态，一方面社会面临不改革，就革命的势态，另一方面又面临改革则动乱，以至于改革处于一种进退两难的困境。可以说目前西方社会正处于这样一种困境之中，一方面经济停滞，社会贫富差距加剧，社会矛盾激化。另一方面导致这些问题的又源于高工资，高福利，高税收政策。所以，要推动经济再增长，就要消减高福利，高工资，降低税收，而这又势必引发社会动荡，以至于目前无论向右，还是向左，都失灵了。
《秦晖論中國政治改革》：https://www.youtube.com/watch?v=5JyvX2POqA8&t=1066s
提到过托克维尔陷阱：西方民主的问题在于，左派右派都只能做一半，左派加福利可以，加税就很难。右派减税可以，减福利就很难。
但是中国是“最坏政府”：左派帮政府加税但是不加福利，右派帮政府减福利但是不减税。
这一点比民主制下更糟糕，也就无从谈论托克维尔陷阱了。
中国的现阶段不是走出托克维尔陷阱，而是更糟糕的情况