一直知道美国有近40%的人是没有存款的,没想到中国居然也是40%的人存款数为0

5
分享 2019-12-01

21 个评论

补充一点,当然数据全凭记忆,有错请纠正
存款对于美国人来说只是个人资产中很小的一部分,占17%左右。没有存款可能也有一堆股票期权养老金等等
但是对中国人来说是存款是极大的一部分,忘了和不动产比哪个大了,反正这两块基本上是中国人全部的资产总和。
其实中美房地产这个东西完全是一个例子,发达规范且合理的金融市场只会让社会财富分配更合理,而不是某匪一直宣扬的不合理。
美国没有存款的大概包括投资股票和养老基金。美国把钱放到银行储蓄账户的的确很少。
美国人普通人哪来那么多股票期权?美国人人都是资本家吗?美股大部分都是机构运作的,你说的引用数据呢
美國普遍人民沒有股票期權,存款是他們的全部資產,所以有很多美國人確實是窮,不過相對來講美國福利及社會保障比大陸好。

美国人普通人哪来那么多股票期权?美国人人都是资本家吗?美股大部分都是机构运作的,你说的引用数据呢


机构会再卖给个人 比如各种基金(次贷危机就是这么产生的)。美国投资股票(各种方式)比例每年都有统计,通常超过50%
粗略地分,有三类美国人:

1. 低收入或月光族。这一类是有多少钱就花多少钱,寅吃卯粮是家常便饭,此类人银行里当然不会有存款,甚至可能银行账户都没有。

2. 中上层中产和富人。对此类人来说,考虑的是手里的富余资金如何更有效地钱生钱的问题。银行存款几乎是回报率最低的投资方式了,因此这类人的资产数额虽然不小,但是主要是以有价证券(如股票)和固定资产(如房地产)的的形式存在,银行存款只是其资产的一小部分。

3. 灰色和黑色收入阶层。前者一般是现金流比较大的中小企业主(最典型的就是餐馆老板),后者就是非法所得了(譬如走私和贩卖毒品)。美国是全世界银行业监管最严厉的国家之一,大量的现金存入银行几乎必然会引起税务和执法机构的关注,所以这类人虽然很有钱,但是现金基本都是在自家的保险柜里,银行存款也不会多。

各种情况综合起来,美国人的储蓄率很低也就不足为奇了。

美国人普通人哪来那么多股票期权?美国人人都是资本家吗?美股大部分都是机构运作的,你说的引用数据呢


美国有48.8%的家庭直接间接持有股票。美国人里有有几个没有退休基金没有保险的?老了等死吗?
直接持股也有15%。至少我念书那会儿,上课的老师基本上或多或少会买点股票,反正长期稳升,有钱干嘛不买。当然你说人人直接持股肯定做不到。
所以不矛盾,金融资产不等于股票期权,持股和机构运作不矛盾,可能是我的表述问题。
美国家庭储蓄率才5%,中国有35%,你觉得谁的存款该多一点?
你知道想比哪国老百姓积蓄多,直接去比较双方的(人均资产-不动产)就可以了。
顺带一提,在中国,家庭资产的70%是房子。

美國普遍人民沒有股票期權,存款是他們的全部資產,所以有很多美國人確實是窮,不過相對來講美國福利及社會...


楼下我和fa_china_today回答的很彻底了。不直接买股票不代表你不参与金融市场。看美国人穷不穷看存款是基本没用的。你看他有没有退休金有没有保险就可以判断了。
美国的社会福利和社会保证???别的资本主义看病是全免费的,大陆好歹也有医保,美国你自己平日不买保险看看?这块美国是资本主义链条上最薄弱的一环。
你凭什么认为人均GDP只有美国六分之一的中国,存款情况会比美国好??
羊城暗夜 已停用 封删
为什么被折叠? 内容被折叠
窝佬够前百分之一了
美國現在搞ETF很流行。
再怎麼樣,在美國錢丟到股市裡去收股利終究是比銀行收息好。

自然在這種情況下儲蓄率很低。

另外一方面是美國人不少月光族,這也是另一個原因。

於是導致整體儲蓄率偏低
你说的是债务吧,次贷危机一般认为是大规模房地产按揭贷款违约导致的,美国普通人要是有那么多正资产,次贷危机怎么可能会发生?次贷危机恰恰证明普通美国人没有多少存款。
我只知道很多美国人没有医疗保险没有加入401k,靠的就是自己去药店买处方药和老了之后继续工作,乐于透支未来没有那么多想法。

你说的是债务吧,次贷危机一般认为是大规模房地产按揭贷款违约导致的,美国普通人要是有那么多正资产,次贷...



次贷危机是个人购买机构债券(希望升值)造成 这部分人通常都是有闲钱投资的人和机构

买房的人本来根本没有那笔钱 没人借钱给他们本来安心住在小房子 正是钱太多乱发债
所以次贷恰恰不是人们没有钱造成 而是钱太多和混乱的金融管理共同作用的结果
讓我們看一下美國家庭的淨資產(上圖)。40%是五萬美金左右,50%是10萬美金。
p.s。貧困線1-2倍以下的家庭有近免費的醫療保障。

我只知道很多美国人没有医疗保险没有加入401k,靠的就是自己去药店买处方药和老了之后继续工作,乐于透...


那你知道吧。没啥好说的。祝你生于墙国死于墙国,人均存款8000万,够幸福了吧
在美国,即使完全没有任何储蓄(包括银行存款,股票投资),养老靠社会保险,也是可以活的(当然也就是活着)。一对老夫妇如果一辈子工作超过20年,养老年金大约每年4万美元,外加基本的医疗保险(medcare)。很多年轻人月光,社会保险是底气之一。

在中国,至少有9亿人将来是几乎没有社会养老金的,除非每月50人民币也算养老金。

至于美国的中年人,很少把钱存银行。一般都是投资股市。投资股市的钱是银行存款的几十倍上百倍。这是两国民众理财很大的不同点之一。
爷服了,你看过我评论和文章没有?别不是共产党派来的反穿黑吧你

爷服了,你看过我评论和文章没有?别不是共产党派来的反穿黑吧你


谁是五毛谁心里清楚。
可能就你知道的美国和葱油都不一样。
倒是和粉红眼中的颇为相近?
没救了,你的思维还是大陆那一套,少说话多读书吧您。

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

发起人

民主自由法制