【RFC-036】制定品葱规则
变更理由:
1. 回应@admin, 响应【RFC-32】 与 【RFC-02】
2. 宪法讨论现阶段过于虚无缥缈,而且也非一蹴而就,可以从最基本的论坛规则做起,此规则可参见各大网站论坛的term of use, forum policy
3. 规则尽量满足民主与投票,但既非必要条件,也非站方放弃对自己产品的定位和价值导向的理由。
变更内容:
1. 确定基本规则草稿,及定义规则涉及词汇的内涵,外延。
2. @admin 提议的初步规则/条款如下,仍需补充和定义:
3. 功能实现,在特定位置(页面,新用户注册等)显示规则。
4. 后续: 规则的修改完善升级流程,可以新的RFC的形式讨论,不必要包含于此RFC中。
1. 回应@admin, 响应【RFC-32】 与 【RFC-02】
2. 宪法讨论现阶段过于虚无缥缈,而且也非一蹴而就,可以从最基本的论坛规则做起,此规则可参见各大网站论坛的term of use, forum policy
3. 规则尽量满足民主与投票,但既非必要条件,也非站方放弃对自己产品的定位和价值导向的理由。
变更内容:
1. 确定基本规则草稿,及定义规则涉及词汇的内涵,外延。
2. @admin 提议的初步规则/条款如下,仍需补充和定义:
新品从禁止如下内容:
1. 儿童色情
2. 恐怖主义言论
3. 种族仇恨言论
4. 刷屏捣乱
5. 露点色情
3. 功能实现,在特定位置(页面,新用户注册等)显示规则。
4. 后续: 规则的修改完善升级流程,可以新的RFC的形式讨论,不必要包含于此RFC中。
20 个评论
@admin @小二 @ikuyui @小钙 @台湾研究 @经略 @币圈奇葩 @薄熙来 @令狐冲 @vvgvv1 @viewer @minwooilbo @一只鹿兒 @利维坦 @陈美丽 @Hunter
形式非常赞同,关于2、3可能要附议补充一下,具体什么算是种族仇恨言论以及恐怖主义言论,可以以具体案例作为判例~~
赞同,不过要确保能够得到实施,否则像现在一堆RFC那样发出来就摆一边了,本质上毫无意义。
这也是我所担心的……可是,具体的实现还是得看站方的优先等级……尽管我一直认为这是优先事项。人治和法制的区别并不在于选择了什么价值,各种法律本身也是中性的,而是有没有成文的制度来作为各项行为的许可和限制。如果此制度能代表大多数的人的意见就是“大多数人民主”了;如果更能保护少数人的利益,对权利提出一定的限制,就是进一步的民主了。邀请大家也是希望能把有限的执行力集中在大家都同意的相对急迫的事宜上。
品葱章程
第一要說明品蔥是誰是什麼 who
第二要說明品蔥目標是什麼 why
然後才是要討論的細節 how
最關鍵是品蔥所有者的表態,其他包括這個RFC系列等等都是後話。
第一要說明品蔥是誰是什麼 who
第二要說明品蔥目標是什麼 why
然後才是要討論的細節 how
最關鍵是品蔥所有者的表態,其他包括這個RFC系列等等都是後話。
提议:以《品葱新用户生存指南》为基础,加上本贴关于发帖的禁区的规定,及积分制度(游戏规则),三者整合为品葱宪法。
赞成。管理员辛苦了。
章程这个词太正式了,不建议在这里使用。这里讨论的是规则、条款,用以解决燃眉之急,做为50个前台管理员的操作规范。我眼中的章程可以看这里 https://pincong.rocks/article/1033 我就不复制粘贴了。
(既然换ID为什么还要告诉大家以前的ID,这样有什么用?)
(既然换ID为什么还要告诉大家以前的ID,这样有什么用?)
当务之急是制定基本的用户行为规范,一旦通过就是今后处理违规用户的依据,也是对不同前台管理员产生矛盾时辩论的依据。
用户ID本身可以随意注册没有神圣性,不可能每个ID平等。品葱最好采取贵族共和制。
同时要用技术手段打击和封禁那些利用代码和小号自动刷威望的行为。
威望的累积、新帐号的权限都可以再讨论。部分用户最核心的诉求在于支配头版,因此需要从根源上断绝这种可能性,由资深用户投票推荐首页内容。
用户ID本身可以随意注册没有神圣性,不可能每个ID平等。品葱最好采取贵族共和制。
同时要用技术手段打击和封禁那些利用代码和小号自动刷威望的行为。
威望的累积、新帐号的权限都可以再讨论。部分用户最核心的诉求在于支配头版,因此需要从根源上断绝这种可能性,由资深用户投票推荐首页内容。