【RFC-035】關於品蔥憲政的建議

這幾天，本站發生了許多事情，局勢變化得非常快。

首先是站方將「支那」列入關鍵字審查，我也寫了一篇回應。
約在同時，有幾個資深用戶離開了本站，氛圍很像老品蔥被下架的前夕。
後來，又有老用戶開了多組小號，不斷洗版，甚至還疑似引發一些用戶跟進。(也不排除從頭到尾都是同一人)
作為回應，站方把當時的前50大用戶，也就是威望高於64者，一致列為管理員。
無巧不巧，幾小時後，我被系統推入了本站熱門用戶的前五十。
就這樣，亂某進入本站約40天，發了數萬字原創文章和回答，戲劇化的從一個小白用戶變成所謂前排。

稍早，用戶Tetra邀了一些用戶參與站務討論，其內容主要是關於「立憲」和相關章程。
https://www.pincong.rocks/article/1030
我思考了一段時間，決定以文章形式回覆。


1. 想要「立憲」的網友，或許都帶有一股熱忱，但我覺得很可能沒想清楚，需要先潑一盆冷水。

品蔥不是大家的，也不是共有的，它屬於站方的私人財產。
它可以開源、可以免費、可以被複製，可是它的所有權並不在用戶身上。

什麼意思?
要是品蔥站方突然把域名註銷，或是封禁所有用戶，這都是可實現的。
它不這麼做，不代表無法這麼做。
我並不是暗示站方獨裁，我的重點是用戶應該要有自覺。
權利是誰給的，就可以由誰收回去。

事實上，我認為本站的站長有公益的心態，無償提供用戶發言平台，這點值得敬佩。
雖然站方的每個措施無法同時滿足所有人的期望，但已經算很替用戶著想了。
不信的，自己去讀源碼，看看有多少限制和封禁功能沒拿出來用。

站方大可自己稱王，實現完全人治，可是它沒有。
在逆風提供中文平台的前提下，既要保證大多數人的利益，又要在各種措施和副作用之間取得平衡，做出最終決策，這需要花費精力、時間和金錢。
我知道這種辛苦，因為我也架過論壇。

站在用戶的角度，我知道我的言論可以引起共鳴，但也可能隨時被抹去。
我把本站當成一個平台，當作我放文章的空間。
我知道這一切都不是應該，而是站方對於發言、回覆和參與評分的授權，也隨時可以收回。

不過，我仍選擇以各種形式幫助本站和用戶，這一樣不是理所當然，而是出於我對站方的信任和認同。
既然站方開了RFC特別版塊，就表示它希望用戶參與站務討論和規則制定，當然這不代表用戶提的就一定要被採納。
可預期制憲之後會有各種異議，但期望參與用戶不要將情緒帶入討論中。


2. 講到憲法，常伴隨著民主。

我閱讀本站的相關文章，發現民主和自由常被提及，而也有許多用戶直接提到「投票」。
對於這個現象，我覺得有些感慨。

很多人小時候覺得抽菸好帥、開車好拉風、喝酒就是成熟。
可是等到真的長大後，發現抽菸浪費錢、當司機很累、宿醉很痛苦。
這時候才知道，菸就是菸，車就是車，酒就是酒。

的確，投票表決，在以中國用戶為主體的論壇很少見，可是我想提醒各位，不要為了投票而投票，不要為組黨而組黨。
如果只是因為沒經歷過民主參與，所以想在本站實現，那很可能造成反效果。

舉個例子，有人提議將用戶分成不同黨派，有人提議選舉管理員。
這當然很好玩，可是也有可能會侵犯到其他人的權利。
一個保守黨的說了一些激進的話，這算是背叛黨嗎?
一個用戶被推舉為管理員，如果久不上線，算瀆職嗎?

當然，我很樂見本站引入投票制度。
各方習慣民主的初期，可能會有各種亂象，而這些現象要在制度成熟後才會消失。
站方在實驗，網友在實驗，我也在實驗，如果大家意識到獨裁的效率和民主的力量，我相信屆時要來投票組黨就能成功。


3. 所謂三權分立，指的是立法、司法和行政權的分散，為許多國家採用。

行政權包含辦公、諮詢、派出、監督等權力。
立法權包含匯集民意、制定法律、監督行政機關等權力。
司法權包含對法律的維護、解釋、執行等權力。(此處混用大陸法與普通法)

孫中山提出的五權憲法，是從行政權分離出考試權，避免濫用親信；又從立法權分離出監察權，避免議會專制。
然考量到本站的用戶數量，我認為目前採三權制度比較適當。

如果要在品蔥制憲，首先要有的是立法機制，包括蒐集意見和討論，然後才是制定憲章。
另一方面，自然也要有依照規定執行各種站務的行政機關。
司法系統也需要同時存在，確保判決、懲處、辯論能執行。

這些公權機制不是一蹴可幾，還需要最基本的技術支援和習慣時間，不過先求有再求好。

針對目前的情況，品蔥將前五十用戶設為前台管理員，是為派出和給予裁量權，屬於行政體系。
關於立法，確實有許多相關探討，站方也似乎有意組織議會，感覺就差了部憲法。
司法體系需在憲法出台後，待下級法律和細則補充完備，才有存在的意義。


4. 制定流程可以交給議會，而這些人暫時可以經由選舉或指派。
選舉需要站方的技術支援，而指派需要考慮到獨斷的可能。

不過，我依照已有的討論，嘗試起草。
我不完全贊同這些內容，但我喜歡這個有儀式感的制定流程。

• 用戶平等: 所有用戶無論性別、種族、信仰、階級，法律前一律平等。(種族仇恨)
• 意見自由: 所有用戶都有闡述論點的自由，任何形式的言論審查皆違憲。
• 參政權利: 所有用戶都有選舉、罷免、創制與複決的權利。
• 言論責任: 言論自由之基礎，關於侵犯他人權益的言論皆須負相應責任。(恐怖主義言論、洗版)

在上述的憲法之下，還需要有針對詳細規則和裁決標準的法律補充，才能確保司法的完整性，這還需要各用戶的幫忙與批評。