对“小粉红”需要重新定义
由于“小粉红”崛起，墙内外环境皆受到其不同程度的影响。为此我发明了一个词：“逆向小粉红”。
或许有人能与我不谋而合，所以我可能并不是首创。
我认为，真正的“小粉红”，其实根本没有攻击性，起码没那么嗜血、不是整天活在戾气里。这种人只是信什么什么主义把脑子信坏了，但其本性并不恶。
而我们在现实里所反感的所谓“小粉红”们，实际是一些打着“爱国”的名义，趁机攻击其他人、以实现某种私欲的小人。
在墙内，“小粉红”们打着“爱国”的名义，无法无天；
在墙外，“逆向小粉红”照样打着“反共”的名义，见人就咬。
我不知道这两者有什么区别。
本质上，它们的属性其实是一致的。既不是什么小粉红、也不是什么逆向小粉红。而都只是我们作为受害者，给它们起的带有标签性质的名字而已。
换句话说，只要情况有变，它们的态度也随时可以跟着变——
当“爱国”是大环境的“政治正确”，它们会先把自己定义为“爱国者”，既当运动员、又当裁判员，而积极地把其它人往“不爱国”的方向踢，再通过害死对方、变相让自己越来越显得“爱国；
而当“反共”是新的“政治正确”，它们又会先把自己定义成铁杆“反共者”，既当运动员、又当裁判员，而主观地把别人往“中共洗脑产物”的方向踢，再通过害死对方、变相让自己越来越显得“民主”。
我曾把郭德纲讽刺相声行业的言论，进行了延伸和拓展，来描述这种人的思维与行为模式：
它们可能是拿到了“敲门砖”，但它们绝不进门、也没勇气和能力继续往里走；而是拿着砖头，堵在门口，不让别人进门，并且看谁不顺眼就拿砖头砸谁脑袋。
不是一家人，不进一家门。
作为“万寿无疆”、“永远健康”的夫人，江青与叶群，就是这个领域的高手。
它们一手高举着“马列”，叫嚣着“平等”、“民主”等东西；另一手却“老娘”、“姑奶奶”从不离口。
谁若是不肯承认它们“老娘”、“姑奶奶”之实，而乖乖受它们摆布，它们就会用“马列”攻击谁是“反动资产阶级”，把你搞死、搞臭。
这种人所需要的，不过只是作为肢体延伸的“工具”，通过攻击其它人，以趁机从受害者身上掠夺某种利益。
就像二十年前大使馆被炸后，我老家附近的家乐福超市居然还被抢了。这些扛着“爱国”的牌坊当“工具”的流氓，根本不知道家乐福不是美国超市，或者明明知道、也要假装不知道。因为它们眼里只有利益，而没有规则、秩序、道德。
在心理学上，这种人是进化水平最为低下的一类，与动物是一样的思维与行为。动物，最怕的就是竞争。所以这种人最恨的，就是同类。应了郭德纲那句话——只有同行才是赤裸裸的仇恨。
为了垄断格局、掠夺利益，解决办法当然就是彻底弄死一切“竞争者”。
人生，是一个从兽格到人格、再从人格到神格的修行过程。
在心理学界，皮亚杰、科尔伯格等大师，都把人生的修行划分了阶段，甚至冯友兰这么个圈外人士也这么干过。这些前辈的理论框架，大同小异。
当然，我还是更喜欢我自己的结论、认为这个才是相对最完美的。将来有机会，我会慢慢发表。而现在，我只分析具体行为，不扯完整的理论框架。
我从来不是个支持“天赋人权”的人。在我看来，这玩意比“君权神授”还要恐怖。因为“君权神授”还只是针对一个人，而“天赋人权”则是针对所有人。
当最低档次的人不受制约，必定导致大环境劣币驱逐良币。
所以，我对于“民主”的态度，一直就是“薛定谔的猫”式的叠加状态。
在人类历史上，有过两次影响重大的事件——
一次是斯巴达击败提洛同盟，这是专制战胜民主；
另一次是欧美击败苏联，这是民主战胜专制。
然而，如果你阅历足够，你会发现现代欧美与毒死苏格拉底的提洛同盟，根本不是同一种意义上的“民主”。
真正的民主的“民”，应该是指享受权利的同时、承担对等义务的“公民”。
可是在中国，无论支持还是反对民主的，绝大多数都认为民主的“民”是指的“人民”。
“人民”，脑子里压根就没有“权利”与“义务”的概念，它们就是前文提到的“动物”。这种人得势，后果一定是提洛同盟式的，刁民、暴民飞起来吃人的“民主”，是文革式的“民主”。
“人民大救星”一声令下，“文革”宣布开始。刁民、暴民们就会彻底放飞自我，“合法”地冲出来报私仇、泄私愤。广西那边，居然还有把人杀了、剁碎了、煮熟了、再吃掉的事。反正出发点都是“爱国”。
只要嘴上“爱国”、“拥护天皇陛下”，就可以无视规则、秩序、道德，可以下克上，可以发动二二六，最后给整个亚洲带来无尽的苦难与损失。
所以，这种水平的货色，它们“支持民主”，实际是想在根本不承担任何责任的前提下，却可以肆无忌惮地摆布别人的命运、替别人做主。
而“反对民主”的家伙，其心态就更好理解了——
春雨如膏，滋养万物，农夫喜其润泽，行人恶其泥泞；
秋月如镜，普照万方，佳人爱其玩赏，盗贼恨其光辉。
我个人认为，“品葱”的定位不一定非得是“反共”。
它就像是一个游戏私服般的存在。
因为在那个原本应该正常的环境，几句话就得出现个星号代替的“敏感字”，让人根本没法好好说话。以至于有良心、有骨气的人们才不得不坐上五月花号，创建“品葱”。
这里，只是没那么多禁忌、让你有条件公开发表观点而已。
我们应该珍惜它、爱护它。
如果这里也他娘的混进来一些妖怪，什么观点也表达不出，却张嘴就喷粪、动不动就“你跟共产党没什么区别”，这就等于是一堆清教徒中出了一个流氓，那么大环境早晚也会被带坏。
我一直希望品葱能够做大，最好是能把刘晓波、茅于轼、秦晖、贺卫方、艾未未、陈丹青等等等等级别的人物吸收进来，而不是像现在一样专门收容中国大陆的边角下料。有些人的文化程度，真心还不如墙里的小粉红，实在让人看得难受。
中国只能存在“爱国”的政治正确，不等于品葱就只能存在“反共”的政治正确。
如果我们真的立了这样的flag，那么所有被中共嫌弃、而客观上也确实不是玩意的就会趁机跑来洗地。
久而久之，就会形成王安石与司马光式的两极对立，这是于大局和私利都毫无好处的“党争”吖。两群疯狗对咬，却搞得苏轼那种真正的理性派根本没有活路。
洪秀全、康有为原本都不反政府吖。洪秀全早年也是考过科举的、只不过没考上；康有为更没节操，早年间穿着别人的马甲对慈禧各种跪舔，还害得别人被贬，等到康有为自己在中国大陆混不下去了，又摇身一变、成为了“反慈禧老妖婆”的先锋。
如果你是个铁杆反共者、真正想为大局争取“明天”的人，你与这样的玩意被划分到同一阵营，你痛快么？
所以，我们应该把“苏轼”们争取回来，而让“康有为”、“洪秀全”们去承受那种两头都不受待见的处境，就是要赶绝它们！
或许有人能与我不谋而合，所以我可能并不是首创。
我认为，真正的“小粉红”，其实根本没有攻击性，起码没那么嗜血、不是整天活在戾气里。这种人只是信什么什么主义把脑子信坏了，但其本性并不恶。
而我们在现实里所反感的所谓“小粉红”们，实际是一些打着“爱国”的名义，趁机攻击其他人、以实现某种私欲的小人。
在墙内，“小粉红”们打着“爱国”的名义，无法无天；
在墙外，“逆向小粉红”照样打着“反共”的名义，见人就咬。
我不知道这两者有什么区别。
本质上，它们的属性其实是一致的。既不是什么小粉红、也不是什么逆向小粉红。而都只是我们作为受害者，给它们起的带有标签性质的名字而已。
换句话说，只要情况有变，它们的态度也随时可以跟着变——
当“爱国”是大环境的“政治正确”，它们会先把自己定义为“爱国者”，既当运动员、又当裁判员，而积极地把其它人往“不爱国”的方向踢，再通过害死对方、变相让自己越来越显得“爱国；
而当“反共”是新的“政治正确”，它们又会先把自己定义成铁杆“反共者”，既当运动员、又当裁判员，而主观地把别人往“中共洗脑产物”的方向踢，再通过害死对方、变相让自己越来越显得“民主”。
我曾把郭德纲讽刺相声行业的言论，进行了延伸和拓展，来描述这种人的思维与行为模式：
它们可能是拿到了“敲门砖”，但它们绝不进门、也没勇气和能力继续往里走；而是拿着砖头，堵在门口，不让别人进门，并且看谁不顺眼就拿砖头砸谁脑袋。
不是一家人，不进一家门。
作为“万寿无疆”、“永远健康”的夫人，江青与叶群，就是这个领域的高手。
它们一手高举着“马列”，叫嚣着“平等”、“民主”等东西；另一手却“老娘”、“姑奶奶”从不离口。
谁若是不肯承认它们“老娘”、“姑奶奶”之实，而乖乖受它们摆布，它们就会用“马列”攻击谁是“反动资产阶级”，把你搞死、搞臭。
这种人所需要的，不过只是作为肢体延伸的“工具”，通过攻击其它人，以趁机从受害者身上掠夺某种利益。
就像二十年前大使馆被炸后，我老家附近的家乐福超市居然还被抢了。这些扛着“爱国”的牌坊当“工具”的流氓，根本不知道家乐福不是美国超市，或者明明知道、也要假装不知道。因为它们眼里只有利益，而没有规则、秩序、道德。
在心理学上，这种人是进化水平最为低下的一类，与动物是一样的思维与行为。动物，最怕的就是竞争。所以这种人最恨的，就是同类。应了郭德纲那句话——只有同行才是赤裸裸的仇恨。
为了垄断格局、掠夺利益，解决办法当然就是彻底弄死一切“竞争者”。
人生，是一个从兽格到人格、再从人格到神格的修行过程。
在心理学界，皮亚杰、科尔伯格等大师，都把人生的修行划分了阶段，甚至冯友兰这么个圈外人士也这么干过。这些前辈的理论框架，大同小异。
当然，我还是更喜欢我自己的结论、认为这个才是相对最完美的。将来有机会，我会慢慢发表。而现在，我只分析具体行为，不扯完整的理论框架。
我从来不是个支持“天赋人权”的人。在我看来，这玩意比“君权神授”还要恐怖。因为“君权神授”还只是针对一个人，而“天赋人权”则是针对所有人。
当最低档次的人不受制约，必定导致大环境劣币驱逐良币。
所以，我对于“民主”的态度，一直就是“薛定谔的猫”式的叠加状态。
在人类历史上，有过两次影响重大的事件——
一次是斯巴达击败提洛同盟，这是专制战胜民主；
另一次是欧美击败苏联，这是民主战胜专制。
然而，如果你阅历足够，你会发现现代欧美与毒死苏格拉底的提洛同盟，根本不是同一种意义上的“民主”。
真正的民主的“民”，应该是指享受权利的同时、承担对等义务的“公民”。
可是在中国，无论支持还是反对民主的，绝大多数都认为民主的“民”是指的“人民”。
“人民”，脑子里压根就没有“权利”与“义务”的概念，它们就是前文提到的“动物”。这种人得势，后果一定是提洛同盟式的，刁民、暴民飞起来吃人的“民主”，是文革式的“民主”。
“人民大救星”一声令下，“文革”宣布开始。刁民、暴民们就会彻底放飞自我，“合法”地冲出来报私仇、泄私愤。广西那边，居然还有把人杀了、剁碎了、煮熟了、再吃掉的事。反正出发点都是“爱国”。
只要嘴上“爱国”、“拥护天皇陛下”，就可以无视规则、秩序、道德，可以下克上，可以发动二二六，最后给整个亚洲带来无尽的苦难与损失。
所以，这种水平的货色，它们“支持民主”，实际是想在根本不承担任何责任的前提下，却可以肆无忌惮地摆布别人的命运、替别人做主。
而“反对民主”的家伙，其心态就更好理解了——
春雨如膏，滋养万物，农夫喜其润泽，行人恶其泥泞；
秋月如镜，普照万方，佳人爱其玩赏，盗贼恨其光辉。
我个人认为，“品葱”的定位不一定非得是“反共”。
它就像是一个游戏私服般的存在。
因为在那个原本应该正常的环境，几句话就得出现个星号代替的“敏感字”，让人根本没法好好说话。以至于有良心、有骨气的人们才不得不坐上五月花号，创建“品葱”。
这里，只是没那么多禁忌、让你有条件公开发表观点而已。
我们应该珍惜它、爱护它。
如果这里也他娘的混进来一些妖怪，什么观点也表达不出，却张嘴就喷粪、动不动就“你跟共产党没什么区别”，这就等于是一堆清教徒中出了一个流氓，那么大环境早晚也会被带坏。
我一直希望品葱能够做大，最好是能把刘晓波、茅于轼、秦晖、贺卫方、艾未未、陈丹青等等等等级别的人物吸收进来，而不是像现在一样专门收容中国大陆的边角下料。有些人的文化程度，真心还不如墙里的小粉红，实在让人看得难受。
中国只能存在“爱国”的政治正确，不等于品葱就只能存在“反共”的政治正确。
如果我们真的立了这样的flag，那么所有被中共嫌弃、而客观上也确实不是玩意的就会趁机跑来洗地。
久而久之，就会形成王安石与司马光式的两极对立，这是于大局和私利都毫无好处的“党争”吖。两群疯狗对咬，却搞得苏轼那种真正的理性派根本没有活路。
洪秀全、康有为原本都不反政府吖。洪秀全早年也是考过科举的、只不过没考上；康有为更没节操，早年间穿着别人的马甲对慈禧各种跪舔，还害得别人被贬，等到康有为自己在中国大陆混不下去了，又摇身一变、成为了“反慈禧老妖婆”的先锋。
如果你是个铁杆反共者、真正想为大局争取“明天”的人，你与这样的玩意被划分到同一阵营，你痛快么？
所以，我们应该把“苏轼”们争取回来，而让“康有为”、“洪秀全”们去承受那种两头都不受待见的处境，就是要赶绝它们！
103 个评论
UCCMaoist
观察
解读很简单：温中
作为回应，呵呵二字足矣。
你国的前途（或者说没有前途），不是这个论坛上几个字能改变的。生活在这个末世的人，要自由发言，自然不会有什么好话。改良派想改良请找你匪，反贼可没这个本事。
另外，认为品葱应该作为所谓的“正常言论环境”，不过是一种生活在别处的，“你光明你国就不黑暗”类别的幻想。因为你国本来就不是正常的环境，来到品葱的你国居民必然不会符合所谓的正常标准。（这里就不谈各种激进意识形态甚至要否定墙外资本主义国家言论环境的问题了。）
作为回应，呵呵二字足矣。
你国的前途（或者说没有前途），不是这个论坛上几个字能改变的。生活在这个末世的人，要自由发言，自然不会有什么好话。改良派想改良请找你匪，反贼可没这个本事。
另外，认为品葱应该作为所谓的“正常言论环境”，不过是一种生活在别处的，“你光明你国就不黑暗”类别的幻想。因为你国本来就不是正常的环境，来到品葱的你国居民必然不会符合所谓的正常标准。（这里就不谈各种激进意识形态甚至要否定墙外资本主义国家言论环境的问题了。）
解读很简单：温中作为回应，呵呵二字足矣。你国的前途（或者说没有前途），不是这个论坛上几个字能改变的。...
1、我不是“改良派”，我比任何人都恨“共产主义”。
2、“没好话”可以理解，但要看这是冲着谁。冲着共匪我不管、甚至还会陪着你；如果是无理由的人身攻击，对不起，我会以直报怨。
3、我考虑的不光是大环境的前途，还有整个平台的前途。是商人就是要盈利的、不是搞慈善的。开办网站，目的是做大，然后赚钱。如果总是收容一堆没内涵的玩意在这儿无代价地打嘴炮、泄私愤，网站老板图什么？那是网易的老板干的事，不是品葱的老板干的事。并且这里若真的充满了那种没头脑的骂街言论，会让中间的人望而却步、还容易被中共当成集火的靶子，最终可能害得我们失去这个平台。
你考虑过这些么？
墙内小粉红1.以百姓的身份攻击民主支持专治。 2.有世界第二强权为他们的谎言撑腰。 3.经受过系统化的洗脑。 4.本质属于粉丝团体而且人均脑残粉。
以上4条让其他任何群体望尘莫及。故小粉红属于精神病人及非法网军，而您所说的逆向小粉红是正常行使言论自由权。
请问墙内的正常中华分子是否与小粉红割席了呢？沒有。以NGA为例，大量反美反港但不吹中的伪理客中，选择将政治话语权完全交给了小粉红。
中国是否值得极端的仇恨呢？中国1.不民主。 2.国际流氓。 3.中国小粉红过于恶臭 4.对人民的洗脑及愚民攻势太过分。 5.无正统性却妄图接管东亚所有文明的遗产。 以上，我不认为对中国无脑黑很过分。举个例子，台湾人邱毅，你会发现无论怎样对他都不过分，一个事物恶心到一定程度合该如此。
你有考虑过，政治立场过于极端的小灰黑，他们对品葱的非立场问题会贡献很多有价值内容吗？他们的极端立场，由于赞数少所以很少发表，这就是品葱保证质量的方式。不像NGA由于粉蛆发言有赞，所以粉红内容得以迅速感染全区。
以上4条让其他任何群体望尘莫及。故小粉红属于精神病人及非法网军，而您所说的逆向小粉红是正常行使言论自由权。
请问墙内的正常中华分子是否与小粉红割席了呢？沒有。以NGA为例，大量反美反港但不吹中的伪理客中，选择将政治话语权完全交给了小粉红。
中国是否值得极端的仇恨呢？中国1.不民主。 2.国际流氓。 3.中国小粉红过于恶臭 4.对人民的洗脑及愚民攻势太过分。 5.无正统性却妄图接管东亚所有文明的遗产。 以上，我不认为对中国无脑黑很过分。举个例子，台湾人邱毅，你会发现无论怎样对他都不过分，一个事物恶心到一定程度合该如此。
你有考虑过，政治立场过于极端的小灰黑，他们对品葱的非立场问题会贡献很多有价值内容吗？他们的极端立场，由于赞数少所以很少发表，这就是品葱保证质量的方式。不像NGA由于粉蛆发言有赞，所以粉红内容得以迅速感染全区。
1、我不是“改良派”，我比任何人都恨“共产主义”。2、“没好话”可以理解，但要看这是冲着谁。冲着共匪...
你老也要五千万购买新品葱吗？请找站长qqqxx。我的个人意见是，你国注定崩溃亡国，谁会在乎一个即将崩溃灭亡社会的居民的声音呢？所以我并不沉迷于抓五毛抓内鬼的游戏（因为他们的日子不长了）。那些抓五毛抓内鬼的行为我也会一概反对，比如这篇文章。认为自己被人身攻击是另一个问题，可以投诉。
墙内小粉红1.以百姓的身份攻击民主支持专治。 2.有世界第二强权为他们的谎言撑腰。 ...
你误解我的意思了。
我压根没有维护过“中国”。
甚至我自己也常常对它“无脑黑”。
我否定的，是个体间的人身攻击、出口成脏、动不动就把对话目标假想为“中共洗脑产物”，然后往死里喷。
中共还没倒台，“自己人”相互之间就充满各种不信任、像疯狗一样把人当成“中共五毛”来咬。
这样搞下去，你觉得品葱会有前途么？
中共就是这么起家的，所以动不动就以谁谁谁是“国民党间谍”的名义，搞内部大清洗。
在品葱，我实在不想看到这种人人都嗜血的情况。
为什么会有逆向小粉红
因为中共洗脑没有公民教育 没有思辨
所以多数人只有立场 没有逻辑
反共只是站队 不意味你反极权
因此更不具备任何优越感和制高点
唯一的优越感是 像个公民一样思考和表达
除了需要最基本的逻辑 内省 共情 求索
还需要很多社会经济心理政治学常识
我有过一个梦想 希望未来能编写一套
专门给大陆觉醒成年人的公民教育书籍
基于这套书 自测支性并针对性学习改善
后续可根据官方教材开发儿童版
作为中共毒害的解毒药 专制独裁者的催命符
因为中共洗脑没有公民教育 没有思辨
所以多数人只有立场 没有逻辑
反共只是站队 不意味你反极权
因此更不具备任何优越感和制高点
唯一的优越感是 像个公民一样思考和表达
除了需要最基本的逻辑 内省 共情 求索
还需要很多社会经济心理政治学常识
我有过一个梦想 希望未来能编写一套
专门给大陆觉醒成年人的公民教育书籍
基于这套书 自测支性并针对性学习改善
后续可根据官方教材开发儿童版
作为中共毒害的解毒药 专制独裁者的催命符
admin
公共账号
理性讨论，拒绝人身攻击和玻璃心。楼主稍微注意一下，已经有人举报该文章了。
回复 
解读很简单：温中作为回应，呵呵二字足矣。你国的前途（或者说没有前途），不是这个论坛上几个字能改变的。...
复读一下楼主的言论，好像和你的这个大同小异。。。
我个人认为，“品葱”的定位不一定非得是“反共”。
它就像是一个游戏私服般的存在。
因为在那个原本应该正常的环境，几句话就得出现个星号代替的“敏感字”，让人根本没法好好说话。以至于有良心、有骨气的人们才不得不坐上五月花号，创建“品葱”。
这里，只是没那么多禁忌、让你有条件公开发表观点而已。
我们应该珍惜它、爱护它。
如果这里也他娘的混进来一些妖怪，什么观点也表达不出，却张嘴就喷粪、动不动就“你跟共产党没什么区别”，这就等于是一堆清教徒中出了一个流氓，那么大环境早晚也会被带坏。
我一直希望品葱能够做大，最好是能把刘晓波、茅于轼、秦晖、贺卫方、艾未未、陈丹青等等等等级别的人物吸收进来，而不是像现在一样专门收容中国大陆的边角下料。有些人的文化程度，真心还不如墙里的小粉红，实在让人看得难受。
“理中客”又來了 別那麼多要求 個別人身攻擊或漫罵式言論自言自然會被摺疊
理性讨论，拒绝人身攻击和玻璃心。楼主稍微注意一下，已经有人举报该文章了。
这就是理性讨论吖，怎么我不愿跟着一起疯、不愿把所有品葱用户都当成“中共五毛”去怀疑，我反而成了“不理性”？
我明明只是在反这种行为，但是不是只要我的文章中没有出现对中共、中国的无脑狂喷，我就是“改良派”、就是在“维护中国”？既然我“维护中国”，那么我当然就“该死”，是这个逻辑么？
看看楼上几个回复，你觉得这种人有起码的阅读理解能力么？
我一心为所有人的前途考虑，我反而成了“玻璃心”？
还讲不讲理了？
复读一下楼主的言论，好像和你的这个大同小异。。。
我认为现状没什么不好，除非站长觉得不好，这时候站长说的算。而且什么叫“原本应当正常”，不正常就是不正常。我也不预设这个网站都应该是什么样子的人（只要不是匪，而从对腊左的态度来看，就算是匪似乎也能有限度接受）。抓五毛，和抓逆向粉红，这都是想把论坛环境朝自己的意识形态设想那里拉，清除自己不喜欢的部分，对此我一律反对。对我来说，一分国家主义战狼言论要用两分的辱支言论来平衡，这是最好的。
我认为现状没什么不好，除非站长觉得不好，这时候站长说的算。而且什么叫“原本应当正常”，不正常就是不正...
不抓。反向五毛是指的那种无意义复读，不特指辱支言论。
“我一直希望品葱能够做大，最好是能把刘晓波、茅于轼、秦晖、贺卫方、艾未未、陈丹青等等等等级别的人物吸收进来，而不是像现在一样专门收容中国大陆的边角下料。有些人的文化程度，真心还不如墙里的小粉红，实在让人看得难受。
所以，我们应该把“苏轼”们争取回来，而让“康有为”、“洪秀全”们去承受那种两头都不受待见的处境，就是要赶绝它们！ ”
看看，你首先就把反共人士分了层，等于你自己钦定了一个反共“文明人”和“野蛮人”，然后要把你想象中的反共野蛮人赶尽杀绝。
恕我直言，你这种人和网哲精神病杨帆没有什么两样。你比习明泽有钱的话，你来当品葱金主，然后开展反野蛮运动，赶绝野蛮人好不好哇？
所以，我们应该把“苏轼”们争取回来，而让“康有为”、“洪秀全”们去承受那种两头都不受待见的处境，就是要赶绝它们！ ”
看看，你首先就把反共人士分了层，等于你自己钦定了一个反共“文明人”和“野蛮人”，然后要把你想象中的反共野蛮人赶尽杀绝。
恕我直言，你这种人和网哲精神病杨帆没有什么两样。你比习明泽有钱的话，你来当品葱金主，然后开展反野蛮运动，赶绝野蛮人好不好哇？
不抓。反向五毛是指的那种无意义复读，不特指辱支言论。
人类的本质就是复读机，大部分人都没有原创性，不要强求。现在品葱人口没有多到需要筛选言论的时候。可以对某个特定个人有意见进而投诉，这时候我老作为管理员会根据情况作出处理。我的标准是，你要封禁的人，应该是现实中见到就必须杀掉的类型，比如战狼小粉红、体制内白区党（这个我承认并非论坛共识，所以迟迟没有做出封禁），如果我老有能力一定会顺着网线砍人的。除此以外的，就算再讨厌，也应该保留其账号（除非其做出了敌对行动）。
人类的本质就是复读机，大部分人都没有原创性，不要强求。现在品葱人口没有多到需要筛选言论的时候。可以对...
禁封复读机的根据，是
【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户，可被封禁。包括中文世界中反复出现的观点。
这个是习惯法要求禁封的。事实上，原创性低和到处复读还是有区别的。
总之，我认为反向加速不得不防。支持文明辱支，反对野蛮对线。XD
禁封复读机的根据，是这个是习惯法要求禁封的。事实上，原创性低和到处复读还是有区别的。总之，我认为反向...
管理员对具体的某起事件有一定权限做出管制，只是也要尊重事件中对象的权利。不是说见到某种不理性不客观攻击性强的人，就默认与战狼一样待遇，他们比战狼待遇好。事实上我觉得管理员要是能多打几个字，出现的冲突会相应减少一些。。。
人类的本质就是复读机，大部分人都没有原创性，不要强求。现在品葱人口没有多到需要筛选言论的时候。可以对...
原文解读过了，我们日常生活中所反感的所谓“小粉红”，并不是真正意义上的小粉红。
正如在支乎那种环境，一句“你国”、“你支”，真正的小粉红一般是不会攻击人的，而往往只会对这种言论产生鄙视。
我们所反感的“小粉红”，在看到这类词汇后，则会借题发挥，趁机把人往死里攻击。
它们需要的，不过只是一个攻击人的理由与工具而已。
这种人，掌握的权力越大，影响越恶劣。
我不反对加速，甚至巴不得所有共产党不得好死。
但是它们倒台之后呢？
是剩下的人重新开始好好过日子，还是陪着共产党一起报销？
我们做错了什么，凭什么被共产党折腾了半辈子，连它死了我们还要被拉去垫背？
在“小粉红”的世界，只要没见着你捧中国，它们就能找得出攻击你的理由，就会认定你一定是“支持西方反华势力”、支持资本主义，认定你“不爱国”；既然你“不爱国”，你当然就“该死”；于是无论怎么喷你，都是“合理”的。
在“逆向小粉红”的世界，只要我的言论里没有出现无脑狂喷中共、中国，我就是“改良派”；既然我是“改良派”，我就是在“维护中国”；既然我在“维护中国”，我当然就“该死”。
我不知道这两者有什么区别——明明没有敌人，它们偏要把你先变成“敌人”，然后再攻击你。
否则憋在心里难受。
别看一口一个“我老”，这生理年龄若是过了35，算我输。
不幸的是，这样的人偏偏还是管理员，且不同于支乎那些月薪的4K管理员的是，这种“管理员”的权力更大，可以既当裁判、又当运动员。可以凭借个人好恶而定义整个平台的规则。一旦在别人文章的评论区沙发带个节奏，整个楼直接就歪了。
我不肯跟着一起疯、不肯把所有品葱用户都当成潜在的“中共五毛”来怀疑、并凭着感觉而肆意攻击，我想给更多正常网民争取点活路，我就是“改良派”、我就是“理客中”、我就是“玻璃心”、我就是在“维护中国”。
不知道这些嗜血的人，有没有半点阅读理解能力。
还是那句话，这里有很多人，文化程度还不如墙里的小粉红。
这种人若是得势，大概率会把中共篡夺天下的历史重演一遍。
我见过的小粉红或者类似人士，基本都有攻击性，多少罢了。攻击性低的，辱骂几句。高的，玩举报和人肉。而且他们还自以为很正义，对付这种人没必要跟他们留情。
回想起来，我也当过粉红，那是十多年前了。那种满满所谓“信念”，觉得一切都在变好，所以要和反动势力作斗争，今天回想起来当年的自己还是太年轻。
回想起来，我也当过粉红，那是十多年前了。那种满满所谓“信念”，觉得一切都在变好，所以要和反动势力作斗争，今天回想起来当年的自己还是太年轻。
这么说吧，如果将来有一天共匪倒台了。也必须要有一段至少几十年的集权统治来进行“逆共产主义”的过程，同时大量推行基督化，尽可能把这种野蛮反人类的意识形态在社会中进行清理，并构建良性民间共同体以抵制这种邪恶意识形态回潮，然后再逐渐不断扩大投票群体，最终过渡到全民民主化。
这么说吧，如果将来有一天共匪倒台了。也必须要有一段至少几十年的集权统治来进行“逆共产主义”的过程，同...
然后袁世凯也要集权，孙文也要集权，你匪也要集权，为了谁集权这个问题就打成一片废墟直接玩完。不要集权了，解体吧。
我见过的小粉红或者类似人士，基本都有攻击性，多少罢了。攻击性低的，辱骂几句。高的，玩举报和人肉。而且...
那不叫“自以为很正义”，我原文说过了，那叫“政治正确”。
既然“政治正确”，什么不能当工具？
在墙里，我的言论只要没有无脑吹中国，我就是“西方反华势力”，既然我是西方反华势力，我当然就该死；
在品葱，我的言论只要没有无脑黑中国，我就是“理客中”、就是在“维护中国”，既然我维护中国，我当然就该死。
在疯子眼里，它想要咬你，哪儿不能找到理由？
孔子早就说过，近之则不逊、远之则怨——你离它近了，它当面恶心你；你离它远远的，它照样在背后黑你。它看你不顺眼，怎么都能找得出攻击你的理由。
这么说吧，如果将来有一天共匪倒台了。也必须要有一段至少几十年的集权统治来进行“逆共产主义”的过程，同...
“共产主义”只不过是卡尔马克思这个害人的智障、神棍、残废、精神病瞎起的名字而已。
不表示在这之前就没人这么想、这么干过。
汉族文化，本来就是共产主义文化，这里根本用不着一个脑子有问题的犹太神棍来祸害，汉民族本来就是一个反人类的共产主义民族，恰恰是它一直在祸害别人。
“共产主义”、“射秽主义”、“法西斯”，统统都是汉民族玩剩下的，只不过用的名字不一样而已。
举个例子——
在古代西方，虽然也愚昧而野蛮，也有“皇帝”。但西方的皇帝，有哪一个能比得了亚洲的皇帝？像法国国王，能管得住巴黎那一小圈就不错了。
而在汉族文化的污染下，你看看中国周边有一个不是极端独裁的皇权式奴隶社会么？谁不是世世代代都活在痛苦里？
那不叫“自以为很正义”，我原文说过了，那叫“政治正确”。既然“政治正确”，什么不能当工具？在墙里，我...
叫什么不重要，关键做了什么。这群人所作所为，我全是见识和亲身经历过的。
叫什么不重要，关键做了什么。这群人所作所为，我全是见识和亲身经历过的。
所以我们计较的并不是什么“小粉红”，而实际是在计较的某一类人群吖。
在墙里，没见着你无脑吹中国，它们就能找出理由攻击你；
在品葱，没见着你无脑黑中国，它们也能找出理由攻击你。
同样都是先在你身上画个靶子，然后攻击你，有什么区别？
看看那个管理员@FreedomAsia 的言论，一上来就把楼给我带歪了。
问题是我通篇文章，哪一个字是在“维护中国”？哪一个字是显得我是“改良派”？它怎么瞧出来的？
这种既当运动员又当裁判员的人，一旦自己阅读理解能力不行，乱带个节奏，后果呢？
毛遮洞玩这个就是高手，甚至连林彪都受不了。
在林彪的日记里，明确记载过毛遮洞惯用的套路：你先说东，它偏要说西。
你只能等这种人先表达，你们的意见才有可能一致。
问题是你若真的什么话也不说，这种人照样会主动替你捏造一个“你的”观点，然后它们再来驳倒这个“你的”观点——这不就是先给人画靶子，然后再攻击么？
你以为毛遮洞是怎么当上邪教教主的？不就是靠这手慢慢积累么？
但这不是毛遮洞这种智力的玩意所能原创得了的吖，这本来就是汉民族的种族天赋。
比如那个管理员，看看其说话方式与阅读能力，你相信这种人的生理年龄过了35么？你相信这种人是通过看了林彪日记的记载，才学会了这个毛遮洞式的玩人套路么？
只要是中国人，不管挺共还是反共，哪一个不是天生就会玩这一手？
为什么会有逆向小粉红因为中共洗脑没有公民教育 没有思辨所以多数人只有立场 没有逻辑反共只是站队 不意...
话说得是没错。
但你偏偏就是我来到品葱后，第一个让我陷入“观察”状态、让我含冤受辱的管理员、且在这之前你根本没有进行过完整调查。
这若是发生在现实中，不可撤销，那受害者的一辈子可就毁你手上了。
与你不同的是，我不是“希望未来能编写一套书”，我是“正在写”。
但我并不打算给中国大陆的人看，且即便我想、这种内容也肯定发表不了，更何况这也不是所有文化程度的人都能看得懂。
我想给全世界受过教育的人看。
在我看来，“共产主义”并不是出生于1818年的那个害人的德国神棍发明出来的，它最多只是发明了一个名字。
这种所谓的“理论”，本质上不过只是披着理想主义外衣的犬儒主义而已。
中国的老庄，远比卡尔马克思这个脑残的神经病强多了、狠多了。
汉民族从来不是什么儒家民族，恰恰一直在把这种神棍当教主、本来就是一个共产主义民族。
商鞅韩非这类法西斯、墨翟这种脑子有泡的射秽主义者，都是受《道德经》毒害的产物。
卡尔马克思，只不过是让汉族人把一套已经执行了几千年的意识形态，换成了一个听上去很新鲜的洋词而已。
为了将来能好好过日子，我们应该防范的是一切“犬儒”，而不是区区一群“共产主义者”死灰复燃。
所以我们计较的并不是什么“小粉红”，而实际是在计较的某一类人群吖。在墙里，没见着你无脑吹中国，它们就...
但是问题是这招不仅在中国大陆，而且在不少国家都挺好用的。就我所见，玩这招的政客遍布五大洲。
但是问题是这招不仅在中国大陆，而且在不少国家都挺好用的。就我所见，玩这招的政客遍布五大洋。
我没说过这是中国大陆独有。更没说过这个套路在其它地方就不适用。
在我看来，这种行为的本质就是“法西斯”，是在强行物化对方。
别说动物，就算仅仅只是一条中国人民，也是天生就会。
皇权思维、女人思维、小人思维、农民思维，等等，都是法家思维、法西斯思维，是没进化好的动物水平的思维、巨婴思维。
正常环境，不是没有这种现象，而是尽量不让这种现象成为主流、扰乱大环境的秩序。
而汉民族的文化，则是反过来的，是你明明修行到了更高的人生境界，它们也偏要把你再拉低回来、变成动物。
所以我们计较的并不是什么“小粉红”，而实际是在计较的某一类人群吖。在墙里，没见着你无脑吹中国，它们就...
他居然是个管理员？！！！ 品葱我看不懂了...
他居然是个管理员？！！！ 品葱我看不懂了...
从上往下数，第17楼，人家自己说的。
就这哥们的阅读能力，能把我解读成“改良派”、“维护中国”，我也是醉了。
反共不是品葱的政治正确
应该说反共是品葱绝大多数人的共识
政治正确应该来说品葱目前还不存在
品葱目前情况来说是难民的避风港，而绝大多数难民是因为在墙内发出了刺耳的声音而被赶到此处来寻求言论自由，也喜欢听不同声音人的慕名而来，而品葱的声音和观点有很多，但大多数人选择接受反共，从而达成了一种默契的共识
我觉得为什么绝大多数人会为了反共而聚集在这里，这才是你应该要去思考的问题，而不是提出品葱不应该定位为“反共”这种言论
因为品葱本身就不是什么反共论坛反共网站，你看过品葱像法轮功网站光明正大写着天灭中共这样的招牌吗？这一直是个匿名论坛。
应该说反共是品葱绝大多数人的共识
政治正确应该来说品葱目前还不存在
品葱目前情况来说是难民的避风港，而绝大多数难民是因为在墙内发出了刺耳的声音而被赶到此处来寻求言论自由，也喜欢听不同声音人的慕名而来，而品葱的声音和观点有很多，但大多数人选择接受反共，从而达成了一种默契的共识
我觉得为什么绝大多数人会为了反共而聚集在这里，这才是你应该要去思考的问题，而不是提出品葱不应该定位为“反共”这种言论
因为品葱本身就不是什么反共论坛反共网站，你看过品葱像法轮功网站光明正大写着天灭中共这样的招牌吗？这一直是个匿名论坛。
话说得是没错。但你偏偏就是我来到品葱后，第一个让我陷入“观察”状态、让我含冤受辱的管理员、且在这之前...
1.你似乎收回了离开不再回来的决定 欢迎 单关于站务的事情 你可以继续申诉 可能你希望我道歉？甚至整个网站认罪？指责我是不接受的 但我接受本站任何形式的调查
2.如果你在写 那值得支持 但你给全世界受教育的人看 可能需要思考那些人是否需要 当然了 你说不打算给中国大陆的人看 我应该是看不到了 希望看到的人能从中学到很多
3.我对道家思想还是比较认同的 中国历朝历代从未将道家思想作为主流 我想这是共识 期待看到你对道家具体内容的讨论和批判 我们一同探讨
总结了一下你的观点
1.你不支持天赋人权（不支持这个就没有讨论的余地了）
2.你认为文革也是民主，因为也是人民的自发行为，所以叫民主，你不支持这样的民主（果然是中华田园民主观）
3.你认为品葱不应该把反共当成政治正确，自认为自己是理性反共，为大局着想（一个叫嚣杀光湖南江西湖北的人自称理性，笑）
1.你不支持天赋人权（不支持这个就没有讨论的余地了）
2.你认为文革也是民主，因为也是人民的自发行为，所以叫民主，你不支持这样的民主（果然是中华田园民主观）
3.你认为品葱不应该把反共当成政治正确，自认为自己是理性反共，为大局着想（一个叫嚣杀光湖南江西湖北的人自称理性，笑）
总结了一下你的观点1.你不支持天赋人权（不支持这个就没有讨论的余地了）2.你认为文革也是民主，因为也...
你有完没完？
不管我谈的是什么，你都偏要追过来，死咬着不撒嘴、还直晃脑袋。
你看不出我今天特意写这文章就是在嘲讽你么？
你有完没完？不管我谈的是什么，你都偏要追过来，死咬着不撒嘴、还直晃脑袋。你看不出我今天特意写这文章就...
我只针对你这篇文章的可笑观点，你来反驳一下我上面总结的几点哪个错了
1.你似乎收回了离开不再回来的决定 欢迎 单关于站务的事情 你可以继续申诉 可能你希望我道歉？甚至整...
1、什么“离开不再回来”？是另外一个不明政治立场的管理员威胁我“正在考虑要不要封禁你”，所以我才当场表示“将来你再也看不到我在品葱提到关于法轮功的任何话题了”。虽然最后这个管理员并没有把我怎么样，但我还是主动提出我会以短期内不再用答题的方式参与网络互动，以进行变相的自我禁言。我还没小心眼到你所想象的程度，只是调侃你两句而已，又没要求你做什么，你不需要紧张成这样。你能跑来评论文章，我也回应了，这就说明双方都没拿这当回事、将来可能成为朋友，我就不能调侃两句？你若是像那个@trader 一样，满世界追着我咬，咬住不撒嘴还直晃脑袋，你看我愿意跟这种人化解什么不。
2、我会考虑。因为我并不打算把它弄成《我的奋斗》或《毛选》之类的东西强行塞给别人。
3、我对真道家从来很认同，比如杨朱这个甘地式的人物。但我从来不认为老庄这种害人的神棍属于道家。至于你的要求，我在墙里边发过很多了、而在墙外边却不记得写过多少，为了避免出现“复读机”现象，我打算将来以长文的形式单独发表。但如果你很想交流，我非常乐意。毕竟在这里，交流理论的言论，比那些地痞流氓般的、单纯而无脑喷中国之一切的骂街言论，要有价值得多。
但这段时间品葱给我的印象，让我也有了一定心理准备。墙里边那些吃人的小粉红，好歹还读过点书，连它们都没敢说我是在胡说，偏偏我在品葱谈过两回，倒被几个喷子说成是“地摊文”。自己没文化没见识，倒觉得别人在胡吣。这也是为什么我今天会写这篇文章的另一个原因，这里三十岁以下，自以为自己看透一切，却总觉得别人全都是“被中共洗坏了脑子的傻屄”，满地都是。甚至这些人的文化程度还不如小粉红，攻击性倒是绰绰有余。这种货色，就是老庄式的“伪道家”。
我只针对你这篇文章的可笑观点，你来反驳一下我上面总结的几点哪个错了
我试探着表达过几次善意了，但是你没能领会。
并且直到现在，你都还在用中共式的手法，恶意曲解我的言论、偷换概念、混淆视听，对我进行政治批斗。
所以我没有这个耐心跟你这样的继续纠缠、连理都懒得理你。
我没你这么贱，我不会像你一样，躲在背后去把别人的言论挨个踩一圈。
我更不会去诬告谁谁谁“宣扬种族主义、恐怖主义”，且举报请求是直接将人封号。
也只有楚国的文化，才会如此盛产这种看到不喜欢的言论后，就想动用一切可调动的资源让发言者人间蒸发的心理残疾。
其实光你这阵子满世界追着我咬，不管当时的主题聊的是啥，你都总能把话题扯到什么江西、湖南、湖北去，恶意向我挑衅，我要告你一个“复读机”其实都是完全合理的。
但我实在懒得和楚国人计较什么。
秦人的民风，几千年后从陕西挪到了广西；但楚人，还是三千年前的楚人。
楚人还像原来一样嗜血、好斗、耍嘴皮子功夫，但战斗力也照样还跟原来一样，只能窝里斗。
以至于在深圳的厂区，随便四、五个广西人，都可以追着二、三十条湖南人往死里打。
从上往下数，第17楼，人家自己说的。就这哥们的阅读能力，能把我解读成“改良派”、“维护中国”，我也是...我说杀无辜者不对也被他谩骂为五毛，背后捅刀子之流的
我说杀无辜者不对也被他谩骂为五毛，背后捅刀子之流的
原文里提过吖，你不跟这种人想到一块，它们就能攻击你。
所以我这篇文章被如此围攻，性质跟我在墙内写了别的东西是一样的——某些人是被我戳到痛处了，所以就会恼羞成怒、然后就想攻击我。
但品葱的制度是真好，所有赞、踩、举报记录，都是透明的。以至于你好歹还能知道将来不能跟什么人接触。
而在支乎，你被弄了就是被弄了，被攻击得不明不白尚且不说，它们恶心完了你，还要反过来去背后充分发扬文革精神、“举报”你。
小粉红根本就不应该看叫小粉红，叫小爬虫更合适。
心疼楼主3秒先！
我是对标题感兴趣走进来的，没想到谈得还蛮多。
1，我知道你要表达的意思，小粉红并没有真正的坚定的政治信仰，是一群拿“政治正确的信仰”当挡箭牌的泄愤群众——只不过或受荷尔蒙调理或受某种复仇心控制。不过，你剑锋一转，品葱也有不少类似的一干人等。与我心有戚戚。不说深了，我从注册之日就体会到了，这里有股叫人感到焦灼的炙火，烧得比别处旺很多。至于这火到底是温暖是光亮，吸引更多的同道从阴暗处聚拢来，还是炙烤之下使众人作鸟兽散，不得而知。不过我没有割席，我观察，如他们观察着你！
2，你对人权和民主的理解，似乎还有Develop的空间。天赋人权的概念，是没有问题的；人权有均质性，生而得之。对素质低下甚至品质低下的人来说，教育或监狱能使他们活得更社会化，但是，他们的权利不可丝毫被剥夺；所以，你所说的“逆向小粉红”，一样权利不可剥夺。So民主制度的最佳表达方式是“精英政治”，哦扯远了，以后找机会再聊这个。
3，品葱的定位，我不知道。北美的论坛我逛得差不多全了，这里的年轻人更多，没有铺天盖地的网军洗地。我宁愿品葱走知乎路线，成为一个用知识武装大脑的平台，一个提供真实历史和现代资讯让人思考的地方，一个政治启蒙之地——吸引更多大陆青年翻墙受启发，由红转黑，再去影响更多的墙内人。我想这也是鲁迅一干人等有的初衷吧。
4，你没必要声明你不是共党改良派的！ 以理服人爱听不听。
我是对标题感兴趣走进来的，没想到谈得还蛮多。
1，我知道你要表达的意思，小粉红并没有真正的坚定的政治信仰，是一群拿“政治正确的信仰”当挡箭牌的泄愤群众——只不过或受荷尔蒙调理或受某种复仇心控制。不过，你剑锋一转，品葱也有不少类似的一干人等。与我心有戚戚。不说深了，我从注册之日就体会到了，这里有股叫人感到焦灼的炙火，烧得比别处旺很多。至于这火到底是温暖是光亮，吸引更多的同道从阴暗处聚拢来，还是炙烤之下使众人作鸟兽散，不得而知。不过我没有割席，我观察，如他们观察着你！
2，你对人权和民主的理解，似乎还有Develop的空间。天赋人权的概念，是没有问题的；人权有均质性，生而得之。对素质低下甚至品质低下的人来说，教育或监狱能使他们活得更社会化，但是，他们的权利不可丝毫被剥夺；所以，你所说的“逆向小粉红”，一样权利不可剥夺。So民主制度的最佳表达方式是“精英政治”，哦扯远了，以后找机会再聊这个。
3，品葱的定位，我不知道。北美的论坛我逛得差不多全了，这里的年轻人更多，没有铺天盖地的网军洗地。我宁愿品葱走知乎路线，成为一个用知识武装大脑的平台，一个提供真实历史和现代资讯让人思考的地方，一个政治启蒙之地——吸引更多大陆青年翻墙受启发，由红转黑，再去影响更多的墙内人。我想这也是鲁迅一干人等有的初衷吧。
4，你没必要声明你不是共党改良派的！ 以理服人爱听不听。
小粉红根本就不应该看叫小粉红，叫小爬虫更合适。
这个称谓的成因，极有可能“小”是卖萌、“粉”是动词、“红”是名词。
合在一块，大致就是一群“小贱货在粉饰红色中国”。
问题是它们想靠跪舔中共而获利，中共却不见得看得起它们；但它们打着“爱国”的名义给别人造成的伤害，却是无法挽回的。
“小爬虫”、“粉蛆”啥的，都不错，够骂它们就行了。
心疼楼主3秒先！我是对标题感兴趣走进来的，没想到谈得还蛮多。1，我知道你要表达的意思，小粉红并没有真...
1、我这文章被喷成这样，无非就是戳到了某些人的痛处罢了，所以它们恨我。加上一个根本没有阅读能力的管理员在沙发的位置乱带节奏，整个楼直接就歪了。好像我不愿跟着它们一起疯，我反而成了不正常。瞬间让我想起俾斯麦与李鸿章为什么会如此惺惺相惜——全德国唯一不是疯子的人，与全中国唯一不是傻子的人，能不惺惺相惜么。
2、懒得细说，举个例子即可：小孩为什么应该被监护？你敢一上来就让未经社会化教育的生命体，直接享受到全部的人权么？你敢让一个连话都说不利索的小孩参与决策家庭未来的经济么？
3、品葱其实没定位，我的理解，就是我原文的话。大家不是先把“反共”当成政治正确，而是反共在这里是多数人的共同想法，让它显得像是“政治正确”。所以，当出现与这样的“主旋律”不一致的声音，尤其是被疯子听到，你觉得会是什么后果？
我还是那句话，这里有很多疯子，文化程度还不如墙里的小粉红。我在墙里谈过一模一样的事，再恶劣的小粉红也没敢说我是“地摊文”，因为这些人坏归坏，书还是没少看，它们顶多只只质问我“屁股坐在哪儿”；而在品葱，我竟然就真的碰到了这种无知无畏、还充满了攻击性的红小将。
这不就是共匪篡夺天下后的翻版么？一群连自己名字都写不工整的文盲，满嘴喷粪，只要扛着“政治正确”的牌坊就行，然后把“反动权威”往死里斗。在它们眼里，知识分子都是反动的，没文化的泥腿子才可以代表人类文明的未来。
4、如果你有耐心，往上翻翻我的言论，里面有提到过毛遮洞的惯用套路。而这个套路，几乎本身就是汉民族的种族天赋。所以，当它们存心给我泼脏水，我不会傻到自证清白，否则我被牵着鼻子走；但我也不可能一句话不说，否则基本就等于是认了。
1、什么“离开不再回来”？是另外一个不明政治立场的管理员威胁我“正在考虑要不要封禁你”，所以我才当场...
我回复这个帖子的时候完全没注意到是谁发的 这对我并不重要
不过我现在给你标记了 你克制一下 不要总是@别人引战 也不要无限扩大帖子的讨论范围
很多人在讨论民主的时候都会把这么一句话挂在嘴边：“民主不是万能的，但没有民主是万万不能的。”
这句话当然很对，可以很好的怼小粉红。
但是，很多人在说这句话的时候潜意识里都是想“民主是万能的”。这与原句之间有着极大的差异。
民主本身并不是什么目的，而只是一种手段，一种虽然不完美，但是目前最好的手段。
但是，很多人却把民主当成了完美的最终的目的，仿佛打倒专制就是勇者打倒恶龙，和公主过上幸福美满的生活一样。
可惜，现实从来不是什么童话故事。打倒专制只是第一步，这之后逐渐培养公民素养才是最重要的。若无此类培养，中国要么再迎来一个专制，要么被民粹所毁灭。
五毛们经常以“民主会导致多数人的暴政”为由拒绝民主。我们呢？我们对它嗤之以鼻，完全没想过这是极有可能发生的。一群食人族实行民主，也是决定谁被吃了罢了。
这句话当然很对，可以很好的怼小粉红。
但是，很多人在说这句话的时候潜意识里都是想“民主是万能的”。这与原句之间有着极大的差异。
民主本身并不是什么目的，而只是一种手段，一种虽然不完美，但是目前最好的手段。
但是，很多人却把民主当成了完美的最终的目的，仿佛打倒专制就是勇者打倒恶龙，和公主过上幸福美满的生活一样。
可惜，现实从来不是什么童话故事。打倒专制只是第一步，这之后逐渐培养公民素养才是最重要的。若无此类培养，中国要么再迎来一个专制，要么被民粹所毁灭。
五毛们经常以“民主会导致多数人的暴政”为由拒绝民主。我们呢？我们对它嗤之以鼻，完全没想过这是极有可能发生的。一群食人族实行民主，也是决定谁被吃了罢了。
1、我这文章被喷成这样，无非就是戳到了某些人的痛处罢了，所以它们恨我。加上一个根本没有阅读能力的管理...
在秀场听笑话，可以不笑，可以滞后笑，但是，如果别人笑5秒，而你笑1分钟，甚至，演员还没抖包袱呢你就开始狂笑，我认为都是来闹场的。
过激的言论在品葱，我认为就是闹场的。是不是高级红希望管理员们睁大眼睛观察！
从上往下数，第17楼，人家自己说的。就这哥们的阅读能力，能把我解读成“改良派”、“维护中国”，我也是...我也被骂改良派，我的帖子信息并不能总结出我是改良派，但他们能，阅读理解跟墙内很多小粉红没两样。其次我并不认为改良派就该被骂，是否改良得看情况。如果面前站着体制内觉醒想改良的那部分人和品葱上那些基本伦理不顾只知道杀共产党和他们的子女就好的葱葱，我肯定选前者。
我回复这个帖子的时候完全没注意到是谁发的 这对我并不重要 不过我现在给你标记了 你克制一下 不要总是...
你的态度令我对你整个人刮目相看。
在这里，我总共只@了两次：
一次是那个自己没阅读能力、害我整篇文章的楼都被歪掉的管理员，现在人家自己觉得没脸了，连名字都完全改了；
另一次是一个从我来到品葱后就一直对我有敌意的，这人从来不看我讲的什么，却总是揪着同一回事死不松嘴，我第一次被观察，就是它在背后诬告、再由你处理的。
两次，都是别人跑到我这儿来歪我的楼，我才@。是不是只许别人骂我，不许我还嘴？
你处理问题的时候，都不先看清楚是谁在惹谁，就直接滥用权力么？
我看到我又被标记了，我知道你官威很大。
我没有无限扩大帖子的讨论范围。都是别人留言说到什么，我就跟着回复什么。
在你的法典里，我不可以有回复的权利，一旦回复，统统都是我的错，是么？
在秀场听笑话，可以不笑，可以滞后笑，但是，如果别人笑5秒，而你笑1分钟，甚至，演员还没抖包袱呢你就开...
你看，我又被加上“观察”标签了。
而一开始那个胡乱歪我楼的管理员，逼得我把其一切都给戳穿后，人家现在都改名了。
另一个管理员看不下去了，所以才给了我标记，而这位正是我刚来品葱被人诬告后，根本查都不查来龙去脉就直接给我标记的管理员。
似乎人家根本不打算修复关系、和谐相处。
而给出的理由，则是我不能@、否则哪怕我只是回消息，都算是我在“引战”；以及我不可以回复别人的留言，否则哪怕别人说什么、我跟着说什么，都算是我在“无限扩大帖子的讨论范围”。
存心想把人弄死，什么理由不是理由。
人家这水平，你还指望其睁大眼睛揪高级红呢。
你的态度令我对你整个人刮目相看。在这里，我总共只@了两次：一次是那个自己没阅读能力、害我整篇文章的楼...
正如我所说的 我不看用户名是什么 我也不指望我处理你会得到别人的喝彩 我基于我的行为价值判断 上次我也说了 超级管理员可以进一步做主
上次超级管理员提示我对于和自己的冲突要避嫌 所以你对我个人有意见的话 我是不会怎么样的 我标注了你 其实对你也不会有实质影响 可能你会认为有 那你可以表达 没有问题
扩大讨论范围我主要是基于你对我首次回复 因为我回帖子的时候只是回帖子 但可能你记性比较好 提出了站务的问题 这可能和你说的说到什么就回复什么不太一致 另外我注意到你再回复我的时候又@了别人 并且是引战的态度 这个在我这里是一定有问题的 不是说不对我 我的尺度就变了
纵观这个帖子 讨论你原有内容的已经很少了 可能面临转水的问题 不过我不会这么做 我还是想多谈一谈对老庄的价值判断 当然还是看你的意愿 你可能觉得品葱烂透了 就好像他们觉得共产党烂透了 不过你可以在品葱说这么多 他们却没办法在共产党的地盘说半个不字 他们其实很羡慕你的
禁封复读机的根据，是这个是习惯法要求禁封的。事实上，原创性低和到处复读还是有区别的。总之，我认为反向...
反向加速不得不防～～～～～～～赞！品葱一样得防渗透，防高级红！所以，野蛮对线也好，任意送帽子也好，它能吓跑中间派或摇摆的人，就一定得防！
正如我所说的 我不看用户名是什么 我也不指望我处理你会得到别人的喝彩 我基于我的行为价值判断 上次我...
首先我需要声明：这可不是我在“无限拓展话题”，我依然是你说什么、我就顺着答什么。
你让我开眼了，原来你处理别人不是依据平台规则，而是依据你个人的行为价值判断。支乎管理员都不敢这样说。
我没对你有意见，你觉得你都这样了，我还会正眼瞧你么？
如果要这样抬杠，就没意思了。我也可以说我写了文章，你只能在下边回复与文章相关的内容，不可以来这儿给人画饼、说你想编一套号称能解中共之毒的书。
你可以扯到书的事，我也可以陪你，顺带暗中调侃以你的条件写不出什么好书。我没觉得这有什么前后不一致——别人说啥我就跟着说啥，这不假，但不等于我就只能是个智能AI吧？
做错事还不让人提名字，有这道理么？并不是只有我一个人在指出其动不动就把别人假想成“五毛”，然后攻击吖。现在那哥们自己都觉得没面子、连名字都改了。我引什么战了？
@=等于引战？
品葱哪条制度规定了这个？
或者说，你告诉我我们所居住的星球内，除了在你这里，哪里还有这样的规矩？
你一边把刀架我脖子上、还一边安慰我“这个对你没影响，只是刀片有点冰”，先向我显示权力，现在再来交流学术？
我从来没有觉得品葱烂透了，以后也不会这么想，即便你当场把我封号。就好像它们打着共产党的名义干了坏事，但这种明显属于私人行为的锅不该共产党背。
我能说这么多，正是出于担心品葱也被这些滥用权力的文盲变成第二个支乎（抱歉，这句话在我这里有复读机嫌疑，但我实在不知道该怎么表达了）。
首先我需要声明：这可不是我在“无限拓展话题”，我依然是你说什么、我就顺着答什么。你让我开眼了，原来你...
你觉得和权限更多的人没法对话 那就是你自己的心理问题了 可能你追求的是处处平均的共产主义
还是那句话 你觉得我滥用权力你就去反映 如果你对品葱的管理体系不信任 那就很难了
反正你这番话的意图无非是说 “品葱很好 我很坏” 所以将来你还要发言 甚至发泄 这个我个人不会有意见 本来品葱也不是我的私有财产嘛 至于其他人看了怎么想 那就是他们的事了
就说这么多吧 不和我讨论也罢 不过我不保证将来不回你的帖子 毕竟我很容易忽略人名 这确实也不重要 所以还是奉劝你也不要对人名这么敏感 这样自己心里会少很多苦
“共产主义”只不过是卡尔马克思这个害人的智障、神棍、残废、精神病瞎起的名字而已。不表示在这之前就没人...
你太自以爲是了，馬克思理論的產生和中國古代沒一點關係。
共產主義不是馬克思發明的，最多説是以馬克思冠名或者説馬克思總結了一下。
公有制是由來已久的，聖殿騎士團全名「基督和所羅門聖殿的貧苦騎士團」，本身就是集體所有制，沒有個人財產，全部捐給了騎士團，他們相信參加聖戰保衛神的子民，可以得到上帝的救贖。
後來有很多貴族捐錢捐地給騎士團，并且直接隸屬於教皇，不受國王管制，騎士團在歐洲各國享有種種特權，可以免稅，還有封地，可謂富甲天下，是國王的債主。
最後腓力四世找了個藉口在1307年10月13日星期五這天抓捕了大團長雅克德莫萊，這也是黑色星期五的起源。後面腓力四世殺了主要的聖殿頭目，並解散了騎士團。從此聖殿騎士團在法國化整爲零，前往歐洲各地尋求庇護，在歐洲其他國家形成勢力，比如葡萄牙的基督騎士團，西班牙的蒙特薩騎士團。騎士團幫助這些地方抵禦了伊斯蘭的入侵，並開啓了大航海時代，創造了新的海上商路，終結了綠教徒對絲綢之路的封鎖。
聖殿騎士團創立了銀行的雛形，也建立了民主制度和公有制的雛形。聖殿騎士團大團長，是由13個團牧師選出，并且權力上受到種種限制，這其實非常接近美國總統選舉。
所以資本主義和共產主義兩種社會制度其實同出於聖殿騎士團。只不過美國還不是美國的時候，清教徒的五月花號公約實行的公有制差點餓出人命，後面分田到戶才調動了婦女和孩子的勞動熱情。社會主義養懶人早就有實踐證明。
公有制就是一條死路。
聖殿騎士團可以富甲天下，不是因爲公有制的優越性。聖殿騎士團擁有一個免稅的壟斷式跨國銀行，放貸給國王和貴族從中賺錢，還能從自己的封地上抽稅，並接受全歐洲人的捐贈。本身又是古代的特種部隊，以戰養戰。而且只是跨國性質的集體所有制，並不是全民公有制。
你觉得和权限更多的人没法对话 那就是你自己的心理问题了 可能你追求的是处处平均的共产主义还是那句话 ...
我没觉得和权限更多的人没法对话，我心理更没问题。
我仅仅只是不屑于那些拿着鸡毛当令箭的人，先打人一耳光，再“诚恳”地邀请对方在弯着腰的前提下与自己交流。
我既没有追求处处平均、也没有追求共产主义、我更没有认为处处平均就是共产主义。
还是那句话，我从来没对品葱平台有任何意见，相反我还一直想要维护它。
不知道你是如何做到一边认定我既不信任你、又不信任品葱的前提下，居然又会觉得我的意思是“品葱很好，你很坏”。
我可从来没说过你“坏”吖，顶多只是觉得你文化程度低、又小肚鸡肠。
是你一边在禁止别人“无限扩大讨论话题”，而一边又主动在公开场合给我扯这个。我从头到尾都只是在回复你而已，怎么倒成了我在发泄了？
你翻翻我在墙内外的一切言论，你能找得出我“发泄”的痕迹么？我混互联网二十多年，至今还没在网上拿脏话跟任何人骂过街、哪怕对面是一条中国人。只有一个情况例外，那就是上个月我的支乎账号无缘无故被管理员以“政治敏感”的理由连封了三次七天，实在是让我失去了理智和涵养，劈头盖脸诅咒它们不得好死......然后......然后......我就被解禁了，而且支乎官方还给我发来了好几次道歉的邮件。
我真不是成心想拿你的处世方式去跟一个我已经恨透的平台做对比的。
你不觉得品葱是你的私有财产，但是我觉得是吖，当然它也不仅仅只是我一个人的。我享受了多大权利，我就愿意承担对大的对等责任。我最受不了它作为一个避风港，被那些毫无责任感、满嘴“别人怎么想是别人的事”的文盲糟蹋成支乎。
你都可以把我列入观察，我也可以把你列入“观察”吖——不就是个二十来岁，血气方刚的小孩么。本性又不坏，只是冲了点，又好面子，不肯认输罢了。等你哪天醒悟了，我还是愿意跟你平起平坐地交流历史的。
其实我前面那句话，明显就是这个意思，只是你自己情商低，听不出来而已。
我没拦着你将来再回复我的帖子吖，前提是我还没被封号的话。
但我有言在先，你问什么，我尽量只答什么。但是少跟我玩这种明明是你在歪楼，却实在想害我而找不到理由、偏要给我一个“不可无限拓展话题”的荒唐禁忌。
我从没有对人名敏感，恰恰我是在感恩品葱的先进制度——
在支乎，我被黑了都是不明不白的，什么人特别喜欢跑我背后捅黑刀，我根本不知道；
而在品葱，被赞、被踩、被举报等等，统统都是透明的，什么人根本无视话题、而无脑踩我，我是一清二楚的，因此我可以从中筛选出哪些用户是将来绝对不能打交道的心理变态。
你太自以爲是了，馬克思理論的產生和中國古代沒一點關係。共產主義不是馬克思發明的，最多説是以馬克思冠名...
我们谈的根本不是一回事。
你想的是制度层面，所以你只计较公有、私有；
我想的是人文层面，计较的是不良的文化会把人拉低到动物的思维与行为方式，这个后果。
资本主义与共产主义的对立，其实就是华夏文化中有为与无为的对立。
换句话说，是儒家与伪道家的对立（当然，我和别人想得不一样，在我这里是伪道家，在很多人那里却就是“道家”）。
抱歉，我没工夫在这儿一一回复了，因为待会越扯越远，就会有人认定我是在“无限扩大讨论范围”。
只要产生了这个结果、或疑似这个结果，不管什么原因，统统都是我的错。
感觉品葱风向有点变化，看了你的文章，还有另一个发表类似观点的文章，都被喷的惨不忍睹。我的认识是，可能这是有一部分人在搅浑水，也可能是因为大部分人受教育程度并不高，没有能力进行有逻辑的辩论，于是很多帖子下面充斥了无意义的发泄言论。
另外你笔下的这些人也有很多进入了管理员团队，上次一个非常合理的答案竟然直接被管理员无理由折叠，经过我们的投诉答案被折叠回来了，但也没看到管理员@葱侠 受到任何处罚。
另外你笔下的这些人也有很多进入了管理员团队，上次一个非常合理的答案竟然直接被管理员无理由折叠，经过我们的投诉答案被折叠回来了，但也没看到管理员@葱侠 受到任何处罚。
知识水平有高下，道德水平都高低。为何滑坡谬论到“文明人”与“野蛮者”？ 那些真知灼见者就是民主的先知...
不行吖，人家要的就是打到一切牛鬼蛇神、反动权威，重新建立属于无产阶级的新政权。
还要什么文化先知吖。统统关到牛棚去。
你不跟这种人一起疯，你就是在“维护中国”、你就是“共匪派来搞破坏的五毛间谍”。
本质上来讲，反向加速是无法预防的，你首先必须明白这点。你非要防止，只会陷入无限各系疑神疑鬼抓特务的境地。
正如加速主义本身共匪根本无法对付一样。给你隆重介绍下我们加速主义学会名誉主席————习大犬，难道习大犬本人不正是给桂枝加速最多的么？难道共匪会为了预防加速主义把习大犬拉去公审或者赶下台么？？
然后，诸如孟驰之类，诸如海外好处乱跳的粉蛆战螂之类，难道不正是我们的好伙伴，践行了低级红高级黑原则了么？桂枝难道能把这些蛆群拉去公审么？？
与其想有没有被反向加速，不如让共匪的速度更快点。
正如加速主义本身共匪根本无法对付一样。给你隆重介绍下我们加速主义学会名誉主席————习大犬，难道习大犬本人不正是给桂枝加速最多的么？难道共匪会为了预防加速主义把习大犬拉去公审或者赶下台么？？
然后，诸如孟驰之类，诸如海外好处乱跳的粉蛆战螂之类，难道不正是我们的好伙伴，践行了低级红高级黑原则了么？桂枝难道能把这些蛆群拉去公审么？？
与其想有没有被反向加速，不如让共匪的速度更快点。
我们谈的根本不是一回事。你想的是制度层面，所以你只计较公有、私有；我想的是人文层面，计较的是不良的文...
無爲指的是不逆天道而爲，土共哪件事不逆天了？
你説那個無爲是打著老莊名頭吃飽喝足天天胡説八道的魏晉玄學。
土共之所以這麽可怕，在於捧了一本馬列毛公有制經在神壇，又有碾平祖師的黑白貓，自相矛盾自欺欺人，挂羊頭賣狗肉也就算了，一旦遇到個腦子不好用的，就回歸本源大搞公有制了。
我没觉得和权限更多的人没法对话，我心理更没问题。我仅仅只是不屑于那些拿着鸡毛当令箭的人，先打人一耳光...
你可以保持你对我的判断 显然我没有反驳的必要 因为像你所言 这都很透明 每个人都可以判断 给出自己的观点 不过我发现 你似乎更热衷于把自己卷入人事冲突 这是我多次提出认为不恰当的 我不知道这是否和你的经历有关 这我很难体会 我没有在知乎注册发言的经历 如果未来我遇到多次像你类似的情况 我会进一步了解和分析 可能那时会更理解你 不过现在不会 对站务有意见可以继续投诉 对我个人还有话要说 可以继续说 既然你也要维护品葱 那就各行其是 如果某一天你和别人冲突被我封了 可不要说我针对你 所以你也要努力维护 让更多更正义的人成为管理员 制裁我这样的管理员 好不好
感觉品葱风向有点变化，看了你的文章，还有另一个发表类似观点的文章，都被喷的惨不忍睹。我的认识是，可能...
1、不要抱怨品葱平台；
2、不要抱怨管理员还不如小粉红有文化；
3、不要@任何人；
4、不要留下与我文章无关的留言。
违背任何一条，看看我头像右上方的中文幂，这就是下场。你们都没有，就我有，可漂亮了。
我知道这里有很多人进入了管理员团队，而且我能区分谁是讲道理的、谁是文盲。
比如沙发那位，就是个文盲，带歪了我整栋楼，被我以非常文明的方式嘲讽得现在连名字都改了。
無爲指的是不逆天道而爲，土共哪件事不逆天了？你説那個無爲是打著老莊名頭吃飽喝足天天胡説八道的魏晉玄學...
你规定的么？
老庄的“无为”，指的是否定一切文明化的行为。意思是，我们不要有规则、秩序、道德，应该回到动物状态去，才更符合“道”。
正因为有老庄，所以才导致了无法无天的法家（法西斯）满天飞。
你觉得共匪有半点想要变成文明人的趋势么？
不知道人得疯到什么境界，才会在一边叫嚣“治大国，若烹小鲜”的同时，又要追求“小国寡民”。
因为正在治大国，正在承担责任的不是它嘛，它当然可以站在边上说风凉话。
至于庄周，更狠，满嘴都是“圣人不死，大盗不止”——意思是，正是因为有圣人的存在，所以才衬托出了大盗。因此，消除“大盗”的正确姿势，应该是先消除“圣人”（引申为消除一切规则、秩序、道德），那么“大盗”当然就不存在了。
基于这种匪夷所思的大脑回路，你就一点也不要奇怪宋国、楚国那种地方，为什么会出现“掩耳盗铃”——我只要把自己的耳朵捂住，那么所有人就听不到铃铛响了，我就能把它偷走了。
在先秦，高贵的华夏人认为这种人叫“智障”；而当我们被楚人征服、全都成了“楚人”以后，庄周这类疯子，竟然成了“大智慧”。
老子的文章被後世改過很多次，多看看帛書版本吧
你怎么确定我看到的一定就是篡改本，而只有你看到了原文？
更何况，楚人，若真有这么优越，至于在长达八百年的时间里毫无进步么？“沐猴而冠”就是替它们量身打造的。
差不多得了，兄弟。你看看我头像旁边是不是多出了点什么？这就是得罪管理员的后果。而那个现了眼、到处胡喷...这有什么好折叠的？ 我对品葱某些管理员的文化程度和基本道德水准表示严重怀疑@admin
人家表明事实怎么就引战了？是你自己开的头好不好？上次你在我的评论区说错话你也不道歉，你玩儿嘛呢？挨打...
如果我没记错的话 我刚给你解除了观察 我没有发现你此前有过分不恰当的言论
这里你对我的指摘很奇怪 也许你认为 敌人的敌人是朋友
或许大概只是印证了我说的 记名字是很容易带来苦恼的事情
这有什么好折叠的？ 我对品葱某些管理员的文化程度和基本道德水准表示严重怀疑
有一说一，本性上，这些管理员并不恶，否则也不会来品葱当管理员了，有没有薪水都难说。
起码还没像支乎那群月薪4K的文盲管理员那样见人就乱咬。
我觉得还很有进步的空间，只是需要时间。
光靠抗议、甚至骂街是没用的。
毕竟都是些二十来岁的小伙子，血气方刚的同时，心眼又小，我能理解，因为我也是从这个岁数过来的。虽然我在这个岁数时，从来没像这些人一样嗜血、充满攻击性。
在我心中，攻击目标不是中共而是同胞的，都是小粉红。
如果我没记错的话 我刚给你解除了观察 我没有发现你此前有过分不恰当的言论这里你对我的指摘很奇怪 也许...
如果我没记错的话，系铃的人就是你。
所以现在你敢公开承认解铃的也是你，说明你还是愿意扭捏地承认一些东西。
毕竟从给我加标签、到给我解标签，完全没有走任何制度流程。
人只要愿意讲道理，别捏着权力摆架子，那么将来一切都好说。
另外，你应该把@自由China 的“观察”头衔也一并解除。
我不认为该用户有任何违规行为，人家顶多只是仗义执言了几句。
他这个“观察”可挨得比我还冤。
在我心中，攻击目标不是中共而是同胞的，都是小粉红。
所以嘛，来了互联网、尤其是墙外真正的“互联网”，我们都应该尽量去“交友”、而不是“树敌”。
如果我没记错的话，系铃的人就是你。所以现在你敢公开承认解铃的也是你，说明你还是愿意扭捏地承认一些东西...
你可能误会了 我没解除你的标签 而解除的恰恰的是你说的那一位 这个我同意你的意见
我给你加标签的判断标准已经说了 你也表达了你的不认同 这个仲裁不应该在你我之间发生
不要总带着情绪 这样容易眼花
你可能误会了 我没解除你的标签 而解除的恰恰的是你说的那一位 这个我同意你的意见 我给你加标签的判断...
我跟你能有什么情绪？
滥用权利给人贴个“观察”标签的又不是我，跑到背后以管理员的身份、拿造谣的方式污蔑对方造谣的，也不是我。
光看人不顺眼就能给人凑出如此奇葩的、非平台本身规则的惩罚理由，居然还敢反过来教训我“不要总带着情绪”。
我跟你不一样，我上网是为了交友，不是树敌。
所以嘛，来了互联网、尤其是墙外真正的“互联网”，我们都应该尽量去“交友”、而不是“树敌”。
给你解除观察了；我完全是旁观者，不过认为你的回复还算在理性讨论范围之内。品葱拥护言论自由，但并不意味着品葱（及其管理员们）是价值中立的；希望各位克制情绪、理性讨论。
你规定的么？老庄的“无为”，指的是否定一切文明化的行为。意思是，我们不要有规则、秩序、道德，应该回到...
莊周本身就很多僞作，并且莊周思想並不能代表老子的觀點。
老子是入世的，莊周是出世的。
你先要弄清楚一個概念，老子講的聖人、君子都是指城邦的統治者。什麽聖人不死大盜不止，簡直一派胡言。
你還是把帛書版的道德經好好讀幾遍再評價吧，你對老子的認知完全有問題。
老子通篇都在講什麽是“无”，事實上，無和无意思是不一样的，帛書講的是“无”為不是無為。无不是一無所有，老子專門用一個特定的无來定義這個概念。比如窗戶、器皿的无，都有它自身的用途。大器免成（這個通行本寫作大器晚成，大誤），合抱之木生於毫末，這些東西都是連貫的，講的都是重視事物細微的變化，尊重規律，循序漸進，不要逆天而爲。這些東西其實都是在講道和无，所以不敢為天下先，后其身而身先，外其身而身存，都是寫給聖人看的。
看看僞字怎麽寫，人爲就是偽。“无”為就是不要逆天而爲。天法道，道法自然。全篇都在講怎樣才算“无”為。
為者敗之，執者失之。老子的“无”為，其實就是小政府理念，這個和現在美國的共和黨講的東西有點類似。里根總統說過：政府並不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在。
所以在老子看來，孔子所提倡的那些仁義禮，都是失道失德之後的非自然產物，沒有正本清源。仁者愛人，𡰥，最初指母對子的偏愛，由此及彼，從愛己到愛家，到愛鄰里，到愛邦，以此類推，有分別的愛，這是一種偏愛，老子說“天地不仁，以萬物為芻狗”，這叫“一視同仁”。義和禮都是更强制性的規範，都是爲了維護貴族的利益，想想什麽叫捨生取義，殺身成仁。至於禮，本身就是一套森嚴的等級制度，你要噴也應該噴儒教。
老子認爲應當由上而下的抛棄對奢侈品的推崇，抛棄“賢能”這種引人爭奪的名頭，恢復淳樸之風。老子的理論寄希望於道德高尚的聖人以身治國，雖然不具有可行性，但是從來沒有否定文明，回歸動物。
我不知道你看的是什麽版本的道德經，這樣大肆抨擊老子。
治大國若烹小鮮，就是不折騰民衆的意思，包子折騰成這樣，國已經被他玩壞了。
至於小國寡民，鷄犬相聞，現在包子集團已經把一些人逼得向往李子柒的生活了。你把幾千年前的話一字不差儅真理，那我也沒辦法，老子又不是個包子，誰説他字字金科綠玉了？兩千多年前的人能預料到現在的科技發展？
莊周本身就很多僞作，并且莊周思想並不能代表老子的觀點。老子是入世的，莊周是出世的。你先要弄清楚一個概...
《庄子》的外篇假的居多，但内篇确实反映的就是它的“思想”。
这个话题不再讨论了，因为我不知道管理员们都是什么文化程度，免得等会我明明只是在回复你、却要被冤枉为“无限拓展讨论话题”，然后给我加一个“观察”的标签。
我不喜欢“你还是XXX再来评价吧”这种格式的言论，墙里边看烦了。
这种言论，很有中国特色。
更何况，我还是那句话，你凭什么认定别人看的是山寨、而只有你看到了正版？
所以，我不会再在这个问题上继续回复你了。
《庄子》的外篇假的居多，但内篇确实反映的就是它的“思想”。这个话题不再讨论了，因为我不知道管理员们都...
这么喜欢讨论站务 帮你转到站务区
另外我继续观察你
不要总想输出自己的价值观而面对他人的质疑却顾左右言他拒绝讨论
然后掉过头来兴致勃勃的引战
我认为结合上下文，楼主的反应可以理解，每个人水平确实不一样，ta的这句话算是可以接受的“情绪化发言”吧，应该解除。
如有不同意，仲长若谷和mrltdown我们可以在此贴私下讨论？不成才走投诉机制好不？
大家也不要玻璃心，品葱管不管理员就是玩网多少早晚的事情，品葱是为讨论而来，管理都是为了有更好的讨论氛围而已。情绪化不是一个yes or no的问题，品葱应该优先封禁情绪化满点的用户，其次才是一点点的。
——
想给楼主说，如果你们想讨论周庄，可以另外开贴讨论，但“我不知道大家文化程度如何就先不说了”话有点难听，但是看了你的发言我理解只是有点情绪不好，不是故意习惯的。我文化程度是博士也可能不懂老子咧，每个人了解的话题是不一样的，你这样说可能让人觉得冒犯呢。
如有不同意，仲长若谷和mrltdown我们可以在此贴私下讨论？不成才走投诉机制好不？
大家也不要玻璃心，品葱管不管理员就是玩网多少早晚的事情，品葱是为讨论而来，管理都是为了有更好的讨论氛围而已。情绪化不是一个yes or no的问题，品葱应该优先封禁情绪化满点的用户，其次才是一点点的。
——
想给楼主说，如果你们想讨论周庄，可以另外开贴讨论，但“我不知道大家文化程度如何就先不说了”话有点难听，但是看了你的发言我理解只是有点情绪不好，不是故意习惯的。我文化程度是博士也可能不懂老子咧，每个人了解的话题是不一样的，你这样说可能让人觉得冒犯呢。
我认为结合上下文，楼主的反应可以理解，每个人水平确实不一样，ta的这句话算是可以接受的“情绪化发言”...
首先我想感谢你的理解。
我原本真没有任何情绪，身正不怕影子斜导致的底气足，与习惯性地没礼貌，是两回事。
我一直在尽量保持心平气和的态度，同一群不到三十的小孩好好说话。
但现在我是真对那个仲长若谷有意见了。
短时间内，三次了，其中两次还发生在同一天，是个人都会失去耐心。
沙发位置，那个被我揭短揭得改名的管理员的无脑喷，虽然野蛮，但也不失磊落，起码人家没有对我滥用权力；
而这个仲长若谷则是绵里藏针型的，是阴在背后给我搞各种小动作。
这种人掌握的权力大了，后果不堪设想。
其所作所为，我已经在投诉区展示了。
是庄周，不是周庄。我没想展开讨论这个，但别人留言想要讨论这个，你觉得我该怎么办？
你看看我有长篇大论展开聊么？
我若真有这心，我不会新写篇文章，而偏要在同一篇文章的留言板块玩圈地运动？
我写了文章，底下有了回复，我认认真真尽量把每个人都回了，你见过几个作者有这耐心和闲心？
另外，文化程度跟学历没太大关系。郭德纲小学都没毕业，但人家屋里的书比家具还多，谁敢说这种人文化程度低？我表哥是正经硕士、表嫂是正经博士，学历并不低，但它们为人处世的方式照样还是野蛮人的德性，连家里人都坑。
这么喜欢讨论站务 帮你转到站务区另外我继续观察你 不要总想输出自己的价值观而面对他人的质疑却顾左右言...
我回复了，我的罪名就是“无限扩大帖子的讨论范围”；
我不回复，我的罪名就是“顾左右而言他”。
做人难吖。
尤其是在拿着鸡毛当令箭的小人面前。
复读一下我在其它回答下的言论：
台湾：我是中国
小粉红：不，你不是中国
台湾：好吧，我不是中国，我是台湾
小粉红：不，你是中国
存心看人不顺眼，怎么都能挑得出毛病来。
并且还要一边挑、一边反过来污蔑是对方在引战。
首先我想感谢你的理解。我原本真没有任何情绪，身正不怕影子斜导致的底气足，与习惯性地没礼貌，是两回事。...
其实回顾一天，我觉得你的发帖natasha的发帖本意都是想呼吁理性讨论，但我觉得毛新宇和waliesi的投诉带来的怒气值外溢，有的人对你们的呼吁也没有说话很客气，你就会继续不客气回去。
不如关了电脑手机去散散心，不要让怒气值升级。
仲长若谷比较严格，你其实可以跟ta讨论观察理由，观察多久，看自己能否接受，例如ta坚持观察一天我觉得是可以接受的。
就同一个帖子被你他多次同一理由操作，也只能证明他对这次很严肃，你可以投诉，但就像我相信你不是恶意的一样，他也不是恶意的，我没看见你们之前有不当的记录。如果你们双方都可以一笑置之，就可以节省司法资源了。
这并不代表你们谁有理谁没理，就像大家走路碰到了都认为对方不礼貌没规矩，可是大家大度点就不用报警了。
其实回顾一天，我觉得你的发帖natasha的发帖本意都是想呼吁理性讨论，但我觉得毛新宇和walies...
太感谢你了。
我写了一篇文章，底下有近百条留言，除了我本人的，我感觉这里面真值得交朋友的、头脑处于常温状态的人，比例实在是太低了。
需要声明的是，我觉得我的涵养应该还是比Natasha高多了（晕，一个男的，起这么个名字，一定是法国女优Natasha Nice的粉丝）。我在投诉区见过他的言论，我认为他是个想要讲道理的人。但这哥们似乎没我能忍，本来想呼吁理性讨论，结果自己却跟人对喷起来。但你什么时候见我在跟人对喷的？我说了，我混互联网二十多年了，除了上个月被支乎管理员连续三次侮辱，而骂了它们不得好死之外，我就从没在网上拿脏话跟任何人骂过街。一个人能把这习惯带到我这岁数，差不多后半辈子也不会有太大变化了。
当然，支乎管理员后来还是多次给我发来道歉邮件，承认错误。这点，确实比另外一些人磊落。
你的建议非常好，我接受。但我还能控制怒气，请放心。
我的怒气是冲着中共发的，而最痛恨的就是窝里斗。
谢谢你的辩解。我原本是真没对那人有什么成见，而一直只是认为这是个没什么文化、又小心眼、还喜欢滥用权力的小孩。我知道其没有恶意，甚至我这篇文章沙发留言处那个喷子般的管理员，我也相信其没有恶意。还是那句话：真若是个没良心、没底限的王八蛋，谁还来品葱当管理员？就算愿意来，品葱又愿意收留并委以重任么？所以这个不需要和我解释。
我只是希望这些孩子能随着生理年龄的增长，涵养也跟着涨起来。
毕竟，中共垮台后，我们是得重新过日子的，而不是陪着那群魔鬼一起报销。
而品葱若能一直屹立不倒，将来变天，它就能直接回去接盘支乎的市场，岂不美哉？
最后，我向多数良心、理性的管理员道个歉：给大家添麻烦了！
太感谢你了。我写了一篇文章，底下有近百条留言，除了我本人的，我感觉这里面真值得交朋友的、头脑处于常温...
你作为楼主，要注意不要被带歪楼、不要引起他人不愉快，例如你刚刚又说人家小孩滥权把不相关的natasha也涉及到了不知道你有否注意……
退一万步即使你有证据证明“你比他高”，但是交往中尝试证明“你比他高”已经会引起他人不适。
希望你注意，我猜测也是仲长同志观察你的原因。而且我看过仲长的发言，觉得你的评价误会他了，当然我们接触的的信息都不一样，所以就不要搞评价他人的讨论了。
其次管理员不是什么厉害的，谁存的赞多谁就是管理员了，如果这里都是小粉红花千芳就是管理员。你觉得你懂社区规则你也可以多看过往站务讨论，往你觉得好的方向推进。
你作为楼主，要注意不要被带歪楼、不要引起他人不愉快，例如你刚刚又说人家小孩滥权把不相关的natash...
这不是我能左右得了的，一个管理员跑到沙发的位置乱带节奏，以至于赞数比文章本身的赞数还高，我能怎么办？
一上来就给我贴标签，把我说成“改良派”，且说幻想着改良的都是傻子、就人家一个没什么阅历的二十岁小伙子最“透彻”，我能怎么办？
瞬间让我想到了卡尔马克思。生在一个没互联网、甚至连电都没有的时代，不去与同时代真正的大师门互动交流，却偏要觉得只有自己最“透彻”，然后闭门造车憋出一套所谓的“理论”，就出来害人了。即便是《共产党宣言》发表的时候，卡尔马克思也只有三十岁吖，说明它想出这个“理论”时，更小。这种二十来岁、总是自以为众人皆醉我独醒的臭小子，很有当邪教教主的潜质。
你让我怎么“注意”？
头两排，我耐着性子客客气气回复、和解释，起到效果了么？
你看看七楼的留言是什么？
有些人根本不喷，而是直接举报我。
我做错了什么，以至于公共帐号直接跑来警告我不要人身攻击和玻璃心？
这两个罪名，跟我有关系么？
其实在墙里边也是一样的效果。
这就是为什么认认真真写答案的人，往往没几个正常人搭理，反而容易招惹阴阳怪气的喷子。
而大众更愿意接受的，则是毫无内涵的抖机灵回答。
久而久之，一个知识性的平台，沦为了论坛、甚至抖音。
你知道我在墙里边收到最多的正常回复是什么？
“这么好的答案，为什么赞的人这么少？”
至于什么赞不赞的，我倒真是从来不在意，反正我也从不赞、也不踩别人。
我只是担忧同样的情况出现在品葱——大环境的主流人群，走肾不走心。
华丽丽地留下一句简约的解释好了，不要理，不要加入，以免贡献更多口水仗的素材把自己情绪也牵扯进去。
要是被举报，就在辩护的时候拿出你最高水平的讲理能力。
你不要有太多期望，品葱谁都能注册。也不要太失望，品葱见过有参加过六四的，有在海外搞民运的，有教授，有小企业主，有麻将馆老板，有智力低下者，光谱更是极左到极右都有。雅俗共赏，左顾右盼，嬉笑怒骂，心大一点。
要是被举报，就在辩护的时候拿出你最高水平的讲理能力。
你不要有太多期望，品葱谁都能注册。也不要太失望，品葱见过有参加过六四的，有在海外搞民运的，有教授，有小企业主，有麻将馆老板，有智力低下者，光谱更是极左到极右都有。雅俗共赏，左顾右盼，嬉笑怒骂，心大一点。