那么就当着大家把话说清楚吧：辱骂和扣帽子是否属于“用户权益”？
@念诗之王习近平
事情起因是对于用户@teddycmh 的处理。
我基于“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”之类表达（不止一次）将其标记观察，被@念诗之王习近平 三次无沟通无理由解除标记。
之后在弹劾帖里，他进行了如下表达。由于@admin 要求不得在版务帖里争吵，那么不妨拿出来给大家看看。
1、既然说“没有得到共识”，请问从“无沟通无理由解除标记”这一行为中哪一点能看到取得共识的倾向？
2、我从第一次操作就阐述了标记观察@teddycmh的理由，只是没有附原文，而且很多人的管理记录都不会特意引用导致处理的原文，这方面也没有的严格规定。
所谓肃反就要人人过关，既然你主张“未直接举证 = 无理由 = 滥权”，那么要不要也查查你自己的管理记录有没有“滥权”？
3、无理由解除标记算不算小孩子滥权？请以管理员身份正面回答。
4、@foridealworld的问题：我很快就回应了，你是管理员有权处置。你自称睡觉那不是我需要负责的问题，而且你睡觉与否对此事的处理并不存在影响要素。
5、所谓“在深夜偷偷打小报告”：“小报告”指瞒着当事人进行举报，而我在弹劾时@了所有当事人，操作无违规之处（如有欢迎指出），更不构成“偷偷”。这样的论述是否构成捏造事实？请以管理员身份正面回答。
至于“深夜”云云，我没有义务主动掌握和迁就你的作息。这种诉诸情绪的无意义指控，不会让你看起来更有理。
6、“耍泼打滚”这个词是否构成辱骂？请以管理员身份正面回答。
7、“以老人身份欺压”：
请对所谓“欺压”行为进行具体举证和论述，否则涉嫌捏造事实。
另外你在【https://pincong.rocks/question/14599】主楼评论中对@Natasha
表达“有高声望管理员对你进行劝导”诉诸权威，那么为什么轮到你的时候就变成“以老人身份对低声望用户进行欺压”了？用你自己的话说：“管理员不要双重标准”，谢谢。
8、既然你自称“维护用户权益的管理员”，那么我就把你一直避而不谈的问题再贴一遍：
被我处理的原文：“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”
请问发布这样的言论是否属于需要保护的“用户权益”？请以管理员身份正面回答。
9、如果你主张我滥权、欺压、小报告，请举证投诉或弹劾。
如果8小时后（北京时间1月4日20：30，给你留出吃饭午睡或其他“正好”不在线的时间）没有进入正规投诉流程或也没有删除不实指控，我会对你的诽谤行为提出投诉。
事情起因是对于用户@teddycmh 的处理。
我基于“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”之类表达（不止一次）将其标记观察，被@念诗之王习近平 三次无沟通无理由解除标记。
之后在弹劾帖里，他进行了如下表达。由于@admin 要求不得在版务帖里争吵，那么不妨拿出来给大家看看。
在没有得到共识的情况作为管理员应该优先保障用户权益，你先后两次没有给出标记理由的出处，在我取消标记后屡次标记，在我第一次取消标记后你就应该是先找我沟通，而不是小孩子滥权式的再次无理由出处进行标记，这是我第一个理由。
根据foridealworld对包括teddycmh70多个点赞用户的地图炮：（您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里），如果地图炮是观察理由的话，请把foridealworld也一起观察，管理员不应双重标准。这是我第二个理由，这个我也@你，就是让你决定，一，双方都处罚，二，双方都不处罚，等了你一会，你没动静我就先行睡觉了。
而某人耍泼打滚，掐造事实，以老人身份对低声望用户进行欺压，还偷偷的在深夜对维护用户权益的管理员进行打小报告行为，实在可笑。
1、既然说“没有得到共识”，请问从“无沟通无理由解除标记”这一行为中哪一点能看到取得共识的倾向？
2、我从第一次操作就阐述了标记观察@teddycmh的理由，只是没有附原文，而且很多人的管理记录都不会特意引用导致处理的原文，这方面也没有的严格规定。
所谓肃反就要人人过关，既然你主张“未直接举证 = 无理由 = 滥权”，那么要不要也查查你自己的管理记录有没有“滥权”？
3、无理由解除标记算不算小孩子滥权？请以管理员身份正面回答。
4、@foridealworld的问题：我很快就回应了，你是管理员有权处置。你自称睡觉那不是我需要负责的问题，而且你睡觉与否对此事的处理并不存在影响要素。
5、所谓“在深夜偷偷打小报告”：“小报告”指瞒着当事人进行举报，而我在弹劾时@了所有当事人，操作无违规之处（如有欢迎指出），更不构成“偷偷”。这样的论述是否构成捏造事实？请以管理员身份正面回答。
至于“深夜”云云，我没有义务主动掌握和迁就你的作息。这种诉诸情绪的无意义指控，不会让你看起来更有理。
6、“耍泼打滚”这个词是否构成辱骂？请以管理员身份正面回答。
7、“以老人身份欺压”：
请对所谓“欺压”行为进行具体举证和论述，否则涉嫌捏造事实。
另外你在【https://pincong.rocks/question/14599】主楼评论中对@Natasha
表达“有高声望管理员对你进行劝导”诉诸权威，那么为什么轮到你的时候就变成“以老人身份对低声望用户进行欺压”了？用你自己的话说：“管理员不要双重标准”，谢谢。
8、既然你自称“维护用户权益的管理员”，那么我就把你一直避而不谈的问题再贴一遍：
被我处理的原文：“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”
请问发布这样的言论是否属于需要保护的“用户权益”？请以管理员身份正面回答。
9、如果你主张我滥权、欺压、小报告，请举证投诉或弹劾。
如果8小时后（北京时间1月4日20：30，给你留出吃饭午睡或其他“正好”不在线的时间）没有进入正规投诉流程或也没有删除不实指控，我会对你的诽谤行为提出投诉。
220 个评论
4.的话我认为其实两种处置方式都没问题，念诗之王应该是希望取得更多的共识吧
8.属于情绪发言，显然需要处理。
其他的前因后果不清楚就先不评论了。
8.属于情绪发言，显然需要处理。
其他的前因后果不清楚就先不评论了。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】引战：争议性较大的话题
【理由】引战：争议性较大的话题
admin
公共账号
只针对第二点说一下：
习惯法第二十条规定，在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处给出「违规发言链接」或「违规发言摘录」。如果不是小号，发言较多的情况下难以寻找，因此需在标记理由处给出发言链接或摘录。仅在触发争议时才要填写，无争议用户一般无需填写具体言论。
习惯法第二十条规定，在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处给出「违规发言链接」或「违规发言摘录」。如果不是小号，发言较多的情况下难以寻找，因此需在标记理由处给出发言链接或摘录。仅在触发争议时才要填写，无争议用户一般无需填写具体言论。
西方網絡社區裡面「扣帽子」（labeling, generalization, stereotyping）一般是允許的。人身攻擊如果不帶謾罵性質也是允許的。只是西方混跡這些社區的人一般都臉皮比較厚，不會說被人扣了帽子就跳了。
另外，「扣帽子」本身就是一種虛弱和無效的辯論方式。比如一個人說“It's the white men with guns that cause all the problems in California”，我假如回應“You are such a delusional gun grabber (扣了帽子) and therefore anything you said we need not take seriously”，這本身是十分虛弱和無效的。
假如我說舉事實論證的話：“The majority of armed perps are African Californians and the majority of shooting victims are also African Californians. White Californians are overwhelmingly law-abiding, and yet you are pointing all the 'gun' violence at whites. Ignoring African Californians' need of self-defense and better education, while advocating disarming the law-abiding citizens makes no sense.”這樣才是有效的論證。
在中國，情況有些不同。「五毛」和「粉蛆」，由於與中共犯罪黨有關，是十分嚴重的帽子。做「五毛」或「粉蛆」本身就可以在品蔥被封禁。因此，扣「五毛」和「粉蛆」這兩樣帽子確實應該舉出充分論據。
另外，「扣帽子」本身就是一種虛弱和無效的辯論方式。比如一個人說“It's the white men with guns that cause all the problems in California”，我假如回應“You are such a delusional gun grabber (扣了帽子) and therefore anything you said we need not take seriously”，這本身是十分虛弱和無效的。
假如我說舉事實論證的話：“The majority of armed perps are African Californians and the majority of shooting victims are also African Californians. White Californians are overwhelmingly law-abiding, and yet you are pointing all the 'gun' violence at whites. Ignoring African Californians' need of self-defense and better education, while advocating disarming the law-abiding citizens makes no sense.”這樣才是有效的論證。
在中國，情況有些不同。「五毛」和「粉蛆」，由於與中共犯罪黨有關，是十分嚴重的帽子。做「五毛」或「粉蛆」本身就可以在品蔥被封禁。因此，扣「五毛」和「粉蛆」這兩樣帽子確實應該舉出充分論據。
西方網絡社區裡面「扣帽子」（labeling, generalization, stereotypi...
这和语言有关系。
中文词汇的预设褒贬比英文强烈得多，所以扣帽子往往包含着准人身攻击。而且由于文革以来的历史原因，所以华人对扣帽子贴标签非常敏感。
这和语言有关系。中文词汇的预设褒贬比英文强烈得多，所以扣帽子往往包含着准人身攻击。而且由于文革以来的...
這麼說也有道理。英文裡也有很多貶義非常強烈的帽子，比如racist, white supremacist, KKK, Nazi, baby killer, misogynist, pedophile, Hanoi Jane, snowflake, carousel rider, useful idiot, SJW, communist等等等等。不過由於歷史原因，中國人對扣帽子非常敏感可能確實是的。
1、既然说“没有得到共识”，请问从“无沟通无理由解除标记”这一行为中哪一点能看到取得共识的倾向？
回应：你没有提供标记理由的出处，我取消标记有问题？
2、我从第一次操作就阐述了标记观察@teddycmh的理由，只是没有附原文，而且很多人的管理记录都不会特意引用导致处理的原文，这方面也没有的严格规定。
所谓肃反就要人人过关，既然你主张“未直接举证 = 无理由 = 滥权”，那么要不要也查查你自己的管理记录有没有“滥权”？
回应：还是那句话，你没有提供标记理由的出处，我取消有问题？你要是不满的话，你第1次就应该来找我沟通。
3、无理由解除标记算不算小孩子滥权？请以管理员身份正面回答。
回应：你没有提供标记理由的出处，我取消标记这个完全没有问题，凡事都得讲个先来后到，是谁先做这种事情？
4、@foridealworld的问题：我很快就回应了，你是管理员有权处置。你自称睡觉那不是我需要负责的问题，而且你睡觉与否对此事的处理并不存在影响要素。
回应：难道管理员要一天24个小时在线？而且那个时候都已经是接近深夜2：00，不知道你老所谓很快就回应到底是有多快？
5、所谓“在深夜偷偷打小报告”：“小报告”指瞒着当事人进行举报，而我在弹劾时@了所有当事人，操作无违规之处（如有欢迎指出），更不构成“偷偷”。这样的论述是否构成捏造事实？请以管理员身份正面回答。
至于“深夜”云云，我没有义务主动掌握和迁就你的作息。这种诉诸情绪的无意义指控，不会让你看起来更有理。
回应：我也没有义务一天24小时等着你，你在深夜对我进行投诉，企图利用自己高声望的身份快速在当事人不在场的情况下进行处理，这种行为不是偷偷那是什么，请你解释一下，而且我也没有逃避，8:00起床的时候我就立马回复了，建议你老不要公布私仇，admin的话已经说得很清楚，反倒是你在晚上依靠着隐瞒关键信息举报我成功，然后在早上就立马被平反打脸了，不知道又是谁对谁错呢？
6、“耍泼打滚”这个词是否构成辱骂？请以管理员身份正面回答。
回应：动作形容词，不构成。
7、“以老人身份欺压”：
请对所谓“欺压”行为进行具体举证和论述，否则涉嫌捏造事实。
另外你在【https://pincong.rocks/question/14599】主楼评论中对@Natasha
表达“有高声望管理员对你进行劝导”诉诸权威，那么为什么轮到你的时候就变成“以老人身份对低声望用户进行欺压”了？用你自己的话说：“管理员不要双重标准”，谢谢。
回应：同样是老人，那几位管理员并没有依靠声望对n字头进行打压，反倒是你老，偷偷摸摸的在晚上举报我，在admin暂时不清楚整件事情的来龙去脉的情况下成功了，结果在早上，又立马被我用言之有理的方式平反打脸，admin也因此取消了你对我的无理举报，你老这么公平公正的话，就不会隐瞒关键信息，原来是你没有提供标记理由的出处，所以我才取消标记，结果到了你嘴里就成了我无理取消，还好大家的眼睛是雪亮的，不然我还真给你栽赃了。
8、既然你自称“维护用户权益的管理员”，那么我就把你一直避而不谈的问题再贴一遍：
被我处理的原文：“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”
请问发布这样的言论是否属于需要保护的“用户权益”？请以管理员身份正面回答。
回应：admin已经说的很清楚，因为两位用户都有开地图炮，所以应该一视同仁，而你在当天晚上只对t用户进行处罚，没有对f用户有任何作为，因为你这个双重标准，所以我取消了你对t用户的标记，然后@你，并且给了你两个方案，一，双方都处罚，二，双方都不处罚，之后admin也採取了一的方案，不知道你为什么咬着这点不放，是不是又想栽赃？
9、如果你主张我滥权、欺压、小报告，请举证投诉或弹劾。
如果8小时后（北京时间1月4日20：30，给你留出吃饭午睡或其他“正好”不在线的时间）没有进入正规投诉流程或也没有删除不实指控，我会对你的诽谤行为提出投诉
回应：对于某人的小动作，比如在晚上趁着我睡觉的时候偷偷摸摸的举报我，然后在早上起来被我一通言之有理的言论打脸，最后admin还取消了为违规操作纪录的标记，并且宣告话题终结，结果某人在admin的警告下还不断的骚扰我，现在还威胁说要投诉我，这种行为还不属于欺压的话，那我也无话可说，希望大家保持清醒的头脑，不要被某些人蛊惑。
回应：你没有提供标记理由的出处，我取消标记有问题？
2、我从第一次操作就阐述了标记观察@teddycmh的理由，只是没有附原文，而且很多人的管理记录都不会特意引用导致处理的原文，这方面也没有的严格规定。
所谓肃反就要人人过关，既然你主张“未直接举证 = 无理由 = 滥权”，那么要不要也查查你自己的管理记录有没有“滥权”？
回应：还是那句话，你没有提供标记理由的出处，我取消有问题？你要是不满的话，你第1次就应该来找我沟通。
3、无理由解除标记算不算小孩子滥权？请以管理员身份正面回答。
回应：你没有提供标记理由的出处，我取消标记这个完全没有问题，凡事都得讲个先来后到，是谁先做这种事情？
4、@foridealworld的问题：我很快就回应了，你是管理员有权处置。你自称睡觉那不是我需要负责的问题，而且你睡觉与否对此事的处理并不存在影响要素。
回应：难道管理员要一天24个小时在线？而且那个时候都已经是接近深夜2：00，不知道你老所谓很快就回应到底是有多快？
5、所谓“在深夜偷偷打小报告”：“小报告”指瞒着当事人进行举报，而我在弹劾时@了所有当事人，操作无违规之处（如有欢迎指出），更不构成“偷偷”。这样的论述是否构成捏造事实？请以管理员身份正面回答。
至于“深夜”云云，我没有义务主动掌握和迁就你的作息。这种诉诸情绪的无意义指控，不会让你看起来更有理。
回应：我也没有义务一天24小时等着你，你在深夜对我进行投诉，企图利用自己高声望的身份快速在当事人不在场的情况下进行处理，这种行为不是偷偷那是什么，请你解释一下，而且我也没有逃避，8:00起床的时候我就立马回复了，建议你老不要公布私仇，admin的话已经说得很清楚，反倒是你在晚上依靠着隐瞒关键信息举报我成功，然后在早上就立马被平反打脸了，不知道又是谁对谁错呢？
6、“耍泼打滚”这个词是否构成辱骂？请以管理员身份正面回答。
回应：动作形容词，不构成。
7、“以老人身份欺压”：
请对所谓“欺压”行为进行具体举证和论述，否则涉嫌捏造事实。
另外你在【https://pincong.rocks/question/14599】主楼评论中对@Natasha
表达“有高声望管理员对你进行劝导”诉诸权威，那么为什么轮到你的时候就变成“以老人身份对低声望用户进行欺压”了？用你自己的话说：“管理员不要双重标准”，谢谢。
回应：同样是老人，那几位管理员并没有依靠声望对n字头进行打压，反倒是你老，偷偷摸摸的在晚上举报我，在admin暂时不清楚整件事情的来龙去脉的情况下成功了，结果在早上，又立马被我用言之有理的方式平反打脸，admin也因此取消了你对我的无理举报，你老这么公平公正的话，就不会隐瞒关键信息，原来是你没有提供标记理由的出处，所以我才取消标记，结果到了你嘴里就成了我无理取消，还好大家的眼睛是雪亮的，不然我还真给你栽赃了。
8、既然你自称“维护用户权益的管理员”，那么我就把你一直避而不谈的问题再贴一遍：
被我处理的原文：“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”
请问发布这样的言论是否属于需要保护的“用户权益”？请以管理员身份正面回答。
回应：admin已经说的很清楚，因为两位用户都有开地图炮，所以应该一视同仁，而你在当天晚上只对t用户进行处罚，没有对f用户有任何作为，因为你这个双重标准，所以我取消了你对t用户的标记，然后@你，并且给了你两个方案，一，双方都处罚，二，双方都不处罚，之后admin也採取了一的方案，不知道你为什么咬着这点不放，是不是又想栽赃？
9、如果你主张我滥权、欺压、小报告，请举证投诉或弹劾。
如果8小时后（北京时间1月4日20：30，给你留出吃饭午睡或其他“正好”不在线的时间）没有进入正规投诉流程或也没有删除不实指控，我会对你的诽谤行为提出投诉
回应：对于某人的小动作，比如在晚上趁着我睡觉的时候偷偷摸摸的举报我，然后在早上起来被我一通言之有理的言论打脸，最后admin还取消了为违规操作纪录的标记，并且宣告话题终结，结果某人在admin的警告下还不断的骚扰我，现在还威胁说要投诉我，这种行为还不属于欺压的话，那我也无话可说，希望大家保持清醒的头脑，不要被某些人蛊惑。
标记 (观察) • 2020-01-03
管理员: 荣誉非国民
用户: teddycmh
详情: 习禁7【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪善话术复读 对其他用户辱骂及扣帽子 多次表现出极端主义倾向 对和理非（或曰温和派）地图炮 逆向加速风险
取消标记 • 2020-01-04
管理员: 念诗之王习近平
用户: teddycmh
标记 (观察) • 2020-01-04
管理员: 荣誉非国民
用户: teddycmh
详情: 习禁1【理性发言规则】声望10以下的用户辱骂，或声望10以上的用户多次辱骂 对其他用户辱骂及扣帽子 多次表现出极端主义倾向 对和理非（或曰温和派）地图炮 逆向加速风险
取消标记 • 2020-01-04
管理员: 念诗之王习近平
用户: teddycmh
该用户先后两次并没有给出标记理由的出处，所以我取消标记乃正常行为，如果你第1次的时候就不满，你应该先找我沟通，而不是小孩赌气式的滥权标记，不断骚扰一个维护用户权益的管理员。
管理员: 荣誉非国民
用户: teddycmh
详情: 习禁7【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪善话术复读 对其他用户辱骂及扣帽子 多次表现出极端主义倾向 对和理非（或曰温和派）地图炮 逆向加速风险
取消标记 • 2020-01-04
管理员: 念诗之王习近平
用户: teddycmh
标记 (观察) • 2020-01-04
管理员: 荣誉非国民
用户: teddycmh
详情: 习禁1【理性发言规则】声望10以下的用户辱骂，或声望10以上的用户多次辱骂 对其他用户辱骂及扣帽子 多次表现出极端主义倾向 对和理非（或曰温和派）地图炮 逆向加速风险
取消标记 • 2020-01-04
管理员: 念诗之王习近平
用户: teddycmh
该用户先后两次并没有给出标记理由的出处，所以我取消标记乃正常行为，如果你第1次的时候就不满，你应该先找我沟通，而不是小孩赌气式的滥权标记，不断骚扰一个维护用户权益的管理员。
1、既然说“没有得到共识”，请问从“无沟通无理由解除标记”这一行为中哪一点能看到取得共识的倾向？回应...
1、既然说“没有得到共识”，请问从“无沟通无理由解除标记”这一行为中哪一点能看到取得共识的倾向？回应...
1-3：、“你要是不满的话，你第1次就应该来找我沟通。” ——一个把“共识”挂在嘴边的人，自己什么都不说，还抱怨别人不主动“找你沟通”？管理员不能双重标准”，请勿耍泼打滚（动作形容词，不构成辱骂），谢谢。
4、我回复你的delay不超过15分钟。
套用你的逻辑：你要是睡觉的话，应该找我沟通呀，你不沟通我怎么知道你几点睡觉呢？
而且再重申一遍，你睡觉与否对这个问题没有任何影响。反复把话题扯到睡觉上属于典型的转移焦点，耍泼打滚（动作形容词，不构成辱骂）。
5、“你在深夜对我进行投诉，企图利用自己高声望的身份快速在当事人不在场的情况下进行处理”
深夜发生的事情当然深夜投诉，“我也没有义务一天24小时等着你”对吧。
或者你可以RFC要求习惯法增加“必须于被告在线时进行投诉”的规定，如果规定了我就遵守。
“企图”云云请举证，否则就是诉诸诛心之论耍泼打滚（动作形容词，不构成辱骂）。
6、那就按你这个定义用吧。
7、
adminy原文：
添加有效，@念诗之王习近平 违反习惯法第十九条【多人协商规则】一次。因未涉及封禁操作，不违反习惯法第四条与第二十条。
https://www.pincong.rocks/article/11731
我并没有看到任何“取消举报”的记录，谁主张谁举证，请提供证据，否则涉嫌虚构事实。
@admin 请核实。
8、首先admin已经说的很清楚，一视同仁的意思是都应该处罚。
其次你@我之后我很快就回答你了，同意处罚，有什么问题？“你去睡觉了”云云不是我的责任。
再问一次，“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”是否属于应该受到保护的用户权益，请“重视维护用户权益”的管理员明确用户权益标准和边界，正面回答问题。
9、我不可能掌握你的作息时间，所谓“趁你睡觉”客观上无法成立。用假设证明假设，属于诉诸主观臆断和诛心之论，并试图用道德话术的方式转移焦点。
投诉是每一个品葱用户的权利。如果你对自己言论的合理性有信心，那么投诉就不会有效，何来“威胁”？我就不怕，欢迎随时投诉弹劾我的“欺压”和“滥权”。
还有4个半小时。
标记 (观察) • 2020-01-03管理员: 荣誉非国民用户: teddycmh详情: 习禁7【...
再问一次，要不要也查查你的处理记录有没有这种“滥权”？
再问一次，要不要也查查你的处理记录有没有这种“滥权”？
20. 【封禁理由透明规则】在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处给出「违规发言链接」或「违规发言摘录」。
你没有做到这条，所以我取消并没有什么问题。
@admin 这人自己没做到20. 【封禁理由透明规则】在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处给出「违规发言链接」或「违规发言摘录」，然后还耍泼打滚，倒打一把，说我滥权，我就奇了怪了，他自己不先交待清楚观察理由，我取消不是很正常吗，不明白为什么这种脾气暴躁，不讲逻辑的人能当上管理员。
20. 【封禁理由透明规则】在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处给出「违规发言链接」或「违...
转移话题。
我问的是“要不要查一查你有没有过同样的滥权”？
这人自己没做到20. 【封禁理由透明规则】在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处给出「违规...
我的原话：“要不要也查查你的处理记录有没有这种“滥权”？”
到你嘴里：“说我滥权”
谁在不讲逻辑？
@admin 上面那个人说：再问一次，“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”是否属于应该受到保护的用户权益，请“重视维护用户权益”的管理员明确用户权益标准和边界，正面回答问题。
这条就更奇怪了，t用户和f用户吵架，重点不是双方说了些什么话，而是处理方式的问题，该2名用户都违反了品葱法，但某人却只是处理t用户，没有处理f用户，在这个不公平的情况下，作为管理员得优先保障两名用户利益，在没有下结论之前，两名用户无论说了什么都不应有处罚，于是在f用户没有权益受害的情况下我取消了某人对t的标记，确保双方权益，然后这人就不爽我了。
这条就更奇怪了，t用户和f用户吵架，重点不是双方说了些什么话，而是处理方式的问题，该2名用户都违反了品葱法，但某人却只是处理t用户，没有处理f用户，在这个不公平的情况下，作为管理员得优先保障两名用户利益，在没有下结论之前，两名用户无论说了什么都不应有处罚，于是在f用户没有权益受害的情况下我取消了某人对t的标记，确保双方权益，然后这人就不爽我了。
所以你的意思是你三次解除标记都是因为“两人吵架”？
第一二次是因为你没有做到，20. 【封禁理由透明规则】在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处给出「违规发言链接」或「违规发言摘录」。
第三次是因为你没有在两个方案选一条(方案1：处罚t和f用户，方案2：t和f用户都不处罚。)，我的意思就是，在争吵中，双方都有违规的话，不能单一处罚t用户，而是f用户也要一起处罚，管理员要是只处罚t用户在我眼里有偏向一方的嫌疑。
第一二次是因为你没有做到，20. 【封禁理由透明规则】在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处...
首先我赞同你去标记foridealworld了，两个都标记很合理，有什么问题？
还是说你的焦点其实并不在于“品葱习惯法应该如何处理用户吵架中的极端言论”而在于我个人？对我个人的意见欢迎投诉。
其次我处理的原话是“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”
这显然不是在吵架中针对对立个体，而是对特定宏观人群的辱骂+扣帽子。用“吵架”作为理由，是否避实就虚呢？
第三，你在我阐述标记理由之后，第三次解除时阐述理由了吗？难道这也是睡觉之后梦游解除的？
首先我赞同你去标记foridealworld了，两个都标记很合理，有什么问题？还是说你的焦点其实并不...
第一我是根据规则20. 【封禁理由透明规则】在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处给出「违规发言链接」或「违规发言摘录」。某人违反规则的情况下去取消标记，不要再转移话题。(看清楚！)
第二在t用户和f用户吵架的时候，该2名用户都违反了品葱法，但某人却只是处理t用户，没有处理f用户，在没有下结论之前，所以取消t用户的标记。(看清楚！)
第三次我在晚上@你的时候也同时给出了取消理由：方案1：处罚t和f用户，方案2：t和f用户都不处罚。请你睁大眼睛看清楚！
第一我是根据规则20. 【封禁理由透明规则】在用户违规言论难以寻找的情况下，需在标记理由处给出「违规...
1、我问的是给出理由之后的第三次解除为什么没有阐述理由。谁一直转移话题到前两次？看清楚。
2、“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”的攻击对象超出吵架范围，本身已经充分构成违反习惯法。请问习惯法哪一条规定“在吵架过程中对无关人群的辱骂可以网开一面”？
先是树一个“睡觉”的稻草人转移焦点，现在又拿出“吵架”的稻草人来了？
3、我明确赞同方案1并且支持你去封禁f，
也请你睁大眼睛看清楚。
admin
公共账号
我承认取消标记设计有缺陷，不能加入取消理由，日后会修复这个问题，望耐心等待。希望两位也能各退一步，减少对鸡毛蒜皮的小事的争吵，把精力放到更有价值的讨论上。
1、我问的是给出理由之后的。谁一直转移话题到前两次？看清楚。2、“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕...
回应1.
当时取消标记后就是用这个@你的。(你可以装作看不到。)
@荣誉非国民 根据foridealworld对包括teddycmh70多个点赞用户的地图炮：（您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里），如果地图炮是观察理由的话，请把foridealworld也一起观察，管理员不应双重标准，请。
2.f用户也有说：您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里。某人请不要双标。
3.既然你同意方案，那就别咬着我，赶紧哪里来的就哪里回去。
回应1.当时取消标记后就是用这个@你的。(你可以装作看不到。) 根据foridealworld对包括...
1、“如果地图炮是观察理由的话，请把foridealworld也一起观察”这句话并未阐述任何解除标记的理由。
你自己就是管理员，可以直接标记用户无需通过我，并且我也明确支持你这样做了。
所以再问一遍：你关注的究竟是“如何管理品葱”还是“如何找理由包庇和你站一边的人”？
2、所以我支持你去标记他，有什么问题？能不能具体讲讲哪里双标了？
3、所以“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”这种言论到底是否属于“需要保护的用户权益”？
以“维护用户利益”自居的你仍然没有正面回答。是或者否，很难吗？
我承认取消标记设计有缺陷，不能加入取消理由，日后会修复这个问题，望耐心等待。希望两位也能各退一步，减...
除非他收回“滥权”、“耍泼打滚”、“欺压”、“深夜偷偷打小报告”、“栽赃”等一连串基于主观臆断和诛心之论的诽谤并道歉。
@一只鹿兒 建议对双方进行调解。
回复
@admin 你看，不是我不愿意平息，是这个人死缠着我不放。
好的机制弥合分歧，而有问题的机制会制造冲突。 以我观察（来得时间不长，看得还是自认为有一些了），品葱已经严守了内容被洗版，这已经很不容易了，就是说现有制度在主目标上是成功的。
分歧呢，确实存在，但相信慢慢还是可以解决好的。现在出现分歧辩论的方式还行得通，人多了以后怕是难以应对。
分歧呢，确实存在，但相信慢慢还是可以解决好的。现在出现分歧辩论的方式还行得通，人多了以后怕是难以应对。
如果你觉得teddycmh这段话就应该观察，那么请问如下这段话应不应该挂个观察？算不算辱骂扣帽子？
“我一直没看那个帖子，刚才一看也吓我一跳。有个人说杀人家女儿杀得好，居然有78个点赞。有人反对居然被群起而攻之，这都是什么人！他们跟脑袋发热的小粉红有什么区别？不过就是逆向小粉红而已，有这种人在品葱扎堆，是对品葱的侮辱。”
“我一直没看那个帖子，刚才一看也吓我一跳。有个人说杀人家女儿杀得好，居然有78个点赞。有人反对居然被群起而攻之，这都是什么人！他们跟脑袋发热的小粉红有什么区别？不过就是逆向小粉红而已，有这种人在品葱扎堆，是对品葱的侮辱。”
你看，不是我不愿意平息，是这个人死缠着我不放。
我这人有个优点就是睚眦必报。就事论事什么都好说，既然玩对人诛心那就别怪我不罢休。
除非收回“滥权”、“耍泼打滚”、“欺压”、“深夜偷偷打小报告”、“栽赃”等一连串基于主观臆断和诛心之论的诽谤并道歉。不然这事咱们可以以年为单位慢慢玩。
如果你觉得teddycmh这段话就应该观察，那么请问如下这段话应不应该挂个观察？算不算辱骂扣帽子？“...
套用某人的逻辑：
阐述事实，不构成
如果你觉得teddycmh这段话就应该观察，那么请问如下这段话应不应该挂个观察？算不算辱骂扣帽子？“...
那个人已经走火入魔了，我只是根据法行事，结果一直被他咬着不放。
好的机制弥合分歧，而有问题的机制会制造冲突。 以我观察（来得时间不长，看得还是自认为有一些了），...
有几个大佬来调解都不成功，admin都说要暂停下来，结果这人还不依不侥的咬着我，搞得挖了他家什么的。
最近火药味好浓。
有几个大佬来调解都不成功，admin都说要暂停下来，结果这人还不依不侥的咬着我，搞得挖了他家什么的。...
恳请大家都互相让让，我们毕竟还有很多可以做的事情。您也别动气了，过去了就好了。
恳请大家都互相让让，我们毕竟还有很多可以做的事情。您也别动气了，过去了就好了。
除非他收回“滥权”、“耍泼打滚”、“欺压”、“深夜偷偷打小报告”、“栽赃”等一连串基于主观臆断和诛心之论的诽谤并道歉。
我脾气没好到唾面自干。
如果你觉得teddycmh这段话就应该观察，那么请问如下这段话应不应该挂个观察？算不算辱骂扣帽子？“...
下次引用我的话，拜托艾特我一下，尊重我的copyright：）
您这位自称是“撒泡尿照照”的“双标巨婴”，如果这不是辱骂，请自己留着享用。如果这是辱骂，请自己头上挂上观察。
下次引用我的话，拜托艾特我一下，尊重我的copyright：）您这位自称是“撒泡尿照照”的“双标巨婴...
抱歉，我从不尊重滥用折叠的双标巨婴，而且是你先开始到处乱喷反向小粉红和劣币驱逐良币的，让你撒泡尿照照自己就是对你这种双标巨婴的正常回应。而且你这扣帽辱骂也不是针对我的，我有看到对方也有提起投诉。
除非他收回“滥权”、“耍泼打滚”、“欺压”、“深夜偷偷打小报告”、“栽赃”等一连串基于主观臆断和诛心...
尽管这个帖子是您跟另一人的其他有关事宜的争论，但我看到您昨天说的维护网站风气以及拒绝情绪化发言的决心。我对您表示感谢。
对于您的打击力度和精准性，我要向您学习。
另外，管理员中对于攻击性言论的纵容和各打五十大板已经有一段时间，随着时间流逝，理性讨论者被挤走，就会有越来越多的语言暴力施加者成为管理员，操控论坛的风气，让论坛变得粪坑化。
真诚希望品葱不会有那一天。
套用某人的逻辑：阐述事实，不构成
也就是说你承认念诗之王的逻辑了？你可以给teddy挂观察啊，我只是指出同理你也该给Natasha挂上。
也就是说你承认念诗之王的逻辑了？你可以给teddy挂观察啊，我只是指出同理你也该给Natasha挂上...
这个逻辑我承认啊，多好用。我会在我觉得合适的时候拿出来用的。
抱歉，我从不尊重滥用折叠的双标巨婴，而且是你先开始到处乱喷反向小粉红和劣币驱逐良币的，让你撒泡尿照照...
我没有一个折叠是滥用，均有理有据，谁指控谁举证，你如果指控就请拿出来，我们来看看。举不出就是无理指控。
按照你的逻辑，你认为这是扣帽，请先投诉自己，因为这是你的原话。如果你说你之前的辱骂是”正常反应“，那就请接受他人的正常反应，如果接受不了你就是你自己嘴里的双标巨婴，有嘴说别人没嘴说自己。
反向小粉红和劣币驱逐良币均是指现象并未针对个人，而你则是针对个人进行人身攻击，你“撒泡尿照照”自己，是不是理解力不够。
要观察我连个艾特都不敢，剥夺我的知情权，你还好意思。
我没有一个折叠是滥用，均有理有据，谁指控谁举证，你如果指控就请拿出来，我们来看看。举不出就是无理指控...
哈哈，admin要你解释理由，你屁都解释不出来还有脸皮说有理有据？而且感情不是你这双标巨婴先发起投诉的？按照你的逻辑，请双标巨婴先投诉自己。
UCCMaoist
观察
我到目前为止仍然像上面那个admin一样，持和事佬和稀泥的态度。等到不和稀泥了需要站队的时候请叫我一声。
哈哈，admin要你解释理由，你屁都解释不出来还有脸皮说有理有据？而且感情不是你这双标巨婴先发起投诉...
谁指控谁举证，我没有理由耗时间自证清白。谁放屁谁自己吸回去，不要污染论坛空气。
@admin，在这里也告诉您，谁指控谁举证。不然一大堆无理投诉的都要我自证清白，那人人都可以随便投诉以浪费他人时间。另外，如果killreddragon控告我滥用折叠，您开始受理，请受理我对他的指控，即辱骂他人和碰瓷，证据确凿，更好处理。
谁指控谁举证，我没有理由耗时间自证清白。谁放屁谁自己回去吸。@admin，在这里也告诉您，谁指控谁举...
你能别这么巨婴么？折叠操作是你做的，那么别人对你的操作提出质疑当然应该你先给出折叠理由，感情你以为品葱能无理由折叠？而且你折叠的都是反对你的内容，已经明显违反避嫌令了好么。
哈哈，admin要你解释理由，你屁都解释不出来还有脸皮说有理有据？而且感情不是你这双标巨婴先发起投诉...
别管他了，这人喜欢说，学，逗，唱就由着他，此人多次用侮辱性的语言攻击你。你提出之后他变本加厉，目的不是说理，而是碰瓷挑衅。
对于这种败坏论坛风气的行为，我认为应该予以警告，采取力所能及的措施，不让这种污言秽语污染空气。
你能别这么巨婴么？折叠操作是你做的，那么别人对你的操作提出质疑当然应该你先给出折叠理由，感情你以为品...
我折叠的都是有辱骂和人身攻击以及无理指控的内容，他们辱骂指控我当然是反对我，不然还能一边赞成我一边辱骂我吗？对于辱骂和碰瓷，违反论坛规则，不管是对我还是对谁，都一律折叠，所有管理员都是如此，没什么避嫌。
要观察我连个艾特都不敢，背地里偷偷摸摸，还好意思。
你能别这么巨婴吗？
我折叠的都是有辱骂和人身攻击以及无理指控的内容，他们辱骂指控我当然是反对我，不然还能一边赞成我一边辱...
呵呵，你的辱骂标准就是劣币驱逐良币反向小粉红不算辱骂，撒泡尿照照自己、算个屁之类算辱骂吗？不愧是双标巨婴啊，而且巨婴是不是不懂避嫌令啥意思？
呵呵，你的辱骂标准就是劣币驱逐良币反向小粉红不算辱骂，撒泡尿照照自己、算个屁之类算辱骂吗？不愧是双标...
你是理解力有问题吗？反向小粉红和劣币驱逐良币是针对现象并非针对个人，而你每次口臭辱骂都是针对个人的人身攻击。
我投诉你的时候你跑到投诉贴下肆意辱骂，连“口多了”这种话都喷，谁不避嫌？谁是巨婴？你不要双标好吗？
要观察我连个艾特都不敢，剥夺我的知情权，你也好意思谈避嫌。你真是避得够彻底，当事人都避掉了。
我投诉你的时候你跑到投诉贴下肆意辱骂，连“口多了”这种话都喷，谁不避嫌？谁是巨婴？你不要双标好吗？
喷了，双标巨婴再去多读两遍避嫌令啥意思行不？感情你能投诉我不能回应？巨婴你以为避嫌令是你随便改写的么？
喷了，双标巨婴再去多读两遍避嫌令啥意思行不？感情你能投诉我不能回应？巨婴你以为避嫌令是你随便改写的么...
“口多了”是你那门子的回应？你的正常回应就是去“口”吗？你的反应够独特的。
你是避嫌令避得彻底，当事人都避掉，说要观察我连个艾特都没有，是谁不让谁回应？你好意思说别人双标？
“口多了”是你那门子的回应？你的正常回应就是去“口”吗？你的反应够独特的。你是避嫌令避得彻底，当事人...
不亏巨婴，打滚打得彻底，我在这贴提你这巨婴不过是质疑探讨下处理标准，投诉都没发起呢，我需要@你什么？而且品葱避嫌的意思也从不是讨论处理方案需要@当事人。难道你以为这贴就@teddy了么？回应投诉更是任何一个用户都有的权利，需要避什么嫌？恰恰相反的是，你这种满口反向小粉红劣币驱逐良币的货色显然没有任何指责别人辱骂的资格，这么喜欢滥用投诉，不如投诉投诉你自己吧
不亏巨婴，打滚打得彻底，我在这贴提你这巨婴不过是质疑探讨下处理标准，投诉都没发起呢，我需要@你什么？...
对不起，我确实@了
不亏巨婴，打滚打得彻底，我在这贴提你这巨婴不过是质疑探讨下处理标准，投诉都没发起呢，我需要@你什么？...
你才是词穷打滚，你背地里说要观察他人，把整个内容连名字一起复制，造成事实投诉，连个通知都没有，侵犯我的知情权，还好意思说避嫌。
而我对你的每次投诉均采取正式通道以保证你的知情权。
你如此双标，还大言不惭指控别人。
鉴于你理解力有限，再重复一次反向小粉红和劣币驱逐良币是现象并非针对个人，而你可能“口多了”分不清。如果你不觉得这是辱骂，那就继续口，如果觉得是，那就先自己头上挂观察。
对不起，我确实@了
哪有？不是不加空格没法成功@的么
哪有？不是不加空格没法成功@的么
“没成功”和“没做”显然是两个概念。
你才是词穷打滚，你背地里说要观察他人，把整个内容连名字一起复制，造成事实投诉，连个通知都没有，侵犯我...
品葱从没规定管理员探讨处理标准和方案一定需要通知当事人，双标巨婴这是给品葱发明规矩了？
“我一直没看那个帖子，刚才一看也吓我一跳。有个人说杀人家女儿杀得好，居然有78个点赞。有人反对居然被群起而攻之，这都是什么人！他们跟脑袋发热的小粉红有什么区别？不过就是逆向小粉红而已，有这种人在品葱扎堆，是对品葱的侮辱。”
这还叫没针对个人，哈哈哈，当事人都在投诉讨论区提出你显然针对他了，双标巨婴倒是真能打滚。
“没成功”和“没做”显然是两个概念。
那我也可以说我忘写@了？
品葱从没规定管理员探讨处理标准和方案一定需要通知当事人，双标巨婴这是给品葱发明规矩了？“我一直没看那...
我尊重他的投诉权，也尊敬任何人采取正当通道投诉。合理不合理是另外一回事。
相反有些人行事鬼祟，背地里偷偷摸摸搞批判，连内容带名字挂大字报，造成事实投诉，搞民间法庭，又不通知当事人，双标到无以复加。
"有个人说杀人家女儿杀得好，居然有78个点赞。有人反对居然被群起而攻之"就是反向小粉红的特征，这些群起攻之的人群就是。这是针对一种人群和现象，而非针对具体个人。
而你的“口多了”就是针对个人的人身攻击，你承认不承认都证据确凿。
那我也可以说我忘写@了？
忘记写那结果还是没写啊
忘记写那结果还是没写啊
没@成功那还是没@啊
那我也可以说我忘写@了？
你老中立客观也能被碰瓷，和这人说话要小心点，不然他又耍泼打滚，说出诸如admin不公平，我要退葱，管理员偏帮一方的奇怪言论。
我尊重他的投诉权，也尊敬任何人采取正当通道投诉。合理不合理是另外一回事。相反有些人行事鬼祟，背地里偷...
我往回翻了翻，没找到我说过什么口多了，倒是发现自认理性的双标巨婴挺擅长得精神疾病的，不知道是不是双标巨婴脑子不太好
没@成功那还是没@啊
逻辑呢？
没成功是“做了，但无效”，不是“没做”。
“忘了做”就是“没做”的一种情况。
你老中立客观也能被碰瓷，和这人说话要小心点，不然他又耍泼打滚，说出诸如admin不公平，我要退葱，管...
——“又”耍泼打滚，说出诸如admin不公平，我要退葱，管理员偏帮一方的奇怪言论。
请对我什么时候说过这些言论举证，否则就是虚构事实。
——“又”耍泼打滚，说出诸如admin不公平，我要退葱，管理员偏帮一方的奇怪言论。请对我什么时候说过...
我有说是你吗？你这么急着碰上来干嘛？真是佩服有人这么有精力碰瓷找茬，有时间多读点书，修身养性，天天这么暴躁，身体很容易出事的。
我往回翻了翻，没找到我说过什么口多了，倒是发现自认理性的双标巨婴挺擅长得精神疾病的，不知道是不是双标...
举报帖只能追溯到11月22日。找不到不要紧，可以联系admin帮助找之前的，后台记录肯定有，只要找那就是证据确凿。
你当然可以不麻烦admin，免得自曝其丑。没有证据就可以厚着脸皮否认，双标到无以复加。
我投诉你都走正常通道，尊重当事人知情权，你说要观察我，却连个正常投诉通道都不走，把名字和内容全挂出来，搞事实投诉，民间批判，连个艾特都没有，还说大话什么“讨论”和避嫌，避得是真彻底，连当事人都避掉，你也好意思！你才是标准的精神病双标巨婴！
举报帖只能追溯到11月22日。找不到不要紧，可以联系admin帮助找之前的，后台记录肯定有，只要找那...
喷了，更早之前我和你根本连交流都没有过，你能不能要点脸？要点脸皮行么？要点碧莲行么？子虚乌有的事情扣我头上还扯什么后台，再早之前我搭理过你这玩意么？
我在这贴里压根不是投诉，而是探讨处理标准，巨婴别打滚了。
我有说是你吗？你这么急着碰上来干嘛？真是佩服有人这么有精力碰瓷找茬，有时间多读点书，修身养性，天天这...
因为你引用的是他与我的对话。
既然我标记t与f的对话时，你主张这必须与“t和f的吵架”强相关。那么你们你引用他和我的对话，当然默认与我相关。
管理员不能双标，所以你在此处指控碰瓷的人要么是他，要么是我，要么是你。
那么到底是谁呢？可不可以正面回答一下？
因为你引用的是他与我的对话。既然我标记t与f的对话时，你主张这必须与“t和f的吵架”强相关。那么你们...
你老几个投诉贴都凉了。
有时间在这碰瓷，不如多学习一下逻辑思维，看看为什么别人说话那么利索。
喷了，更早之前我和你根本连交流都没有过，你能不能要点脸？要点脸皮行么？要点碧莲行么？子虚乌有的事情扣...
由于记录在后台，我也没有权限打开，但你骂人用到口多了是证据确凿，只是在后台，无法确定具体日期而已， admin随时可以查看。不过脸皮厚的人自然打死不承认。“撒泡尿照照自己”的厚脸皮吧！还是那句话，要是这不是骂人，就是去撒泡尿照照自己，要是觉得被辱骂了，自己先给自己头上挂个观察。
你用语言伪术，把剥夺知情权的事实投诉和民间法庭强说成讨论，也是没谁了。你能不能要点脸？要点脸皮行么？要点碧莲行么？双标巨婴！
你老几个投诉贴都凉了。有时间在这碰瓷，不如多学习一下逻辑思维，看看为什么别人说话那么利索。
顾左右而言他就好
名人名言：
世界上最可怜的事是什么呢？就是一些人被打的鼻青脸肿，然后看到别人停下手不打他了就自言自语的说：我赢了，我赢了。
由于记录在后台，我也没有权限打开，但你骂人用到口多了是证据确凿，只是在后台，无法确定具体日期而已。脸...
我第一次和你交流是什么时候你有点逼数么？在那个记录之前我和你有过交流么？精神病巨婴到底是得了什么脑部疾病这么能意淫？？
我第一次和你交流是什么时候你有点逼数么？在那个记录之前我和你有过交流么？精神病巨婴到底是得了什么脑部...
具体日期我不能确定，因为在后台，我看不到，但随时查随时有。日期哪一天都不是关键的，关键你是骂人这个事实。不过对于词穷找救命稻草的人来说，日期就是极为关键的了。
当然你可以说找不到证据就是没骂，连后台也懒得去问。这也符合你一惯的厚脸皮标准。
当然你死用语言伪术，将你剥夺我知情权搞事实投诉的事实，强说成讨论，双标到无以复加，也不“撒泡尿照照自己”的巨婴和意淫嘴脸，脑子得病了吗！
具体日期我不能确定，因为在后台，我看不到，但随时查随时有。日期哪一天都不是关键的，关键你是骂人这个事...
我他妈在22号之前根本就和你没有过交流，我的发言记录你总能看到吧，我和你在22号之前有过交流么？？你他妈除了打滚还会干嘛？？撒泡尿照照你自个的脸皮吧
我他妈在22号之前根本就和你没有过交流，我的发言记录你总能看到吧，我和你在22号之前有过交流么？？你...
还是那句话，我无法确定日期，投诉记录我现在没有权限查看。但时间不重要，不管你哪天说的，11月22日前还是后，都改变不了你在投诉区撒泼打滚，骂人口多了的事实。后台随时有，admin随时可以看。
但是对于词穷要转移目标捞救命稻草的人来说，就死抓住时间不放了。你骂没骂过口多了，你心里有数，你他妈除了打滚还会干嘛？？撒泡尿照照你自个的脸皮吧！
你就会用语言伪术，不尊重当事人的知情权，把搞民间法庭强说成是讨论，你他妈除了打滚还会干嘛？？撒泡尿照照你自个的脸皮吧！
还是那句话，我无法确定日期，投诉记录我现在没有权限查看。但时间不重要，不管你哪天说的，11月22日前...
呵呵，12/25号那回复就是我和你的第一次交流，神经病巨婴你要去哪里找你所谓的记录？？你梦里？？这贴都不是关于你的，算个屁的法庭。
呵呵，12/25号那回复就是我和你的第一次交流，神经病巨婴你要去哪里找你所谓的记录？？你梦里？？这贴...
之前的无权限找不到，之后的居然意外发现12月25日的投诉：
“言下之意就是新疆外国就没资格管了？？倒是共匪的好儿孙啊”
“你还是先学会别复读支那官方话术吧。”
“你非要扯上狗屁不通的所谓“外国不得干涉内政”，不从来都是支那官方自说自话的狗屁逻辑？”
你撒泡尿好好照照自己的嘴脸吧！你个共匪好儿孙！
你用语言伪术，剥夺他人的知情权，搞民间法庭，偷偷摸摸，你好意思！
比如那种投诉还没被受理就急急忙忙宣布“你投诉贴都凉了，我赢了”？
都一个小时了，你以为没人看到？错了不可怕，可怕的是你没有意识到自己做着错误的事情才是最恐怖的，你应该勇于承认错误，这才是唯一的出路。
都一个小时了，你以为没人看到？错了不可怕，可怕的是你没有意识到自己做着错误的事情才是最恐怖的，你应该...
在我之前的两个投诉也还没被受理。
当然，你自己那个投诉也一样。
“错了不可怕，可怕的是你没有意识到自己做着错误的事情才是最恐怖的，你应该勇于承认错误，这才是唯一的出路。”
之前的无权限找不到，之后的居然意外发现12月25日的投诉：“言下之意就是新疆外国就没资格管了？？倒是...
看来我确实有先见之明，你这双标巨婴确实是共匪的好儿孙
在我之前的两个投诉也还没被受理。当然，你自己那个投诉也一样。“错了不可怕，可怕的是你没有意识到自己做...
不处理我的是因为别人看你是论坛老人所以尊重你，给你留点最后的面子，不处理你的是因为你的投诉在各位看来纯粹是耍泼打滚，倚老卖老，无理取闹，还是那句话此对于某人败坏论坛风气的行为，我认为应该予以警告，不让这种污言秽语污染空气，这种赌气行为有劣币驱逐良币之嫌。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
全世界都不喜欢中国人？中国到底做了什么https://pincong.rocks/article/item_id-747136
世界厌恶中国是因为-
你中国即使富裕了，依然野蛮地对待自己的人民
这在现代文明国家看来，你中国就是一个野蛮的国家，原始的文明。
而且你又不是非洲国家那种内战，贫穷，没有钱去解决老百姓的问题
比如 -
中国是世界第二经济规模体，却依然存在贫穷国家才会出现的大规模人口贩卖产业和习俗。
二次分配失灵，最穷得人看不起大病，住不起新房。高级官员看病全报销，还可以在市区好地段分福利房。
你的劳动者天天超时工作，只有很少几乎等于没有的工伤保障。
牺牲绿水青山，造成中国环境不可逆地恶化，食品安全，药品安全没有保障。高级官员天天吃特供食品，用免费的国外进口药。
计划生育造成老无所养，人口雪崩。穷人死得早，高级官员个个都长寿。
================
这种行为，你自己换位思考一下
你有一个邻居，家里地很大，还有一个大宅子，里面住着几十个人。
里面有话语权的7个老爷，天天让其它人去下地干活，赚了钱自己先留大部分，剩下的一点再给点其它几十个人。这几十个人穷得看不起病，住不了好房间，只能住很偏很冷的小房间，还限制这些人生育，说我们家人太多，你们都要少生。
然后你说，你们这样不好。你这是7个人+一群奴隶
结果这个邻居说，你们就是嫉妒我们家大业大，你看我们家过去几十年做生意，赚了不少钱，你看我们把寨子里的道路都翻新了，这几十个穷人过去没有医保，现在也有点了，它们住的房子过去很破，我们现在给它们重新盖了一个新的偏房。
然后你说，可是你把大部分钱都用于7个大老爷的吃喝，游玩，看病。它们在浪费钱，剩下一点才赏给你们。你们应该有民主，大家赚了钱，一起商量着分。不要大老爷分。
这个邻居说，
我们有自己的家庭情况，你们这是忽悠我们分家！分家就是破坏家庭团结。
我遇到这种这种邻居，只会绕着走，少跟他们来往，绝不会喜欢它~
不处理我的是因为别人看你是论坛老人所以尊重你，给你留点最后的面子，不处理你的是因为你的投诉在各位看来...
谁主张谁举证，请证明这些是事实而不是脑内加戏的精神胜利。
“予以警告”——请善用投诉功能。
兄弟支持你，维护用户的管理员值得称赞，感谢你如此有同理心 希望多些你这样公道的人，这样正义才能得到伸...
小号无权参与站务（管理员对线自然属于站务），上大号，此帖折叠。
