排华法案并没有很大的问题
排华法案只是禁止中国人入境美国，只是禁止中国公民入籍美国，美国政府完全有权力禁止外国人入境美国，所以排华法案没有大多的问题。
排华法案唯一的问题，就是规定华人不能和白人结婚，这一点确实是践踏人权了。不过当年去美国的华人，99%都是男性。清朝男性和白人女性谈恋爱的可能性，低于百万分之一，我不敢说一对都没有，但是这种情侣肯定不超过两位数。这种跨宗族情侣才是排华法案唯一的受害者。
大家怎么看这个问题。
排华法案唯一的问题，就是规定华人不能和白人结婚，这一点确实是践踏人权了。不过当年去美国的华人，99%都是男性。清朝男性和白人女性谈恋爱的可能性，低于百万分之一，我不敢说一对都没有，但是这种情侣肯定不超过两位数。这种跨宗族情侣才是排华法案唯一的受害者。
大家怎么看这个问题。
51 个评论
我想打你。要排就排所有外国人。为何单单就华人？这你都洗？
我想打你。要排就排所有外国人。为何单单就华人？这你都洗？
这是美国政府的权利，美国政府即使明天宣布：所有的中国人都不得入境美国，这也没有侵犯中国人的人权。如果美国政府不能控制谁能入境美国，那么美国的国家主权就没有了。
你的意思是:废除法案的人做错了. 很好,很有意思.请就此批判一下Obama总统,他居然为此而道歉.
这是美国政府的权利，美国政府即使明天宣布：所有的中国人都不得入境美国，这也没有侵犯中国人的人权。如果...照你的逻辑说中共独裁也是他的权利，逮捕律师抓捕维权人士践踏人权他国也无法干涉。那美国等西方国家为何指手画脚？还有品葱的一些无中国国籍者。你这人逻辑不单单有问题，还特么自虐狂。
有没有问题，有没有道德，都和被排的，以及试图用汉语评论的没什么关系。因为他们实在太微不足道了。
排华其实很正常
我看那个年代的照片，中国普通人营养不足，的确看起来跟野蛮人差不多。
现在能吃饱饭了，自然就越来越光鲜亮丽了
我看那个年代的照片，中国普通人营养不足，的确看起来跟野蛮人差不多。
现在能吃饱饭了，自然就越来越光鲜亮丽了
实际上就是用完就扔吧。当年华工在美国修铁路干各种苦力，活干完了没用了，就排了。而且华工当年都是钱弄回家，老婆从国内找，又能吃苦，一些层次低的白人就不干了，觉得抢了他们的饭碗。然后国际上清政府也是乱搞，美国政府也就排华了，没代价。
排華當然好啦
我来支持一下楼主。
楼上的各位，抛开华人的身份，假设我们是第三国的公民，再看这件事，美国国会通过了排华法案，不让华人进门。而国会来自美国人民的授权，相当于美国人民不想让华人进门。抛开立场，确实没有法理上的问题吧。王家村一致同意不让李家庄的人进门，在习惯法上也没有问题。
品葱是讲道理的地方，抱着立场不放，还有什么道理可讲。
另外，不是所有墙内人都有争取的价值。我觉得品葱用户在精不在多，保持理性讨论非情绪化的重要性远大于扩大用户群体的重要性，不想让这个地方也迅速沦为垃圾场。
反都反了，还想在墙内立牌坊，这是幼稚病。要坚持自己的特点，自然能吸引到志同道合的人。
楼上的各位，抛开华人的身份，假设我们是第三国的公民，再看这件事，美国国会通过了排华法案，不让华人进门。而国会来自美国人民的授权，相当于美国人民不想让华人进门。抛开立场，确实没有法理上的问题吧。王家村一致同意不让李家庄的人进门，在习惯法上也没有问题。
品葱是讲道理的地方，抱着立场不放，还有什么道理可讲。
另外，不是所有墙内人都有争取的价值。我觉得品葱用户在精不在多，保持理性讨论非情绪化的重要性远大于扩大用户群体的重要性，不想让这个地方也迅速沦为垃圾场。
反都反了，还想在墙内立牌坊，这是幼稚病。要坚持自己的特点，自然能吸引到志同道合的人。
这是美国政府的权利，美国政府即使明天宣布：所有的中国人都不得入境美国，这也没有侵犯中国人的人权。如果...
人权高于主权。可以禁止外国人入境，但必须保护外国人的人权。平等权也是一项人权。毫无理由的禁止中国人入境，却不禁止日本人入境，侵害平等权。
换句话说，你认为美国政府应该对入境美国或者永居美国的人进行资格审查么？如果你认为有必要，那么美国政府有没有权力制定审查标准？如果有，那么其中一条为拒绝支那人有什么问题？
而且该法案是经民主程序通过的，程序上也没有问题啊。
而且该法案是经民主程序通过的，程序上也没有问题啊。
我想打你。要排就排所有外国人。为何单单就华人？这你都洗？
日本人到了美国就是日裔美国人
爱尔兰人到了美国就是爱尔兰裔美国人
华人到了美国，却还是美籍华人。华人走到哪里，就像狗狗画地图一样，宣布哪里是中华大地。
这种污染难道不应该排么？
人权高于主权。可以禁止外国人入境，但必须保护外国人的人权。平等权也是一项人权。毫无理由的禁止中国人入...
只有本国公民才享有平等权。有那个国家保证外国人和本国公民平等？
排华当然是美国人的权利，但不代表这是对的，就像我有歧视黑人的权利，但是歧视黑人是对的吗？任何种族歧视都是错的。因为每个人没法选择自己的种族肤色，但可以选择自己的思想。
希望品葱可以出一个block功能，每个人都有发言的自由，我也有不想看的自由，这对品葱是好的。
希望品葱可以出一个block功能，每个人都有发言的自由，我也有不想看的自由，这对品葱是好的。
🙄按这个逻辑思维，依现在热门新闻论：伊朗导弹炸美国大使馆，伊朗政府完全有权力。按同时期事件对比：义和团杀洋运动，清政府完全有权力。 唯一问题是侵犯了外国人的生命权。
能不能给一个你心目中平等权的定义？
同等情况，不得给予不合理的不同的待遇。
平等权的审查公式：
1 是不是同一个机关的行为
2 是不是对两种情况给予了不同的待遇
3 两种情况之间是否具有共同点
4 给予不同待遇是否追求正当目的
5 给予不同待遇是否有助于实现该目的
6 是否存在同样能实现该目的，且差别对待更少的方案
7 追求的目的是否远小于差别对待产生的损害
已隐藏
別人的政府和國會都有選民授權，循正確程序立法，有何問題？
桂枝把人當牲口圈養，不順從者不得食，何來的機會授權？舔狗少來帶風向
桂枝把人當牲口圈養，不順從者不得食，何來的機會授權？舔狗少來帶風向
別人的政府和國會都有選民授權，循正確程序立法，有何問題？桂枝把人當牲口圈養，不順從者不得食，何來的機...
纳粹的政府和國會都有選民授權，循正確程序立法，有何問題？
纳粹把犹太人當牲口圈養，不順從者不得食，何來的機會授權？（改了几个字，自己品味，我认为权力是一回事，对错也是一回事。权力和对错不能混为一谈）
这个法案不要洗，它背后是多起大屠杀，最有名的就是石泉城大屠杀了。
当然，这事不能全赖美国。美国的宗教人士包括美国总统都是否决这个法案的。最后被国会强行过了。
这责任说白了就是工会的，尤其是爱尔兰裔天主教徒。人家能抱团，而且有着欧洲工业革命无产阶级先进的斗争经验。而中国人动了人家利益，人家无产阶级没有和你联合起来。
中国人当时是怒其不争，除了在鸦片烟馆娱乐，工作之外什么政治组织都不搞。很多教会愿意帮助中国人，一些屠杀发生后，当地居民收留中国人，并驱赶暴徒的。但当时的很多中国人当时没有意识到自己是，或者可以是美国人。即使大清虐他千百遍，仍待大清如初恋。你不是本国人，人家驱逐你也没啥好说的了。
当然，这事不能全赖美国。美国的宗教人士包括美国总统都是否决这个法案的。最后被国会强行过了。
这责任说白了就是工会的，尤其是爱尔兰裔天主教徒。人家能抱团，而且有着欧洲工业革命无产阶级先进的斗争经验。而中国人动了人家利益，人家无产阶级没有和你联合起来。
中国人当时是怒其不争，除了在鸦片烟馆娱乐，工作之外什么政治组织都不搞。很多教会愿意帮助中国人，一些屠杀发生后，当地居民收留中国人，并驱赶暴徒的。但当时的很多中国人当时没有意识到自己是，或者可以是美国人。即使大清虐他千百遍，仍待大清如初恋。你不是本国人，人家驱逐你也没啥好说的了。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】引战：争议性较大的话题
【理由】引战：争议性较大的话题
中国人教的鸦片战争史永远只教上半不教下半
当年中国移民贩毒禁之不绝是排华法案成立的一个主因
1870年代中国鸦片生产已基本上自给自足
1880年代开始出口
20世纪初中国鸦片产量占全球产量近九成
美国年均消费中国鸦片数十万磅
一开始中国人开的毒窟目标客群是华人移民, 苦力
然後开始扩散到其他亚洲移民
最後甚至向白人蓝领推销, 这时美国人终於不能再忍
直接导致排华法案得到广泛支持
上海万国禁烟会的举行及签署《海牙鸦片公约》并非因为中国是鸦片受害者
而是美国打赢美西战争从西班牙得到菲律宾
菲律宾的主教受不了菲律宾人民被中国鸦片贩子所毒害
向美国总统申诉
当年中国移民贩毒禁之不绝是排华法案成立的一个主因
1870年代中国鸦片生产已基本上自给自足
1880年代开始出口
20世纪初中国鸦片产量占全球产量近九成
美国年均消费中国鸦片数十万磅
一开始中国人开的毒窟目标客群是华人移民, 苦力
然後开始扩散到其他亚洲移民
最後甚至向白人蓝领推销, 这时美国人终於不能再忍
直接导致排华法案得到广泛支持
上海万国禁烟会的举行及签署《海牙鸦片公约》并非因为中国是鸦片受害者
而是美国打赢美西战争从西班牙得到菲律宾
菲律宾的主教受不了菲律宾人民被中国鸦片贩子所毒害
向美国总统申诉
照你的逻辑说中共独裁也是他的权利，逮捕律师抓捕维权人士践踏人权他国也无法干涉。那美国等西方国家为何指...
美国总统和参众议员是老百姓选的，习近平、李克强你是选的吗？
人权高于主权。可以禁止外国人入境，但必须保护外国人的人权。平等权也是一项人权。毫无理由的禁止中国人入...
排华法案就是不让中国人入境，中国人根本不能入境，就不存在迫害的问题
排华法案唯一迫害的内容，就是华人不能和白人结婚，这在理论上是迫害。
你的意思是:废除法案的人做错了. 很好,很有意思.请就此批判一下Obama总统,他居然为此而道歉.
奥巴马是在为“华人不能和白人结婚道歉”
不让中国人入境，不需要道歉
实际上就是用完就扔吧。当年华工在美国修铁路干各种苦力，活干完了没用了，就排了。而且华工当年都是钱弄回...
美国政府有丢的权利
美国政府当然可以不让中国人入籍美国，当然也可以拒绝中国人入境
人权高于主权。可以禁止外国人入境，但必须保护外国人的人权。平等权也是一项人权。毫无理由的禁止中国人入...
所以美国使馆如果给某人拒签了，就是在侵害那个人的人权呗
那美国干脆放弃主权算了，美国主权属于全人类。
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】引战：争议性较大的话题
【理由】引战：争议性较大的话题
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】引战：争议性较大的话题
【理由】引战：争议性较大的话题
首先，拿批量屠殺跟禁止入境比較，傻的嗎？
再來，猶太人當時也是德國公民，他們被剝奪國民應有的權利，是國家的失能
被禁止入境的華人是外國人，美國選民授權自己的政府，決定不讓某些人進入自己的國家，完全沒毛病
他們的決定未必帶來理想的結果，但他們完全有自由這麼幹，後果自理，就這麼簡單
再來，猶太人當時也是德國公民，他們被剝奪國民應有的權利，是國家的失能
被禁止入境的華人是外國人，美國選民授權自己的政府，決定不讓某些人進入自己的國家，完全沒毛病
他們的決定未必帶來理想的結果，但他們完全有自由這麼幹，後果自理，就這麼簡單
奥巴马是在为“华人不能和白人结婚道歉”不让中国人入境，不需要道歉
On June 18, 2012, the United States House of Representatives passed H.Res. 683, a resolution which had been introduced by Congresswoman Judy Chu, that formally expresses the regret of the House of Representatives for the Chinese Exclusion Act, an act which imposed almost total restrictions on Chinese immigration and naturalization and denied Chinese-Americans basic freedoms because of their ethnicity.
道歉涉及的是移民,归化和自由. 限制白人和非白人结婚是另一条法律废止的.
On June 18, 2012, the United States House of Repre...
这是民主党为了拉华人的票
其实不用给华人道歉的
华人是自己主动来美国的
又不是美军拿着枪掳掠过来的
这是民主党为了拉华人的票其实不用给华人道歉的华人是自己主动来美国的又不是美军拿着枪掳掠过来的
这就是你对民主的理解? 你认为参议员们都是在无底线的为选票做交易?
你的思维太可怕了, 共党的宣传看太多了.
所以美国使馆如果给某人拒签了，就是在侵害那个人的人权呗那美国干脆放弃主权算了，美国主权属于全人类。
拒签外国人必须有正当理由，并且申请人若不服，有权请求独立公正的法院提起诉讼。否则，就侵害了这个人的人权。
首先，拿批量屠殺跟禁止入境比較，傻的嗎？再來，猶太人當時也是德國公民，他們被剝奪國民應有的權利，是國...别人的政府和國會都有選民授權，循正確程序立法，有何問題？
桂枝把人當牲口圈養，不順從者不得食，何來的機會授權？ 😳难道我理解错你的话语了?1.别人纳粹政府和国会是民意授权√ 循正确程序立法（循不循正确另论，但是德国绝大多数人民认为正确）
2.“桂枝把人當牲口圈養，不順從者不得食，何來的機會授權？”你认为不应该套入纳粹犹太人比较，那么为了不曲解你的意思。你这句话想要表达什么?😳
拒签外国人必须有正当理由，并且申请人若不服，有权请求独立公正的法院提起诉讼。否则，就侵害了这个人的人...
“美国签证被拒签之后,签证官不会告诉您具体的拒签原因的,一般都是给一个小条,上面写着214b,有移民倾向,这个其实没什么参考意义的,每个人都一样的。”
所以如你所说，美国驻外使领馆天天都在迫害各国人民的人权。
排华法案是不让中国人进美国，又不是说“中国人进美国之后就会被美国政府杀掉”但是无可否认世界各国的排华法案都带有种族歧视，都带有间接或者直接的诱发屠杀华人的事情发生。从法理上确实无错但从人道主义和种族主义上解释呢?
