搬运Quora中的高赞五毛回答
在Quora無意中翻到一個問題Will China ever become a democracy? 看了置頂的回答，給我看吐了。https://www.quora.com/Will-China-ever-become-a-democracy/answer/Godfree-Roberts?ch=10&share=334a1689&srid=u31yM5
自稱是1967年就來到中國的作家，卻是標準五毛類回答。調查數據仿佛來源於某個五毛粉紅群：
中國的選舉制度十分民主，从下至上層層投票。（不好意思我活了26年从未見過選票長什麼樣，也沒見過我們地區的人大代表）
人民對政策的支持率高達96%
習禁評權利受人大制約🙃
中國人95％擁有自己的房子（這個真是笑死我了，不知道三和大神們看到怎麼想）
中國貧富差距低，最富有的1%的人總有13%的財富（在百度上查都遠遠不止）
我就不一一列舉了，有興趣的蔥油可以去看一下。還有其他答案也有好多説中國比美國民主的，難道說包子
的政治文化侵略已經這麼嚴重了嗎？外國人同樣被洗腦
自稱是1967年就來到中國的作家，卻是標準五毛類回答。調查數據仿佛來源於某個五毛粉紅群：
中國的選舉制度十分民主，从下至上層層投票。（不好意思我活了26年从未見過選票長什麼樣，也沒見過我們地區的人大代表）
人民對政策的支持率高達96%
習禁評權利受人大制約🙃
中國人95％擁有自己的房子（這個真是笑死我了，不知道三和大神們看到怎麼想）
中國貧富差距低，最富有的1%的人總有13%的財富（在百度上查都遠遠不止）
我就不一一列舉了，有興趣的蔥油可以去看一下。還有其他答案也有好多説中國比美國民主的，難道說包子
的政治文化侵略已經這麼嚴重了嗎？外國人同樣被洗腦
25 个评论
无非是火锅大王一类的洋垃圾洋五毛，大外宣给个三瓜俩枣立马跪舔
這種是在自己國家混不下去了就跑去大陸當洋大人的loser吧
人家有钱拿的
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何评价朱践耳https://pincong.rocks/article/item_id-760023
此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。
他45年才加入中共，国共内战，他都在文工团，懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共，获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家，试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。
后来他的愿望成真，1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院，不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进，不过没有躲过大饥荒和文革。
回国后，这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳，他的创作几乎停止，在苏联他可以能写交响乐的，结果回国之后，只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。
他认为，从1960年到1978年是十八年断层（包括前六年的迷途，中间十年的荒唐压抑，后两年的反思），不仅毁了他的“交响梦”，也使“革命梦”被扭曲和变质。
文革后，他进入上海交响乐团工作，重新开始创作。80年代相对自由的氛围，让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐：交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥
说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国，但是自己留在中国赚大钱，也说明他是个很典型的骑墙派，与利己主义者。如同当年很多贪官一样，自己在国内赚钱，子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。
纵观他一生，他都是能躲就躲，从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境，才敢于表达一些自己真实的想法，但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱，精致利己而已。
他幸运地在2017年去世，但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着，也一定会遭遇同样的下场。
有的时候，费拉们得想明白一点，当你永远选择那条看起来即容易，又光明的道路时，你得看看这条路是谁修的，若是修路的人来自于原始文明，那么你还是离这条路远一些。
1967年那时候可是文革时期 毛泽东最恨外国人你还能活着吗
第一、是有选票的，你没见过是因为你还没有那影响力（人大代表需要的是在自身从事的行业中有一定的贡献和声...
1、嗯嗯，有影响力的人才有投票权，那就是贵族共和、士大夫共治天下呗。感谢您力证中国是个半封建国家。
2、没论据没论证过程，干巴巴放个“我觉得”出来还行。
3、哪个星球的人大是分党派的？人大政协都分不清，天才。
4、原话是“中國人95％擁有自己的房子”，你拿租房出来偷换概念？
请好好的去查下人大的权利（请去了解下人大有多少的参政党，参政党占了多少席位）和共产党的党章（另外也去看下军事主席和国家主席哪个权利更大）
誠心發問：
1.共產黨黨章
2.中華人民共和國憲法
3.習近平OO中國特色XX思想（這名詞太長，中間那幾個字我忘記惹，以OO和XX表示）
這幾個誰的位階最高呀？
第一、是有选票的，你没见过是因为你还没有那影响力（人大代表需要的是在自身从事的行业中有一定的贡献和声望）
第二、人民政策有多高没有96但85以上肯定有
第三、请好好的去查下人大的权利（请去了解下人大有多少的参政党，参政党占了多少席位）和共产党的党章（另外也去看下军事主席和国家主席哪个权利更大）
第四、百分95应该没有，但可以这么说，本身你要是农村的那肯定有自己的房子。城市的只要你不是好吃懒做的至少说有租房子住。（你拿三和大神来说事？一群好吃懒做的人，今天有钱就不出去打工，得过且过、过一天是一天的生活态度，请客观说事好不）
第五、贫富差距数据确实有误（实事说是）
第一，选票不是只有影响力高的人才有，按照法律选票人人都有。但我只在大学见过一次，至于所选的代表，更是从没见过真人。真正每5年拿到过一次选票的人请现身说法。
第二，没有96那么他说96就是错误。我也可以说，没有96，但10以上肯定有，那就是96了？
第三，请搞清法律条文的存在，与其是否被真正执行的区别。宪法还规定你有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由了。
第四，数字要精确，否则没有意义。同上一条。自己的房子的定义，也一样。95%是把北漂族在农村老家父母的房子也算上了？
言论自由的意义在我看来就是不管本身是什么立场，对任何事都要实事求是、是非分明、客观陈述、不要为了黑而黑，颠倒黑白、造谣言论就行。不要因为立场原因把自己的道德给抹杀了
说得很好，受教了。希望你自己也做到。
看了一下你的新人报到，@左耳阳光。觉得有必要回复一下你。
第一个关于选票的问题，我们是有选票，但没有选举权。 不知道这种表诉你能否清楚，我大学的时候参加过一次区人大代表的选举。
是等额选举，三个人选三个代表， 这还叫选举吗？况且对于这些素未谋面的人，我们没有渠道了解他们的参政理念、没有渠道和他们沟通、没有渠道对他们进行监督和评议，更没有手段保障他们能够为选民发声。
选举前，班里的辅导员一面怀柔一面威胁。 “别乱来，给我好好选。”就这样，一个区的人大代表就定了。
那他们凭什么能够代表几十万人的利益和话语权，又是通过什么方式取得了这种话语权？
答案是，他们并不是人民选出来的，也根本不会、不能代表人民的利益。
他们是被共产党选出来的，代表的是共产党的利益。
这样的选票，拿在手里又有何意义呢？
再有，人大的权力。大学毕业以后，我进入报社工作，对接的部门就是省级人大机关。对于他们的部门架构和工作流程比较清楚，其中印象最深的就是第一次参加人大常委会的采访。
这次常委会是表决地方法规。 按说，这么重大的议题，应该慎之又慎，经过不断的磋商和讨论，才能够进入表决阶段。
但事实是，表决法规的过程比小学生选班干部都业余。会议开始后， 首先由负责起草法规的人大专门委员会宣读草案，然后省人大主任提议发起表决，最后唱票通过。
一个上午，就可以通过十几部法规，而这些人大常委们，和我一样是当天才第一次看到这部法规。
这样的代表、这样的流程、这样的法规，就能够决定针对几千万人的法律规范，这不是笑话是什么？
说得更不好听一点，这算什么人大代表，共产党扔块骨头就摇尾的狗而已。
法律也好，党章也罢。 写得再天花乱坠，没有保障其实施的宪政基础，没有能够自觉施行的政府机关，没有被全社会普遍认同的法制规范。最终都只会沦为共产党攫取权力实施专制的手段。
第一个关于选票的问题，我们是有选票，但没有选举权。 不知道这种表诉你能否清楚，我大学的时候参加过一次区人大代表的选举。
是等额选举，三个人选三个代表， 这还叫选举吗？况且对于这些素未谋面的人，我们没有渠道了解他们的参政理念、没有渠道和他们沟通、没有渠道对他们进行监督和评议，更没有手段保障他们能够为选民发声。
选举前，班里的辅导员一面怀柔一面威胁。 “别乱来，给我好好选。”就这样，一个区的人大代表就定了。
那他们凭什么能够代表几十万人的利益和话语权，又是通过什么方式取得了这种话语权？
答案是，他们并不是人民选出来的，也根本不会、不能代表人民的利益。
他们是被共产党选出来的，代表的是共产党的利益。
这样的选票，拿在手里又有何意义呢？
再有，人大的权力。大学毕业以后，我进入报社工作，对接的部门就是省级人大机关。对于他们的部门架构和工作流程比较清楚，其中印象最深的就是第一次参加人大常委会的采访。
这次常委会是表决地方法规。 按说，这么重大的议题，应该慎之又慎，经过不断的磋商和讨论，才能够进入表决阶段。
但事实是，表决法规的过程比小学生选班干部都业余。会议开始后， 首先由负责起草法规的人大专门委员会宣读草案，然后省人大主任提议发起表决，最后唱票通过。
一个上午，就可以通过十几部法规，而这些人大常委们，和我一样是当天才第一次看到这部法规。
这样的代表、这样的流程、这样的法规，就能够决定针对几千万人的法律规范，这不是笑话是什么？
说得更不好听一点，这算什么人大代表，共产党扔块骨头就摇尾的狗而已。
法律也好，党章也罢。 写得再天花乱坠，没有保障其实施的宪政基础，没有能够自觉施行的政府机关，没有被全社会普遍认同的法制规范。最终都只会沦为共产党攫取权力实施专制的手段。
中国人有选票的话，台湾选举还能这样倍受关注，傻逼大外宣
樓主厲害了這就釣了五毛上來
基本上ccp已经无孔不入了，有几个洋五毛太正常了…
基本上ccp已经无孔不入了，有几个洋五毛太正常了…
可怕的是长篇大论"有理有据"的洗
直接封人过了吧，这边对类似五毛的言论容忍度这么低？
可怕的是长篇大论"有理有据"的洗
至少舆论战宣传战上，ccp已经赢了。
没有大台组织去挖料，去追根溯源，去抓ccp言论之前前后矛盾，去破解ccp的宣传体系。逐条反驳。舆论只会越来越偏向中共。
实在不是敌人太强，实在是民主国家太弱。
“民主起源于苏联”这种受过义务教育的学生翻翻课本都可以推翻的洗地手法，在墙内外都可以横行了。也没人去管。墙内怕被抓，墙外也没人去反驳，现在英文舆论圈基本上也被匪国渗透的差不多了。也就只能在pc这种同温层感慨感慨了。
洗脑表面上是靠口号，实际上就是靠这种有理有据的洗涤，有理有据的抹黑。
不过也不用想什么了，本人基本处于投降主义状态。反正大部分民主国家也不在乎被ccp统治，那就大家一起沦陷就好了。
仔细想想人类历史上，民主自治本身也是稍纵即逝的东西，可能3020年的人类翻开课本，什么民主自由一页就过去了。
只是可惜了香港和台湾。就这两家真的把价值观放到金钱之上。
現在已經連臉都不要了，前不久人大還專門向政治局做匯報。
我的天啊 真的震惊了 quora上面聊中国的都是些什么妖魔鬼怪？这些人是大外宣还是真心这么觉得的？
厉害，标题说五毛，结果回答就真的来了个五毛。中国有选举权吗？我指的选举权是实质性的，像台湾美国的那种的，真正意义是全名选举。理论上言论自由，选举权都是中共忽悠人的。
一篇500美金换谁谁不干（滑稽）
人在东京工作说下实际感受日本人只讨厌在大陆的或者是来日本旅游的大量中国人 日本人是特别讨厌
我是覺得外國人才容易被洗腦
沒有受過傷，當然容易騙
當初還有一群歐美人真心覺得共產國家們是在做『一個偉大的社會實驗』呢
還有的年輕人真的看毛語錄覺得很好，上過BBC新聞呢
更不用說有一群陰謀論者，看了自家政府做什麼都不順眼，自家政府說中國不好就覺得中國一定比較好的
當然也有更多的人，是『反正中國如何關我什麼事』平時也不關心相關的人
不是誇張，我真的碰到過『誒，上海是中國的對吧？中國不是香港的一部分嗎？所以上海人不就是香港人』這樣說話的英國人
我還想當香港人咧！
這種人對中國的知識可以說是一片空白，上面隨便塗什麼顏色都可以
沒有受過傷，當然容易騙
當初還有一群歐美人真心覺得共產國家們是在做『一個偉大的社會實驗』呢
還有的年輕人真的看毛語錄覺得很好，上過BBC新聞呢
更不用說有一群陰謀論者，看了自家政府做什麼都不順眼，自家政府說中國不好就覺得中國一定比較好的
當然也有更多的人，是『反正中國如何關我什麼事』平時也不關心相關的人
不是誇張，我真的碰到過『誒，上海是中國的對吧？中國不是香港的一部分嗎？所以上海人不就是香港人』這樣說話的英國人
我還想當香港人咧！
這種人對中國的知識可以說是一片空白，上面隨便塗什麼顏色都可以