(民小高谈阔论)反贼(公民?)的品格

反贼?公民?异见者?
首先请原谅我使用“反贼”这个并不被所有人接受的词。我认为虽然又是反又是贼的会让人感觉不舒服,但我认为这是对朝廷喉舌擅长的“污名化”的一种应对策略,自己先解构,反其道而行之,自嘲的同时又把中国比作封建王朝,让喉舌哭笑不得
各位观念中的代表性反贼是什么样的呢?
是谨慎,缜密,完美主义的编程随想还是为理想殉道的刘晓波?或者是千千万万不畏强权的八九学生工人,香港示威者?

即使理想,理念,观点不同,反贼还是在很多地方有相似之处的。
1.良知和人道主义。这大概也是大多数走上反对利维坦的“不归路”的原因吧。良知,人道主义,这大概是反贼们的共识,也是作为一个正常社会公民所应该具有的品格。
如果反共者抛弃良知,想要靠无差别屠杀乃至种族灭绝来解决一切问题,那么大抵就称得上是“在野赵”了,而不足以称之为中国的一个反贼,正常国家的一个合格公民了。
2.不畏强权。面对空前的暴力机器和网格化维稳体系,显然需要知其不可而为之,粉身碎骨在所不辞的勇气和决心。
3.民主精神。
这点我想钦点一下长期“诸夏”“大一统”还是“联邦”的论战。无论一个理论多么的正确,即使有像姨一样的伟大(迫真)理论家为其背书,证明其可行性,一个国家的前途还是需要全体公民来决定。
如果只是把国家当作执行自己意志的工具,即使自己的理念是完全出于无私的,为所有人谋取福祉的目的,理念是完全可行的,最优化的,那也只能早就一个家长式的大政府。
4.理智。
理智的重要性在争取主动权,化解被动局势等方面的重要性不言而喻。因为一时冲动而中了激将法被社工的人也不在少数。
何况不理智造成的无谓的意气之争,也会造成很多问题。不信?看看品葱水区的日经批斗大会吧。。。
“理性发言,不情绪化”,论坛尚且如此。
5.“群众路线”。
这算是匪起势的法宝之一吧,甚至轮子搞这一套也是轻车熟路。反贼们为何不能学习呢?并且团结的不仅限于贫下中农,而是一切深受专制之害的人,一切可以启蒙的人,无论是岁静,一般通过,还是基本没有政见,只为自己家边见了火葬场而抗议的维权人士。
然而不幸的是,似乎偏离群众路线的人不少,无论是对生态维权持不屑一顾态度的,屠杀百亿菜人,大洪水淹死几亿温和派中国人的,乃至骂“底层穷逼废物”的都确实存在。
如果你有志启蒙,直接给一般通过将社会契约,自由的原则,其尚且未必能接受更何况开口就是“张献忠屠杀百亿脂人?”
6.缜密,谨慎。
qubesOS,whonix,tailsOS,双虚拟机,多重代理,非对称加密,VoIP,加密货币……对一张图片,乃至上线时间暴露的信息都要严防死守,这不是谍战片,这是一个公民在数字极权的铁幕下想要保卫言论自由的必修课
。。

7.总结(一点吐槽)
这是什么“反贼”啊!除了第六条很geek以外,其他的放到正常都是一个热心参与政治的公民应有的品格罢了,然而放到现在的中国,你就是“反贼”,是“洋奴”,是“暗黑实力”人人喊打,以至于需要靠诸多技术手段来保护自己行使言论自由后的自由,真是让人感慨

8.额外问一句:whonix支持live USB吗?
3
分享 2020-01-20

7 个评论

9:手机屏幕碎了哪里修好些?
现在支共是皇权,反共就是反贼
10:大家都吃甜粽咸粽?
为啥被转到情景假设了…我提了一句正常国家不代表就是以情景假设为主要内容啊…
不过现有分类标准下,随笔确实挺难分类的
原文
深度讨论: 非时事触发的、形而上、论文报告书籍转载、数据分析、科普等
为啥被转到情景假设了…我提了一句正常国家不代表就是以情景假设为主要内容啊…不过现有分类标准下,随笔确...

近期在治水 大规模清理深度讨论话题 先不用这个分类的好
做人讲道理
人人欢迎你
执着加生硬
回家静一静

理 性 长 青
解体独立应该由当地公民决定,说全体公民有歧义,如果是那种某地独立还要14亿投票的逻辑,想必是很恶臭的。
不过就本次大瘟疫各地的表现,我感觉未来在迎来民主之前至少会先迎来各地的事实政权独立。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

迫真民小,温和派中国人,绝对反感种族屠杀等反人类言论,纳粹分子请不要理会我,把我当作本质爱支小废物好了(笑)

状态

  • 最新活动: 2020-02-20
  • 浏览: 2685