新品葱 “一个问题只能回复一次”限制太严
不知道为什么“一个问题只能回复一次”。也许是网站管理员不希望出现两个人为了一个问题吵架吵失控，变成人身攻击之类——但是只能*一次*感觉限制太严。有时候比较深入的讨论，会在友好的、探讨问题的环境下进行；只能回复一次的话，讨论完全无法深入。
我觉得，可以设置成每12小时内只能回复一次。每12小时一贴，已经能很好的防止比如极端一些的五毛刷贴的糟糕情况。
实在不行。。一个话题回复3到5次的上限，这样也比一次好。
至于点赞和私信等，感觉问题不大。这里注册不需要邮箱，更不需要手机号，对个人隐私的保护很赞的。用一些限制来控制灌水，控制用户数量是完全应该的。但是在一个论坛如果无法开展话题的深入讨论，那么这个论坛的作用和意义会比较有限。
我觉得，可以设置成每12小时内只能回复一次。每12小时一贴，已经能很好的防止比如极端一些的五毛刷贴的糟糕情况。
实在不行。。一个话题回复3到5次的上限，这样也比一次好。
至于点赞和私信等，感觉问题不大。这里注册不需要邮箱，更不需要手机号，对个人隐私的保护很赞的。用一些限制来控制灌水，控制用户数量是完全应该的。但是在一个论坛如果无法开展话题的深入讨论，那么这个论坛的作用和意义会比较有限。
19 个评论
你可以修改的你回答。品葱是按知乎模式来的。
1能修改回答
2能评论区补充
请问哪里不方便深入讨论呢？
2能评论区补充
请问哪里不方便深入讨论呢？
dexter
新注册用户
dexter
新注册用户
我的Original Post已经修改过一次。
那么你们两个提问，我再次发帖作答。这也是我在这个帖子里的最后一次回复了。
如果下面再有人向我提问，我将无法再次作答。
我是帖子发起者，所以好像有elevated privilege，original post + reply可以说两次话。一般的帖子，回复者只能说一次话。修改只能修改原帖，对*新*出现的回复和问题就无法跟贴了。下面的讨论，只能由其他人参与。 比如electron 和 带带大师兄 二位，你们无法再在这个帖子发帖了吧。
难道大多数中文用户觉得一个帖子回复一次已经足够？你没有再次发帖更深入阐明自己的想法的需要吗？
那么你们两个提问，我再次发帖作答。这也是我在这个帖子里的最后一次回复了。
如果下面再有人向我提问，我将无法再次作答。
我是帖子发起者，所以好像有elevated privilege，original post + reply可以说两次话。一般的帖子，回复者只能说一次话。修改只能修改原帖，对*新*出现的回复和问题就无法跟贴了。下面的讨论，只能由其他人参与。 比如electron 和 带带大师兄 二位，你们无法再在这个帖子发帖了吧。
难道大多数中文用户觉得一个帖子回复一次已经足够？你没有再次发帖更深入阐明自己的想法的需要吗？
这个是文章，可以无限次回帖。 品葱有两类，文章或者问题。
1.回复问题，只能一次，但是回复时你可以各种编辑，然后回复之后，别人也可以评论你的答案，你可以继续在下面回复评论。
2. 如果是文章，则可以在下面一直评论，不过评论不能贴图之类的
1.回复问题，只能一次，但是回复时你可以各种编辑，然后回复之后，别人也可以评论你的答案，你可以继续在下面回复评论。
2. 如果是文章，则可以在下面一直评论，不过评论不能贴图之类的
你根本没搞清楚文章和问题的区别，你发的这个是文章，可以无限次回复的但是没法编辑。问题只能回一次但是可以无限次编辑以及无限楼中楼
啊，和electron同时发布回重了
dexter
新注册用户
OK。为什么还要分文章和问题。一个帖子就是一个帖子啊。你发帖（问问题说观点发布自己的作品等等等等），其他人跟贴，that's it. 我用过很多的论坛，都是这样直接简单限制很少的模式。近几年都在英文论坛混，但是早年的中文论坛也是如此啊。
我怀疑是中国的国情和“互联网环境”造就了中文论坛这套复杂的体系。
Anyway，算是触到问题系统性的根源了。多谢大家的回复+帮助。
我怀疑是中国的国情和“互联网环境”造就了中文论坛这套复杂的体系。
Anyway，算是触到问题系统性的根源了。多谢大家的回复+帮助。
文章像是专栏，也就是你自己提供主要论据观点。但是问题模式，提问然后别人贡献优秀的论点论据，所有如果你回复问题时，你可以很好的编辑答案。 然后有时候会有水帖，即每日呓语，随便你说什么不相关的，随便吐槽（原来我是建议开一个板块的，但是品葱本身是小二利用空闲时间开发的，所以现在暂不现实）。
墙国支忽也是［一个问题只能回复一次］
dexter
新注册用户
很明白问题和文章的区别了。
我觉得可以这样说：”文章“帖是注重发帖者的声音，而”问题“帖是注重回帖者的声音。在注重回帖者声音的帖子里，回帖者只能发声一次，回帖者之间无法形成互相讨论的空间。这个比较不合理。
然后有提到知乎，既然知乎是墙国的东西，那为什么还要模仿。抵制墙国，不是什么高大上的东西，就是从一点一滴的细节开始嘛。
我觉得可以这样说：”文章“帖是注重发帖者的声音，而”问题“帖是注重回帖者的声音。在注重回帖者声音的帖子里，回帖者只能发声一次，回帖者之间无法形成互相讨论的空间。这个比较不合理。
然后有提到知乎，既然知乎是墙国的东西，那为什么还要模仿。抵制墙国，不是什么高大上的东西，就是从一点一滴的细节开始嘛。
知乎quora都是这种模式，没必要完全否定。 知乎在政治类现实题材类被阉割很严重，但是其他的很多领域都有很专业的回答
一问一答的模式应该出自罗伯特议事规则
quora重科技类话题，一般有标准答案，用户之间不用讨论。
新品葱的科技版在讲...互联网审查。呵呵呵有没有发现新品葱99%是政治。政治问题有标准答案吗？科技问题涉及到道德与善恶吗。这些思想层面的东西是需要讨论的。
思想麻木的人才会觉得不需要。请赶快醒醒吧。
quora上也有政治问题，问题和回答一样令人哭笑不得。
Anyway, 我在新品葱的活动到此为止，这里不值得花更多时间了。Good bye and thank you for all the fish.
新品葱的科技版在讲...互联网审查。呵呵呵有没有发现新品葱99%是政治。政治问题有标准答案吗？科技问题涉及到道德与善恶吗。这些思想层面的东西是需要讨论的。
思想麻木的人才会觉得不需要。请赶快醒醒吧。
quora上也有政治问题，问题和回答一样令人哭笑不得。
Anyway, 我在新品葱的活动到此为止，这里不值得花更多时间了。Good bye and thank you for all the fish.
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】低质量/非开放性讨论：在可预见的未来不会有更多高质量讨论，或非开放有固定回答的话题
【理由】低质量/非开放性讨论：在可预见的未来不会有更多高质量讨论，或非开放有固定回答的话题