美中关系是“文明冲突”？美国务院新说法
State Department preparing for clash of civilizations with China
4月29日，在一个由美国智库新美国和亚利桑那大学共同举办的美国未来安全论坛中，美国国务院政策规划事务主任奇诺.斯金纳（Kiron Skinner）表示，中国与美国的竞争，不仅局限于双方的国家利益，也存在于不同的文明和意识形态等更为广泛的领域。
她认为，美中这种竞争和对抗的关系，甚至超越了冷战时期美国和苏联之间的对抗程度。因为前苏联所信奉的马克思主义，本质上仍是一种西方意识形态，因此美苏之间的文明和意识形态对抗，仍然只是“西方集团内部的一种对抗”，而中国现在的意识形态和文明结构，和西方世界所认知的完全不同。人权论证可能对中国不如对苏联有用，后者因1975年的协议而被削弱，该协议允许苏联持不同政见者间接与西方列强合作，倡导“移民和宗教自由权利”。 她说：“人权是一个非常重要的西方概念，它成功打开了解体苏联这个极权主义国家的大门。” “这对中国来说真的不可能。”
4月29日，在一个由美国智库新美国和亚利桑那大学共同举办的美国未来安全论坛中，美国国务院政策规划事务主任奇诺.斯金纳（Kiron Skinner）表示，中国与美国的竞争，不仅局限于双方的国家利益，也存在于不同的文明和意识形态等更为广泛的领域。
她认为，美中这种竞争和对抗的关系，甚至超越了冷战时期美国和苏联之间的对抗程度。因为前苏联所信奉的马克思主义，本质上仍是一种西方意识形态，因此美苏之间的文明和意识形态对抗，仍然只是“西方集团内部的一种对抗”，而中国现在的意识形态和文明结构，和西方世界所认知的完全不同。人权论证可能对中国不如对苏联有用，后者因1975年的协议而被削弱，该协议允许苏联持不同政见者间接与西方列强合作，倡导“移民和宗教自由权利”。 她说：“人权是一个非常重要的西方概念，它成功打开了解体苏联这个极权主义国家的大门。” “这对中国来说真的不可能。”
29 个评论
无非是低等级政治文明与高等级政治文明的冲突罢了。和东西方文明没太大关系。日本，台湾和香港都属于东方呢，却并没有这些所谓的东西方文明冲突。
最近一年来Mike Pence, Steve Bannon, Macro Rubio发表的针对中共的公开演讲中，都刻意反复强调不是针对中国人民，中国人是decent, hard working people, 他们的批评都是针对中国共产党的独裁专制、无视规则和普世价值等。
大陆也叫文明，现在文明真不值钱啊
华共一体，这是各方面都无法否认的事实。从我党的角度来看，从上台至今已经有七十年，当初的共产主义理想（如果有的话）早就磨灭殆尽了，现在的我党已经完成了中国化，完全蜕变成了一个中国历史上打天下坐江山的传统皇权王朝。目前我党绝大多数的统治手腕都可以在中国的历史文化传统里找到依据。比如国有企业就是现代版本的盐铁专卖，金字塔式的集权体制和官僚系统则继承秦汉以来的政府架构，天眼工程之类的监控手段就是现代版本的锦衣卫。总之，我党完美继承了秦汉以来的法家统治，而后者完全是中国本土的东西，想赖到苏俄头上都不可能。从中国人的角度来看，自秦汉以来，中国人已经变成了一盘散沙的顺民，无自治能力，只能被强力政府的官僚所统治，我党恰好满足了中国人的这一需求。另外，中国人没有什么宗教信仰，没有道德追求，除了食和性之外什么都不关心，我党这四十年来也同样满足了这一需求，因此中国人也没有什么反对我党的理由。真正反对我党的人集中在疆藏两地，这两地的土著和中国人是很不一样的，他们有很强的宗教信仰，却没有经历过法家的统治，因此我党在这两地的统治成本极为高昂。当然，以上说的都是废话，其实用一个很简单的对比就可以得出结论：东欧的共产党政权从建立之日起就很不稳固（参考匈牙利事件和布拉格之春），苏联在解体前二十年也处在江河日下的状态，而我党直到今日依然欣欣向荣越变越强。这些差异的唯一解释只能是：共产党政权与东欧社会高度异质，与俄罗斯社会半异质半同构，而与天朝社会高度同构。
匮名用户
高仿
“It’s the first time that we will have a great power competitor that is not Caucasian.”
事实证明，煽动种族仇恨这张牌是全世界通用百试不爽的。
事实证明，煽动种族仇恨这张牌是全世界通用百试不爽的。
至于另外一个问题，我必须指出，我党是中国人民的选择，拒绝承认这一点的都会付出惨重代价。
-------------
你匪是你爺爺的選擇，所以你祖宗八代都再沒有的選擇領導人的權利！
-------------
你匪是你爺爺的選擇，所以你祖宗八代都再沒有的選擇領導人的權利！
你匪是你爺爺的選擇，所以你祖宗八代都再沒有的選擇領導人的權利！
-----------------------------------
我有一个问题：东欧的共产党国家仅仅建立了一二十年就存在被从内部颠覆的危险（匈牙利事件和布拉格之春），俄国的共产党政权在存在了七十余年后也自动解体。相比之下，为什么我党这七十年来却能蒸蒸日上越变越强呢？承认你自己没有能力重新选择有这么困难么？
-----------------------------------
我有一个问题：东欧的共产党国家仅仅建立了一二十年就存在被从内部颠覆的危险（匈牙利事件和布拉格之春），俄国的共产党政权在存在了七十余年后也自动解体。相比之下，为什么我党这七十年来却能蒸蒸日上越变越强呢？承认你自己没有能力重新选择有这么困难么？
美国的宣战声明，所谓正邪不两立。
你可以承认，但承认这一点没有太大意义。癌症是会死的，然后呢？你承认了癌症晚期都会死所以克服癌症的科学研究就没有意义了吗？况且，现在都会死并不代表以后都会死，所以你完全不能证明「得癌症都是会死的」，induction principle只是一个greedy local optimal solution，但很大概率不是global。除非你能给出一个人类永远不可能攻克癌症的证明，否则你承认「人类永远不可能攻克癌症」和承认「人类一定会攻克癌症」一样没有意义。
如果我活在1861年，那时候我是大清的小粉红，知道了美国在打内战
我会喊几句美国人有劣根性，果然不适合搞民主
我会喊几句美国人有劣根性，果然不适合搞民主
咋解释其它东亚国家啊？找黑人说这话不就是煽动种族主义者情绪么
好奇你如何看待朝鲜，难不成朝鲜劳动党是朝鲜人民的选择，拒绝承认这一点的都会付出惨重代价？
实际上voa登载了一篇文章，已经说的很明白了，仅仅因为中国人不是高加索人种，就定义为“文明的冲突”，荒谬。https://www.voachinese.com/a/us-china-clash-of-civilization-20190502/4901363.html
美帝国和中华帝国的冲突
华共是不是一体，搞个全民公投不久搞清楚了吗，就怕你党不敢啊，哈哈。