想當皇帝就要有皇帝的承擔

参考崇祯

末代皇帝了要什麼承擔。

中華文化不是權高責重的文化

在墙内，我接触过的许多人，在和他们各式各样的交流中，侧面就能了解到他们普遍的价值观，就是“国家之所以出问题，是因为管的不够严”，曾和一个硕士毕业出来工作很多年的，与她谈到历史，她非常赞同秦朝的焚书坑儒和文字狱的行为，驳诉那些知识分子是不团结，才会导致皇朝动荡，是死有余辜。

你想想改革开放以来，很多受高等教育的人都还保留着这样的观念，都认同规矩定得越多越严越好，像包子这些人，在毛时代封闭的环境下，还能生出什么思想来呢？不信你看看，周围很多人还非常拥护死刑这条法律的，思想上都是一路人。

正因为这些人的幼稚无知，规矩定的越多越严，拥有权力的人就会越来越多，当权者的权力就越来越大，这就会产生更多不公平事的根源，几千年来什么冤案错案层出不穷，动不动就抄家灭族，够严了吧，可是管得服了吗？动乱死的人少了吗？但他们还是一致的认为，乱还是因为前朝技术不够，管的不够严，那就加大力度狠狠抓，所以现在就有了5G大数据天网监控，网络出版审查，防火墙等等！

从以上思路看，包子就是这价值观的坚定者，就是在这一次次的定规立法中，他的权力就定于一尊这个位置了。我就估计他有着一个做青天大老爷的梦，但历史上好心办坏事的皇帝还少吗?为什么会这样？正因为他们有着想做青天大老爷的坚定信念，做决定就会雷厉风行，不喜欢听人劝而不预计后果。这些年，中国变成这个样子，明白人都看见了，这就是他使劲作的下场。另一方面，虽然他做决定决断，但做起来又缩头缩尾的行为来看，估计办砸后他内心也会非常矛盾，自己也有点难过煎熬。但他会认为是自己错了吗？肯定不会，就算历史上大多数皇帝都不会，因为他们有着做青天大老爷这个无比坚定的信念，就不会认错，认了就是推翻了他人生的追求，活着就没意思了，否定了自己不亚于失恋要跳楼自杀的人。另一方面，他也逃脱不了贪生怕死的人性，就不敢去想承担错误的责任，杀人犯都想着逃脱犯罪罪名毁尸灭迹呢，而他想逃脱责任的动机自然就是利用手上的权力，去封网禁评，虽然这进一步加害了受害者，但在他坚定做青天大老爷的信念+逃脱罪名的这两方面下，就不会想着承认自己是失败者，而是想着为什么你们都不听话呢，以后我会干得更好的，你要是再闹我就管得更严。干好了就能给大家一个中国梦来将功补过，像他认同毛泽东的七分功劳三分罪过那样来留名青史。

这些人，估摸就是在这思想下不停的开倒车的，只会在相反的死路上越走越远，八头牛都拉不回来。西方思想先开化出现工业革命，他们的想法就是和包子这些人是相反的。就拿死刑这条法律来说，墙国人认为是管的不够严，发达国家的人认为规矩不能定死，如果是冤枉的呢，就算平反死了还能复活不成。

皇帝的擔當，都在某公公手裡的清單裡，
你想看皇帝的擔當嗎？那先把你拉進清單裡。

樓主才搞笑呢嘛！不受監管的人為甚麼要有承擔？反正做錯事也沒有後果。

這正正突顯了民主，三權分立，新聞自由，和言論自由的重要性。有了以上都不一定能行，不過沒有就肯定不行。

同意，皇帝不能在大事面前躲着

他没有当皇帝的资格啦


他只是怕下台后被政治迫害而已，为了夺权搞掉太多江派胡派的人马了。

樓主才搞笑呢嘛！不受監管的人為甚麼要有承擔？反正做錯事也沒有後果。這正正突顯了民主，三權分立，新聞自...

对啊，皇帝没担当又咋滴？谁管得了？他手下有枪有炮，谁敢不满？

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】碎碎念：没有讨论价值、或纯属发泄、或信息量较低的碎碎念

其实他不如崇祯，他这个时候应该找棵树上吊，而不是腆着猪脸甩锅。这么多人都被他害死了。

支國文革一代的虛榮、懦弱、愚昧、醜惡，習近平集於一身。