給品蔥管理員和台灣蔥友的信；不要極左的品蔥。

幾天前因為發表了一篇文，導致本賬號被納入觀察，原因是引戰。

內容描述了若我有天當上了國家主席會作出何措拖，
其中一句引起爭議：融合台灣引進多政黨
不在這詳述，可追蹤我曾發表的問題。

題目裡兩台灣蔥友其一認為我是統戰部派來的五毛，甚至說我的名字就是證據這種無稽之談。（習公主你可以出來了）
另一對我個人作出無理據、過份的猜度，已是扣帽子行為。我多番解釋並不能釋懷他這種想法。
他們的共重點也是說這是美化侵略台灣。
「融合就是侵略，在我這台灣人看來沒別的意思」
當我解釋多次時，得到的是「中國人不可信」

後來我跟他互相投訴對方，而對方提出的理由其中一點是「他聲望低辱罵聲望高」。說出這句話的台灣蔥友竟然還是準管理員。
到了這裡我對自己的所言作行很有信心，深信管理員了解過文章後被觀察的，是對方不是我。
結果我被觀察了，他們兩個什麼事都沒有。
在申訴版裡我要求管理員再查看一次，後來就解封了。
事實上我沒罵過人，也可以提交以前登錄的帳號和曾經多次簽署白宮請願的記錄以證自身不是五毛。
也說了當時香港網上連儂牆上唯一一張異地證件是我本人。可提供。

曾經品蔥上有篇文章「问台湾人一个问题，假如未来中国大陆民主了，你们是否愿意统一呢？ 」
裡面幾乎全不願意，但也有討論的氣氛，也有說如果全台公投贊成也無可厚非。
同樣情況下我文章裡也有說過需要全台公投贊成或拒絕。
才兩個月過去，討論的氣氛從討論變成極左。
為什麼是極左？因為我還挖到了其中一位蔥油曾說「不止要反中共，也要反中國」

昨天跟一位曾在台灣求學的華僑朋友討論這事，把文章開出來給她看。
她說怪不得因為融合二字對台灣人是極其敏感的事，中共一次又一次地欺騙台灣人。
但我仍然不解，融合就是融合，侵略就是侵略。對於我這一個華人來說從來沒認為過兩字是同一個意思。
朋友站在台灣人的角度跟我辨論，她也認為我意思終究是要侵略台灣。
我說：「那如果，今天是已民主中國要求跟要美國融合，成為聯邦一部份，那麼我這還算不算是侵略美國呢？美國會不會指控我侵略他呢？」
她一時不知如何回答。
我繼續：「如果中國對汶來、越南、泰國這些東南亞國家提出融合，這些國家不一定認為這是侵略，但總有人會覺得這就是侵略吧？」

足夠強大的國家，他不會覺得是侵略，相對地較弱小的國家，融合二字就是侵略。
就像中國人的玻璃心一樣。
曾經在一班人聊天中，問到大家是從那裡來，當我說出從某地來的，就被其中一人攻擊我說「你們很有優越感吧，華人不是中國人嗎？」
非常無奈我只回答了來自那裡，其他一句也沒說，也不是我發起的問題。我也回敬他了「是你自卑才覺得我僅僅回答了一個地區就是優越」。
把融合二字看成侵略的人，可能覺得這是美化的言詞，也有可能是內心並未能完完全全承認自己的台灣是一個獨立國家，或強大的國家。

大家來到品蔥至少有一點相同就是反共。
這裡有海外華人，港澳人，大陸人，台灣人。
大家背景文化不同，若果只以一個文化與觀點去跟來自世界各地的人討論，不接受別人的文化，品蔥還有討論的空間嗎？
這種狹窄思想竟然還是一個品蔥準管理員，要知道終究對於非台灣國家的人，融合和侵略分別是兩種意思。他人不了解，可以討論，而不是把事情絕對化。
每個人也有自己立場，右派左派的蔥油都有，但作為一個品蔥管理員，是有思想的人，但也至少能做到接納不同的文化背景，就事以論。