已隐藏

关于“为了换取真正的民主自由，您认为中国付出什么样的代价是可以接受的？”
首先我是统一派
其次，如果不分裂将导致无法民主，我将支持分裂
所以我认为这个问题是无法将回答者分为分裂派或统一派

民主是目的，统一或独立是手段

但是对于某些姨粉来说，独立是目的

所以我认为此题得到的统独人数比失真了

已隐藏

数据分析从业者给个建议，比例的对比可以采用堆叠条形图，这样两派的观点就可以放在一张图里了

我认为不止统独，民主其实也是手段，自由平等的善政才是目的，但民主可能是最有可能的手段。

统独也得分档次。大一统郡县制→单一制地方自治（英、法）→联邦制（美、德）→邦联（欧盟）→松散邦联（独联体、神罗）→完全独立。

很好，以后再有“这个论坛被姨粉占据”的说法，就有数据来否定了。（利申：并没有参加调查问卷）

我根本不了解这种姨粉不姨粉的冲突，我不认同姨学，不觉得中国崩塌成十几块会比今天好，但这也不影响我使用论坛啊。
论坛就是有不同的声音才是论坛，看看西方的4chan，那真是群魔乱舞，90%的时间在内部掐架，但这种内部争论，也给了4chan非常强大的活力和政治组织力。

题目设置有一定误导性，似乎把“民主”和“统一”摆在必然对立的位置。如果民主只能以分裂为代价，那么我会选民主；但我相信民主可以在维持统一的情况得以实现。只要有可能，我偏向于统一。

至于民主后具体的政权组织、中央和地方分权问题，可以详细再讨论。

已隐藏

有些人大一统癌入脑，论坛言论不符合他们他们就感觉自己的言论自由给侵犯了（暂且就认为他们理解言论自由吧）

所以为啥他们不去支护呢？

统独范围也很重要，比如是否要像姨学一样划分汉地区域

我是统一派。如果中国的民主运动是由少数民族地区诱发开始的，那就大概率分裂。如果是由汉族自己开始的，民主后的中国必然还是汉族主导，那就大概率统一。

我觉得后者更可能一些。

中國地方太大，人口又是世界之冠，即便分裂成幾十個民主自治區，再成立聯邦政府國家也沒問題，就如美國一樣擁有52個邦區，管理起來更有效率，

我说实话，即使人民都起来反对共产党，那也很难支持分裂的，这不现实

我说句话我认为会造成论坛分裂的不是观点，而是乱盖帽子之类的行为。

以我个人的观察，姨学会在三年内成为主流。至少会成为显学。
为什么呢？因为16年刘到美国开始，正式明确化他的主张，尤其是刘在明镜上节目，每周一期访谈，从2016年到2019年，很多推特知名人士都变成姨学的簇拥。
这些人包括:变态辣椒，何万泉，木头口琴，张林等等
而姨学对台独的启发也很有意义。再加上陈医师的传播。
为什么说三年内，因为脱钩和加速主义已经初见轮廓，考虑到三年内主要国家都会有政权更替，全球保守主义扩散，英国脱欧，日本修宪，1,2年内会剧烈变化，到2021年，形式会非常明显，并开启全球新的大局。
届时，中国人会逐渐的放弃无望的民运，转而走向分裂主义。

我认为自由是目的，民主是次要目的（按桂枝当前的民智程度我认为自由和民主会有冲突），分裂是手段，我不太相信非分裂情况下能达到自由民主。
当然，实际上在大多数姨学碰瓷中，会把我这类泛解体论者算入姨学信徒。

个人认为个人自由和权利才是目的
我不在意统一或是分裂
不过我比较同意中国可以以联邦形式存在，觉得这样比较好，地域发展差距要少一点
注意，联邦国方式意味着要让各民族、地方(可能以省为一区)自决，毕竟联邦是自愿性质，强行联邦就跟共产党没两样。

只要是一个遵循逻辑和事实做出判断的人，无论统一还是分裂，哪边的逻辑更严密、哪边的事实更充分，自然也就更相信哪边。而我们要做的就是不管站在什么立场上，都希望能尽可能地鼓励大家根据逻辑和事实去支撑自己的立场，而非根据态度和感性去决定自己的立场。

只要是有理有据能够自圆其说的，无论是统一派还是分裂派我都支持，反之，蛮横无理而且逻辑混乱的，无论统一派还是分裂派我都反对。只看立场不看逻辑和事实去区分人群的做法，和专制派又有什么区别？

1. 分裂派的比例占40%， 这个不是一个小数字，在品葱，这意味是一大群用户。 在任何国家地区，要是一个观点的支持度达到40%都不可小觑
2. 统一派内部的意见差别很大，口角很多，相反 分裂派之间的意见差别则相近， 这点不可忽视
3. 品葱中的姨粉更是少之又少并不正确，首先 姨粉这个定义不是很明确，但是品葱的分裂派，直接反对的姨学的非常少，其次品葱的分裂派明显大都喜欢引用姨学然后自称不是姨粉，那请问他们不是姨粉吗？
4. “不好意思，这里到底是论坛还是邪教啊？以前支持共产党被封，现在反对国家分裂就要被封禁吗？ ”， 什么问题都可以问， 这才是言论自由，否则大部分问题都可以被打成碰瓷。
5. 大家确实应该和平讨论。但是我想知道因为姨学被封禁的用户有哪些，因为统一派/中华派/自干五而被封禁用户又有多少呢？

你这个调查的局限性是，阿姨粉在品葱威武很高，能封人的阿姨粉估计比能封人的统一派还多

我觉得这个看法表面上看是对的，但是实际操作起来会有问题，首先辩论双方的知识和智力水平是否在同一层级上很重要，另外听众的理解能力也要跟上。

不要紧，只要允许讨论、允许质疑、允许挑战权威，随着时间的发展和经验的积累，人类总会越辩越明。只要不是封闭的环境，不是用虚假的谎言去欺骗民众，不是用立场和态度做出判断，社会就拥有希望。

不錯，謝謝樓主做的統計數據。

40%的调查对象支持分裂解体这还是少数？？
按此比例映射到中国，就是共产党控制下的13亿人有5亿人支持中国的分裂解体啦，这个数量还是少数？？
考虑到品葱用户大多数是40岁以下的中、年轻人，而且超过77%的被调查用户有大学以上学历。这说明什么？这说明会翻墙的人群大多是接受过高等教育的中、青年人。那么是否可以认为未来的中国中上层有近半数支持解体分裂中国呢？？
还要注意到的一点是，这次调查显示统一派主张对维族人、西藏人采取严厉的镇压措施；而分裂派反对对维族人、藏族人实施镇压。可以看出分裂派的主张是符合当今世界民主潮流的，而统一派虽然也反对共产党却支持暴力镇压异己，是否可以认为统一派缺乏基本的民主自由精神，现在支持镇压维族人藏族人，以后统一派也会支持对满洲人、台湾人、吴越人、百越人、粤族人进行镇压？？
那么统一派与现在的共产党有何区别呢？由统一派组建的新的政府不过是个新的“共产党”政府。

所以分裂解体派才是未来东亚的希望所在，但是并不反对葱友的统一派观点与发言。。

这个统计大致体现了多数派暴力爱好者的比例，我相信这个数据会随着铁拳力度的波动而变化

非常同意你的看法，开放言禁可以总体上提高民智，封闭环境内反复灌输一种思想就是洗脑，唯一的作用就是方便统一管理，这个和宗教其实差不多。但是用在大陆社会我觉得有个隐患就是因为洗脑时间太久，如果有一天告诉他们你们原来相信的东西是假的，造成了价值观世界观的坍塌，这个时候任何一种思想都能轻易地攻占未经防守的大脑，各种思潮都会有市场，这个和大多数帝国毁灭后邪教盛行一样，可能还没有达到理想的平衡状态，这个国家就会分裂，甚至引发战争，具体可以参考南联盟和苏联各加盟共和国。而在大陆自古传统观念里，中国就是一个拥有广大领土的大国，是世界多元化中重要的一分子，任何造成分裂的行为都是不被允许，是要被钉在历史的耻辱柱上的，这个是从上到下的共识。我想这也是为什么在胡温之后，习近平突然收紧言论自由和政治环境恶化的原因，我不知道他是什么感受，如果按照我的思路，那就是饮鸩止渴。
另外，关于你最后两句话，我持保留态度，在我看来，实际生活中，绝大多数人都是按照立场和态度，和他人的亲疏关系来做决定，高级一点的则是跟着利益走，很少说是大公无私，绝对理智心平气和的做事和讲话，你那个状态太理想了。不说远的，就说这个论坛里，戾气就很重，我已经是好几次看到可能是香港市民的发言谩骂大陆居民，与之对应的，则是废青，蟑螂的回应。香港应该算是整个中国内接受西方思想影响最多的地方了，现在还是这种状态，说实话我很担心一旦大陆真的开放民主会是什么样子的情况。