关于Rebecca，品葱法治的崩坏和运动式治理
昨天上品葱时发现了一个神奇的现象。
那就是@Rebecca居然能够绕过一切现有法律条款，完全凭借主观判断执行大规模的封禁和观察。这事实上已经代表品葱所标榜的以习惯法为基础的法治体系完全背道而驰，达成了毛泽东和习近平式的独夫政治和运动式治理。最重要的是，事实上连其本人也承认，他所宣称的bot根本不存在，而所有其处决的账号都来自真人的活动。为了给他的行为制作合法性，他不但宣称这些bot来自可能子虚乌有的外部势力，而且还罗织了新罪名——低质用户（各位管理员怎么不问问自己的发言有多少信息量呢），而其判断标准基于有罪推断，并完全服从于他一个人的意志。现在他的运动式治理已经差不多结束，而他所宣称的问题，即使存在，也丝毫没有得到解决，但是他对品葱法治的破坏已经无法修补了。不得不说，这和共产党搞的无数次运动何其相像啊！
请大家打开封禁用户公示，从最后一页看起，看看到底有多少人没有违反一个习惯法的条款，同时也有正常活动，但是被封禁，这不是大清洗什么又是大清洗呢？
另外请@熊熊 解释其封禁 @平凡天使 ， @喵星女主子，@xuntian1993 ，@徐胃雅雯 等一大帮人并将他们划分为五毛bot的理由。
那就是@Rebecca居然能够绕过一切现有法律条款，完全凭借主观判断执行大规模的封禁和观察。这事实上已经代表品葱所标榜的以习惯法为基础的法治体系完全背道而驰，达成了毛泽东和习近平式的独夫政治和运动式治理。最重要的是，事实上连其本人也承认，他所宣称的bot根本不存在，而所有其处决的账号都来自真人的活动。为了给他的行为制作合法性，他不但宣称这些bot来自可能子虚乌有的外部势力，而且还罗织了新罪名——低质用户（各位管理员怎么不问问自己的发言有多少信息量呢），而其判断标准基于有罪推断，并完全服从于他一个人的意志。现在他的运动式治理已经差不多结束，而他所宣称的问题，即使存在，也丝毫没有得到解决，但是他对品葱法治的破坏已经无法修补了。不得不说，这和共产党搞的无数次运动何其相像啊！
请大家打开封禁用户公示，从最后一页看起，看看到底有多少人没有违反一个习惯法的条款，同时也有正常活动，但是被封禁，这不是大清洗什么又是大清洗呢？
另外请@熊熊 解释其封禁 @平凡天使 ， @喵星女主子，@xuntian1993 ，@徐胃雅雯 等一大帮人并将他们划分为五毛bot的理由。
36 个评论
讓他繼續啊！我很喜歡看（迫真）
大手子就是新品葱的神，你们怎么可以藐视神（暴怒）
admin
公共账号
已经暂时加入白名单，等他解释封禁以下用户的理由：
@herixrem
@打印机的春天
@huangyousijie
@herixrem
@打印机的春天
@huangyousijie
admin
公共账号
@rebecca
你的指控不实。
首先我只观察了大概10多个，以【明显水军】为由封禁了应该是3、4个。如果你对具体任何一个封禁有异议，请直接举例，我们可以针对例子讨论，如果确实是误封的，我会撤销并检讨。现在你一个例子都没举，就把我骂成狗，不合适。
其次 @某人临时小号 也封禁了很多，数量比我多多了，你要不要顺便也投诉他【绕过一切条款】呢？
最后，你所提到的，这次事情的处理挑战品葱法治，我同意你的观点，相信熊熊也同意你的观点，我正在写一个RFC，如果你不急的话，可以稍等一下，我快写好了。
首先我只观察了大概10多个，以【明显水军】为由封禁了应该是3、4个。如果你对具体任何一个封禁有异议，请直接举例，我们可以针对例子讨论，如果确实是误封的，我会撤销并检讨。现在你一个例子都没举，就把我骂成狗，不合适。
其次 @某人临时小号 也封禁了很多，数量比我多多了，你要不要顺便也投诉他【绕过一切条款】呢？
最后，你所提到的，这次事情的处理挑战品葱法治，我同意你的观点，相信熊熊也同意你的观点，我正在写一个RFC，如果你不急的话，可以稍等一下，我快写好了。
「站长的罪过比我大多了，你们为什么不封站长」
你的指控不实。首先我只观察了大概10多个，以【明显水军】为由封禁了应该是3、4个。如果你对具体任何一...
我发现真正滥用这个临时条款的人是 @熊熊。他的封禁底线相当之低。比如 @喵星女主子， @平凡天使，或者 @xuntian1993 等一大帮人的封禁都应受到质疑。我希望对其进行弹劾。
我发现真正滥用这个临时条款的人是 @熊熊。他的封禁底线相当之低。比如 @喵星女主子， @平凡天使，或...
这里我指出一下：
我是唯一一个在封禁账号之后，公开在品葱写了【我封禁的理由，我的判断依据，我的观察结论】的管理员。
你看到我写的内容，所以可能对我的行为不满，发这个帖子批评我。
另一些管理员，包括 某人临时小号 和 熊熊，才是真正的满手鲜血，但他们没有公开地写任何东西，所以你最开始没有想到要批评他们。
由于你刚才这么猛烈的批评我，马上就把【鹿儿】和【督战队】这两个日常嘲讽我的用户也吸引过来了，他们非常支持你继续对我发起攻击。
我发现真正滥用这个临时条款的人是 @熊熊。他的封禁底线相当之低。比如 @喵星女主子， @平凡天使，或...
特殊时期封禁有效，请看https://pincong.rocks/article/15402
特殊时期封禁有效，请看https://pincong.rocks/article/15402
首先这个判断bot的标准是完全主观的，其次包括我举出的例子在内的很多人直接被封禁了，他们怎么有机会继续发言呢？另外这个特殊时期的公布也没有经过讨论吧？
这里我指出一下：我是唯一一个在封禁账号之后，公开在品葱写了【我封禁的理由，我的判断依据，我的观察结论...
我翻看封禁用户公示后确实发现你不是封禁最多的。而且很多管理员都参与了大清洗。他们的底线差异巨大，但是权力都来自于这个火烧国会大厦的紧急授权。我认为大清洗的破坏比水军更为严重。我把这个问题提出来，不进一步参与后续处理了。
我可能才疏学浅，不明白各位是怎样火眼金睛隔着屏幕看出对面是人是bot，是五毛还是反贼的
至于“低质量用户”啥的，也过于傲慢了吧。不会写作文的没资格反共？
至于“低质量用户”啥的，也过于傲慢了吧。不会写作文的没资格反共？
我翻看封禁用户公示后确实发现你不是封禁最多的。而且很多管理员都参与了大清洗。他们的底线差异巨大，但是...
哈，那你发这个之前应该跟我先沟通一下。
首先我是愿意花时间跟用户沟通的管理员，如果你提问我会回答的。
其次在这次事件中，我几乎是封禁门槛最高的。参见：https://pincong.rocks/article/item_id-274906
总之我觉得吧，你还是要相信品葱的制度，管理员如果滥权，基本都会被问责的，不用担心徇私枉法，这次只是临时的紧急情况。
我可能才疏学浅，不明白各位是怎样火眼金睛隔着屏幕看出对面是人是bot，是五毛还是反贼的至于“低质量用...
我原文的意思是对面是人，没有bot。当然有些管理员认为是有bot的，这个无伤大雅。
关于【低质量用户】，请谷歌 eternal september。
我原文的意思是对面是人，没有bot。当然有些管理员认为是有bot的，这个无伤大雅。关于【低质量用户】...
这个事件已经是二十多年前了，现在几乎没有任何一个主流网站会以它为参考做决定，用它来评判现在的互联网环境也早已过时了。
回复 我发现真正滥用这个临时条款的人是 @熊熊。他的封禁底线相当之低。比如 @喵星女主子， @平凡天使，或...
如果有認為誤傷的狀況，可以整理後在水區封禁申訴帖回應。我們都可以溝通。
中英联合声明也是历史文件，对吧
你这个类比没什么意义，因为「没有任何一个主流网站会以它为参考做决定」是事实。人是不可能全知全能的，指望每个用户都能在政治领域发表独到见解是不可能的。但是这不代表他们不可能另一个领域的专家，而我认为品葱的问题恰恰是缺少他们展现专业技能的土壤。而控制用户发言对解决问题是南辕北辙。
你这个类比没什么意义，因为「没有任何一个主流网站会以它为参考做决定」是事实。人是不可能全知全能的，指...
你误会了。
你可以读一下我最新的RFC：https://pincong.rocks/article/15506
已经暂时加入白名单，等他解释封禁以下用户的理由：
首先提醒，这是双重标准，除非参与封禁的所有人都停职解释。
其次，即便要求解释，也应该选择其他场合，而不应该在争议对线的大字报里。
关于 @herixrem ：
https://pincong.rocks/article/item_id-276640
问题：经过这几天的观察，突然有种不好的预感：没想到每个国家都因为疫情自顾不暇了
他的回答：希望品葱不要为了反而反，爱国和爱党不是一回事……
经检查，原问题中根本没有提到中国，更没有提爱国，也没有提爱党，实际上是在批评共产党。
但他的回答，上来就说【品葱为反而反】【爱国和爱党不是一回事】，碰瓷+答非所问。
显然是故意的，因此按照水军处理，予以封禁。
我是唯一一个在封禁账号之后，公开在品葱写了【我封禁的理由，我的判断依据，我的观察结论】的管理员。
其实之前窝佬写过很多。https://pincong.rocks/article/7880，https://pincong.rocks/article/7871。
某人临时小号也写过。https://pincong.rocks/article/14400。
其他管理员如killreddragon懦夫斯基等，甚至BE4还在时也都写过。
经检查，原问题中根本没有提到中国，更没有提爱国，也没有提爱党，实际上是在批评共产党。
但他的回答，上来就说【品葱为反而反】【爱国和爱党不是一回事】，碰瓷+答非所问。
显然是故意的，因此按照水军处理，予以封禁。
这条说的不错。
其实之前窝佬写过很多。https://pincong.rocks/article/7880，http...
我是说这次事件，暂时只有我公开写log。
结果被楼主大字报了，然后admin就让我写检查。
其他两个？
用户 打印机的春天 没有报道，有3条回答和3条评论，共6条发言。
6条发言没有一条信息量大于0（全是废话），且均为墙内水军惯用发言方式，因此对其进行封禁。
我在处理用户时，均有填写理由，感兴趣可以自己去看。
如果有人对我给出的处理理由不满，可以走正当渠道投诉，我会回应。
不应该因为有用户对我大字报，就要求我停职解释，除非对其他所有参与封禁工作的管理员一视同仁，所有人一起写解释。
现在只有我一个人被要求写解释，属于明显的不公正待遇。我已经给出了两个解释，鉴于目前的不公正待遇，我拒绝提供第三个解释，除非站方有足够合理的理由说服我这么做。
而且admin账号未向我亮明身份（之前发生过多次鹿儿用admin账号在我的帖子下捣乱的情况），希望先亮明身份，然后我们再沟通。
大師又在猜我是中之人了。大師阿！你這樣違抗站方，就要直接被拔權限了！
你们做出行政决定有管理员一起投票这个过程么？还是谁上线谁决定？
已隐藏
你们做出行政决定有管理员一起投票这个过程么？还是谁上线谁决定？
@一只鹿兒 @pumpkin 又来了又来了？😜
你们做出行政决定有管理员一起投票这个过程么？还是谁上线谁决定？
管理员可以直接进行折叠观察等操作。
有争议的问题会有站务投票。
封禁操作需要一个管理员观察后另一个管理员执行。
管理员可以直接进行折叠观察等操作。有争议的问题会有站务投票。封禁操作需要一个管理员观察后另一个管理员...
好的，明白了，感谢解答。