車臣和格魯吉亞說明,極權國家可能並不真敢用核彈

俄爹和孝子相比,無論是軍師裝備、戰術指揮還是威脅使用核武器的次數都高了幾個檔次,所以蛤蟆也不得不在俄爹最窮的二十年前賣地求榮。稍有常識的網友都可以看出,黃俄孝子的截訪軍唯一的特長除了腐敗就是貪污,如果面對車臣格魯吉亞或烏克蘭民兵之類的對手很可能輸得更慘。蔥友可能並不用過於擔心中共倒臺期間扔核彈,不過根據包帝的精神和智商來看,似乎不能用常理推斷它?
1
分享 2020-03-15

6 个评论

车臣和格鲁吉亚并不能说明集权国家不敢用核弹。

第二次车臣战争按照俄罗斯官方的说法是为了“反恐”,如果“反恐”就扔核弹,那到底谁是恐怖分子?普京可不会自己打自己的脸

俄格战争又不是俄美战争,常规力量可以应付的来,为什么还要动用核武器……况且那蘑菇云一炸,本来只是和稀泥的国际舆论估计直接全部站格鲁吉亚一边

“只要是战争,就肯定会考虑扔核弹”这个想法本身就是不成立的。核武器的使用门槛很高。

况且我记得俄罗斯自组建战略火箭兵以来,只有2次“类似于”威胁使用核武器,分别是08年恢复战略轰炸机全球飞行,和近年宣称“在叙利亚可能使用任何手段”而已。

真正接近于“扔核弹”的古巴导弹危机,恰恰是美国和集权国家苏联之间的事情。而在当代,古巴导弹危机类似的事情尚未重现。

你还不如说“钓鱼岛事件”等等反映出集权国家不敢用核弹。毕竟那个时候小粉红们还没猖狂到“中国轻松屠美灭俄”的程度
俄羅斯vs中國

我選俄羅斯
TG不是不敢用核弹,关键是对谁用。没有用武之地。
对美国,TG不敢。不要说军事实力远不如美国。这么多赵家人在美国,这么多权贵儿孙多在美国,怎么敢?
对小国,也想不出会用到核弹的理由了。不然世界性的声讨,对立。TG也吃不消。
文革的时候听过红卫兵是冲撞过二炮的,不过不会操作而放弃。
集权国家再烂这个底线还是有,这也是他们和国际社会讨价还价的本钱。
你攞普金同我比?
我喪個
老夫认为俄爹懂得”黄台之瓜何堪再摘“

核弹造价昂贵,与其拿一片被核爆的废土,不如控制着还可以养点黑市

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

Communism is a mental illness

状态

  • 最新活动: 2020-03-15
  • 浏览: 4248