邓巴数字,信息压制和粉红错觉,谈谈棺材盖什么时候压不住

写一篇很随性的分析给大家看着玩。由英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴(Robin Dunbar)在20世纪90年代提出。人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人,四舍五入大约是150人。

假设某社会有言论管制,信息无法公开流通。那么就只能在人际关系网里面流通。在个人信息关系网里面,一般人判断是否谣言的原则是链接度小于2.

举个例子:
一度,我的朋友中招了 - 可信
两度,我的朋友说,他的朋友中招了 - 基本可信
三度,我们的朋友说,他的朋友的朋友中招了 - 恩,大概也许吧,不确定。

所以,当事件出现的概率大于邓巴数字平方以内倒数时,那么事件信息就不太可能用言论管制压住了。但是,在人与人信任度高的社会,三度以上的信息也可能被确认。

而这个数字是22500分之一。因为实际上邓巴数字是一个上限,很多人达不到。所以做一个大概的取舍,也就是万分之一。

讨论这些的意义是,我们可以把数据代入实际的场景去解释一些现象。

美国信息没有管制,确证数目是3244,占美国人口10万分之一。虽然远小于上诉推导,但因为这个信息是公开可信的,加上美国是一个人与人之间可信程度较高的社会。所以,普通人会得出结论:疫情在快速蔓延。这个很好理解。

但放在国内就有意思了。带入上诉数据,可以算出,如果国内复发,复发病例必须要有14万以上(国内封锁前的病例不算,因为国人已知了),普通人才可能通过p2p传播知道。但实际上,有趣的是,国人的点对点传播工具大多是微信,而微信上传播是禁止的,所以2度传播是基本不存在的(你不能转发我朋友中招了给你的朋友,但你可以说我中招了)。所以这里面会有一个有意思的数学计算,算出这个比例到底变成了多少。

假设只有一度传播是存在的,那么简单的看,就是1/150。带入人口数据,是1000万人感染。也就是说,信息管得好,1000万人感染是压得住棺材板的。这里还要假设死了人能快速隐蔽处理,因为死人的消息传的更快。

--------------------

问题就来了,如果国内复发感染譬如说10万人,那么通过上面的分析可以知道,这个数字远小于棺材板上线,所以对于接收信息的个体来说,他们的判断会是,国内远远比美国安全。

那么国内现在离棺材板还有多远呢,恩,这个还真可以估计。假设国内前期的封锁真的把疫情消灭到很小数,给个起始数据100吧。目前欧洲各国已经停工lockdown, 但已知国内大量复工;病毒通过接触传染为主,口罩防护能力有限;国人还算比较注意....那么假设这样搞也相当于欧洲全面停工停学的效果。那么根据目前的数字,每2周会翻10倍。当然不准确,只是按照最佳情况大概算算。

那么2月初开始复工到现在,应该复发数量在10000这个量级,所以远远感受不到紧张。那么到4月初,这个数字会到10万,这时候应该看到有些苗头不对了。而最多到4月底,就会到1000万,棺材板就压不住了。所以,最迟4月底,这轮复工就会结束。

而到4月底,这波小粉红看到身边的人都中招时候,国际上早就采取了严格隔离措施,他们在想跑已经跑不掉了。不但如此,他们会被复发的锅,遭到全国人民批判。哈哈。
36
分享 2020-03-16

9 个评论

这么干货必须点赞,所以说粉红现在到处取笑别的国家,最终就会被反噬。有时候挺同情这些缺脑子的,补了那么久脑白金看来没用啊😄
你漏了更重要的一点:经济下行。

其实指望复发是不靠谱的,目前的停工隔离措施,实际上也起到了平缓曲线的效果,而且中共也完全可以随时对一小部分复发地区进行隔离。造成的效果就是媒体朋友圈零星有新病例出现。就算最后累积感染到千万级别,那也是很长一段时间以后的事情,其实世界各国的防控目标都是这样,尽量拖时间避免出现社会动荡。

瘟疫复发多少其实不重要,丢工作没收入才是最要命的。听到某个朋友被炒鱿鱼,看到某家店铺关门虽然冲击力不如认识的人中招去世,但造成的心理预期和压力长久累积起来也是个不容小看的因素。
这个很有趣,说不定分析中国这个信息封锁,很多时候都用得上。
很有道理,让我们看看后续发展会是怎么样子的
晃眼一看标题吓了一跳,把 邓 看成 鸡 了,俺才点进来的,哈哈哈哈😄
你漏了更重要的一点:经济下行。其实指望复发是不靠谱的,目前的停工隔离措施,实际上也起到了平缓曲线的效...

问题就在于他们的措施是暂时的加上要营造胜利者的姿态,大量人就开心复工社交,完全不在带口罩保持距离等,舆论的宣传其实帮了倒忙,复发是不可避免的,执政者会永远左右为难为了掩盖谎言谁知道他们会做出什么导致更大危机。相反把最坏情况告知群体的西方反倒最后大家会相对平静接受长期并存的现实。
这个单一因素考虑没想过传播意愿和速度的问题。引发恐惧程度越高的消息,传播意愿和传播速度都高,接受程度和想要确认的愿望强度也高。如常凯死的消息,传播明显强于某个地方某人感染。

若光谈感染的消息,就只有网络谣言的程度,这恰是党国严厉压制,微信也严厉管控的,是这段时间的控制力量集中的重点。如意外出现刺激度够大的消息,没谁压得住,棺材板再硬也要穿。

楼主说的可以当成底线。是否出现,由病毒和许许多多的个人行动共同决定。

现在的复工,真实情况可能还不足3成,有企业说要4月可能才可望恢复,所以目前情况对压制病毒比较有利。虽然我们知道是暂时的,但也只有品葱住民这种具备两个世界的传播网络的人才比较清楚。
君子和而不同 新注册用户
一本正经的胡说八道
不完全同意,但你的研究角度十分有趣。因為人是有訊息偏見的,會傾向相信他們願意相信的訊息,是否源自親友的影響力反而不大。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册