品葱现在完全是在滥用争议对线区

一个帖子,即使绝大多数人都是赞同的,随便来个什么货色抬扛都要转争议对线,到底争议啥了??是不是连无意义争吵内容和有意义的争吵内容都不分了??

就刚才转的我的那个帖子,对方先扣起了红卫兵和纳粹的帽子,你倒是反而把我的帖子转争议对线,是不是太和稀泥了点??

而且我觉得争议对线搞得比水区还不起眼,不能踩赞不能举报,本就有驳初衷了,而且弄得连在转移争议对线区之前的发言都不能举报了。
14
分享 2020-03-18

30 个评论

人家一開始不就說了,這種分區不是個好主意,記得同志原先似乎支持來著,現在知道問題在哪兒了吧 (๑◔‿◔๑)
人家一開始不就說了,這種分區不是個好主意,記得同志原先似乎支持來著,現在知道問題在哪兒了吧 (๑◔‿...


这个区被刻意弱化,完全就是搞成回收站了,给我感觉也完全不符合初衷。
尤其是剝奪踩讚權利更是不好,這種不用發言的表態工具很好用的,就算不計分也比不給用好。
这个事情,我在多个场合已经批评过了。
我推荐的处理方式,是【折叠全部对线发言,并警告参与对线者】。这种方式我已经处理了两个超长的帖子,把帖子从对线区移出来,成本很高。

存在的问题,我也已经跟站方抱怨过了,参见:https://pincong.rocks/question/21078
这个问题,使得没有任何管理员愿意折叠,而都愿意把帖子扔到对线区。
你可以再跟站方抱怨多几次,说不定就有效果了。
其实应该把人扔进对线区 而不是整个帖子 

有点被误伤的感觉
然后是你反映的问题
https://pincong.rocks/article/16305

这个属于骑劫污染讨论区

就是本来大家聊得好好的,突然来一个人吵架,结果整个帖子就废了。针对这种不文明行为,我已经发过两个Pre-RFC,主持了一场品葱临时法庭审判,你可以看我帖子列表。怎么样,要不要去支持一下?
然后是你反映的问题,这个属于骑劫污染讨论区就是本来大家聊得好好的,突然来一个人吵架,结果整个帖子就废...

完全贊同你和樓主,爭議對線區早就喪失本來的意義。@某人临时小号 越來越多的黑箱政策是想把品蔥貼吧化嗎
人家一開始不就說了,這種分區不是個好主意,記得同志原先似乎支持來著,現在知道問題在哪兒了吧 (๑◔‿...

現在品蔥的黑箱操作越來越多,而且有“我有權你閉嘴不然動手了”的驅勢。
然后是你反映的问题https://pincong.rocks/article/16305这个属于骑劫...

你指哪个Pre-RFC??
争议对线区目前的地位,促成了一类新的恐怖袭击,就是跑到别人帖子下面引战,战完之后别人的帖子就被扔进对线,损失惨重。
你指哪个Pre-RFC??

https://pincong.rocks/article/16223
这个RFC如果变成习惯法,你跟那个N开头的用户在帖子中对线,双方都是违法的了。
唯一合法的对线方式,是去水区或者对线区开新帖,不得在别人帖子下撒野。
(标题虽然是【不得随意质疑用户身份】,但其实我想说的是【不得与用户发生争执】,只不过前者比较没那么激进。在品葱搞RFC不能激进,激进必死)
https://pincong.rocks/article/16223这个RFC如果变成习惯法,你跟...

你這樣不算投票,這個PreRFC誰贊成誰反對看不出來
你這樣不算投票,這個PreRFC誰贊成誰反對看不出來

麻烦人气先搞上去
有人气我才好推动正式RFC投票
https://pincong.rocks/article/16223这个RFC如果变成习惯法,你跟...


这觉得这并不妥,我认为最好是可以提升争议对线区的位置,而且可以加入一个多重认证,比如至少需要三位管理员赞同才可以转移争议对线区,我并不觉得我的帖子是在无意义的对线。
这觉得这并不妥,我认为最好是可以提升争议对线区的位置,而且可以加入一个多重认证,比如至少需要三位管理...

最舒服的情况当然不是让管理员来替你决定,而是避免发生跟N字头用户对线的情况。比如说你可以折叠他的脑残发言。

如果你不跟他对,管理员就不会丢对线。
其他用户问我,我一概是这么回答的。

一切管理措施都是以减少管理工作量,提高管理效率为出发点的,让现在的管理团队细心照顾每一个帖子的情况,太难了。

----
声明:我是折叠党,我反对一般帖子下面吵架就丢到对线。
最舒服的情况当然不是让管理员来替你决定,而是避免发生跟N字头用户对线的情况。比如说你可以折叠他的脑残...


我认为并非无意义争吵的帖子本身就不应该丢对线
我认为并非无意义争吵的帖子本身就不应该丢对线

判定无意义争吵,首先判定无意义,其次判定争吵
但是大部分管理员都认为争吵是无意义的
所以只要看到争吵就会丢对线。就不会去思考你的争吵还有什么意义。

这是实话实说。当然,品葱法院的最新判例指出,跑到别人帖子下面争吵不仅不违法,还无罪,所以你会遇到越来越多的争吵,你的帖子越来越多被转水。

以上是我的预测,仅供参考。
判定无意义争吵,首先判定无意义,其次判定争吵 但是大部分管理员都认为争吵是无意义的所以只要看到争吵就...

我觉得还是提升争议区地位加上多重判定比较好
我才看到这个贴。
我不记得转对线是有人投诉了还是我看到火要烧起来了,但是按同一标准的话,双方都有下场参战。
转对线是为了不让其中任何一方说拉偏架。因为那个贴子的讨论都在我能接受的范围内,我个人是不想对任何人做处理的。
我才看到这个贴。我不记得转对线是有人投诉了还是我看到火要烧起来了,但是按同一标准的话,双方都有下场参...


我觉得有对战就转对线区本身就不合理,这样用小号破坏一个帖子太容易了。
其实我和荣誉非国民对线的那个帖子,我觉得也不应该转对线区。
我觉得有对战就转对线区本身就不合理,这样用小号破坏一个帖子太容易了。其实我和荣誉非国民对线的那个帖子...

小号即使能引战成功,也是因为本身就有两波意见相左的人,不能友好讨论的话,要么整个贴子转水/争议,要么无视投诉,要么把违规人士全部处理。丽贝卡说的那种方法似乎更好,但是工作量很大,而且可能会有严重的副作用(渗透的管理员搞破坏)。
你和荣誉非国民吵架的那个贴子是站长转的。
小号即使能引战成功,也是因为本身就有两波意见相左的人,不能友好讨论的话,要么整个贴子转水/争议,要么...


我觉得你至少应该提高一点转争议对线区的阈值。

或者争议对线区也加个申诉按钮,有人申诉就仔细重审一下。
我觉得你至少应该提高一点转争议对线区的阈值。或者争议对线区也加个申诉按钮,有人申诉就仔细重审一下。

那我以后以被投诉次数做标准吧。三次?
原来被转争议不能申诉吗。。。
那我以后以被投诉次数做标准吧。三次?原来被转争议不能申诉吗。。。


有申诉按钮吗?我还是专门发帖申诉的。

作为当前的管理办法你可以暂且这么执行,不过我个人其实是希望加入多重判定的,也就是发起转争议对线后,需要200或者300威望的管理员至少两个同意才能转。
有申诉按钮吗?我还是专门发帖申诉的。作为当前的管理办法你可以暂且这么执行,不过我个人其实是希望加入多...

行吧,以后我先私信联系。
200吧。300有点高。
有申诉按钮吗?我还是专门发帖申诉的。作为当前的管理办法你可以暂且这么执行,不过我个人其实是希望加入多...

哪个帖子,是那个中国病毒吗,我可以转回主区或者水区
哪个帖子,是那个中国病毒吗,我可以转回主区或者水区


我的那个已经转回去,我和荣誉非国民的是这个https://pincong.rocks/article/16340

至于病毒那个你转不转回来都行,毕竟我看转进了对线区就直接开喷了。
admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】失去时效性:已失去时效性的时事话题
admin 公共账号
已经把所有主贴有讨论的价值的内容移出争议对线,并折叠所有对线内容
可以考慮把水區和9區/死區功能合併。

在貼子增加一個 水barometer,20聲望以上可以點。如果一定數額用戶,比如30/50/80/100點「水」,貼子自動轉水。

水區改成現在死區的基本無規則,隨便罵人。唯一禁止是不能洗版,粘貼無意義內容刷屏除了刷爆服務器沒有任何意義。罵戰讓人宣洩還是不同的。

水區允許贊踩,但不影響聲望。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册