起底赵立坚:英文水平奇烂无比,暧昧学历疑点重重
例证一:成名作
"It might be US army who brought the epidemic to Wuhan."
1。美国军人应翻译为us personnel,而不是美国军队us army
2。美国军队(the us army)是一个机关单位(object),而不是个人(person),所以对应定于从句的关系代词应该使用“which”而不是“who”
例证二:3月21日推文
“Chinese spox:
On Jan 24, President Trump tweeted US greatly appreciates China' efforts & transparency.
On March 13, President Trump said the data China shared are helpful for US efforts against the epidemic.
US should keep its own house in order rather than scapegoat China.”
1.语法错误,scapegoat不可用作动词
2.雅思写作常识,在英语文稿里,表示时间的字眼要放在句子的最后,而不是最前
3.高中语法点,US缩写前不能省略The(报章标题除外)
例证三:3月22日推文
US CDC admitted some #COVID19 patients were misdiagnosed as flu during 2019 flu season. 34 million infected & 20000 died. If #COVID19 began last September, & US has been lack of testing ability, how many would have been infected? US should find out when patient zero appeared.
1.如果放高考,这段文字至少要被扣掉一半写作分
2.赵发言人需要补习定冠词和从句
3.赵发言人需要补习雅思6分水平的语感
===================================
老夫查阅了赵立坚先生的学历,其学历诡异,请大家一起分析:
1.官方资料:赵立坚,男,1972年11月生,河北人,硕士研究生毕业。
官方简历中没有透露其本科院校名字,可说明赵不是通过正规路径育成的(北京外国语学院,上海外国语学院,外交学院)。或许是出身于军校,或者三流院校自考编制,再就读的研究生。
2.部分新闻网站上透露其硕士母校:赵于2005年读于韩国开发研究院(Korea Development Institute),获该院公共行政政策系硕士学位。
老夫核查教育部官网(http://www.jsj.edu. cn/news/1/224.shtml),发现这间机构并不属于认可的韩国高等教育机构名单里面。(非正规学位?)
中共有个惯例,低学历的官员如果要晋升,便会送去外国取一个公共行政管理(mpa)学位。美国哈佛大学的肯尼迪学院,还有低配的李光耀公共行政学院,里面有大量专业是专门给中共准官僚准备的。
但是赵的韩国开发研究院则是闻所未闻。查阅官网后发现其是一所政府背景的独立智库,并不挂钩于任何正式的大学和研究院,也就是说,该机构没有授予正式硕士学位的资格,老夫只在少数中国高校交流网见过其招生广告(韩国统战机构?)。不知道赵立坚的硕士学位是如何通过教育部的留学认证?
从赵的英文水平,世界观,叙事逻辑,通识来看,他是这四十年来水平最差的发言人。已经不是简单的瓦房店痕迹明显,而是连中共正规途径培育的外交人才库平均线都不如。
==============================
update:此学院在中国高校的招生广告显示,应届本科生报读该校只需平时成绩80以上,报名不需要懂韩语和提供雅思托福成绩。统战+镀金机构性质明显。赵立坚就读该校时是33岁,不是应届毕业生;去镀金的院校不是哈佛肯尼迪,也去不了新加坡李公共政策学院,是因为他的水平实在太低?值得玩味。
==============================
update*2:老夫过往对赵立坚的分析,以及其在习近平的外交大棋中发挥的作用。供大家参考。
1.“如何看待外交部发起新一波攻势?“
赵立坚这张牌打出来,说明外交和情报系统出现了混乱,杨洁篪正被自己人捅刀子。
老夫很清楚,杨洁篪主持对外关系的二十年,主张外交部是缓和国际关系,保护海外侨民利益的机构。以他的头脑,不可能允许外交人员自发行动,需要挑衅邻国的事情应该交给右翼军人或者环球时报那样的小报媒体。
赵立坚明面上攻击美国,实际上考验崔天凯和杨洁篪,也就是经历江朱胡温多年在北美布置的势力网。
加之香港中联办主任下台,澳门中联办主任堕楼,习近平最近可能在盘算着清算情报系统。”
2.“习近平的种种行径为何总异乎常人?”
老夫认为,习近平主要战场仍然在内部权斗,目前他想掌控运作相对独立情报系统(白区党)
他亲自指挥两届特首搞砸香港,最后让香港中联办主任和港澳办公室负责人背锅,好方便换上自己的人马
现在故技重施,亲自指挥战狼外交团搞砸美中关系,目的是想架空北美的共谍势力,防止北美白区党和他的政敌勾结
习家对比其他红色家族,没有军队和间谍部门的根基,他不敢直接对军方动手术。在掌握间谍和军队势力前,他只敢剥削技术官僚,不敢对深红家族动手。
"It might be US army who brought the epidemic to Wuhan."
1。美国军人应翻译为us personnel,而不是美国军队us army
2。美国军队(the us army)是一个机关单位(object),而不是个人(person),所以对应定于从句的关系代词应该使用“which”而不是“who”
例证二:3月21日推文
“Chinese spox:
On Jan 24, President Trump tweeted US greatly appreciates China' efforts & transparency.
On March 13, President Trump said the data China shared are helpful for US efforts against the epidemic.
US should keep its own house in order rather than scapegoat China.”
1.语法错误,scapegoat不可用作动词
2.雅思写作常识,在英语文稿里,表示时间的字眼要放在句子的最后,而不是最前
3.高中语法点,US缩写前不能省略The(报章标题除外)
例证三:3月22日推文
US CDC admitted some #COVID19 patients were misdiagnosed as flu during 2019 flu season. 34 million infected & 20000 died. If #COVID19 began last September, & US has been lack of testing ability, how many would have been infected? US should find out when patient zero appeared.
1.如果放高考,这段文字至少要被扣掉一半写作分
2.赵发言人需要补习定冠词和从句
3.赵发言人需要补习雅思6分水平的语感
===================================
老夫查阅了赵立坚先生的学历,其学历诡异,请大家一起分析:
1.官方资料:赵立坚,男,1972年11月生,河北人,硕士研究生毕业。
官方简历中没有透露其本科院校名字,可说明赵不是通过正规路径育成的(北京外国语学院,上海外国语学院,外交学院)。或许是出身于军校,或者三流院校自考编制,再就读的研究生。
2.部分新闻网站上透露其硕士母校:赵于2005年读于韩国开发研究院(Korea Development Institute),获该院公共行政政策系硕士学位。
老夫核查教育部官网(http://www.jsj.edu. cn/news/1/224.shtml),发现这间机构并不属于认可的韩国高等教育机构名单里面。(非正规学位?)
中共有个惯例,低学历的官员如果要晋升,便会送去外国取一个公共行政管理(mpa)学位。美国哈佛大学的肯尼迪学院,还有低配的李光耀公共行政学院,里面有大量专业是专门给中共准官僚准备的。
但是赵的韩国开发研究院则是闻所未闻。查阅官网后发现其是一所政府背景的独立智库,并不挂钩于任何正式的大学和研究院,也就是说,该机构没有授予正式硕士学位的资格,老夫只在少数中国高校交流网见过其招生广告(韩国统战机构?)。不知道赵立坚的硕士学位是如何通过教育部的留学认证?
从赵的英文水平,世界观,叙事逻辑,通识来看,他是这四十年来水平最差的发言人。已经不是简单的瓦房店痕迹明显,而是连中共正规途径培育的外交人才库平均线都不如。
==============================
update:此学院在中国高校的招生广告显示,应届本科生报读该校只需平时成绩80以上,报名不需要懂韩语和提供雅思托福成绩。统战+镀金机构性质明显。赵立坚就读该校时是33岁,不是应届毕业生;去镀金的院校不是哈佛肯尼迪,也去不了新加坡李公共政策学院,是因为他的水平实在太低?值得玩味。
==============================
update*2:老夫过往对赵立坚的分析,以及其在习近平的外交大棋中发挥的作用。供大家参考。
1.“如何看待外交部发起新一波攻势?“
赵立坚这张牌打出来,说明外交和情报系统出现了混乱,杨洁篪正被自己人捅刀子。
老夫很清楚,杨洁篪主持对外关系的二十年,主张外交部是缓和国际关系,保护海外侨民利益的机构。以他的头脑,不可能允许外交人员自发行动,需要挑衅邻国的事情应该交给右翼军人或者环球时报那样的小报媒体。
赵立坚明面上攻击美国,实际上考验崔天凯和杨洁篪,也就是经历江朱胡温多年在北美布置的势力网。
加之香港中联办主任下台,澳门中联办主任堕楼,习近平最近可能在盘算着清算情报系统。”
2.“习近平的种种行径为何总异乎常人?”
老夫认为,习近平主要战场仍然在内部权斗,目前他想掌控运作相对独立情报系统(白区党)
他亲自指挥两届特首搞砸香港,最后让香港中联办主任和港澳办公室负责人背锅,好方便换上自己的人马
现在故技重施,亲自指挥战狼外交团搞砸美中关系,目的是想架空北美的共谍势力,防止北美白区党和他的政敌勾结
习家对比其他红色家族,没有军队和间谍部门的根基,他不敢直接对军方动手术。在掌握间谍和军队势力前,他只敢剥削技术官僚,不敢对深红家族动手。
47 个评论
抢个沙发,可能是谁家老爷射出的野种也说不定,这个发言人满口喷粪,肯定去梁家河亲自试过沼气池。
岔题说一句, 昨天他引用 the lizard king 被群嘲的推都已经下沉到我充满欧洲善良甜心的手工活小圈子里了被评 “speak loudly and carry a tiny stick"。这才上班几天,成绩斐然啊!我太支持他多发言了。
日后亲手射杀这个垃圾
有几点虽然谈不上语法错误,但总体来看,身为外交部发炎人,其英语水平确实不地道。
其实本人一直有这样的疑惑:那些推特上的各个中国外交官员究竟是不是本人亲自上阵打字,抑或只不过是亲自指挥实则由他人捉笔?
现在看来,虽然其他人我不知道,赵老师语言水准拙劣的英文推特很大可能确实是自己老老实实一个词一个词打上去的。
其实本人一直有这样的疑惑:那些推特上的各个中国外交官员究竟是不是本人亲自上阵打字,抑或只不过是亲自指挥实则由他人捉笔?
现在看来,虽然其他人我不知道,赵老师语言水准拙劣的英文推特很大可能确实是自己老老实实一个词一个词打上去的。
大概是某个官二代或者女婿吧(之前有传闻说是王毅的。。。)
说实话他和他的团队的英语水平真的一看就是国内英语教育出身的,太chinglish,毫无英语语感。
这点华大妈比他稍微强一点
这点华大妈比他稍微强一点
还凑合,起码还会键盘英语。赵立坚这几句话我完全没有遇上阅读困难,是不是高考没救了下一个接班的外交部发言人很可能连一门外语都不会。 下一任发言人可以请Nathan Rich亲自示范地道的美式匪帮英语
THUG LIFE!
THUG LIFE!
粪坑先生都是小学水平,这些货能高到哪去?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Korea_Development_Institute
这研究所貌似不是三流大学,韩国经济数据部分也来自这大学研究院。
http://overseas.mofa.go.kr/cn-guangzhou-zh/brd/m_89/view.do?seq=751532&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm=&page=12
该研究院也招非韩籍人士,不过貌似面向特定方向和需要六年以上相关职位。那货估计以这方式进去吧
这研究所貌似不是三流大学,韩国经济数据部分也来自这大学研究院。
http://overseas.mofa.go.kr/cn-guangzhou-zh/brd/m_89/view.do?seq=751532&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm=&page=12
该研究院也招非韩籍人士,不过貌似面向特定方向和需要六年以上相关职位。那货估计以这方式进去吧
其實就算華大媽的英語都不太靈光,至於趙的英語我覺得還可以,當然以外交官來講應該要更加好。
*日期要放在句子最後?從來沒有聼過這個規定*
*日期要放在句子最後?從來沒有聼過這個規定*
fk先生称指点:外交部选人用人视野不宽,这都是墙内新闻,估计这位是维尼钦点的吧?
"(The) US should keep its own house in order rather than scapegoat China. "
赵立坚会用smear campaigning on China吗?狐狸台都是China's Smear Campaign,不是China's Scapegoat Campaign,改一下后两个:
President Trump's tweet on Jan 24 claims that the US is greatly appreciated on China's efforts and its transparency. Then he said on March 13 that the data China shared are helpful for fighting the War on Coronavirus in America. The US should mind its own business rather than smear campaigning on China.
("mind ur pwn biz"? dat's crazy! u dont mind urs 2)
The CDC admitted that some patients of the Coronavirus outbreak were misdiagnosed as flu during the 2019 season, which sees millions infected and thousands died. If the outbreak started on last September, and the US has claimed lack of testing ability since, how many people are really infected by now? The US should investigate on the “Patient Zero” matter.
(de real patient 0 is in wuh4n - we know it, u know it)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Korea_Development_...
重点不是这家智库的质素,而是这家机构不属于中国教育部认证的文凭颁发机构,也不是中国官僚常去镀金的公共行政政策学院。就算是普通镀金, 哈佛肯尼迪和新加坡李光耀学院都需要通过严格的英文水平测试,而这家机构并没有,侧证赵立坚其在瓦房店人才库的水平线以下。
哇,前几天那个让人笑掉大牙的澳洲的王特使都比他强啊,人家还是口语,不知道赵直接用英语吵架会被虐成啥样。
scapegoat可以用作动词, 而且这样用很地道, 你可以试着搜scapegoated和scapegoating。还有发推并非正式写作, 你列举的大多数省略用法是可以接受的。从这几条推文看不出作者英文水平低下。
我感觉这里的葱油都比赵先生水平高
这个英语水平,我觉得出去发言,真的很丢人啊
这个英语水平,我觉得出去发言,真的很丢人啊
糾字眼沒什麼意思,我覺得水平已經很不錯了,而且正如樓上所說scapegoat當然可以當動詞
你要是說劉鶴這樣的英語不行那我覺得沒問題
你要是說劉鶴這樣的英語不行那我覺得沒問題
大概是某个官二代或者女婿吧(之前有传闻说是王毅的。。。)
据说他爸是当年从北方跟着部队南下的干部,可能是四野的中层吧
据说他爸是当年从北方跟着部队南下的干部,可能是四野的中层吧
那有可能就是当年学习不好,当兵之后靠家里安排混了个位置,转业拿个文凭进了外交部。
像他这样的人我还真认识几个,也是做跟对外交流有关的岗位的。
外交部系統總共就那麼多人,然後再加上中共特有的資歷晉升制度,其實能幹外交官的都是一些沒有經驗和資歷的人
更何況現在中共的外交政策使外交部系統的人不能說大實話,不就只能說這些沒水準的話了唄
更何況現在中共的外交政策使外交部系統的人不能說大實話,不就只能說這些沒水準的話了唄
世人无不怀念我华姐
据说他爸是当年从北方跟着部队南下的干部,可能是四野的中层吧
原来是迫真红区党山东老干部后代
scapegoat可以用作动词, 而且这样用很地道, 你可以试着搜scapegoated和scape...
如果按你的说法,那这个词语要配合主语(the U.S.)加上s, 变成scapegoats。 赵立坚连第三人称单数动词的变化规律都没搞懂,初中水平都不如,其英文水平低下的证据确凿,不接受反驳。
小学博士表示不能用水平比他强的人。
大佬,你看到那個should了嗎?
我觉得这里应该是scapegoating,另外keep改成put更地道。现成的改错题啊。
如果按你的说法,那这个词语要配合主语(the U.S.)加上s, 变成scapegoats。 赵立坚...
他的原话中, 这个词出现在Rather than后面, 本来就应该用动词原形。
韓國發展研究院是正宗的大學,不是野雞大學,和克萊登大學,西太平洋大學是平級的。
是我還是所有人都有這個疑問:什麼是Chinese Spox?我英國同事看了,也沒看懂⋯⋯
赵立坚是去泼脏水的,显然这种行为风险极大,不是每个人都敢干,第一是党性,第二是狼性的条件下,合适的人选不是那么好找,那习近平就只能牺牲掉知识水平。
要选拔与领导人德行相匹配的人才。
不太想回复,希望楼主见谅。但除了u.s.前面没加 the之外,以及几个地方缺冠词外(中式英文最常见问题!),赵立坚英文的其它问题不大。楼主还是要多练练写作。
第一句 army用 who还是which取决于army的意思。army并不是只有作为一个军事组织的陆军的意思,它还可以作为集合名词指一支团队,一伙人。如果做前一个意思,u.s. army必须加the,确实用which比较合适。后者则必须加不定冠词或者复数,但可以跟who,赵立坚这句话确实有歧义,但毕竟在推特上,可以理解。
scapegoat和时间的位置都是可以的。当然赵的用法太单一和突兀。
如果从写作的标准来衡量,赵立坚的英文确实有问题,比如他把阿拉伯数字放句首,这肯定要扣分的。句子之间缺少过渡词,读起来不流畅。但毕竟是推文,也就罢了。
第一句 army用 who还是which取决于army的意思。army并不是只有作为一个军事组织的陆军的意思,它还可以作为集合名词指一支团队,一伙人。如果做前一个意思,u.s. army必须加the,确实用which比较合适。后者则必须加不定冠词或者复数,但可以跟who,赵立坚这句话确实有歧义,但毕竟在推特上,可以理解。
scapegoat和时间的位置都是可以的。当然赵的用法太单一和突兀。
如果从写作的标准来衡量,赵立坚的英文确实有问题,比如他把阿拉伯数字放句首,这肯定要扣分的。句子之间缺少过渡词,读起来不流畅。但毕竟是推文,也就罢了。
以推特的发文风格,赵的英文完全没有问题,绝对可以的。
非引战,纯讨论,列的几条原因都说不通
非引战,纯讨论,列的几条原因都说不通
我一直想不明白,赵立坚单独开个认证账号有那么难?而且发言人账号理应是有团队管理的,没理由找不到校对人员,亲自指挥亲自发推的才是极少数。
赵立坚我听说到是中南大学毕业,并非科班出身。另外我还算是了解一些内幕,只要你上对了大学选对了专业,而且是男性的话,想进入外交部是相当容易的。有近一半的人是本科毕业后直接进外交部的,这些人普遍没去过几个国家,对中国以及全世界缺乏了解。
英语水平暂且不论,赵发言人的世界观估计与习近平是高度契合的,就是耍流氓。估计未来在九十年代主要成长的战狼外交官会越来越多。
英语水平暂且不论,赵发言人的世界观估计与习近平是高度契合的,就是耍流氓。估计未来在九十年代主要成长的战狼外交官会越来越多。
还有一个语法错误你没指出来”has been lack of” lack是不能用作形容词状语的,需要换成lacked过去分词,而且用英语的人很少这么说,一般都是was unable to...
韓國發展研究院是正宗的大學,不是野雞大學,和克萊登大學,西太平洋大學是平級的。
钱钟书和唐骏给您点赞
别人推特可是关注了十八万人,这阅读能力不是常人可比的。估计精通的语言不下十门,偶尔语法串了一下很正常。
赵立坚我听说到是中南大学毕业,并非科班出身。另外我还算是了解一些内幕,只要你上对了大学选对了专业,而...
所谓的上对大学,无非是上外,北外,外交学院,还有部分文科985。
老夫见识过北外的“通识课”,基本内容是将西方的历史重大事件,按照neo-communism的价值观方式灌输一遍,搭配各种价值观考试加以巩固。这样经过四年特殊叙事盥洗过的脑袋的人,会潜意识装载上中文叙事的系统和防火墙。
这批人哪怕是去了西方国家生活很多年,也没有办法像当地人那样看待历史和现实事件了。赵是其中一个,他受这套叙事体系的影响深远。
所谓的上对大学,无非是上外,北外,外交学院,还有部分文科985。老夫见识过北外的“通识课”,基本内容...
是的,我也这么觉得。另外补充一点,还有一所学校是颐和园边的国际关系学院,这个学校是也有不少人去了外交部,而且这个也是为国安培养的,另外据说有不少有国际关系学院背景的外交部的人是国安的人
嘲讽也要遵守基本法。
唯一有错的是例证一:
"It might be US army who brought the epidemic to Wuhan."
应为that.
其余均无错。
唯一有错的是例证一:
"It might be US army who brought the epidemic to Wuhan."
应为that.
其余均无错。
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】事实错误:含有大量事实错误,或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
【理由】事实错误:含有大量事实错误,或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
嘲讽也要遵守基本法。唯一有错的是例证一:"It might be US armybrought th...
缺少冠词不是错误?时间状语不符合英文使用习惯不算侧证?动词缺少变位不算错误?移转水区我没意见,但不接受违反基本法。
这种水平有清华博士的风度,哈哈哈