烂战而不是冷战,是这样打起来的
一战、二战、冷战之后,中国将和美欧打下一场大规模战争,这场战争称为:烂战。
比破烂还破,比污泥还污。间谍装成学者,猩猩穿着西服,
一面跪舔美国大爷的大脚丫,一面领导一群群爱国者开办一间间奴
隶工厂,能偷就偷,能骗就骗,大量的中国制造廉价销售,能卖就卖,赌
一把是一把,逐渐爬向高端制造业。购买美债、囤积美元,买下美国别墅
,买入美国股票,把家人送到美国为祖国人民担当人质,反复的对美国大
爷送贿赂,送订单,一切成本都可以通过维稳大业收回。不断邀请知名公
司前来分享利润,分享技术和市场,分享奴隶营的产出,一本万利,毫无
风险。这是一盘很大的棋,爱国是最吸金的投资,烂战是美国人打不赢的
战争。开个无成本的妓院,送给国际嫖客无偿的嫖,一代一代的操,货源
不够了就停止计划生育,不生二胎就罚款。如果还有实在不上路的美国总
统,四年后他也得面对下一次选举,说不定就搞下去了。
可以预计美国会部分的启动冷战模式,欧盟是美国历史上的盟友。欧盟的
GDP总量目前和美国接近,美国20万亿,欧盟18万亿美金,美国3亿人口,欧
盟5亿人口。然而欧盟并不是一个单独国家,无法期待欧盟各国在中美欧的
互动中表现出统一的步调。在一个缩小的地球上,美国更好的盟友可能是中
国的上位者,或者说利益集团,也称为上层建筑、高端人群、专家学者各种
家与者的混合物。新的人口结构要求新的统治结构,新的统治结构就是金字
塔上穿着西装的一群猩猩。
美国仍然有取胜的机会,但是并不在经济或者军事方面,
取胜的力量来自证伪的力量。这是1984的作者去世后人们发现的力量。
而且人们应该发现了,大哥给人们洗脑的方法不仅仅是将谎言重复一千遍。
更基础的是1959年哲学家波普尔总结的概念:证伪。
独裁者是用证明的力量消灭证伪的力量。这就是洗脑方法的哲学解读。
观察美国的历史,她取得了世界第一的成果,却很少为自己设定远大的目
标和计划。和苏联中国不同,美国没有五年经济计划,四年选一次总统起到
了类似的作用。 国会制订法律,这些法律可以相当于一些需要长期执行的
规划。国会中,众议院二年一选,参议院议员6年一选。这使得美国的政治
运作是响应式的。
不论总统和议员们如何高瞻远瞩,不论他们心中为美国规划了多少年,选
民们还是一人一票的玩。他们很难做出中共人擅长的长远谋划。
总统竞选中,候选总统需要对现实情况做出承诺,他当然可以开空头支票
,然而如果他无法兑现承诺,如果美国人没有傻到无法区分承诺与兑现,二
年后国会选举就会对他不利,让他的工作更为艰难,四年后的下一场选举
就可能让他下台了。更长期的制度可以在国会讨论成为法律。当遇到没有
先例的情况时,法官可以裁决,他们在此时得到相对不受总统和国会影响
的权力。对于金融界,有美联储这样的机构,这个机构和政府、国会之间
的关系本身可以写成为很多本历史书,我们没有时间去看这些书。而整个美
国系统在充满阴谋论猜测的运作中至少在表面上确保自己符合宪法和宪法修
正案。
这部宪法是被认真对待的。
宪法是这样开篇的:我们美国人民, We the people of the United States
... 语言的差异让中文翻译中的国家排序在人民之前,和原文相反。
请认真的看一下:We the people of the United States -- 我们人民在国家之前!
宪法序言的全文是: 我们美国人民,为建立更完善的联邦,树立正义 ,
保障国内安宁,提供共同防务,促进公共福利,并使我们自己和后代得享
自由的幸福,特为美利坚合众国制定本宪法。
这就是宪法序言了,没有一个字讲民主。
... 烂战就是这样打起来的,贸易战、病毒战都是分战场。
中共将不断的胜利,但是永远无法消灭证伪的力量。
比破烂还破,比污泥还污。间谍装成学者,猩猩穿着西服,
一面跪舔美国大爷的大脚丫,一面领导一群群爱国者开办一间间奴
隶工厂,能偷就偷,能骗就骗,大量的中国制造廉价销售,能卖就卖,赌
一把是一把,逐渐爬向高端制造业。购买美债、囤积美元,买下美国别墅
,买入美国股票,把家人送到美国为祖国人民担当人质,反复的对美国大
爷送贿赂,送订单,一切成本都可以通过维稳大业收回。不断邀请知名公
司前来分享利润,分享技术和市场,分享奴隶营的产出,一本万利,毫无
风险。这是一盘很大的棋,爱国是最吸金的投资,烂战是美国人打不赢的
战争。开个无成本的妓院,送给国际嫖客无偿的嫖,一代一代的操,货源
不够了就停止计划生育,不生二胎就罚款。如果还有实在不上路的美国总
统,四年后他也得面对下一次选举,说不定就搞下去了。
可以预计美国会部分的启动冷战模式,欧盟是美国历史上的盟友。欧盟的
GDP总量目前和美国接近,美国20万亿,欧盟18万亿美金,美国3亿人口,欧
盟5亿人口。然而欧盟并不是一个单独国家,无法期待欧盟各国在中美欧的
互动中表现出统一的步调。在一个缩小的地球上,美国更好的盟友可能是中
国的上位者,或者说利益集团,也称为上层建筑、高端人群、专家学者各种
家与者的混合物。新的人口结构要求新的统治结构,新的统治结构就是金字
塔上穿着西装的一群猩猩。
美国仍然有取胜的机会,但是并不在经济或者军事方面,
取胜的力量来自证伪的力量。这是1984的作者去世后人们发现的力量。
而且人们应该发现了,大哥给人们洗脑的方法不仅仅是将谎言重复一千遍。
更基础的是1959年哲学家波普尔总结的概念:证伪。
独裁者是用证明的力量消灭证伪的力量。这就是洗脑方法的哲学解读。
观察美国的历史,她取得了世界第一的成果,却很少为自己设定远大的目
标和计划。和苏联中国不同,美国没有五年经济计划,四年选一次总统起到
了类似的作用。 国会制订法律,这些法律可以相当于一些需要长期执行的
规划。国会中,众议院二年一选,参议院议员6年一选。这使得美国的政治
运作是响应式的。
不论总统和议员们如何高瞻远瞩,不论他们心中为美国规划了多少年,选
民们还是一人一票的玩。他们很难做出中共人擅长的长远谋划。
总统竞选中,候选总统需要对现实情况做出承诺,他当然可以开空头支票
,然而如果他无法兑现承诺,如果美国人没有傻到无法区分承诺与兑现,二
年后国会选举就会对他不利,让他的工作更为艰难,四年后的下一场选举
就可能让他下台了。更长期的制度可以在国会讨论成为法律。当遇到没有
先例的情况时,法官可以裁决,他们在此时得到相对不受总统和国会影响
的权力。对于金融界,有美联储这样的机构,这个机构和政府、国会之间
的关系本身可以写成为很多本历史书,我们没有时间去看这些书。而整个美
国系统在充满阴谋论猜测的运作中至少在表面上确保自己符合宪法和宪法修
正案。
这部宪法是被认真对待的。
宪法是这样开篇的:我们美国人民, We the people of the United States
... 语言的差异让中文翻译中的国家排序在人民之前,和原文相反。
请认真的看一下:We the people of the United States -- 我们人民在国家之前!
宪法序言的全文是: 我们美国人民,为建立更完善的联邦,树立正义 ,
保障国内安宁,提供共同防务,促进公共福利,并使我们自己和后代得享
自由的幸福,特为美利坚合众国制定本宪法。
这就是宪法序言了,没有一个字讲民主。
... 烂战就是这样打起来的,贸易战、病毒战都是分战场。
中共将不断的胜利,但是永远无法消灭证伪的力量。
14 个评论
不过事实上主权国家在地区上的垄断使“证伪”不可能。因为当权者可以这么说:我(奥巴马)当初要是没有通过2009年美國復蘇與再投資法案, 美国的经济就不会复苏,我拯救了美国的就业,没有我就没有今天美利坚强健的经济。
但是你怎么证伪他?没有办法的。因为2009年已经过去, 奥巴马的2009年美國復蘇與再投資法案是唯一的实验。没有人在美国做“放任不管”的实验,然后看效果如何。没有人做不同的财政政策和货币政策实验,然后看效果如何。所以结果就是奥巴马的claim: “我拯救了美国经济”无法证伪。
当然你把这个换成四万亿也是一个道理。
但是你怎么证伪他?没有办法的。因为2009年已经过去, 奥巴马的2009年美國復蘇與再投資法案是唯一的实验。没有人在美国做“放任不管”的实验,然后看效果如何。没有人做不同的财政政策和货币政策实验,然后看效果如何。所以结果就是奥巴马的claim: “我拯救了美国经济”无法证伪。
当然你把这个换成四万亿也是一个道理。
不过事实上主权国家在地区上的垄断使“证伪”不可能。因为当权者可以这么说:我(奥巴马)当初要是没有通过...
如果Obama 这样说的话,这个 Claim 非常大,从2009至今的经济数字可以证明他一部分,也会证伪一部分。
比如这一段时间中美贸易的数字,股市、利率、汇率、失业率等等,还有美军军费和中国军费的数字... 有多少金融人士愿意为 Obama 做证明和证伪?
而且证明的部分能不能消灭证伪的部分?
所以 Obama 无法消灭证伪的部分。
同时,那个法案不是 Obama 一人能干出来的,国会通过法案时走了程序,500多位议员在其中扮演了不同角色,这不是 Obama 一人的事情。虽然用这个法案来说不容易找焦点,但是 Obama 无法禁止人们证伪他。
相对的,中共方面是消灭了证伪力量的。我认为证伪力量是存在于人性与逻辑中的力量,中共逆人性的一个特点就是消灭「证伪」的力量。
如果Obama 这样说的话,这个 Claim 非常大,从2009至今的经济数字可以证明他一部分,也会...
我的意思是在理论上不可能证伪他。你说经济数据,但是我们没有在2009年“放手无为而治”的经济数据,所以不能拿来跟奥巴马的数据做对比。即使“放手无为而治”的经济数据比奥巴马的要更差,从而证明了奥巴马的政策比“无为”要更好,在这种情况下奥巴马也是理论上可以被证伪的。因为假设美国可以同时实施两个政策,“无为”的经济指标如果比奥巴马更好,他就被证伪了。就好比如果星星的光角偏离了不是4光秒,那么爱因斯坦就被证伪了,即使后来观测的结果就是4光秒,光是有被证伪的可能性就代表了爱因斯坦理论上可以被证伪。然而事实是从理论上也无法证伪奥巴马。你理解我所说的么?
我的意思是在理论上不可能证伪他。你说经济数据,但是我们没有在2009年“放手无为而治”的经济数据,所...
但是,证伪是一种哲学力量,有一个特点:证伪的力量来自未来。
我们今天无法证伪的,后人借助量子计算机可能就可以证伪了。
所以,我同意说一定时间内 obama 的经济措施很难证伪,但是:证伪将来自未来!
已隐藏
但是,证伪是一种哲学力量,有一个特点:证伪的力量来自未来。我们今天无法证伪的,后人借助量子计算机可能...
您还是没理解我说的是什么。我来举个例子。
理论1: 月亮是圆形的
理论2:月亮平常是方形的,只不过在我们在观察他的时候会瞬间变成圆形
您觉得那个理论是可证伪的?第二个理论看起来更包容更逻辑自洽,但是实际上是不可以证伪的。因为无论观察出什么结果,这个理论都可以解释。而第一个理论,虽然月亮是圆的,但是假设我们观察到月亮是方形的,那么第一个理论就被证伪的。
所以第一个理论是可证伪的,在popper看来是科学的理论。
同理,关于奥巴马的政策,我们所有可能的观察结果就是这个时间线里的2009奥巴马计划,没有任何其他假设的可能性,而这个结果恰巧符合奥巴马的claim,所以我们无法证伪他。这里,如果我做一个claim:“在2009年如果“无为而治”的话,我们现在的经济会更好”的话。您可能会注意到我这个claim也是不可证伪的。因为奥巴马不可能回到2009年实行无为而治然后回来把数据甩过来打我的脸,不可能的。
所以我们两个都是不可证伪,这在我看来就是经济学的悲哀之处,可不可以称作popper概念里的科学的理论我都存怀疑。这也就是为什么我有些理解为什么米塞斯当年要用公理和逻辑推理来研发他的理论。因为 The Scientific Method在这里根本没办法用啊。你跟本不可以搞一个base case,然后控制住control,然后更改independent variable的数值来做dependent variable的横向对比。因为这里的control就是2008年次贷危机,只会发生一次。只够你一个base case的。
你要知道我很明白很多人批判奥派经济学不科学,我也知道他根本就不科学。但是问题是经济学理论可能科学么?
ps.您回答了我两条。我写完了这个回答才看到您那个“明白,有不可证伪性”。lol
您还是没理解我说的是什么。我来举个例子。理论1: 月亮是圆形的理论2:月亮平常是方形的,只不过在我们...说到这个程度你已经比我高明了,哈哈,我所能做的就是找个时间把你证伪了,哈哈,开玩笑开玩笑,我会仔细看一下你的理论。
我再给你举个例子当年的肯尼迪刺杀案,它已经发生了也不可能重新再发生一次,其中不可以被证明或者证伪的那个调查结论,计算机模拟学发展之后,有没有电脑模拟了当年全部的物体切面上的情况,然后就模拟了所有可能的子弹飞行轨迹, 就证明证伪很多事情 。我的意思是说今天不可能证伪的以后还是有可能真伪的。
那个泡泡,popper, 他的理论我最不想接受的就是这个人很无聊非要把数学说成非科学.
那个泡泡,popper, 他的理论我最不想接受的就是这个人很无聊非要把数学说成非科学.
换一个说法,我想要说的只是证伪的力量是不能被肉体消灭的!然而这正是中共与中国这群猴子这群畜生一直在做的事情,所以从哲学上来说这群东西是人类史上最大的笑话。
我再给你举个例子当年的肯尼迪刺杀案,它已经发生了也不可能重新再发生一次,其中不可以被证明或者证伪的那...
所以您用”证伪“这个词不是用”popper"的定义来说的?我还以为。。。。另外数学确实不是科学啊,(按照popper的概念), 数学理论是绝对真理,是理论上不可以被证伪的。就像欧氏几何,你虽然可以说他不可以被运用于爱因斯坦的四维时空里,但是这个理论在他自己的逻辑框架里就是不可证伪的。数学的研究方法也不是the scientific method而是公式推理,所以数学不是科学。但是Popper并没有否认非科学理论的价值啊。当然他会使劲批评把自己当科学的伪科学。
我的结论是“奥巴马是永远不可以被证伪的”。 我之前说的好像不严谨,我所说的奥巴马在这里的claim是: “我的刺激政策比无为而治要更好”。我这种不严谨好像确实造成了误会。因为后世分析经济数据的时候确实有可能分析出奥巴马的政策对经济有害。但是他们是绝对分析不出来 “刺激政策比无为政策更坏”的这种结论的, 因为没有办法对比。
Popper 这个人,他自己给“科学”下了个定义,他自己的定义就是“理论上可证伪”的理论就是“科学的”理论。这跟我们平常所用的定义是不同的。
Popper 这个人,他自己给“科学”下了个定义,他自己的定义就是“理论上可证伪”的理论就是“科学的...
我知道他把数学踢出科学类别的原因,
但是每当我看见诸如:科学社会主义、科学共产主义、科学历史观、科学城市治理、科学辩证法、科学计划生育....
我就忍不住想要非议一下 Popper,连猴子都自称科学了,数学竟然不争气的被非科学化了!