其實我永恆不能夠理解德共領袖人物
說到德共領導人物，他們個個家族有錢，有一些人的家族在德國還有相當不錯的黨政勢力，為什麼就那麼想屠殺德國上層階級了，他們不是想要屠殺自己人嗎。
當然你可能會問我為什麼那末喜歡德共，因為它其中一個最重要的領袖人物是一個猶太女人，是的，德共早期領袖人物有很多猶太人。 希特勒的政黨說猶太人想奪權破壞德國，額也不好說它在完全都是撒謊。 不過男人不是重點，重點的是這個女的。 我記得還是她主動上街帶頭工人燒各色工廠的，或許記錯，但oh man，她狂熱的熱愛暴力，早期ss和她，我還真不覺得她比ss溫柔。
可能有人會說她童年一定過得很痛苦，哦那麼你錯了，根據美國描述，人家童年富裕快樂，父母都極為開放民主有教養，還一直支持她讀書。 事實上我記得幾乎能被寫上一筆的德共領袖人物，家庭個個都是富裕快樂， 父母極為有教養，而且非常開放。 這裡的大神上，給我一個貧困出生家庭不和諧的德共領袖，反正我不記得有。 然後這群人，跑去燒德國財團的工廠，謀殺工廠主，就是為了他們所謂的馬克思理想。
還有如果有輪迴的話，美國民主黨年輕議員們應該就是這一群人的輪迴了，是的我希望這次總統大選民主黨最好只能拿到10%票，川普最好拿90%。 這群瘋狂的瘋子，沒錯我就是這麼政治不正確。
而最悲哀的是，我還只敢在這裡說。。。。我可不想我的公共賬戶被封被刪。。。。。
當然你可能會問我為什麼那末喜歡德共，因為它其中一個最重要的領袖人物是一個猶太女人，是的，德共早期領袖人物有很多猶太人。 希特勒的政黨說猶太人想奪權破壞德國，額也不好說它在完全都是撒謊。 不過男人不是重點，重點的是這個女的。 我記得還是她主動上街帶頭工人燒各色工廠的，或許記錯，但oh man，她狂熱的熱愛暴力，早期ss和她，我還真不覺得她比ss溫柔。
可能有人會說她童年一定過得很痛苦，哦那麼你錯了，根據美國描述，人家童年富裕快樂，父母都極為開放民主有教養，還一直支持她讀書。 事實上我記得幾乎能被寫上一筆的德共領袖人物，家庭個個都是富裕快樂， 父母極為有教養，而且非常開放。 這裡的大神上，給我一個貧困出生家庭不和諧的德共領袖，反正我不記得有。 然後這群人，跑去燒德國財團的工廠，謀殺工廠主，就是為了他們所謂的馬克思理想。
還有如果有輪迴的話，美國民主黨年輕議員們應該就是這一群人的輪迴了，是的我希望這次總統大選民主黨最好只能拿到10%票，川普最好拿90%。 這群瘋狂的瘋子，沒錯我就是這麼政治不正確。
而最悲哀的是，我還只敢在這裡說。。。。我可不想我的公共賬戶被封被刪。。。。。
8 个评论
民主黨議員終於成功的完全激怒我了。。。。。
一点小建议，您将品葱当作树洞时，稍微修饰下文字，这么跳跃很难看出你在说什么。。。。。。
拉登也是出身富裕，最近自爆的也有个富裕商人的儿子。你应当认识到这是【犹太】【基督】【清真】【共产】四兄弟一脉相承的圣战举动。
罗莎卢森堡的早期支持者很多后来确实演化成了纳粹。巴伐利亚的工人和柏林的容克贵族之间的矛盾是无法自然消除的，这意味着只要你站在保皇党对面，最终几乎只有共产和纳粹两条路径可以选择。
一個人會否墮落成瘋狂的馬克思主義暴徒，和家境真的沒啥關系。而且“打土豪分田地睡地主家小老婆”的窮人大部分都是跟風之輩，真正的共產主謀往往都出身鐘鳴鼎食之家。我也永恆不能夠理解這羣人；嘴上說着理解不了但畢竟還要嘗試着解釋一下這羣人究竟爲何如此。
指點江山一句就是，馬克思“free stuff”和“eqity”的塞壬之歌實在是太有誘惑力了，而出身富家飯來張口衣來伸手的公子哥姑奶奶們飽食終日獨立思考活動掛零蛋根本沒有抵抗這種誘惑的能力。想想“何不食肉糜”的晉惠帝吧（出徵，寸草不生）。
從小到大我也算衣食無憂所以小時候我也曾經當過“小粉紅”；剛來美國也覺得白左libtard們的想法沒啥問題——無論是學校還是主流媒體無時無刻不在宣傳消滅貧富差距消滅種族性別宗教差異政府免費提供福利錄取就業照顧弱勢族裔，這些不是很好嗎？可是後來自己親身目睹之種種怪現狀親身經歷之種種挫折讓我一步步清醒起來開始睜眼看美國的政治，並且看得越深入自己的思想越向“極右翼白人至上主義者”靠攏，不過還是某次真的被libtard騎在頭上拉屎的事件讓我對民主黨和libtard的態度徹底變成了“幹恁娘”。
獨立思考的能力，說難聽點是要用滿身滿心的傷疤來換的。
再多說一句，美國或其他任何國家的“民主自由”也不是抵御馬克思塞壬之歌的超夯護耳罩；讓美國免於淪爲共產主義地獄的是其他的東西。這也正是在品蔥上討論美國政治的意義：不真正理解美國政治只知道張嘴閉嘴“民主自由”，中國將永無光明到來之日。自己讀讀下面這段話吧。
“In a Democracy, the majority rules. If the majority decided that they wanted your bike, they could take it.
“In a Republic, your bike is your property and you do not owe it to anyone. It cannot be taken against your will, by law.
“America is a Constitutional Republic. Therefore, the Constitution is the law by which we are supposed to be protected.
“In a Republic, the individual is proctected FROM the majority, by Constitutional law.
“A Constitutional Republic is what we were given. It is up to us to KEEP it.”
樓主去過8chan的/pol討論板和Voat嗎？常去這些地方看看就不會那麼絕望了，而且可以隨便發表政治不正確的言論，只是最好不要暴露自己的華裔身份，更不要用中文（簡體正體都一樣），否則肯定有人會飆“Fuck off Chink”……不過也無所謂啦，他們愛罵就讓他們罵去吧，自己沒必要那麼玻璃心。
指點江山一句就是，馬克思“free stuff”和“eqity”的塞壬之歌實在是太有誘惑力了，而出身富家飯來張口衣來伸手的公子哥姑奶奶們飽食終日獨立思考活動掛零蛋根本沒有抵抗這種誘惑的能力。想想“何不食肉糜”的晉惠帝吧（出徵，寸草不生）。
從小到大我也算衣食無憂所以小時候我也曾經當過“小粉紅”；剛來美國也覺得白左libtard們的想法沒啥問題——無論是學校還是主流媒體無時無刻不在宣傳消滅貧富差距消滅種族性別宗教差異政府免費提供福利錄取就業照顧弱勢族裔，這些不是很好嗎？可是後來自己親身目睹之種種怪現狀親身經歷之種種挫折讓我一步步清醒起來開始睜眼看美國的政治，並且看得越深入自己的思想越向“極右翼白人至上主義者”靠攏，不過還是某次真的被libtard騎在頭上拉屎的事件讓我對民主黨和libtard的態度徹底變成了“幹恁娘”。
獨立思考的能力，說難聽點是要用滿身滿心的傷疤來換的。
再多說一句，美國或其他任何國家的“民主自由”也不是抵御馬克思塞壬之歌的超夯護耳罩；讓美國免於淪爲共產主義地獄的是其他的東西。這也正是在品蔥上討論美國政治的意義：不真正理解美國政治只知道張嘴閉嘴“民主自由”，中國將永無光明到來之日。自己讀讀下面這段話吧。
“In a Democracy, the majority rules. If the majority decided that they wanted your bike, they could take it.
“In a Republic, your bike is your property and you do not owe it to anyone. It cannot be taken against your will, by law.
“America is a Constitutional Republic. Therefore, the Constitution is the law by which we are supposed to be protected.
“In a Republic, the individual is proctected FROM the majority, by Constitutional law.
“A Constitutional Republic is what we were given. It is up to us to KEEP it.”
樓主去過8chan的/pol討論板和Voat嗎？常去這些地方看看就不會那麼絕望了，而且可以隨便發表政治不正確的言論，只是最好不要暴露自己的華裔身份，更不要用中文（簡體正體都一樣），否則肯定有人會飆“Fuck off Chink”……不過也無所謂啦，他們愛罵就讓他們罵去吧，自己沒必要那麼玻璃心。
马克思本人应该不会提倡烧工厂这种破坏生产力的行为
我一直認為這在一種程度以上已經是新興宗教，而裡面有很多狂熱分子