我觉得习惯第7条【禁复读机令】有滥用的嫌疑

刚才发现用户“明天会更好”被封禁，理由是重复发表中文世界中反复出现的观点。他之前的发言提及了一些国内的常用话术和反贼不愿意看到的事实，如果仅仅因此被封禁，似乎不太恰当。
如果发表的是对反贼不利的事实，不应该触发任何管理行为。反共应该基于事实，无脑反是不好的。
如果发表的是国内常见的用于反驳的话术，某些情况下应该封禁，但目前的做法似乎有些过头。以下是我建议的做法：新品葱建站一年多，对国内很多常用话术已经有了的高质量的反驳，可以把这些帖子整理起来，单独开设一区。以后如果有用户复读此区中的任意一种言论，即可封禁。如果如果发表的是粉红逻辑，但不存在于此区内，则不应该立即封禁，而是进行讨论，如果讨论得出了大家认可的反驳答案，则可把这一言论纳入此区。
我承认很多五毛和小粉红一看到反共言论，就马上把国内常用话术全部照搬一遍，白白浪费很多人的时间用于反驳这些重复的逻辑，因此对复读用户应该封禁。但我觉得我们可以借此收集更多的墙内话术和对应的反驳方法，这样可以让我们更有理。

我并不是说品葱封杀粉红言论和共产党没有差别。这是一种经典的比烂逻辑。我是想让品葱在确保不被渗透的前提下变得更有理，让尽可能少的人觉得品葱不讲道理，是一种建设性的提议。我提出建设性的提议和五毛粉红故意捣乱的区别在于，如果我的提议没有被接纳，我依然觉得品葱比墙内好很多，仍然愿意在品葱发言;如果五毛粉红的目标没有达成，他们马上就会碰瓷说这里不如墙内，然后开始比烂。