关于圣诞节，我似乎搞错了一些小事
上次回答圣诞节的问题，我提出了“政治作秀”的观点，也获得了一些赞同。
但我今天仔细读了纽约时报的报导，忽然意识到自己犯了一点错误。
称之为政治作秀并不能说不对，廊坊靠近北京，这种政治生态符合逻辑。
但再仔细看一下，我发现自己忽略了一个细节，廊坊，非常靠近北京。
有多近呢，近到作为高铁 北京-天津段 的中途停靠站。
近到因为房价太贵，据说有人在廊坊买房。
维稳。
政治作秀只是次要目的，重点是打击游行集会。
尤其是正因为经济不景气，更要打击首都圈的游行集会。
在北京这种敏感地区，禁止圣诞节会传递过多的政治和外交信号，再加上北京有重兵把守，不需要禁止圣诞节。
但像廊坊这种地位尴尬的周边城市，一纸禁令无疑更方便。
既然是来讨论的，就不要回避自己犯错。
这里不是知乎，我也不是来“分享你新编的故事”的。
但我今天仔细读了纽约时报的报导，忽然意识到自己犯了一点错误。
称之为政治作秀并不能说不对，廊坊靠近北京，这种政治生态符合逻辑。
但再仔细看一下，我发现自己忽略了一个细节，廊坊，非常靠近北京。
有多近呢，近到作为高铁 北京-天津段 的中途停靠站。
近到因为房价太贵，据说有人在廊坊买房。
维稳。
政治作秀只是次要目的，重点是打击游行集会。
尤其是正因为经济不景气，更要打击首都圈的游行集会。
在北京这种敏感地区，禁止圣诞节会传递过多的政治和外交信号，再加上北京有重兵把守，不需要禁止圣诞节。
但像廊坊这种地位尴尬的周边城市，一纸禁令无疑更方便。
既然是来讨论的，就不要回避自己犯错。
这里不是知乎，我也不是来“分享你新编的故事”的。
5 个评论
神经病吧，要骂回原帖去骂，追着到处骂说你是五毛做派真的是一点都不冤枉你。
廊坊那边也许有不少人就是被驱逐的低端人口
**该用户被封禁，内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。