因为反对舔共言论，我被一只鹿儿以“试图抹黑品葱包庇分裂派”的莫须有罪名观察，很可能将因此被封
很抱歉把大家@进来，这可能是因为我在品葱不小心招惹到高声望管理员，导致被罗织罪名后，有可能是我最后的发言。因为品葱一次不能@超过5个人，我只好手动在用户列表里找到大家，一个一个复制粘贴到这里@。因为我被观察，我每次回复还要敲验证码。
大家心里都清楚，品葱有声望，但说白了，就是等级制度。由于低声望用户无法处理高声望用户，高声望用户理论上可以控评、肆意抹黑、攻击、观察、封禁低声望用户，但高声望用户违规却很难被处理。
我知道我这贴发出去后，可能会因为，但我说的句句都是实话。我很喜欢品葱这个论坛，但品葱似乎被几个高声望用户操纵了，他们无论怎样违规，都不会被封禁，但低声望用户一旦有些许质疑，就可能会被莫须有的罪名观察封禁。
事情起因是因为目前品葱声望第五的用户（除去admin和匿名用户）@Taskhent，发表以下舔共言论，虽然管理员@令狐冲 认为此言论和之前被封的用户相似，但在我投诉后被告知“他发的其他的话有受众所以得到声望，自然是有一定豁免的”，无法处理：
就在今天，我看到同样是声望极高的用户@killreddragon 在与另一用户互相辱骂，结果那个新人被封，我就说了一句：
@killreddragon 自然出来辱骂我是“你支蝗汉”，我遵循对等原则，回复他是“绿教姨粉”
结果怎样？我的观察理由里就有
但@killreddragon 却没有任何惩罚。
随后，管理员@U_511改 试图使用“造谣和虚构事实的”来给我扣帽子，并给出不实指控。在我一一反驳后，管理员@U_511 无法继续驳回我的反驳，于是，请求@一只鹿兒 出来“圆场”。
@一只鹿兒 出现后，迅速罗织罪名，使用莫须有的罪名，试图处理我：
我已经为给错的证据道歉，我也没有针对除killreddragon和Tashkent外的任何其他用户。当然，我希望的公正处理@Tashkent ，自然也没有收到惩罚记录。在我回复@一只鹿兒 让她给我更多证据后，她竟然污蔑我“最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言。我認為碰瓷是非常合理的指責。”
因为她没有证据使用这一点对我进行观察，现在的观察我的理由只能是非常牵强。“绿教姨粉”是killreddragon对称呼我“你支蝗汉”的回应。说我“持续硬汉”，也只是因为@一只鹿兒 对我诽谤感到气愤。还有一点，@killreddragon 也有很多相似言论，但因为他说是争议对线区，也没有被处理。
结合此前发生的高声望用户被@一只鹿兒 大量的抓鬼的事件，我有理由合理推断，品葱的言论自由出现了严重的问题。因为我是低声望用户，@一只鹿兒 可以肆意编造谣言抹黑并处理我，但我相信，谎言说一千遍也不会成为真理，我希望各管理员能联合起来，反抗高声望管理员试图打压质疑高声望管理员的声音，维持品葱这个墙外绿洲。
大家心里都清楚，品葱有声望，但说白了，就是等级制度。由于低声望用户无法处理高声望用户，高声望用户理论上可以控评、肆意抹黑、攻击、观察、封禁低声望用户，但高声望用户违规却很难被处理。
我知道我这贴发出去后，可能会因为，但我说的句句都是实话。我很喜欢品葱这个论坛，但品葱似乎被几个高声望用户操纵了，他们无论怎样违规，都不会被封禁，但低声望用户一旦有些许质疑，就可能会被莫须有的罪名观察封禁。
事情起因是因为目前品葱声望第五的用户（除去admin和匿名用户）@Taskhent，发表以下舔共言论，虽然管理员@令狐冲 认为此言论和之前被封的用户相似，但在我投诉后被告知“他发的其他的话有受众所以得到声望，自然是有一定豁免的”，无法处理：
同志誤會了，我不反共，我反華 (๑◔‿◔๑)
https://pincong.rocks/question/id-24909__item_id-258813?answer_ids=258813#
共产党是人民选出的
https://pincong.rocks/question/item_id-215852
习近平是最敢负责、最有担当，因此也是最高级的中国人
https://pincong.rocks/question/item_id-178375
中國人事實上不能被稱為人，在取得健全常識以前，它們只不過是一群徒有人類外表的生物而已
https://pincong.rocks/article/item_id-245136
就在今天，我看到同样是声望极高的用户@killreddragon 在与另一用户互相辱骂，结果那个新人被封，我就说了一句：
@一只鹿兒: @killreddragon 也骂了，也用蝗汉支人，就不能处理，因为他的声望很高，反过来低声望用户就不能说别人是绿绿维吾尔，真是双标
@killreddragon 自然出来辱骂我是“你支蝗汉”，我遵循对等原则，回复他是“绿教姨粉”
killreddragon • 2020-05-16
@玩网低级壬:难道不是他先开始用虚构身份指控的好么，你支蝗汉就别想拉偏架
结果怎样？我的观察理由里就有
https://pincong.rocks/article/item_id-379295 並不屬實。Tashkent的言論乃反串，而killreddragon收過觀察，也並非回教徒。
但@killreddragon 却没有任何惩罚。
随后，管理员@U_511改 试图使用“造谣和虚构事实的”来给我扣帽子，并给出不实指控。在我一一反驳后，管理员@U_511 无法继续驳回我的反驳，于是，请求@一只鹿兒 出来“圆场”。
@一只鹿兒 出现后，迅速罗织罪名，使用莫须有的罪名，试图处理我：
雖然爭議對線區允許少量碰瓷與辱罵，但這已經過頭了。可以說，已經來到了【原創幻想故事】的程度。明明幾位會支支叫的用戶，都有收到懲處的紀錄。他卻一再的跳針，非要碰瓷品蔥迫害溫和用戶。甚至連證據也會給錯，到頭來又要道歉了事。
https://pincong.rocks/article/item_id-379436
我已经为给错的证据道歉，我也没有针对除killreddragon和Tashkent外的任何其他用户。当然，我希望的公正处理@Tashkent ，自然也没有收到惩罚记录。在我回复@一只鹿兒 让她给我更多证据后，她竟然污蔑我“最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言。我認為碰瓷是非常合理的指責。”
這個折疊我認為沒有問題。
其實，零星式的誤用折疊還挺常見的。光是在我印象之中，hkfool、trtr2、Mrshithole、白頭翁跟羊城暗夜，都有誤用的情況。那多半也就口頭警告了事，這些用戶在短期之內通常都不會再動用折疊權限。
那他佬就只盯著兩個人看，從來不管是否有其他政治立場的用戶，也有類似的情況。最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言。我認為碰瓷是非常合理的指責。當然，亦有可能，這位低級壬對於Tashkent是真愛。愛而不得，唯有魔征。
因为她没有证据使用这一点对我进行观察，现在的观察我的理由只能是非常牵强。“绿教姨粉”是killreddragon对称呼我“你支蝗汉”的回应。说我“持续硬汉”，也只是因为@一只鹿兒 对我诽谤感到气愤。还有一点，@killreddragon 也有很多相似言论，但因为他说是争议对线区，也没有被处理。
结合此前发生的高声望用户被@一只鹿兒 大量的抓鬼的事件，我有理由合理推断，品葱的言论自由出现了严重的问题。因为我是低声望用户，@一只鹿兒 可以肆意编造谣言抹黑并处理我，但我相信，谎言说一千遍也不会成为真理，我希望各管理员能联合起来，反抗高声望管理员试图打压质疑高声望管理员的声音，维持品葱这个墙外绿洲。
101 个评论
@陈士杰 @陈美丽 @killreddragon @红冬里的青鱼
@ikuyui @守法刁民 @咸鱼老李 @吳樂天
@荆棘之心 @Pracseeuvn @Arthur_Fleck @马拉糕
@由比滨结衣 @grantyang @yogafire @组组组组
@随机预言家 @恶习像弹簧 @burleigh @江泽民
@币圈奇葩8964 @陪你去看毛新宇 @令狐冲 @第三新索多玛
@羊城暗夜 @疯狂习近平 @Ambulance @決不再做奴隸
@ThomasYan @Mrshithole @PanzerVor @组组组组
@沉默的广场 @Xenon @Benzene @比奇堡老社畜
@Shekzara @fb_china_today @Benzene @橘希实香
@anonymousLiu @UCCMaoist @中国POLICY @Artemis
@眼镜娘阿锅 @Donleagles @hkfool @勃列日涅夫
@MyWolf @lelouchgreat @鸥鹭茫茫 @leshphon
@窒息中求生 @于万物之中 @丁丁在美洲 @黑杰克
@令狐冲 @第三新索多玛 @en010272 @guibuhai
@羊城暗夜 @疯狂习近平 @balibali @winkcat
@带钢丝的韭菜 @葱侠 @cansinlej @为啥改名还要葱
@安娜 @广场青年 @miule236236 @鸡鸡
@巴巴罗萨 @白頭翁 @Ambulance @決不再做奴隸
@若名用户 @Jero @仲长若谷 @Mrshithole
@梅菲斯特 @品姜 @feefee @gratesque
@沉默的广场 @Acca0429 @Xenon @北美carl
@小狗包帝 @书记 @Android @afnset
@荣誉非国民 @Tashkent @懦夫斯基 @electron8964
@Nihilistra @mtw1994ja @李哲瀚 @萨格尔王吃冰棒
其实如果让我讲一句公道话，鹿儿姐算品葱比较公平公正的管理员了，如果你连她都无法容忍，那你找找自己的原因吧。
至于说高声望的不会被制裁，这是你的想当然，我被观察过，被加进白名单过，被差点封号过，品葱在这方面比较一视同仁。
不拉偏架，我对你印象不差，但是希望你冷静一下，这里是交流思想的地方，没必要那么认真，你在这里能找到想看的内容，你就赢了，何必在乎别人怎么对你呢？
至于说高声望的不会被制裁，这是你的想当然，我被观察过，被加进白名单过，被差点封号过，品葱在这方面比较一视同仁。
不拉偏架，我对你印象不差，但是希望你冷静一下，这里是交流思想的地方，没必要那么认真，你在这里能找到想看的内容，你就赢了，何必在乎别人怎么对你呢？
春秋笔法用得不错，不谈另一个支那蝗汉先行攻击并且违反不止一条习惯法。
另外我说过很多次了，争议对线区本来就允许人身攻击，你是智障听不懂人话？你的罪名是介入管理员之间的冲突挑拨离间并且频繁碰瓷。
不过单开贴的做法不错，相信有助于你加速滚蛋
另外我说过很多次了，争议对线区本来就允许人身攻击，你是智障听不懂人话？你的罪名是介入管理员之间的冲突挑拨离间并且频繁碰瓷。
不过单开贴的做法不错，相信有助于你加速滚蛋
@随机预言家 @恶习像弹簧 @burleigh @江泽民
我天，我又不是管理员，声望高没错但我没有封人权限哪
我每天基本就是搬搬翻车新闻，在隔壁我才有生杀大权——但讲真膜乎五毛之流太少，一般发现一个都是让那小丑无能狂怒一番再反手封禁的
詳細理由，已經寫得清楚。
https://pincong.rocks/article/item_id-379295 並不屬實。Tashkent的言論乃反串，而killreddragon收過觀察，也並非回教徒。這兩位用戶的發言狀況，都有給過口頭告誡。 https://pincong.rocks/article/item_id-379329 https://pincong.rocks/article/item_id-379421 https://pincong.rocks/article/item_id-379449 後續硬漢發言。建議：觀察直到用戶回復正常發言狀況。
不過，其實本人唯一想知道的，只有這條神必言論
https://pincong.rocks/article/item_id-378991
究竟，Xenon在連新品蔥舊品蔥也分不清楚的情況下。是如何堅持「我不认为这些是都是中共雇佣的五毛或者是小粉红」，並且拿針對舊品蔥的負面評論，欽點本人「罗织罪名」？這或許代表了幾件事情。
1 Xenon真的不知道舊品蔥跟新品蔥是不同的網站。
2 Xenon容易聽信路人的謠言，而且沒有查證的耐性。
3 品蔥確實不僅包庇郭粉，還包庇姨粉，甚至時常迫害溫和派中國壬。
其實吧，你自己就是拿出了錯誤而不充足的佐證，連管理紀錄都沒有仔細看過一次。此時此刻，仍然迴避自己虛構事實的問題，把錯誤都推在別人的身上。為了一則觀察，要把全品蔥的人都艾特過來。
我覺得吧，你跟Xenon，都需要一些心靈復健療程。退蔥一兩天，對你是好事情。
https://pincong.rocks/article/item_id-379295 並不屬實。Tashkent的言論乃反串，而killreddragon收過觀察，也並非回教徒。這兩位用戶的發言狀況，都有給過口頭告誡。 https://pincong.rocks/article/item_id-379329 https://pincong.rocks/article/item_id-379421 https://pincong.rocks/article/item_id-379449 後續硬漢發言。建議：觀察直到用戶回復正常發言狀況。
不過，其實本人唯一想知道的，只有這條神必言論
https://pincong.rocks/article/item_id-378991
究竟，Xenon在連新品蔥舊品蔥也分不清楚的情況下。是如何堅持「我不认为这些是都是中共雇佣的五毛或者是小粉红」，並且拿針對舊品蔥的負面評論，欽點本人「罗织罪名」？這或許代表了幾件事情。
1 Xenon真的不知道舊品蔥跟新品蔥是不同的網站。
2 Xenon容易聽信路人的謠言，而且沒有查證的耐性。
3 品蔥確實不僅包庇郭粉，還包庇姨粉，甚至時常迫害溫和派中國壬。
其實吧，你自己就是拿出了錯誤而不充足的佐證，連管理紀錄都沒有仔細看過一次。此時此刻，仍然迴避自己虛構事實的問題，把錯誤都推在別人的身上。為了一則觀察，要把全品蔥的人都艾特過來。
我覺得吧，你跟Xenon，都需要一些心靈復健療程。退蔥一兩天，對你是好事情。
其实如果让我讲一句公道话，鹿儿姐算品葱比较公平公正的管理员了，如果你连塔都无法容忍，那你找找自己的原...
谢谢你的回复，我也看过你的处理记录。我知道高声望用户是会被处理的，但很高的用户，声望700以上的，就很难被处理了。尤其是@Tashkent ，好像永远不会被处理，这让我难以接受。同样的舔共言论，被一个3声望的号说出来，就可以直接封禁，但被@Tahskent 说出来，连观察处理都没有。
在我质疑他为什么不会被处理后，没有人能给我合理的答复，反而抹黑我造谣和虚构事实。你可以看她对我的评价，说我是“最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言”，但我从来没有反对过分裂派，也没有抹黑品葱包庇分裂派。我能做出的结论，来源于我的经历，我的经历告诉我，品葱的言论自由被高声望管理打压了。
所以你到底说了什么导致被封？
其實本人唯一想知道的，只有這條神必言論https://pincong.rocks/article/i...
Xenon的事，你应该去问他，不是问我。我只想你就“他卻一再的跳針，非要碰瓷品蔥迫害溫和用戶。甚至連證據也會給錯，到頭來又要道歉了事。”和“那他佬就只盯著兩個人看，從來不管是否有其他政治立場的用戶，也有類似的情況。最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言。”给我一个解释。我一再强调，我给出的证据，除了Tashkent取消折叠自己言论的事，都是事实，没有人针对我的证据反驳，而是想方设法证明我在”造谣和虚构事实”，但却不能否认我的证据。
我也同意要改進品蔥的管理員等級制度，因為高聲望用戶有時候違反規則無法被及時追責，但你這件事的來龍去脈我尚未了解，等我先調查一下情況先。
反正被你碰瓷的幾位貌似都有被召喚，那我就不幫他們講了，只講自己的部分。
你句句屬實個毛線啦，真的以為多說幾遍別人就信你了？那我也試一試。
不是扣帽子，是事實。
我的指控都是事實。
https://pincong.rocks/article/item_id-379411 這叫一一反駁，說得也太好聽了，復讀誰還不會啊？
因為你只是把自己說過的話重複了一邊，我有什麼好再反駁一次相同的內容的？
人家自願來的啦。你哪隻眼睛看到是我邀請的？
結束。
你句句屬實個毛線啦，真的以為多說幾遍別人就信你了？那我也試一試。
管理员@U_511改 试图使用“造谣和虚构事实的”来给我扣帽子
不是扣帽子，是事實。
并给出不实指控。
我的指控都是事實。
在我一一反驳后
https://pincong.rocks/article/item_id-379411 這叫一一反駁，說得也太好聽了，復讀誰還不會啊？
管理员@U_511 无法继续驳回我的反驳
因為你只是把自己說過的話重複了一邊，我有什麼好再反駁一次相同的內容的？
于是，请求@一只鹿兒 出来“圆场”
人家自願來的啦。你哪隻眼睛看到是我邀請的？
結束。
谢谢你的回复，我也看过你的处理记录。我知道高声望用户是会被处理的，但很高的用户，声望700以上的，就...兄弟，品葱是个同温层，在这里能找到你想要的帖子比什么都重要，看到有手足跟你一样追求理想自由，这个比什么都重要，至于高声望，低声望，打压什么的不重要，平常心在这里看帖子就行了。
所以你到底说了什么？
我说的话，全在这三个帖子下面，除了我针对@killreddragon的回击，我不认为我有任何出格言论
https://pincong.rocks/article/18910
https://pincong.rocks/article/18934
https://pincong.rocks/question/25347
想给你点个赞，为啥点不了？
因為在爭議對線
没有人针对我的证据反..
你迴避了我的提問，有非常多的用戶，都有折疊不當的問題。你只特意針對其中一位，並且多次發起無效投訴。而且還上鋼上線，擴大為品蔥包庇特定政治立場高聲望用戶的惡意指摘。
我原本以為你是個熱心站務的人，現在看起來，你也只是整天沉溺於私仇與報復。
给他上了观察是必要的吗 还是哪位管理员的个人行为？
兄弟，品葱是个同温层，在这里能找到你想要的帖子比什么都重要，看到有手足跟你一样追求理想自由，这个比什...
我认同你的观点，品葱是一个和手足交流的地方，但我希望这个地方变得更好。我不能接受的是@Tashkent 一再舔共，表明自己反华不反共，却无论怎样都不能被处理。在我观察到品葱处理高声望用户双标时，我指出后，收到@killreddragon 的人身攻击和谩骂和@U_511改 还有@一只鹿兒 的诽谤，我troll他们后，他们就给了我观察。这样打压别人说话的空间，还怎么找同温层呢？
你迴避了我的提問，有非常多的用戶，都有折疊不當的問題。你只特意針對其中一位，並且多次發起無效投訴。而...
此外，這些用戶在提出警告後，多數也就沒有後續的折疊操作。即使是你討厭的Tashkent，也並沒有連續濫用的狀況。
而樓主開啟了對於本人的大字報，卻多次迴避本人對於多位用戶的懲處歷史。難道，你所指責的品蔥欠缺言論自由，只是因為沒有封禁Tashkent？
给他上了观察是必要的吗 还是哪位管理员的个人行为？
給觀察的是我。其理由是虛構事實，https://pincong.rocks/article/item_id-379295 並不屬實，且是針對多位用戶，與對於品蔥網站的攻擊言論。另外，他在多起帖子，已經有不斷纏鬥的紀錄。綜上所說，是我給出觀察的理由。
https://pincong.rocks/article/18934
回应一只鹿兒：
我看不惯的，只有Tashkent 的舔共言论在令狐冲 承认和之前被封的用户相同后，仍然没有处理。我同样也看不惯killreddragon 和多位低声望用户互骂，最后总是低声望用户被封。killreddragon 的处理记录，也只有站长能加。品葱难道沦落到高声望管理员违规必须站长出面才能处理的程度了吗？
我所指责品葱言论自由，不是没有封禁Tashkent，而是：
但是killreddragon 没有任何惩罚，按他的理由，是因为这是争议对线区
你迴避了我的提問，有非常多的用戶，都有折疊不當的問題。你只特意針對其中一位，並且多次發起無效投訴。而且還上鋼上線，擴大為品蔥包庇特定政治立場高聲望用戶的惡意指摘。
我看不惯的，只有Tashkent 的舔共言论在令狐冲 承认和之前被封的用户相同后，仍然没有处理。我同样也看不惯killreddragon 和多位低声望用户互骂，最后总是低声望用户被封。killreddragon 的处理记录，也只有站长能加。品葱难道沦落到高声望管理员违规必须站长出面才能处理的程度了吗？
而樓主開啟了對於本人的大字報，卻多次迴避本人對於多位用戶的懲處歷史。難道，你所指責的品蔥欠缺言論自由，只是因為沒有封禁Tashkent？
我所指责品葱言论自由，不是没有封禁Tashkent，而是：
我不能接受的是Tashkent 一再舔共，表明自己反华不反共，却无论怎样都不能被处理。在我观察到品葱处理高声望用户双标时，我指出后，收到killreddragon 的人身攻击和谩骂和U_511改 还有一只鹿兒 的诽谤，我troll他们后，他们就给了我观察。
但是killreddragon 没有任何惩罚，按他的理由，是因为这是争议对线区
守法刁民
黑名单
我不支持人身攻击，应该就事论事，不管是骂别人支那（或者类似的同音词，比如桂枝）还是绿绿等等都应该被扫入历史的垃圾桶。
@admin
@某人临时小号
既然krd都覺得是故意搗亂，那形式上at一下。不過你應該在看著的吧？
@某人临时小号
既然krd都覺得是故意搗亂，那形式上at一下。不過你應該在看著的吧？
我认同你的观点，品葱是一个和手足交流的地方，但我希望这个地方变得更好。我不能接受的是@Tashken...
哇哦，难道不是你先来争议对线区一个和我八杆子打不着的帖子里碰我瓷的？这春秋笔法颇有你支风范了。
首先你投诉的几个人我感觉都还好吧？
不过我没有细看你们争吵的内容。
其次我坚决想要维护你的投诉权，
我是个无可救药的言论自由支持者。
再有， 如果你有其它想要表达的内容， 品葱不是提供了方便的注册， 你换个号把想说的话说出来不就可以了吗？ 这个号就留下来坚定的和这些高威望用户战斗， 哈哈， 我脑洞太大。
品葱不可能是个正常的内容网站， 因为中共会把品葱杀掉， 这种情况下要品葱保持正常不就是要杀品葱吗？ 这一点你想到过没有？ 做一个让五毛、 小粉红们自由的网站让它们把品葱奸掉， 其实没有这个必要， 直接去百、腾、新、知乎不就可以了吗？
不过我没有细看你们争吵的内容。
其次我坚决想要维护你的投诉权，
我是个无可救药的言论自由支持者。
再有， 如果你有其它想要表达的内容， 品葱不是提供了方便的注册， 你换个号把想说的话说出来不就可以了吗？ 这个号就留下来坚定的和这些高威望用户战斗， 哈哈， 我脑洞太大。
品葱不可能是个正常的内容网站， 因为中共会把品葱杀掉， 这种情况下要品葱保持正常不就是要杀品葱吗？ 这一点你想到过没有？ 做一个让五毛、 小粉红们自由的网站让它们把品葱奸掉， 其实没有这个必要， 直接去百、腾、新、知乎不就可以了吗？
我也同意要改進品蔥的管理員等級制度，因為高聲望用戶有時候違反規則無法被及時追責，但你這件事的來龍去脈...
他認為處置不公的，全出自這則投訴。
https://pincong.rocks/article/item_id-370893#
然而，當時處理投訴的管理，並不認同他的說法。我認為，也並不是他所說的舔共。Tashkent 一向的發言，都是非常強硬。
從那之後，這位樓主就變得非常魔征，要把這件不受理的投訴，擴大成品蔥有問題。
其实我认为不应该观察应该直接封禁，这位是属于明显恶意的刻意碰瓷并且挑拨离间，类似的判例的be4风波的...
你们这样只会让隔壁和膜乎更加攻击品葱的“小圈子行为” 但是的却因为接受不了葱友的发言立场而导致自己被观察实在也是得不偿失
你们这样只会让隔壁和膜乎更加攻击品葱的“抓大师行为” 但是的却因为接受不了葱友的发言立场而导致自己被...
这根本不是立场问题，他的观察根本不是因为骂人被加上的，这是带有明确恶意的挑拨离间和碰瓷而已，而他至今竟然还连对线区允许骂人这个常识性问题都不知道。
而且我觉得隔壁和膜乎怎么看都不应该放纵这类troll，反正不管你怎么做，这类支豚都会去喊姨葱的。
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-379588#][/url]
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-379588#][/url]
我承认这个回复有情绪化的地方，但这个回复在争议对线里，按killreddragon 的说法是可以碰瓷辱骂的
其次，我描述的基本也都是事实：
你需要我列举吗？很多女权和反川高声望用户都已经没有活动了，这不是事实吗？
蒹葭苍苍 的号不是站方心情不好就删掉了吗？我不知道站方有没有解释，但这件事在膜乎不也为人诟病吗？我一开始就关注了蒹葭苍苍 ，因为他反对支黑魔怔人，最后却因为可能是匪谍就被删除，疯狂习近平 不也被加入白名单了吗？
Tashkent舔共，是令狐冲 承认的：https://pincong.rocks/article/item_id-370901
Tashkent支黑，是U_511改 承认的：https://pincong.rocks/article/item_id-371153（原话：投訴個支黑支爆dehumanizing差不多。）
违规取消折叠，这是我不知道admin回复非站务应该折叠，但5月5日的admin回复没有折叠，是我指出后才被折叠的
killreddragon 是绿教姨粉 是唯一一个不实指控，但killreddragon 也多次使用“你支蝗汉”称呼我，如果你要观察，他也应该被观察
再说一遍，我看不惯的，只有高声网用户不会被处理，即使犯了和低声望用户一样的罪
給觀察的是我。其理由是虛構事實，https://pincong.rocks/article/item...
[url=https://pincong.rocks/article/item_id-379588#][/url]
我承认这个回复有情绪化的地方，但这个回复在争议对线里，按killreddragon 的说法是可以碰瓷辱骂的
其次，我描述的基本也都是事实：
楼主，我实话实说，你这种左派在品葱是混不下去的。楼主可以自己去看品葱排行，声望100以上的反川左派还剩几个？
你需要我列举吗？很多女权和反川高声望用户都已经没有活动了，这不是事实吗？
温和派管理员折叠就会被批斗进白名单，反抗就可能被列入匪谍名单，哪天站方心情不好你号就没了，然而极端支黑姨粉滥权折叠就不会受任何惩罚，你不信？看看这两个人？
蒹葭苍苍 的号不是站方心情不好就删掉了吗？我不知道站方有没有解释，但这件事在膜乎不也为人诟病吗？我一开始就关注了蒹葭苍苍 ，因为他反对支黑魔怔人，最后却因为可能是匪谍就被删除，疯狂习近平 不也被加入白名单了吗？
Tashkent 是舔共支黑，违规折叠取消折叠（https://pincong.rocks/article/item_id-379319），还发表舔共言论，但没有惩罚
Tashkent舔共，是令狐冲 承认的：https://pincong.rocks/article/item_id-370901
Tashkent支黑，是U_511改 承认的：https://pincong.rocks/article/item_id-371153（原话：投訴個支黑支爆dehumanizing差不多。）
违规取消折叠，这是我不知道admin回复非站务应该折叠，但5月5日的admin回复没有折叠，是我指出后才被折叠的
killreddragon 是绿教姨粉，多次亲自取消折叠自己的回复，违反避嫌规则，还人身攻击碰瓷辱骂，也没有惩罚
你可以说他们违反次数少，不惩罚，但警告都没有就说不过去了吧？
killreddragon 是绿教姨粉 是唯一一个不实指控，但killreddragon 也多次使用“你支蝗汉”称呼我，如果你要观察，他也应该被观察
再说一遍，我看不惯的，只有高声网用户不会被处理，即使犯了和低声望用户一样的罪
你们这样只会让隔壁和膜乎更加攻击品葱的“抓大师行为” 但是的却因为接受不了葱友的发言立场而导致自己被...
我去 哪裡抓大師了。他這般碰瓷+糾纏不休的確夠得上封禁了 大概早點封掉也不至於引那麼多一般通過用戶來看他放屁還撐他的鬼話。俺作為配角之一只是被迫成為與他對線的當事人而無法親自下手。
我看不惯的，只有Tashkent 的舔共言论在令狐冲 承认和之前被封的用户相同后，仍然没有处理。..
你必須要接受，不是每個管理，都認為你的投訴需要被受理。在我看起來，你的指摘非常牽強，Tashkent的政治立場，幾乎是品蔥最強硬的那一端光譜。
也並不是太明白，你一昧執著於懲處killreddragon的原因。你如果不喜歡他的言論，那麼大可以反駁，或者屏蔽。如果認為給予對線的對象懲處過重，那可以發起申訴。然而，你所給出的案例（達拉鴨），都是有多次辱罵被觀察的問題，最後才給予封禁。
另外，我記得你也並沒有跟上述這兩位用戶的對線紀錄。如今，卻急切地渴求封禁Tashkent與killreddragon，以證明品蔥的言論自由。我認為，你對於站務已經太過於上頭。
我去 哪裡抓大師了。他這般碰瓷+糾纏不休的確夠得上封禁了 大概早點封掉也不至於引那麼多一般通過用戶來...
😓 我也是莫名其妙被@来了 我都不是管理员了……
@killreddragon 和@达拉鸡 互骂最后只有@达拉鸡 被封的事你能解释吗？和这次的@agn...
喷了，达拉鸡根本不是因为和我对喷被封的，你连他什么时候被封因为什么被封都搞不清就开始乱栽赃了吧
你必須要接受，不是每個管理，都認為你的投訴需要被受理。在我看起來，你的指摘非常牽強，Tashkent...
我从来没有提出封禁两位用户，我只需要一个低声望用户处理，高声望用户不会处理的解释。@killreddragon 已经告诉我@agnostic 被封但是自己没事的原因了，我现在需要的只有@Tashkent但你们却一直想方设法猜疑我的意图，并抹黑我造谣攻击，给我观察，你没有上头吗？
😓 我也是莫名其妙被@来了 我都不是管理员了……
我知道 所以我的建議是看個樂呵就好。
我已經寫過一個帖子了 他還要我繼續講清楚 分明就是故意搗亂。真的也懶得多解釋，他說的跟他幾小時前實際做的完全是兩碼事🙄
互骂最后只有@达拉鸡 被封的事你能解释吗
达拉鸡被封，並不是他與killreddragon的對線，而是他有太多辱罵的紀錄。
https://pincong.rocks/question/id-21838__item_id-216478?answer_ids=216478#answer_list_216478
在紀錄之中，我還有解除過他的觀察。然而，後期的达拉鸡已經完全失控。
喷了，达拉鸡根本不是因为和我对喷被封的，你连他什么时候被封因为什么被封都搞不清就开始乱栽赃了吧
这是我看错了，我又看了他的管理记录，没有因为和你互骂被封，所以我想确认，品葱互骂是允许的吗？
达拉鸡被封，並不是他與killreddragon的對線，而是他有太多辱罵的紀錄。https://pi...
是我理解有误，我现在只需要@Tashkent 为什么不被处理的，以及我为什么被处理的解释，关于@killreddragon 的事我有了合理的解释，也就是在品葱互骂是允许的
看到他底下回覆沒？能知道那麼多品蔥垃圾事 不可能不知道爭議對線區允許罵人吧。故意裝不知道然後掐著這點...
“允许少量碰瓷与脏话，但禁止大量碰瓷、复读与谩骂”
难道不是禁止谩骂吗？这里允许的只是“少量脏话”，还是我的理解有误？
他持續給出錯誤佐證，連管理紀錄都沒查過，就擅自指摘大字報。我已經沒有什麼話可說了。
你给出的理由难道不是错误的吗？你能解释为什么你观察我的理由是合理的吗？我现在已经知道为什么@killreddragon 谩骂不会被处理了，因为品葱允许互骂
就算我给出了两个错误的例子，我也道歉承认了，但是你观察我的理由，你能解释吗？
“那他佬就只盯著兩個人看，從來不管是否有其他政治立場的用戶，也有類似的情況。最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言。”
“明明幾位會支支叫的用戶，都有收到懲處的紀錄。他卻一再的跳針，非要碰瓷品蔥迫害溫和用戶。甚至連證據也會給錯，到頭來又要道歉了事。”
“給觀察的是我。其理由是虛構事實，https://pincong.rocks/article/item_id-379295 並不屬實，且是針對多位用戶，與對於品蔥網站的攻擊言論。另外，他在多起帖子，已經有不斷纏鬥的紀錄。綜上所說，是我給出觀察的理由。”
你如果能解释为什么你的指正是正确的，我就删掉这个大字报，否则你需要向我道歉
我在这里向@killreddragon 道歉，我确实不知道品葱是允许互骂的，因为品葱的习惯法第一条就是禁止辱骂，请你们日后修改习惯法措辞，避免盲区
他持續給出錯誤佐證，連管理紀錄都沒查過，就擅自指摘大字報。我已經沒有什麼話可說了。
“他持續給出錯誤佐證，連管理紀錄都沒查過，就擅自指摘大字報。”
我看到@killreddragon 多次和@达拉鸡 互骂，相信其他人也有看到，就先入为主认为@达拉鸡 是因为和@killreddragon 互骂被封的，这是我的错误，我承认并道歉
但你请不要“我已經沒有什麼話可說了。”，你对我的污蔑造谣，还没有一个合理的解释
因為你每次的指摘，都建立在錯誤的佐證，以及虛構的事實。
1 Tashkent 违规折叠取消折叠：折疊的意見，是有人拿Admin發表非站務外的意見。
2 Tashkent 发表舔共言论：你知道Tashkent已經反共反到反華那個方向去了嗎？
3 killreddragon 是绿教姨粉： killreddragon只是同情維族人，並非回教徒
4 killreddragon人身攻击碰瓷辱骂，也没有惩罚：killreddragon收到過非常多次的觀察
5 违反次数少，不惩罚，但警告都没有：單我一個管理，就對於高聲望用戶給出多次白單、觀察與口頭警告
6 本站不欢迎反川左派，只能舔川支黑，要极端反华：你連达拉鸡被封的理由，連查都懶得查，翻都懶得翻。還有什麼好說的？
你這帖子就自己留著吧。找其他同情你的管理員撤除觀察吧，我並不在乎再多收一則大字報。
1 Tashkent 违规折叠取消折叠：折疊的意見，是有人拿Admin發表非站務外的意見。
2 Tashkent 发表舔共言论：你知道Tashkent已經反共反到反華那個方向去了嗎？
3 killreddragon 是绿教姨粉： killreddragon只是同情維族人，並非回教徒
4 killreddragon人身攻击碰瓷辱骂，也没有惩罚：killreddragon收到過非常多次的觀察
5 违反次数少，不惩罚，但警告都没有：單我一個管理，就對於高聲望用戶給出多次白單、觀察與口頭警告
6 本站不欢迎反川左派，只能舔川支黑，要极端反华：你連达拉鸡被封的理由，連查都懶得查，翻都懶得翻。還有什麼好說的？
你這帖子就自己留著吧。找其他同情你的管理員撤除觀察吧，我並不在乎再多收一則大字報。
miule236236
黑名单
混亂中立：別再跟我說皇漢／反華是反人類了，我不會停止的。
翻譯：如果要不想當中國人的用戶容忍皇漢的文化碰瓷（ex：台灣的文化中心是漢文化，你們有義務維護漢文化），那就必須容忍不想當中國人的人對中華文化解構做為反擊。
反過來說，既然統派很愛檢舉分裂派（主觀上）正當的反華言論，那分裂派在使用習慣法上也不需要客氣了。
翻譯：如果要不想當中國人的用戶容忍皇漢的文化碰瓷（ex：台灣的文化中心是漢文化，你們有義務維護漢文化），那就必須容忍不想當中國人的人對中華文化解構做為反擊。
反過來說，既然統派很愛檢舉分裂派（主觀上）正當的反華言論，那分裂派在使用習慣法上也不需要客氣了。
我都反中国人呢，而且反汉语，反整个中华文明，没人当面来批我极端。
我只觉得楼主没有必要非得坚持“和别人一样”待遇。或者认为存在你认定的，适用于每个人的一致标准，那是神的领域，不是人的责任。
毕竟自由环境下的说话，还有裁判尺度，都是每个人在自认能够接受的标准上去维持，一次两次被误会，根本没有关系。是不是被错判，是不是被差别对待，来几次都没有关系。因为你只要不违背一般交流原则，永远可以继续说你想说的话，不必担心被消音，不必担心被封杀。
这种冲突，就是自由还存在的绝对证据。
自行稍微调整一下表达方式就没这些事了。非要一个不属于自己的地方变成自己心中的模样，那是在追求幻觉。要拥抱自由，就先接受什么东西都有这个可能性，否则不过是假自由之名，去毁了自由而已。
品葱管理员那边，我觉得照惯例处置没有问题。
我只觉得楼主没有必要非得坚持“和别人一样”待遇。或者认为存在你认定的，适用于每个人的一致标准，那是神的领域，不是人的责任。
毕竟自由环境下的说话，还有裁判尺度，都是每个人在自认能够接受的标准上去维持，一次两次被误会，根本没有关系。是不是被错判，是不是被差别对待，来几次都没有关系。因为你只要不违背一般交流原则，永远可以继续说你想说的话，不必担心被消音，不必担心被封杀。
这种冲突，就是自由还存在的绝对证据。
自行稍微调整一下表达方式就没这些事了。非要一个不属于自己的地方变成自己心中的模样，那是在追求幻觉。要拥抱自由，就先接受什么东西都有这个可能性，否则不过是假自由之名，去毁了自由而已。
品葱管理员那边，我觉得照惯例处置没有问题。
只有1/6个发言可能是虚构事实，一个是情绪化发言，@killreddragon 也用“你支蝗汉”称呼我，我不是皇汉，我只是看不惯@killreddragon 辱骂不被处罚，你也污蔑我“非要碰瓷品蔥迫害溫和用戶”和“最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言”，最后只有我被观察，这个能解释吗？
这明显是新规矩，因为只有5月13日的那个回复被折叠，5月5日的回复是我告知后才被@U_511改 折叠
他自己承认他不反共了，说自己反华不反共（https://pincong.rocks/question/id-24909__item_id-258813?answer_ids=258813#），“反共反到反华”是你替他说的？
我只是回击@killreddragon 说我“你支蝗汉”，我承认他不一定是回教徒，我也坚持只有这一条是虚构事实
你要联系上下文，我说的人身攻击辱骂没有惩罚，是针对这次@agnostic 互骂的，我没说“killreddragon从来没有受到惩罚”，随后我收到回复说，品葱互骂不违规
@Tashkent 舔共被警告了吗？我投诉的那三条言论，都没有看到警告
我承认这是情绪化发言，但你要诉诸伪善的话，请你解释为什么污蔑我说“非要碰瓷品蔥迫害溫和用戶”和“[b]最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言”
达拉鸡被封的误解，我也给了解释，但你造谣我的两句话，至今也没有解释
https://pincong.rocks/article/item_id-379687
1 Tashkent 违规折叠取消折叠：折疊的意見，是有人拿Admin發表非站務外的意見。
这明显是新规矩，因为只有5月13日的那个回复被折叠，5月5日的回复是我告知后才被@U_511改 折叠
2 Tashkent 发表舔共言论：你知道Tashkent已經反共反到反華那個方向去了嗎？
他自己承认他不反共了，说自己反华不反共（https://pincong.rocks/question/id-24909__item_id-258813?answer_ids=258813#），“反共反到反华”是你替他说的？
3 killreddragon 是绿教姨粉： killreddragon只是同情維族人，並非回教徒
我只是回击@killreddragon 说我“你支蝗汉”，我承认他不一定是回教徒，我也坚持只有这一条是虚构事实
4 killreddragon人身攻击碰瓷辱骂，也没有惩罚：killreddragon收到過非常多次的觀察
你要联系上下文，我说的人身攻击辱骂没有惩罚，是针对这次@agnostic 互骂的，我没说“killreddragon从来没有受到惩罚”，随后我收到回复说，品葱互骂不违规
5 违反次数少，不惩罚，但警告都没有：單我一個管理，就對於高聲望用戶給出多次白單、觀察與口頭警告
@Tashkent 舔共被警告了吗？我投诉的那三条言论，都没有看到警告
6 本站不欢迎反川左派，只能舔川支黑，要极端反华：你連达拉鸡被封的理由，連查都懶得查，翻都懶得翻。還有什麼好說的？
我承认这是情绪化发言，但你要诉诸伪善的话，请你解释为什么污蔑我说“非要碰瓷品蔥迫害溫和用戶”和“[b]最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言”
达拉鸡被封的误解，我也给了解释，但你造谣我的两句话，至今也没有解释
https://pincong.rocks/article/item_id-379687
我都反中国人呢，而且反汉语，反整个中华文明，没人当面来批我极端。我只觉得楼主没有必要非得坚持“和别人...
谢谢回复，能麻烦看一下我被观察的理由，在给出具体理由前，@一只鹿兒 曾试图用“非要碰瓷品蔥迫害溫和用戶”和“最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言”来污蔑我吗？最后给出的理由非常牵强，曲解我的说法。如果她给出的理由合理，她自己也要被观察，同样使用了“你支蝗汉”的@killreddragon 也应该被观察
因為你每次的指摘，都建立在錯誤的佐證，以及虛構的事實。1 Tashkent 违规折叠取消折叠：折疊的...
没有回复到你：https://pincong.rocks/article/item_id-379703
爬完楼之后备感疑惑，楼主这份大字报，到底想针对谁？标题写了鹿儿，鹿儿已经回应。后又换人，开始攻击killreddragon，killreddragon也解释清楚并指出楼主的谬误。中间夹了几句对Tashkent的指责、达拉鸡和蒹葭的封禁。
神奇的是，我处理站务通常与鹿儿一致，有时比鹿儿还要鹰派一些，至今未被楼主攻击。回顾一下历史发言，我与鹿儿最明显的区别，大约就是我曾明确表达对姨学和部分姨粉的不喜吧。
如果楼主希望不喜欢姨学的管理员介入，那么我大约有资格来说几句。
第一万次试图向挑拨者解释，不认同姨学，不代表我支持消灭姨学；不认同某些姨粉的言行，也不代表我支持消灭他们。作为普通用户不辱骂他人，保持交流态度，作为管理员尊重避嫌原则。这些是我对所有网友的期待。
一个社区发展过程中，若想禁止某种尚未进入的观点和人群，也许会容易一些。品葱有姨粉，也有大中华主义者，他们都是已经存在的社区成员。若恶意者以为品葱会像党国一样，网友为了维护各自心中的主义，就取信于挑拨离间的恶意者，恐怕是以己度人了。
楼主在主楼的诉求已经得到回应和解释，请勿继续东拉西扯，将更多人拖入莫名其妙的战场。
神奇的是，我处理站务通常与鹿儿一致，有时比鹿儿还要鹰派一些，至今未被楼主攻击。回顾一下历史发言，我与鹿儿最明显的区别，大约就是我曾明确表达对姨学和部分姨粉的不喜吧。
如果楼主希望不喜欢姨学的管理员介入，那么我大约有资格来说几句。
第一万次试图向挑拨者解释，不认同姨学，不代表我支持消灭姨学；不认同某些姨粉的言行，也不代表我支持消灭他们。作为普通用户不辱骂他人，保持交流态度，作为管理员尊重避嫌原则。这些是我对所有网友的期待。
一个社区发展过程中，若想禁止某种尚未进入的观点和人群，也许会容易一些。品葱有姨粉，也有大中华主义者，他们都是已经存在的社区成员。若恶意者以为品葱会像党国一样，网友为了维护各自心中的主义，就取信于挑拨离间的恶意者，恐怕是以己度人了。
楼主在主楼的诉求已经得到回应和解释，请勿继续东拉西扯，将更多人拖入莫名其妙的战场。
我不支持人身攻击，应该就事论事，不管是骂别人（或者类似的同音词，比如桂枝）还是绿绿等等都应该被扫入历...
就@一只鹿兒 给出的理由而言，只有我因为说他是绿教姨份被观察，而被我骂“你支蝗汉”却没有观察
詳細理由，已經寫得清楚。https://pincong.rocks/article/item_id-...
我看了一下事情的來龍去脈，認為「一只鹿兒」在這件事情上的處理是恰當的。
爬完楼之后备感疑惑，楼主这份大字报，到底想针对谁？标题写了鹿儿，鹿儿已经回应。后又换人，开始攻击ki...
我收到的回应我并不满意，我也回应了@一只鹿兒 给我的回应，您可以只看最后一楼：https://pincong.rocks/article/item_id-379703
他观察我的指控，只有1/6是真正的虚构事实，而这一个虚构事实，是我反击@kilreddragon 称呼我“你支蝗汉”的，@killreddragon 没被观察，还有@一只鹿兒 诽谤称我“非要碰瓷品蔥迫害溫和用戶”和“最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言”，至今没有任何解释，同样也被没观察
最后，我想知道为什么@Tashkent 没有被处理，也没有回应
就@一只鹿兒 给出的理由而言，只有我因为说他是绿教姨份被观察，而被我骂“你支蝗汉”却没有观察
品葱对统派一直都不是很友好。
我看了一下事情的來龍去脈，認為「一只鹿兒」在這件事情上的處理是恰當的。
您看完我的解释，认为哪里有不对吗？
https://pincong.rocks/article/item_id-379611
https://pincong.rocks/article/item_id-379703
品葱对统派一直都不是很友好。
我不是统派，我就是看不惯高声望辱骂和舔共不被处理，低声望用户回击和相似言论舔共就被处理，就是这么简单，他们把中国分裂成一人一国我都不在乎
我不是统派，我就是看不惯高声望辱骂和舔共不被处理，低声望用户回击和相似言论舔共就被处理，就是这么简单...
你是不是统派都不要紧，反正对统派友好的言论（包括支持，错，应该是不强烈支持分裂的），都是广义上的统派。
哦，已经结束了啊？
还真是傻得有点可爱地小朋友啊，到死都不知道自己是得罪了阿姨神教的两大护教法王。
RIP.
还真是傻得有点可爱地小朋友啊，到死都不知道自己是得罪了阿姨神教的两大护教法王。
RIP.
你们几个人口口声声的说Tashkent反串，他本人有说过自己在反串吗，从来有表达过自己在反串吗
你们就说Tashkent反串，可就说楼主是“妄图打压异己”，你们是疯了吗？理客中到这个程度？
我全程没有看出来你们有怎么样去回应那些质疑，一直在回避，而不是解释，更有甚者给一个“打压异己” 帽子，你知道吗，Tashkent曾经对扣我“不喜欢的言论就打成种族歧视”这种帽子，这不是一样的道理吗。楼主从来只是对于Tashkent的那些烂东西不满，怎么又变成“打压异己”啦
还劝别人不要玩网，谁才是真正的玩网废物？谁才是魔怔人？
连基本的逻辑道理都不讲，连自己总结出来的论坛规则都不尊重，
你们不要挂品葱的名字好不好？品葱不是这样的烂货
你们就说Tashkent反串，可就说楼主是“妄图打压异己”，你们是疯了吗？理客中到这个程度？
我全程没有看出来你们有怎么样去回应那些质疑，一直在回避，而不是解释，更有甚者给一个“打压异己” 帽子，你知道吗，Tashkent曾经对扣我“不喜欢的言论就打成种族歧视”这种帽子，这不是一样的道理吗。楼主从来只是对于Tashkent的那些烂东西不满，怎么又变成“打压异己”啦
还劝别人不要玩网，谁才是真正的玩网废物？谁才是魔怔人？
连基本的逻辑道理都不讲，连自己总结出来的论坛规则都不尊重，
你们不要挂品葱的名字好不好？品葱不是这样的烂货
你们几个人口口声声的说Tashkent反串，他本人有说过自己在反串吗，从来有表达过自己在反串吗你们就...
由于您直接以个人意见违反多人协商原则，暂时加入白名单。
哦，已经结束了啊？还真是傻得有点可爱地小朋友啊，到死都不知道自己是得罪了阿姨神教的两大护教法王。RI...
此君违反社区规则，请勿试图曲解成“得罪人”。
你放心我没说不支持，我支持啊，大力支持，因为这个“玩网低级人”一定是XX4.不然就是XXbecca....
是否认同站务处理、是否留在品葱，均是您的自由。
我只想说一句
鹿姐姐辛苦了
感谢你作为一个台湾人对这个中国网站的无私付出。
感恩！
鹿姐姐辛苦了
感谢你作为一个台湾人对这个中国网站的无私付出。
感恩！
嗯，对的对的想必今天之后，我又上了管理层的“疑似BE4名单”😂😂😂
对您诛心，自然也是我的自由。