因为反对舔共言论，我被一只鹿儿以“试图抹黑品葱包庇分裂派”的莫须有罪名观察，很可能将因此被封
很抱歉把大家@进来，这可能是因为我在品葱不小心招惹到高声望管理员，导致被罗织罪名后，有可能是我最后的发言。因为品葱一次不能@超过5个人，我只好手动在用户列表里找到大家，一个一个复制粘贴到这里@。因为我被观察，我每次回复还要敲验证码。
大家心里都清楚，品葱有声望，但说白了，就是等级制度。由于低声望用户无法处理高声望用户，高声望用户理论上可以控评、肆意抹黑、攻击、观察、封禁低声望用户，但高声望用户违规却很难被处理。
我知道我这贴发出去后，可能会因为，但我说的句句都是实话。我很喜欢品葱这个论坛，但品葱似乎被几个高声望用户操纵了，他们无论怎样违规，都不会被封禁，但低声望用户一旦有些许质疑，就可能会被莫须有的罪名观察封禁。
事情起因是因为目前品葱声望第五的用户（除去admin和匿名用户）@Taskhent，发表以下舔共言论，虽然管理员@令狐冲 认为此言论和之前被封的用户相似，但在我投诉后被告知“他发的其他的话有受众所以得到声望，自然是有一定豁免的”，无法处理：
就在今天，我看到同样是声望极高的用户@killreddragon 在与另一用户互相辱骂，结果那个新人被封，我就说了一句：
@killreddragon 自然出来辱骂我是“你支蝗汉”，我遵循对等原则，回复他是“绿教姨粉”
结果怎样？我的观察理由里就有
但@killreddragon 却没有任何惩罚。
随后，管理员@U_511改 试图使用“造谣和虚构事实的”来给我扣帽子，并给出不实指控。在我一一反驳后，管理员@U_511 无法继续驳回我的反驳，于是，请求@一只鹿兒 出来“圆场”。
@一只鹿兒 出现后，迅速罗织罪名，使用莫须有的罪名，试图处理我：
我已经为给错的证据道歉，我也没有针对除killreddragon和Tashkent外的任何其他用户。当然，我希望的公正处理@Tashkent ，自然也没有收到惩罚记录。在我回复@一只鹿兒 让她给我更多证据后，她竟然污蔑我“最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言。我認為碰瓷是非常合理的指責。”
因为她没有证据使用这一点对我进行观察，现在的观察我的理由只能是非常牵强。“绿教姨粉”是killreddragon对称呼我“你支蝗汉”的回应。说我“持续硬汉”，也只是因为@一只鹿兒 对我诽谤感到气愤。还有一点，@killreddragon 也有很多相似言论，但因为他说是争议对线区，也没有被处理。
结合此前发生的高声望用户被@一只鹿兒 大量的抓鬼的事件，我有理由合理推断，品葱的言论自由出现了严重的问题。因为我是低声望用户，@一只鹿兒 可以肆意编造谣言抹黑并处理我，但我相信，谎言说一千遍也不会成为真理，我希望各管理员能联合起来，反抗高声望管理员试图打压质疑高声望管理员的声音，维持品葱这个墙外绿洲。
大家心里都清楚，品葱有声望，但说白了，就是等级制度。由于低声望用户无法处理高声望用户，高声望用户理论上可以控评、肆意抹黑、攻击、观察、封禁低声望用户，但高声望用户违规却很难被处理。
我知道我这贴发出去后，可能会因为，但我说的句句都是实话。我很喜欢品葱这个论坛，但品葱似乎被几个高声望用户操纵了，他们无论怎样违规，都不会被封禁，但低声望用户一旦有些许质疑，就可能会被莫须有的罪名观察封禁。
事情起因是因为目前品葱声望第五的用户（除去admin和匿名用户）@Taskhent，发表以下舔共言论，虽然管理员@令狐冲 认为此言论和之前被封的用户相似，但在我投诉后被告知“他发的其他的话有受众所以得到声望，自然是有一定豁免的”，无法处理：
同志誤會了，我不反共，我反華 (๑◔‿◔๑)
https://pincong.rocks/question/id-24909__item_id-258813?answer_ids=258813#
共产党是人民选出的
https://pincong.rocks/question/item_id-215852
习近平是最敢负责、最有担当，因此也是最高级的中国人
https://pincong.rocks/question/item_id-178375
中國人事實上不能被稱為人，在取得健全常識以前，它們只不過是一群徒有人類外表的生物而已
https://pincong.rocks/article/item_id-245136
就在今天，我看到同样是声望极高的用户@killreddragon 在与另一用户互相辱骂，结果那个新人被封，我就说了一句：
@一只鹿兒: @killreddragon 也骂了，也用蝗汉支人，就不能处理，因为他的声望很高，反过来低声望用户就不能说别人是绿绿维吾尔，真是双标
@killreddragon 自然出来辱骂我是“你支蝗汉”，我遵循对等原则，回复他是“绿教姨粉”
killreddragon • 2020-05-16
@玩网低级壬:难道不是他先开始用虚构身份指控的好么，你支蝗汉就别想拉偏架
结果怎样？我的观察理由里就有
https://pincong.rocks/article/item_id-379295 並不屬實。Tashkent的言論乃反串，而killreddragon收過觀察，也並非回教徒。
但@killreddragon 却没有任何惩罚。
随后，管理员@U_511改 试图使用“造谣和虚构事实的”来给我扣帽子，并给出不实指控。在我一一反驳后，管理员@U_511 无法继续驳回我的反驳，于是，请求@一只鹿兒 出来“圆场”。
@一只鹿兒 出现后，迅速罗织罪名，使用莫须有的罪名，试图处理我：
雖然爭議對線區允許少量碰瓷與辱罵，但這已經過頭了。可以說，已經來到了【原創幻想故事】的程度。明明幾位會支支叫的用戶，都有收到懲處的紀錄。他卻一再的跳針，非要碰瓷品蔥迫害溫和用戶。甚至連證據也會給錯，到頭來又要道歉了事。
https://pincong.rocks/article/item_id-379436
我已经为给错的证据道歉，我也没有针对除killreddragon和Tashkent外的任何其他用户。当然，我希望的公正处理@Tashkent ，自然也没有收到惩罚记录。在我回复@一只鹿兒 让她给我更多证据后，她竟然污蔑我“最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言。我認為碰瓷是非常合理的指責。”
這個折疊我認為沒有問題。
其實，零星式的誤用折疊還挺常見的。光是在我印象之中，hkfool、trtr2、Mrshithole、白頭翁跟羊城暗夜，都有誤用的情況。那多半也就口頭警告了事，這些用戶在短期之內通常都不會再動用折疊權限。
那他佬就只盯著兩個人看，從來不管是否有其他政治立場的用戶，也有類似的情況。最終目的，仍是試圖營造品蔥包庇分裂派的假象，好捏造抹黑謠言。我認為碰瓷是非常合理的指責。當然，亦有可能，這位低級壬對於Tashkent是真愛。愛而不得，唯有魔征。
因为她没有证据使用这一点对我进行观察，现在的观察我的理由只能是非常牵强。“绿教姨粉”是killreddragon对称呼我“你支蝗汉”的回应。说我“持续硬汉”，也只是因为@一只鹿兒 对我诽谤感到气愤。还有一点，@killreddragon 也有很多相似言论，但因为他说是争议对线区，也没有被处理。
结合此前发生的高声望用户被@一只鹿兒 大量的抓鬼的事件，我有理由合理推断，品葱的言论自由出现了严重的问题。因为我是低声望用户，@一只鹿兒 可以肆意编造谣言抹黑并处理我，但我相信，谎言说一千遍也不会成为真理，我希望各管理员能联合起来，反抗高声望管理员试图打压质疑高声望管理员的声音，维持品葱这个墙外绿洲。
101 个评论
回复 我看不惯的，只有Tashkent 的舔共言论在令狐冲 承认和之前被封的用户相同后，仍然没有处理。..
你必須要接受，不是每個管理，都認為你的投訴需要被受理。在我看起來，你的指摘非常牽強，Tashkent的政治立場，幾乎是品蔥最強硬的那一端光譜。
也並不是太明白，你一昧執著於懲處killreddragon的原因。你如果不喜歡他的言論，那麼大可以反駁，或者屏蔽。如果認為給予對線的對象懲處過重，那可以發起申訴。然而，你所給出的案例（達拉鴨），都是有多次辱罵被觀察的問題，最後才給予封禁。
另外，我記得你也並沒有跟上述這兩位用戶的對線紀錄。如今，卻急切地渴求封禁Tashkent與killreddragon，以證明品蔥的言論自由。我認為，你對於站務已經太過於上頭。
