对外人声明观点时，向“中间“妥协的可能性
写在文章前面，这是一篇为那些真的想推翻共匪的勇士写的文章。因为可预料到如果有很多人来看，引起一些争论的可能性会很大，就自觉进争议对线区了。到这里来麻烦品葱的管理者了，深感歉意。
首先大家都可以看到共匪面临着国际的去中国化，以及内部的失业潮。经济调控政策更是不断向着堆高房价冲过去，对一些流行文化的管制也引发的众人不满。在此时此刻，反共匪的浪潮到了前所未有的高度，共匪的稳定性在客观的未来面临着很高的挑战。而在国际政治极化的大环境下，在安全的法外之地向一些尚有理性思考能力的墙人（对那些能自己思考但尚未脱离共匪带风向的人，暂且这样称之。）进行交流，是我们发展路上必不可少的一件事。
在看到品葱也稍有一些受到了政治极化浪潮影响，逐渐远离翻墙人均思潮之后，我对大家独立自主的思考深感欣喜。但是，我希望能呼吁在进行宣传的过程中注意一下：表达品葱的很多共同观点与宣传成功率之间的冲突性。
神必厉害国的芸芸百姓，自古都是喜稳而不喜乱的。恶如共匪，也得开出打土豪分田地（最后脑残公社化牺牲了几千万，默哀。）这种极端无比的策略，才能呼吁一些对政治无感的工农来。而在现在无孔不入的赵家极化宣传下，一个人脱赵，脱支人思维，都是非常难的一件事。考虑到厉害国一般百姓的喜稳思维，我建议在与可预见到心理承受能力较弱的理智人，新脱墙人交流时，意识到葱外的思维水平较低，考虑到把一些暂时不利宣传的观点隐藏起来。
比方说大家喜稳不喜乱，自古以来王朝更迭时百姓都是这样，谁得了“人和”就随谁（虽说这厉害国五千年也没少更迭朝代。）一些与此背道而驰的观点，比方说“中国应当分裂几块而各自为人民定政”。作为待了些许时间的人，可以理解人民与政体分开，理解厉害国南北文化不一且拆西边补东边。但若是一个普通人，有不小可能性对这事可能引发的动乱存疑。与此类似的包括跟民族主义反着走的观点，以及对西方领导世界秩序优越性的理解。虽然我们都赞同这类想法，但一些品葱想法可能在别人看来难以接受。长久一来，翻出来的人对品葱形成了抵制的想法，若如此就有些不利于品葱的发展。
大家怎么看呢？
首先大家都可以看到共匪面临着国际的去中国化，以及内部的失业潮。经济调控政策更是不断向着堆高房价冲过去，对一些流行文化的管制也引发的众人不满。在此时此刻，反共匪的浪潮到了前所未有的高度，共匪的稳定性在客观的未来面临着很高的挑战。而在国际政治极化的大环境下，在安全的法外之地向一些尚有理性思考能力的墙人（对那些能自己思考但尚未脱离共匪带风向的人，暂且这样称之。）进行交流，是我们发展路上必不可少的一件事。
在看到品葱也稍有一些受到了政治极化浪潮影响，逐渐远离翻墙人均思潮之后，我对大家独立自主的思考深感欣喜。但是，我希望能呼吁在进行宣传的过程中注意一下：表达品葱的很多共同观点与宣传成功率之间的冲突性。
神必厉害国的芸芸百姓，自古都是喜稳而不喜乱的。恶如共匪，也得开出打土豪分田地（最后脑残公社化牺牲了几千万，默哀。）这种极端无比的策略，才能呼吁一些对政治无感的工农来。而在现在无孔不入的赵家极化宣传下，一个人脱赵，脱支人思维，都是非常难的一件事。考虑到厉害国一般百姓的喜稳思维，我建议在与可预见到心理承受能力较弱的理智人，新脱墙人交流时，意识到葱外的思维水平较低，考虑到把一些暂时不利宣传的观点隐藏起来。
比方说大家喜稳不喜乱，自古以来王朝更迭时百姓都是这样，谁得了“人和”就随谁（虽说这厉害国五千年也没少更迭朝代。）一些与此背道而驰的观点，比方说“中国应当分裂几块而各自为人民定政”。作为待了些许时间的人，可以理解人民与政体分开，理解厉害国南北文化不一且拆西边补东边。但若是一个普通人，有不小可能性对这事可能引发的动乱存疑。与此类似的包括跟民族主义反着走的观点，以及对西方领导世界秩序优越性的理解。虽然我们都赞同这类想法，但一些品葱想法可能在别人看来难以接受。长久一来，翻出来的人对品葱形成了抵制的想法，若如此就有些不利于品葱的发展。
大家怎么看呢？
