诸位的姿势水平有点捉急啊（反驳葱油转的文章）

有人转支乎上文章，一群人大惊小怪，觉得说挺准，我真为你们捉急啊，还是要提高一下姿势水平，保持四个自信。

https://pincong.rocks/article/19452

中美正面对抗开始的那一刻，中国在战略上就败了。中国的实力最多伤及美国皮毛，这个是大前提。有这个大前提什么“中必赢”论都可以洗洗睡。文章说美国经济“风雨飘摇”就能看出瞎扯，中国“最有动员力”更瞎扯，中国经济都什么样了不会看数据？

香港国安法是中美冲突发展至今的结果。要脱钩，那香港对中共就是负担，中共当然敢下手。

香港的地位随着脱钩会越来越不重要。美国今年不取消独立关税地位，将来也会取消。

美国反共的目的包括维护美国国民利益，不需要做出自损八百的举动。美国的做法是在必胜的前提下减少损失，而不是尽快灭共。

台湾和香港完全不同。香港随着脱钩会边缘化，台湾随着脱钩会成为自由世界的前线，美国日本不可能坐视不管。凡觉得美国不会出兵台湾的，和认为美国经济不行一样纯属意淫。

欧盟日韩在经济上继续勾兑很正常，这么大一个血汗工厂凭什么不用？在美国的压力下不给中国卖技术，欧洲人爱怎么绥靖就怎么绥靖。欧洲人再“反”，大局上还是和美国一伙，美国单挑中国毫无压力。

有人讲8964之后中国国力大发展。在1989之前，台湾的假想敌是美械中国部队，包括F16。89之后，中共只好用瓦房店su27，这不能叫做“没影响”。 1989之后中国经济还能依靠血汗工厂发展，今天中国再怎么搞血汗工厂也不能前进半步。 2020的中国缺技术，不缺血汗工厂。血汗工厂只能用来续一波命。再过几年，人口老龄化来了，血汗工厂都干不下去，这国家基本就废了。

中国和香港人的民主和自由？这不是西方人关心的问题，中国变成西朝鲜再苟延残喘二三十年没问题。但这哪里是“中必赢”呢？中国和美国正面开打的时候，就只剩下死路一条。