野火烧不尽，春风吹又生——论【中心化】和【去中心化】的优缺点，兼谈为什么独裁者失败只是时间问题

相关链接：
聊聊【单点故障】——关于“德国空难”和“李光耀”的随想
日子到了，让我们用虫子和野草的方式去反抗

如果大家对区块链有所接触，那么十有八九会听说【去中心化】这个词。在币圈和链圈，这个词实在太常见，早已让我耳朵生了老茧。不过，这个词的分量非同小可，小至币圈链圈，大至全世界全宇宙，都是以【去中心化】的方式运行的。

在谈【去中心化】之前，我们谈谈什么是【中心化】
【中心化】就是一套系统有个关键点，失去了这个关键点，这个系统就会瓦解。
拿人类社会做类比：一个人或者一个组织，设立了一套规则，获得了许多人的认可。然而，这套规则的制定者没有赋予别人修改规则的权力，导致只有他自己可以修改规则，这就导致了权力的【中心化】，规则的制定者也是【独裁者】。当没有危机到来时，他可以紧握权力而得到大家的支持。然而，一旦危机到来或者他脑子抽风，他的支持者由于无权修改规则，不再支持他，他的独裁就失败了。
优点：效率特别高，独裁者做的决定马上就能执行而没有异议。
缺点：健壮性和容错性较差，独裁者会被别人打倒，也会做出错误的决定失去支持，导致这个规则体系瓦解。

那什么又是【去中心化】呢？
【去中心化】就是一套系统没有显著的关键点，失去了一个关键点，不会导致系统瓦解。
在此澄清一个误解：【去中心化】不是要求绝对无中心，而是【弱中心】，与【中心化】不是是与非、真与假的关系，而是程度的不同。
仍然拿人类社会做类比：一个人或者一个组织，设立了一套规则，获得了许多人的认可。而且这套规则的制定者赋予了别人提意见以及【有限度】修改规则的权力，这就是权力的【去中心化】，规则的制定者也是【领导者】。当没有危机到来时，这套规则异议并不少。然而，危机到来后，这套规则可以自我修复，自我完善，不至于瓦解。
优点：健壮性和容错性很好，危机到来时，可以讨论修改规则，实现规则的自我进化，而规则本身不会瓦解。
缺点：效率低，没有危机的时候异议也不少，看起来不团结。

野火烧不尽，春风吹又生
【中心化】系统做不到这点。攻击者只需针对性地攻击这个系统的中心，一旦成功，这个系统就被摧毁了，做不到重生。
虫子和野草就是【基本上没有中心】，可以做到【多样性】、【到处都是】，没有一个中心可供打击。即使受到了巨大打击，由于没有中心，也能迅速重生。
品葱就是这样的，由于知乎上对舆论日益加紧的控制，品葱在墙外诞生，虽然之前的站长被威胁，但是新品葱起来了，可见当前对中国政治不满的人漫山遍野，犹如虫子和野草一般。

关于五毛，自干五和小粉红
（最近看到有很多对于墙内言论的讨论和抱怨，有感而发）
五毛是【中心化】的，有组织有纪律地发帖洗地，等级森严，而最上一级就是中共核心，中共一倒，这些五毛马上消失。
自干五和小粉红比五毛【去中心化】，不过他们的信仰建立在中共上面，中共一倒，这些人大部分会消失。
而最【去中心化】的是我们这些反对者，到处都是，非常多元化，无法赶尽杀绝。

给独裁者的警告
你是【中心化】的，这意味着你一旦失去权力，你所创立的规则都会瓦解。
而反对你的人是【去中心化】的，别人会由于各种各样的原因反对你，反对你的人也注定【到处都是】。历朝历代，有谁的权力活到了今天？不要成为下一个哦！