「蘋果日報」抗爭一周年:警盲信鎮壓理論 激化對立+工聯會放炸彈,民建聯斬人

抗爭一周年:警盲信鎮壓理論 激化對立

面對持續一年的激烈示威,警方暴力鎮壓不斷升級。前監警會國際專家、英國警政學者Clifford Stott接受本報專訪,透露去年與港警開會時,發現對方盲目相信早已被學術界證實失敗的傳統鎮壓理論,以處理衝突事件,未有跟隨國際步伐改用對話模式,以致出現6.12中信圍困等事故,激化示威者情緒,催生之後一連串暴力示威行動。
調查組

除了前監警會國際專家這個身份,Clifford Stott亦是英國基爾大學自然科學研究院院長及「警政學術合作」總監,專門鑽研涉及騷亂和公共秩序的警政問題,並就相關理論向不同國家的警隊提供顧問服務。
[url=https://cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/O6QKCUA36HDEPHO5R7CGWECGVE.jpg][/url]
https://hk.appledaily.com/resizer/E4Pxb90fhOUZS09W2HybE2wgm_U=/802x449/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/O6QKCUA36HDEPHO5R7CGWECGVE.jpg

5月中時Stott與羅冠聰進行網上討論,並表示不想淪為警暴合理化的花瓶。
[url=https://cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/O6QKCUA36HDEPHO5R7CGWECGVE.jpg][/url]
應對徹底錯誤 反映民主消失


對於香港警隊過去一年的表現,Stott認為衝突事件揭露了港警在法律、政治及執法策略上嚴重缺失。法律上,Stott批評現時的《公安條例》是港英年代遺下的嚴苛法例,只要多於二人走在一起已可視為犯法,違反基本人權,亦與《基本法》衝突,極需改革。

政治上,Stott指政府執意全力支持警察,監警會至今沒有獨立的調查權力徹查警暴,所發表的審視報告亦側重警方一面之詞,不符國際標準。他以1981年倫敦騷亂為例,當年英政府成立一個由法官主持的獨立調查委員會,最終發現警察對黑人濫用「截停搜身」(Stop and Search),警民溝通亦不足,最終促成政府從根本上改革警權,「香港政府願意接受一個限制警權的調查結果嗎?答案相當可能是否定。」

至於最受關注的執法策略,Stott對港警的評價差劣。他憶述去年11月與其他國際專家訪港,在投訴警察課見到一句標語:「policing by the public, for the public and of the public」,這句話核心思想是「policing by consent」,即警察要在民意支持下執法。至今標語仍在,但Stott認為港警背道而馳,邁向「policing by coercion」,視武力為法度,「你能想像一個民主社會,會出現理大那種圍攻事件嗎?」
[url=https://cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/3WQXZFDJ7VIMT3VLWBABSPKHJI.jpg][/url]
https://hk.appledaily.com/resizer/beWNnnf5xRNQCKapyO4Lu0aajQI=/802x447/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/3WQXZFDJ7VIMT3VLWBABSPKHJI.jpg

理大圍攻一役,Clifford Stott認為民主社會不能接受。
[url=https://cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/3WQXZFDJ7VIMT3VLWBABSPKHJI.jpg][/url]
採舊式理論 為警行為合理化

Stott認為香港警隊應對騷亂的核心理論徹底錯誤。他指去年時任警務處副處長鄧炳強向訪港的國際專家致辭,五分鐘演辭中,說了七次「mob psychology」(流氓心理)。

Stott解釋,mob psychology是傳統警政理論,意指參與示威的群眾會盲目跟隨少數激進分子破壞社會安寧,警察需及早介入拘捕激進分子,阻止示威變質。他憶述1989年首次研究mob psychology時,便要讀一本由中共編寫關於應對八九民運的小冊子,內容充滿mob psychology思想。

Stott強調學界早已證實此一理論完全錯誤。調查發現大多數示威者很清楚自己的行為,例如和理非見到勇武派「做嘢」,會自動走遠免招麻煩,但當警察介入,和理非眼見勇武被打,會產生「既然警察動粗在先,我們有權反抗」的想法,結果加入反擊警察,「mob psychology原意是減少衝突,但事實剛剛相反,警察的行動製造不必要的衝突。」

他指,近代學者提出「social identity approach」(社會認同方式)理論,取代mob psychology,即有效的處理示威手法是警察放下武力,以同理心與示威者對話,了解他們的需要,由局外人變為「自己友」,緩和情況。Stott說此一理論證實有效,2011年英國大騷亂,多個城市爆發衝突,唯獨列斯市(Leeds)倖免。學者其後發現,當年只有列斯警隊以對話取代武力,將現場氣氛降溫。大騷亂後,英國警隊修改警務指引,加入social identity approach,其他國家亦效法。

Stott指去年曾花了一個下午向鄧炳強等高層解釋警方應摒棄mob psychology,「但我認為他們沒有聽入耳中」。他總結港警盲目堅持使用錯誤的理論,「答案是,他們並非想透過這個理論了解世界,而是想用這個理論合理化自己的所作所為」。

訪問尾聲,記者問到很多國家設有獨立監警組織,但仍有警暴,Stott回應,即使制度多麼完善,總有警察做壞事,問題不是有沒有警察犯錯,而是犯錯的警員是否需要負責,「民主制度的優點,在這個問題的答案中。」
3
分享 2020-06-12

4 个评论

跟王伯講一句: 工聯會放炸彈,民建聯斬人

【6.12一年●觀塘】民建聯鄺星宇ig留言:諗到個好死法 持刀衝入人群 涉傷一男被捕

【13/6 16:20】網媒SCN新聞網稱,事件中姓馮男子是該台記者,就事件強烈譴責兇徒,並向見義勇為的姓馬青年致謝。另外記協發聲明,稱事件中記者用以直播的手機跌到地上,相機帶亦損壞,就此強烈譴責兇徒暴力行為,促請警方徹查事件及其行兇動機。

相關新聞:【6.12一年】逾半百人西環響應號召「和你dinner」 回流人士憂港將失言論自由

【13/6 12:10】警方表示,27歲鄺姓男子,疑因政見問題與姓馮(40歲)及姓馬(21歲)男子發生爭執,鄺以一把長約19厘米的生果刀襲擊馮,馬企圖制止期間手部被刺傷。警方接報到場,在鄺身上撿獲一個刀盒及兩粒半懷疑第一部毒藥(偉哥),在地上又撿獲一把生果刀,經初步調查,鄺涉嫌傷人、襲擊致造成實際身體傷害及管有第一部毒藥被捕,案件交由觀塘警區刑事調查隊第六隊跟進。馮拒絕送院、馬則清醒被送往聯合醫院治理。


-----------------------------
網民就6.12一周年發起多區舉辦社會展覽,觀塘區議員亦響應活動,於港鐵觀塘站A出口近裕民坊小巴站的空地設置街站。至晚上9時左右,圍觀市民陸續離開,其間一名撐警的白衣男子突然手持生果刀,襲擊在場市民,其後以涉嫌傷人被警方拘捕。據知,被捕男子為民建聯前社區主任鄺星宇。
據現場消息指,該白衣男在街站旁邊高叫「曱甴」及「警察加油」等撐警口號,多名記者上前追訪,有市民上前與他理論,雙方發生爭執,未幾白衣男突然揮拳。在場市民立即還擊,詎料白衣男突然亮出生果刀指嚇,其間有人大叫:「佢有刀㗎」。多名市民見狀上前制服白衣男,一名見義勇為黑衣的男子,過程中右手虎口遭割傷,大量流血。

相關新聞:【6.12一年】市民抗爭展覽街站合唱《願榮光》:會有黎明來到一日

在場便衣探員趕至將白衣男制服,又拉起封鎖線。現場遺下大灘血迹及多張用作止血的紙巾,而生果刀套亦被遺棄在安全島上,受傷黑衣男由救護員送院治理。

觀塘區區議員李嘉達指,當時他在現場維持秩序,協助市民離開,突然聽到有人大叫,於是跑至上址,已經見到一名男子手部流血,白衣男亦已被制服在地。他引述目擊者表示,黑衣男虎口位置的傷口頗深,缺了一塊肉,血流如注,要由義務急救員處理傷口。

警方表示,一名27歲男子在街站旁邊叫囂,並突然持刀襲擊現場人士,警員遂以涉嫌傷人將他制服拘捕,他現正被警方扣查,而事件中一名22歲男子受傷則已被送院接受治理。據知,被捕男子為民建聯前社區主任鄺星宇,他在順天邨擔任地區工作近兩年,去年11月曾有意參選區議會選舉,惟在提名期前一日突然宣佈退選,事發前他曾在其ig出post,標註在觀塘站外,並聲稱:「終於諗到個好好嘅死法,死之前又可以出返積壓咗咁耐嘅冤屈同氣,警察加油打死曱甴」。


https://i.lih.kg/thumbnail?u=https%3A%2F%2Fna.cx%2Fi%2FrdBL73L.jpg&h=735e634b&s=540
https://i.lih.kg/thumbnail?u=https%3A%2F%2Fna.cx%2Fi%2FpRPmGoO.jpg&h=7e3d8679&s=540
搞不好是六四屠殺之前的輿論造勢的翻版,先讓人冒充極端份子,然後為暴力鎮壓創造藉口,最後開槍鎮壓。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册