「Anglosphere」美中过去关系所留下的中间模糊地带,正在崩溃中

象征性,有时候比通常认定的实质更加重要。罗马和埃及的关系,就是在这种细节之中显示出来的。

美国会共和党提议制裁韩正和汪洋
华盛顿 — 
美国国会共和党人星期三(6月10日)在一份国家安全战略报告中提议对践踏人权的中国共产党高层官员实施制裁,制裁对象包括中共政治局常委韩正汪洋

这份安全报告名为“强化美国以及应对全球威胁”(Strengthening America & Countering Global Threats),是由国会大约150名议员组成的“共和党研究委员会”(the Republican Study Committee)推出的。报告长达115页,第一部分就是关于如何应对美国的头号“威胁”中国共产党的。

报告说:“中国(中共)的宏伟战略‘中国梦’是要将国际体系转变为由中共领导的体系。” 报告建议至少从五个方面反击中国。第一,抵制中国的工业间谍活动、盗窃知识产权以及其他恶意的经济行为。第二,制止中国的恶性政治影响和虚假信息宣传运动第三,抵制中国的侵犯人权行为第四,应对中国的全球军事现代化第五,加强在印度太平洋地区的联盟

在抵制中国侵犯人权行为的措施中,报告说,习近平领导下的威权政府不仅对中国国内,而且对世界各地的自由和人权都构成威胁报告建议采用“史上最严厉的制裁措施”制裁为侵犯和践踏人权负责的中国官员,包括中国负责中共统战工作的全国政协主席汪洋和以及负责港澳事务的中共政治局常委韩正。

报告建议制裁中共统战部的所有官员。报告提议,对涉港事务的中共官员进行制裁,包括中共政治局常委韩正、港澳办主任夏宝龙以及香港中联办主任骆惠宁。另外,报告还提议应对新疆自治区党委书记陈全国、西藏自治区党委书记吴英杰以及中共公安部部长赵克志等中共高官进行制裁,指出他们必须对新疆、西藏及中国各地发生的侵犯人权行为负责。


前天已经有人@NZRdlClr发过,英國議員提出5大對中國警告

同期,美国国会议员也提了五个方面。

有人在英国那一帖(https://pincong.rocks/question/27050)说我
你這個回答根本不算意見,在任何一個品蔥有關某外國(任何一個外國)的問題下都能這麼說


我这里再说一遍,无论拿出什么政策,无论怎么措辞,实质就两个字:脱钩。从人、钱、物三方面一起下手,最起码也要减少这些方面和中国的联系。操作上不会有不同的方向。

各位自行参考。看得明白的看,看不明白,也不想看的,选择权在你自己。我从不追求信徒。

--------------------------------------------------
闲话说完,下面正题:

美国和英国的区别在于,英国目前没有全球的义务和责任,所以英国不必像美国一样提印太盟友,人权追责,军事对抗。但针对中国的措施,不会有区别。

而且美国和中国的真正关系,在这一象征性举措中得到真正的反映。虽然说起来话太长,也不是重点。

重点是,美中过去的关系,是美国一厢情愿单方面所认定的虚假合作关系。但这段关系保证的是中国与中共真正的生存命脉,现在美国要将这一关系去掉,也就是将这一命脉斩断。

维系这一关系,也从中谋得巨大利益的群体,如精致的利己主义中国人,如黄左,如骑墙派,如“反美是工作,留美是生活”的莫可名状的怪物们,如得到共产党“特货”孝敬的西方左翼……这些人的容身和牟利空间,就是他们在美中之间通过谎言和虚伪的表演所维系的模糊地带,从上周以来,这个模糊地带正在急速崩溃。对中国和中共来说很不幸的是,建在这一模糊地带上维持它们生机的主动脉,也正在急速崩溃中。(包括留学生的路在内)

在此特别感谢总加速师:凭一己之力,促崩溃之功,前无古人,后无来者,惭天地日月,盖华夷圣贤。善莫大焉!

结合这一篇(https://pincong.rocks/article/19521)可以看到,韩正,汪洋这一类人,正好代表了共产党内部的动脉接头,他们的立足之地,或者叫大义名份消失,恰是共产党的生机彻底断绝的征兆。恭喜总加速师即将全面获胜,也恭喜中国人民,即将亲自面对自受精卵开始便从未有过机会去面对的真实世界。那时,中国人会有什么反应,是我最期待的戏之一。

------------------------------------------------
可喜可贺,对西方文明,也即现代文明所面临的外部问题可谓大局已定。

剩下的关键,仍然是二战以来的世界局势关键:美国的内争。这一问题目前还看不到决定性的结果。但不管怎样,绝不会“中或最赢”。
14
分享 2020-06-13

23 个评论

对,虽然最近品葱士气低落,其实美国政府在稳步推进各种制裁措施。

很多葱友被美国内乱影响士气。其实作为民主国家,从来没有大家完全的思想划一,万众一心,现在把里根说成伟大的总统,当年整苏联的时候,里根任期内国内支持率并不高,有很长时期低于川普现在的支持率。只要总统和多数党下定决心灭共就够了,不需要所谓万众一心,更何况民主党也比较之前在这个议题积极。

另外一个担心是拜登和民主党赢得大选,小骂大帮忙,给中共续命。据我观察别看美国主流媒体唱衰川普,但周围华人和很多之前因为疫情不利的反川的华人自媒体,最近都因为暴乱和左派的作为气炸了,纷纷转向力挺川普。一些海外小粉红自干五之前认为彭培奥老川卢比奥反华,反对共和党的,最近也不少觉得民主党脑子有病,转而认为在美国安居乐业还是需要支持共和党。

我觉得川普和现在他大力提拔的鹰派的确是反共更坚决,落在实处。也有点担心大选。最近看了华盛顿antifa占领6个街区新闻,你看看华盛顿州长twitter下面的骂声,看看民调对警察的支持态度,和反对defund police比例。左派在搞美国文革这个问题上走的越远,我觉得沉默的大多数会在投票的时候更坚决的投给川普。

如果真像主流媒体吹嘘的大家对BLM支持率那么高,怎么解释Tucker carlson的对骚乱极尽挖苦之能事的节目,收视率创下美国历史以来收视人数的记录。

所以我现在美国主导灭共这个事情感觉是不可逆转,必然发生,北约最近有更坚决的表态了,不要气馁,行百里路半九十,美国的骚乱一点不影响美国反共议员紧锣密鼓部署制裁的速度。
就我身边来看,公司里大部分人对blm就是像学习强国一样,签个到就行,有怨言,但是也不大。公司也就发了一个声明,最近公司活动也是pride month为主,弄了个virtual pride parade。

反正我的倾向是从不投票到投川普,能多一票是一票。
当时美国开始日增1万武汉肺炎患者的时候,有个支乎问题是为什么大家都那么期待疫情把美国搞崩溃,里面有个几万赞的回答是”我就想看看新世界“,现在我也有同感了,我也想看看新世界,不过我想这新世界不会是那个答主心里想的那种
两国都需要保持在维持状态比较有利于世界和平。

任何一边冲动,核大战,世界毁灭。

任何一边经济彻底崩溃,全球消费能力直接巨幅减少,世界经济崩溃。

不管谁管中国,外部世界现在是急需找到天量的资金堵自己本国的大窟窿。所以最后倒霉的是中国的民众。

美国的问题深刻且结构化。希望美国可以保住民主自由法制的基石。如果美国保不住,全世界都要遭殃。因为美国足够强大。

都以为是在看戏,不明白自己坐的戏院的命运直接与戏挂钩。
两国都需要保持在维持状态比较有利于世界和平。任何一边冲动,核大战,世界毁灭。任何一边经济彻底崩溃,全...


一句话:I am ready, R U?

核大战?

只在中国人的梦里才存在。

无论何时都要拔高自己是中国人的本能,因为骗局只要一秒钟无法持续,那就是完全崩溃。总以为自己够资格且已经上了舞台,不明白那其实是此岸与彼岸的距离。除了梦之外,没有拉近的可能性?

美国问题再深刻,也是美国人才可拥有的奢侈,中国人再多也没资格到头痛那种问题的地步。这些自我吹嘘兼行骗话术的语言,好像蚂蚁在同情人类的偏头痛。共命运?蚂蚁和人类能共什么命运?

另外,中国人倒霉也是我最期待的戏之一。
一句话:I am ready, R U?核大战?只在中国人的梦里才存在。无论何时都要拔高自己是中国人...

美国的保守派智库至少从去年底已经开始把核战争作为需要公开研讨的重要话题之一。核武器也是最近几个核大国经常公开提到的。

您说:“一句话:I am ready, R U?”

您希望发生核大战,那是您自己的选择。当然,触发核大战的选择权实际不在您手上。同时,您一个人也不能代表其他人的希望。即使某些场所的人都准备好了,也无法代表人类中每一个人的期望。

正是因为民众对当前世界很多重大事项的事不关己与相应而生的娱乐化,才更有必要让越来越多的朋友们多了解一点点当前世界的实际状态。

您说:“中国人倒霉也是我最期待的戏之一。”

中国人占世界人口约20%左右,十几亿。您看来是对这么多的人们的人权毫不在乎,并且将其作为一种娱乐。那么,您一定不是追求自由民主法制的华人的一员,因为自由民主法制的目标就是为提高人们的人权而奋斗。

美国问题的深刻程度我已经讲过了:“民主自由法制的基石”。如果您认为这不是问题,那么也是与前述根据您的回复反映出您的态度是一致的。

而美国问题与世界的相关性,看来您也不了解,所以才会说出“美国问题再深刻,也是美国人才可拥有的奢侈”这样的话。

越是不了解现实的人,越容易表现得大无畏,因为不知道所谈的现实实际上意味着什么,没负担嘛。

了解现实需要的是观察、思考、检验结论、自由有序的讨论。

与各位朋友共勉。
美国的保守派智库至少从去年底已经开始把核战争作为需要公开研讨的重要话题之一。核武器也是最近几个核大国...

在所多玛与蛾摩拉,没有一个是无辜的,也没有一个是值得拯救的,除了罗德一家之外,没有一个是不该死的
不好意思,寡人现在恨不能一把火把这个戏院烧了

哈哈。可以从您自己做起。反正烧了戏院您也在其中。
美国的保守派智库至少从去年底已经开始把核战争作为需要公开研讨的重要话题之一。核武器也是最近几个核大国...

无视现实的可能性,选择做精神美国人,那是你自己的选择。你问问自己算是美国保守派智库的票友还是直接参与者?智库又是否能算真正的历史变迁的参与者?

同理,中国人的民主和自由这句话本身就是一种无视现实的梦,和上述选择同类。反映出一致的世界观,那就是相对于现实,更愿意接受合乎口味的臆想。支撑的理由就是最可笑的“中国人口多”。

我没有任何一句话支持核大战。你所说不过是以为中国有资格玩核大战,中国人也以为自己玩得了自由基础上的民主。这种表述完全符合上述世界观。

问题是,那世界观是不是与真正的世界相合呢?
在所多玛与蛾摩拉,没有一个是无辜的,也没有一个是值得拯救的,除了罗德一家之外,没有一个是不该死的

核武器可不认识谁是谁。把地球炸坏,大家都别活。

这是对全球核战争最基本的认识。
无视现实的可能性,选择做精神美国人,那是你自己的选择。你问问自己算是美国保守派智库的票友还是直接参与...

您说我认为:“中国有资格玩核大战”

这句话是对的。因为中国确实是核武国家之一。所以,我确实是这么认为的。如果您认为这点是不对的,不知道您的依据是什么。

您说:“你问问自己算是美国保守派智库的票友还是直接参与者?智库又是否能算真正的历史变迁的参与者?”

根据您的回复,我认为您对美国的智库及其作用缺乏基本了解。

您说:“中国人的民主和自由这句话本身就是一种无视现实的梦”

好多年前的乌坎事件就是基层中国民众通过智慧的抗争与借力,天时地利人和下实现的通向“中国人的民主和自由”的第一步:争取到并实现了一人一票的选举。美国不也一直是通过群体的抗争不断改善他们的民主和自由的现状嘛?

既要有梦又要有现实,基于现实向着梦做尝试。中国最基层的普通民众有人很多年前做到并取得了阶段性成功。

所以,“无视现实”的其实是您自己才对。您选择了放弃,然后把中国和中国人作为您梦想幻灭后的出气筒。这很正常。

不过如同乌坎事件中的年轻人们那样,不是所有人都像您一样放弃并拿中国与中国人做出气筒。

您以为所有事情都可以被归于臆想。那是因为您缺乏基于现实的观察、思考、验证。

只有您自己可以开始接近世界的现实,验证什么是臆想,什么是现实。
改革开放集团真是两头不是人啊
中国认为他们是自私自利的汉奸,美国认为他们是笑里藏刀的骗子
核武器可不认识谁是谁。把地球炸坏,大家都别活。这是对全球核战争最基本的认识。

不要高估核武器的破坏力。美帝八十年代出过一个报告,结论是在与USSR的全面核战后一年,美国的生产能力就能回复到战前70%。
您说我认为:“中国有资格玩核大战”这句话是对的。因为中国确实是核武国家之一。所以,我确实是这么认为的...

你说我把中国当出气筒,显然是自我代入。

我对中国早已只剩下欣赏的兴趣,马戏团的小丑就负责在台柱出来以前吸引观众。我和你的区别在于,你把小丑当成全部,而我知道小丑之后是什么,所以不会把期待放小丑身上。

你所举的,是做梦的理由,不是每天每时每刻在发生的状况和事实。乌坎如何,自己去看,我早就看得够多的了。其余事情你看不清,原因同理,不能意识到自己世界观存在,也不能把握其大致范围的人,遇到与其不相合的状况是不可能纳入理解的,多说也无用。
对了,这一发的时候没人在意的旧帖,今天突然被翻出来,而且恰恰操作方向是两面人最想要的方向,说明“夏威夷之跪”要成现实了吗?

唯一的要价筹码,就只是“逼我,我就要玩核大战”?

总加速师的处境令我担忧啊。
不要高估核武器的破坏力。美帝八十年代出过一个报告,结论是在与USSR的全面核战后一年,美国的生产能力...

谢谢您的分享。

但是,辐射导致的环境灾难、人口的锐减、基础设施被破坏、产业链的被破坏,这些问题不知道如何平稳解决。

另外环境因为不可再生性,不知道如何解决。这不是只有生产能力回复到战前70%可以解决的。

如果环境被破坏到生态系统大规模死亡,引发链式反应。没有自然的依托,人类如何还能生存?
你说我把中国当出气筒,显然是自我代入。我对中国早已只剩下欣赏的兴趣,马戏团的小丑就负责在台柱出来以前...

您说:“中国人倒霉也是我最期待的戏之一。”

这是我说您是把中国和中国人当出气筒的来由。

我本就不看戏,中文内容有近十年没看了,所以更谈不上小丑和台柱这些概念进入我的头脑中。您误以为我和您一样是看戏的人,所以才会有这种角度的说法。

乌坎事件取得了其阶段性的成果。这是既成事实。这样的案例是否对中国有类似情况的民众有借鉴与研习的作用?我认为是肯定的。

您可以以置身事外的态度看一切,我希望中国能保持平稳过渡。不但是对中国十几亿人口,中国周边的十几亿人口,更是对全世界是有重大的物理安全与经济安全意义的。所以从这个角度来说,客观上,不存在可以置身事外的人。可能存在的仅仅是一种置身事外的态度。

也恰恰因此,我对世界从现在到未来几十年是担忧的态度。这是基于对美国问题的认识、对中国事务的观察、对科技经济社会未来的不确定性。
谢谢您的分享。但是,辐射导致的环境灾难、人口的锐减、基础设施被破坏、产业链的被破坏,这些问题不知道如...

这类问题的影响往往被高估了。美苏核战争中双方核武的主要以及最优先打击对象都是对方的核反击力量以及其他的高价值军事目标。浪费有限的核力量去攻击人口密集区域/基础设施反而是低效的做法。

当然核战理论这个话题很复杂。我只是想指出核大战并不能简单等同于全球一起完蛋。最少在美帝军中,核实战/核制胜派是一直存在的。
这类问题的影响往往被高估了。美苏核战争中双方核武的最优先打击对象都是对方的核反击力量以及其他的高价值...

The Pentagon Just Simulated a 'Limited' Nuclear War With Russia
Don’t be fooled. A ‘small’ nuclear war would change everything.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/pentagon-just-simulated-limited-nuclear-war-russia-127112

不好意思,就直接发个链接了,这可以作为一个参考。

另外环境问题是全球一体链式的。在物种加速消亡的当今,再来一场核战争,没人知道链条上的哪些关键点就消失了,那会导致地球生态系统的崩塌。

有兴趣的朋友可以自行搜索与研习一下关于食物链的科学研究。
已隐藏
建议你读一下编程随想的博客,核战博弈没你想象的那么简单。

十几年前就上过他的网站。2011年前后觉得有些东西他讲的科普一下还是可以的,进一步在系统层面思考做得少而且有的也不是很充分,所以结论往往也没法看。就再没看过了。但是作为科普了解很多信息确实对很多用户是有价值的。只是人的思考总是越来越深入,站在这么好的石头上就总会想去下一个地方。

我核心关心的是核战尤其是几个核大国之间的核战造成的环境链式反应问题。如前所述,可以以食物链的破坏为例。地球的自然环境是个多动态系统全球相关的系统。稍微了解一点这些的朋友应该不难理解我说的这些领域。

这些领域的内容有非常多的研究论文可以看。有兴趣的朋友去可以搜索一下很容易找到。
不能这么比 学习强国那是强奸 再强奸 持续强奸 然后人就习惯了 甚至 舒服了......blm至少大家还能私下表表态 其实都倦怠了 但是还是需要配合那种

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册