博尔顿的这本书其实并不是一件坏事,这只是美利坚政治反支竞争的一种表现方式

其实我倒是不觉得博尔顿这本书都是瞎编的,想想两年前的川普,再想想川普大嘴巴的性格,表达出类似的意思其实我也并不奇怪。
虽然我也觉得拜登胜机渺茫,但是这种反支竞争也算是一种托底,既推动川普对支更加强硬,也同样推动民主党对支更加强硬,任何一个议员给支国说上一句好话,就会给对方作为攻击的把柄。
而且博尔顿这本书更加表现出了,不止台面上不能说,私底下也不能说,让这种政治风气形成一种政治正确,这怎么说对我们都是大有好处的。
支美外交关系已经不再是选举的边缘议题,而是选举的核心议题。
这种反支竞争,必然会不断推动支美关系走向冷战,令川普在诸如香港之类的问题上,即使想交易想退让都一步也不能退。类似的反支竞争都值得鼓励。
我感觉博尔顿和彭佩奥指不定合得来的,未来指不定还会有机会重回白宫。
11
分享 2020-06-19

7 个评论

所以香港這邊沒有什麼討論,美國政客鬥黃鬥反共只會對我們更有利
neocon要夺回外交哲学的主导权 哈哈 毕竟16年初选押错宝 顺便替已经过世的McCain和在世的Bush family Romney 等出口气

也蛮好 比赛谁更会加速
泼脏水,假新闻,政治斗争大抵如此。其实美国政治那些破事儿我真的不想在乎,偶尔听一听美国的左右之争,觉得很多都是屁事,什么几种性别、几间厕所、转性变性、吃肉吃素、政治正确。
不过话说回来,制度性的大问题美国早已解决,而且解决问题的方法和机制也早已订立,只不过中国是个在政治文明上垫底的大国,连最基本的政体国体和解决问题的机制都还是一本糊涂账。
某些中国反贼看见他黑屁六四、新疆、香港的时候,假装没看见,抑或是搬出那套三七辩证法。

他可是个总统啊,灌消毒水都有达尔文奖得主真的去做的,那些黑屁言论你们就真觉得一点负面影响都没有?
总体而言,对于美国舆论有利。
之前川普政府中的人不是说,已经准备好采取军事打击,现在还不是时候么。
等到舆论开始推着川普走,估计就是时候了。
这根本不是什么反共竞争

这就是共和党建制派为了拉下不受控制的总统做的又一次尝试
我觉得博尔顿说的应该是真的,川普就是这样的人。当总统又不是当议员,可以拿各种问题向中共开炮,不用考虑后果。总统需要平衡利益关系,最大化国家利益。香港和新疆都是美国政客的棋子。至于死多少香港人和维族人,川普会在乎吗?博尔顿自己会在乎吗?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册