说实话,我挺讨厌品葱的转水制度的
很少发帖,所以以前一直对品葱的这个转水的制度不是很了解,我对品葱也一直感官不错。今天发了一个提问,问各位认为手机充电的是否对人体有危害。结果半个小时就被转水了,理由是 有确定的答案。这个理由我感觉挺牵强的,在很多人眼里,很多事情都是要确定答案的,那是不是就没有讨论的必要了?可能有人会说这个问题太基础,太简单没有讨论的必要,但我发这个的原因也就是想知道有多少人连这么基础的知识都不了解,也可以随便破除一下一些人的迷思。从已经看到答案来看的确大家的认知在我看来都没有错,但也可能是我一早上起来打了一篇关于这个的文章所以想发出来让大家看看的缘故吧,所以对于这个转水我感觉不太舒服。
而对于这个转水的制度,我有一些疑问。转水是为了防止五毛小粉红发一些无脑内容洗版和防止一些重复内容的一直出现。我这样的理解应该没错吧?
但我觉得在这里很多时候是否有些过犹不及了呢?
我有一个问题。
品葱是要建成一个怎样的平台?是要建成一个向大众普及一些常识,给翻墙的人以指引。还是要建成一个给知识分子理性讨论的一个平台呢?
如果是前者我感觉品葱还不够宽容,如果是后者我感觉品葱目前的水平还比较欠缺。结果就是品葱现在有一点四不像的感觉。
所学有限,我也提不出什么很具体的建议,惭愧惭愧
我没有关注过旧品葱,但是新品葱在我看来还是一个难得的比较不错中文平台,所以我也希望能变得更好。
而对于这个转水的制度,我有一些疑问。转水是为了防止五毛小粉红发一些无脑内容洗版和防止一些重复内容的一直出现。我这样的理解应该没错吧?
但我觉得在这里很多时候是否有些过犹不及了呢?
我有一个问题。
品葱是要建成一个怎样的平台?是要建成一个向大众普及一些常识,给翻墙的人以指引。还是要建成一个给知识分子理性讨论的一个平台呢?
如果是前者我感觉品葱还不够宽容,如果是后者我感觉品葱目前的水平还比较欠缺。结果就是品葱现在有一点四不像的感觉。
所学有限,我也提不出什么很具体的建议,惭愧惭愧
我没有关注过旧品葱,但是新品葱在我看来还是一个难得的比较不错中文平台,所以我也希望能变得更好。
4 个评论
品蔥價值是很抽象的 缺乏了就會讓你的文章不被重視
至於爲什麼品蔥價值成為管理論壇的唯一標準呢 我猜是管理員一直都不夠
管理員不夠 就有很多無法完善的細節 蔥友在誤會與煩躁中失去夢想
覺得不合理 覺得可以溝通 但工作效率跟不上 索性把增加管理員工作壓力的都轉水
試探管理員執法的全部都是敵人現在你知道要怎麼打垮品蔥了嗎
我提議品蔥試行一日管理員 參賽有最低蔥要求 多次操作失誤被投訴則免職並扣蔥至0
成效斐然者戴上手銬腳鐐口球轉正品蔥奴隸品蔥管理員 給反賊一個鞠躬盡瘁的機會
至於爲什麼品蔥價值成為管理論壇的唯一標準呢 我猜是管理員一直都不夠
管理員不夠 就有很多無法完善的細節 蔥友在誤會與煩躁中失去夢想
覺得不合理 覺得可以溝通 但工作效率跟不上 索性把增加管理員工作壓力的都轉水
試探管理員執法的全部都是敵人
我提議品蔥試行一日管理員 參賽有最低蔥要求 多次操作失誤被投訴則免職並扣蔥至0
成效斐然者戴上手銬腳鐐口球轉正
水区缺“水区管理员”。
如果任命几个“水区管理员”,把水区的东西分类挑拣一下,还是有不少精品的。
水区内容比较多元,可以吸引不少流量。
如果任命几个“水区管理员”,把水区的东西分类挑拣一下,还是有不少精品的。
水区内容比较多元,可以吸引不少流量。
>>把水区的东西分类挑拣一下
這是要整理去哪個地方呢。
若是希望轉回主區。擁有管理權限的用戶,若見到由新用戶發表的帖子,若符合主區規則可以轉到主區。不過仍需符合習慣法的分區規則,見主區規範https://pincong.rocks/article/8694
另一則是水區並無挖墳限制,應可透過提升將還可以的帖子升至水區第一頁(理論上可以但沒有人在做)
品葱的主要吸引力在于为墙内无法讨论的政治话题提供空间。在目前对五毛的封杀力度下,党国水军已不可能通过喊口号、骂人的简单方法破坏社区环境。政治不是生活的全部,与公共议题无关的话题,可能成为水军工具之一。一个帖子是否有灌水嫌疑、是否有必要占用品葱主版面,靠管理员们各自判断。
若您认为某次转水失当,可使用投诉按钮或移步至申诉贴,寻找愿意支持您的管理员进行协调。
若您认为某次转水失当,可使用投诉按钮或移步至申诉贴,寻找愿意支持您的管理员进行协调。