币圈人反共系列[2]:BLM运动是照妖镜

我之前写过一篇:币圈人反共系列[1]:乐观之处——中国人的【奴性】和【精致利己主义】并不是反共阻力,没有看的可以先去看。

美国BLM运动(Black Lives Matter,黑人命也是命)

(开头注:把BLM翻译成【黑命贵】的人真是带节奏大师,matter根本没有【贵】的意思,只有【重要】的意思,而且没有说哪个【更重要】)
美国社会各界对BLM运动褒贬不一,大部分支持者的理由是【美国的系统性种族歧视】和【反对警察暴力】,而反对者理由是【黑人特权】和【抗议者暴力】。限于篇幅,我币圈人不做置评,别人已经写了很多讨论这件事本身的文章。
但我是奇葩啊,许多问题我的视角与别人都不太一样。BLM运动本质是【照妖镜】,暴露了许多人的真实想法,我在此讲讲自己身边和网上人的反应。

身边各方反应

各大公开的社交媒体上(Facebook、Instagram),我认识的白人已经有很多表态了,几乎一边倒支持BLM,有在Ins上发黑图的,更有甚者(几个人)直球参加抗议(我币圈人真佩服他们的勇气,疫情肆虐也要出去抗议,不推荐),而华人亚裔大多数不置可否(岁静嘛,而且有比BLM更重要的事,不过其中一人也参加抗议了,大概是蹭热度),而黑人态度比较分裂(草,我样本里黑人数量明显偏少,毕竟搞计算机炒股玩币的人里黑人真不多),其中有个基督徒人士虽然没有明确反BLM,但是那人认为【川普不是黑人的敌人】,可见还是不太赞同这次BLM运动。
而我的私有群就热闹了,虽然大多数都是转发新闻,但是有个逗逼(也是个种族主义者,我们其他人把他当乐子)动不动转发反黑反犹的meme,还对【600万】这个数字有不正常的癖好(纳粹二战杀死600万犹太人),无比野蛮,,,不过据我币圈人观察,种族主义者里没几个脑袋正常的,跟他们多相处一会儿就能挖掘到巨大多乐子,,,群里其他人也是抱怨BLM刷屏太多,也是基本上不置可否,看来公开社交媒体上明确支持BLM的人我怀疑,难道是幸存者偏差?
家人(岁静偏反贼)由于墙内媒体长篇累牍的报道,来问我具体情况,我讲了,然后他们就痛骂起黑人来,看来还是没有看到问题实质,我回了一句“你反对的根本不是黑人,反对的是特权吧,想想谁给的特权”,这才好些。

网上反应

我币圈人以推特和品葱作为墙外反贼样本,以知乎和微博作为墙内小粉红样本,发现:无论墙内墙外,粉红还是反贼,竟然达成了共识——都认为美国💊
不过,我的奇葩视角发现一个细节——那些反对美国黑人BLM的,都拿美国抗议者暴力说事(也不乏假消息),然后对整个BLM百般抹黑,然后散布恐慌【美国要被黑人攻陷了】云云,基本上是人云亦云,发泄情绪为主,根本不知道真正问题出在哪儿。

你也配姓赵 VS 你也配撑警

墙内小粉红不必多说,事【精神赵家人】,报道香港就是【支持警察】,报道美国就是【支持抗议者把美国搞烂】,也不知道把美国搞烂对自己有什么好处。自己明明被赵家人踩得最狠,竟然还为赵家人说话,也忽略了赵家人都喜欢把资产放在美国的事实,觉悟真高,,,
而【你也配撑警】正好就是美版的【你也配姓赵】。
正好有香港的事情做对比,一些反贼报道香港就是【警暴,支持抗议者】,报道美国就是【支持警察,抗议者都该杀】,同样是精神分裂,说好的【鸡蛋对高墙我站鸡蛋】呢?
警察本来就是强者,杀人只是想不想的问题,而抗议者杀人是能不能的问题,所以我币圈人支持针对性报复,【冤有头债有主】,专门向【涉事】警察局招呼,但不要伤及无辜。
话说,美国和香港示威者互换一下就完美了,什么样的政府配什么样的示威者,对于吃硬不吃软的政府,需要硬汉示威者,,,
这次BLM正好也戳破了小粉红的谎言——“要是在美国,早就给你一枪崩了”。然而美国舆论力量强大,警察开枪前还是有所顾忌,毕竟舆论大海分分钟掀翻警察局小池塘,,,

亚裔如何在国外争取权利

  • 上策:组建类似BLM运动的Asian Lives Matter,亚裔命也是命,考虑与BLM联动(正好看看整个BLM到底是不是真平权,如果不能联动,不就说明BLM是特权么)
  • 中策:亚裔也参与BLM示威,学学看示威的姿势是怎样的,不要做费拉(俗称【蹭BLM热度】,不过疫情期间注意保护好自己,COVID-19不是闹着玩的)
  • 下策:岁静,指望别人为自己争取权利,自己好享受
  • 绝对不要:对BLM之类的平权运动冷嘲热讽,甚至支持警察,,,

尤其注意一点:亚裔,特别是华裔,务必与中国政府和中国共产党保持距离,中国政府帮不了任何忙,而且还会帮倒忙(受外国势力干涉的ALM不是ALM)。
想要被收买的人,注意一下,非比特币不收,要求2100万个比特币,一个都不能少,,,

美国真的💊么

各位小粉红很失望吧,美国才不会完,十万甚至九万次示威游行,美国依旧是美国,而中国💊的话,只需要一次示威游行就够了,,,
退一万步说,美国完了,也轮不到中国强大,中国高官资产还在美国,陈全国几个人被美国制裁,中国政府就要服软,呵呵,,,
美国完了,比特币是不是要涨疯,,,)
3
分享 2020-07-13

18 个评论

现在blm比起60年代的暴乱算是小巫见大巫了。
blm本身idea没有错,问题是发起的组织和手段。blm组织其实就是dems的外围,给blm捐款就是给biden捐款。这次blm要求defund the police更是难以理解,假设警察有系统性歧视,那也应该增加funding给警察更好的training,让警察系统招更好的人。defund the police只会让黑人社区更加不安全。
现在blm比起60年代的暴乱算是小巫见大巫了。blm本身idea没有错,问题是发起的组织和手段。bl...

CHAZ也事神操作,学学香港示威者不好么,,,
Defund the police反而导致纽约华人游行支持警察,估计是被吓怕了,但这个神公关操作让华人的形象又受损,,,
ins上对blm一片倒的支持 对后果的于视无睹 让我重新感受了把国内不敢说话的氛围
ins上一片倒的支持 让我重新感受了把国内的氛围

还是【沉默的螺旋】,,,
反对者不好在公开的社交媒体上讲话,否则会被喷死,,,
不过,跟中国不一样的是,政府不好抓人,,,
被伤害就不会受损了 对吧

改诉求,Don't defund the police,,,
而不是什么Blue Lives Matter
被伤害就不会受损了 对吧

非得把路线矛盾变成敌我矛盾才高兴?
本来BLM的defund the police路线有问题,结果你去支持警察,,,
本来是路线问题,变成了立场站谁的敌我问题,不少人宁愿defund the police也不想支持警察,,,
CHAZ也事神操作,学学香港示威者不好么,,,Defund the police反而导致纽约华人游行...

我觉得不用搞这种identity politics,我认识的华人也有去blm游行的,也有去警察局捐款的。用一张皮来决定人的思想真是太搞笑了。
这事儿本来就有点儿政治极化,受害者不该死黑人有权抗议,但也不等于受害者就是个英雄,也不等于削减警察经费等措施正确。本来黑人区就犯罪率高,最后没黑人死白人警察手里了倒是更多黑人被黑人黑帮杀了。

这事儿和香港是没有可比性的,毕竟美国不像香港,已经司法失效,毫无司法独立性了,警察毫无监督。本身这件事是被美国的政治极化和身份政治过分放大了,毕竟从数据上来看,并不存在美国警察对黑人的系统性歧视。感觉黑人对自己黑人犯罪杀黑人毫不在乎,但是对于白人警察的一次执法过当职务犯罪无限扩大。

至于alm,那是不可能的,因为亚裔本来犯罪率就极低,和警察根本没那么多矛盾,根本没这种运动的基础。同时另一个方面来说,因为你支人本身组织力极低,真要搞起来100%会被你支渗透成下属组织。
我觉得不用搞这种identity politics,我认识的华人也有去blm游行的,也有去警察局捐款...

没有identity politics,我文中也讲了其中一个华人(我好朋友)也去参加BLM游行了,不过据我对他的了解,多半是蹭热度,,,
不过华人岁静真的不成比例的多,,,
同时另一个方面来说,因为你支人本身组织力极低,真要搞起来100%会被你支渗透成下属组织

所以我文中才讲:“尤其注意一点:亚裔,特别是华裔,务必与中国政府和中国共产党保持距离,中国政府帮不了任何忙,而且还会帮倒忙(受外国势力干涉的ALM不是ALM)。”
而且欧美绝大多数左派其实都是很有选择性的,或者说是欺软怕硬的,不要以为你去支持他们blm他们就会支持你反共反支了。
之所以不管是大公司还是欧美影视明星都会支持blm等等运动,是因为支持blm是不会付出代价的,在美国是没人能够因此报复你的。但是你支不同,你支立马就会进行经济报复,这正是你支在全球化中获得的力量,欧美绝大多数左派,是根本不愿意去付出这种经济代价的。
欧美绝大多数左派,是根本不愿意去付出这种经济代价的。

左派是太过naive,不愿下狠手,不想跟中国撕破脸,毕竟多一个朋友是好事(也不想想多中国一个朋友会不会少掉别的朋友),,,
右派才是不愿付出经济代价,比如川普,,,
左派是太过naive,不愿下狠手,不想跟中国撕破脸,毕竟多一个朋友是好事(也不想想多中国一个朋友会不...


川普不能代表所有右派,就我看来,右派中对你支持有极端鹰派立场的人物远多于左派。
而且最近有个盖洛普的民调,共和党对你支抱有恶感的人数也多于民主党,共和党是72%,民主党是62%。
川普不能代表所有右派,就我看来,右派中对你支持有极端鹰派立场的人物远多于左派。而且最近有个盖洛普的民...

川普差不多是alt-right,当然不能代表右派,,,
民主党偏向政治人权反共(TPP),共和党偏向经济反共(贸易战),,,
我们这有abc去围市长家了要求改police预算🙂

所以谁说费拉是基因?
是社会文化而已,,,
个人认为Defund the Police纯粹是蠢,应该加大警察预算。有几个理由

1,明州警察在几年前已经开启了新的反暴力执法行动,警察有body camera给行为做记录,并且网上公开暴力执法记录。问题在于工会过度保护警察权利,所以即便是警察有极大的过失,有时候也会保留职务几年才能开除(甚至可以对抗市长直接要求)。被提出来的新泽西警务改革类似于解雇所有的警察,之后在没有工会的情况下建立新的雇佣关系。并不是简单的defunding。

2.统计数据显示每次大型的肤色有关的游行后,都会导致黑人社区的暴力犯罪率上升,主要原因在于警方刻意回避黑人社区一段时间(波士顿是典型的例子,警察几乎没有和黑人有冲突,黑人社区犯罪率也偏高)。犯罪率越高,黑人社区的经济越落后,没有多少生意愿意进入社区,进一步加深困境,进一步拉大落后社区和其他社区贫富差距。

Science上发布的研究也显示警察暴力和人种没有直接关系,只和受害者的行为有关。(后因为舆论和msu施压被迫撤下)

警务改革要的是消灭工会,降低警察的特权和地位,但是增大资金去进行更专业的警务训练。问题本质在于警务系统,执法模式,而不是所谓的blm。
特别是Defunding,是又蠢又坏的政治宣传行径。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

记住【反华不反共,反共不反习】。少割席,多做事。构建共识,形成组织。打倒共产党,建立新中国!

状态

  • 最新活动: 2020-07-13
  • 浏览: 6251