鹰派反共:原来这都是王丹干的,真是第五纵队?

https://i.imgur.com/aG5DKwn.jpg

https://twitter.com/CCP_is_devil/status/1284375749722435585
1. 疑似中共特务名单:何频、胡平、黄河边、郭小夏、李伟东、乔木、肖仲华
2. 黄左(在野共)名单:王丹、吴建民、瑞典茉莉、艾未未、巴丢草
3. 存在其他疑点的:太多了,打击面太大,就不一一列出了(如专门做政庇生意的那帮人)。
0
分享 2020-07-23

7 个评论

反共界搞文革批斗有意思么?还不如算力反共,谁给共产党伤害最大就跟谁,,,
这点我要表扬一下香港人,,,
反共界搞文革批斗有意思么?还不如算力反共,谁给共产党伤害最大就跟谁,,,这点我要表扬一下香港人,,,...

按照你的说法,不区分敌友,不揪出被中共渗透的反共势力,孙文--》蒋介石--》耄摘桃子,纯属最配的下场。
我把我之前在郭文贵是中国近代史上最伟大的搅屎棍一文下面的评论复制过来,请您斧正。

我打个比方吧,中国的高层权贵就像一群猴子,但是这群猴子决定14亿人类的命运。我们人类对猴子是缺乏了解的。原因一,猴子和人根本是两个物种。原因二,猴子从来不说人话。原因三,他们蹦跶的猴山与世隔绝。

四年前,突然有一只叫做郭文贵的猴子,开始大声说人话,把猴山上那点儿屁事真真假假的全都给抖落出来了。你说正常人应该怎么看待这只猴儿啊?废话,当然是好好观察好好学习呀。第一,认真听听这只猴子是如何描绘猴山的,如何描绘其他猴子的。第二,认真观察这只猴子的行为举止。

结果现在有两小撮儿人像sb一样,一撮儿说:这只猴子是我们人类的指路明灯!一撮儿说:这只猴子满嘴谎话,道德败坏!我操,除了骂他们sb,还能说啥?要是有人去动物园看猴,说出这种话,大家都知道他是sb。怎么在网上观猴,这道理就都不懂了呢?

P.S. 您提到曹雪芹,我觉得精当。红楼梦“爆料”的那些事儿,本质上和郭文贵爆料的那些事儿,没什么区别。如果一个读者看红楼梦,说这书写的不行,因为把曹家(贾)写太好了,把李家(史)写太差了,史湘云林黛玉的事儿都是谣言,那这位读者基本上相当于不认字儿。

唯一的区别在于,曹雪芹是人,咱们一般读者是猴儿;在郭文贵的事儿上,正好反过来。现在的赵家人是猴儿,我们是人。

说实话,在郭文贵出现以前,我真想不到中共国的上层是如此的低级。我总以为,且不说跟明清官僚一样,和苏共总能比比吧?就凭这一点,郭文贵就是我老师,它让我的世界观整个更新一遍。
按照你的说法,不区分敌友,不揪出被中共渗透的反共势力,孙文--》蒋介石--》耄摘桃子,纯属最配的下场...

不需要,,,
关键是就算是潜伏的间谍,也要想办法让他做出不可逆伤害共产党的事,结果一开始想做共产党间谍的竟然被逼上梁山,也来投奔反共阵营了,,,
算力反共就是这个意思,,,
我把我之前在一文下面的评论复制过来,请您斧正。

同意你写的观点。

同时,观察一个人做了什么,而不是说了什么。楼主这个判断方式我是同意的。

于此也想请问楼主,大字报里指控的三条,有没有实锤证据?这个不是抬杠。我对名人(他算吗?)往事确实不太关注。
这类人就是偏改良派,民运里多得是,当年民运里多数都支持你支加入wto,这也算是民运成不了事的原因之一了,缺乏长远眼光且摆脱不了对你支的感情,不过当年本来美国和平演变就是这么想的。
当年从一开始就反对人权和贸易脱钩,反对你支加入wto的,我印象里比较有名的人物里就龚小夏和魏京生吧,不知道有没有别人。
何频应该也是反对的,不过那时候他还没什么名气,而且何频不是左派,他应该没有特别坚定的左右立场。
把左派和共产党划等号并不合适,民主党怎么说也是美国的半壁江山,你难不成想让美国的半壁江山斗美国的半壁江山+支国么??而且民主党目前同样也反共,对你支的一个个强力制裁方案都同时也都是有民主党支持的。
左派这些人里我觉得也就艾未未有点可疑,可能是摆脱不了自己的出身立场,其他人最多就是反川反得有点魔愣了。而且左派里方舟子和夏明不是更有名点??反川也更魔愣点。

这名单里比较靠谱的你支匪谍就三个:李伟东、乔木、肖仲华。其实也不能算匪谍,大概更应该叫离岸爱支支那人吧。而把前四个打成支共特务,我印象里完全是郭骗集团搞出来的。
按照你的说法,不区分敌友,不揪出被中共渗透的反共势力,孙文--》蒋介石--》耄摘桃子,纯属最配的下场...

我想问的是,这些民运有建立成一个组织吗?
如果他们都不是同一个组织的,渗透如何说起呢。如果说到「小骂帮大忙」,意思就是帮中共洗地,大事化小,小事化了,这样理解没错吧。这个很好区分啊。你帖里列的那帮人我没具体了解就不说了,但你曾把陈秋实打成大外宣,我就有不同看法了。美国主打中共的一张牌是「中共隐瞒疫情」,而陈秋实这个人偏偏大摇大摆的去揭露被隐瞒的疫情,看众好几万之多,影响力比方斌大多了。所以说,比如有些人是根据言行去判断是不是反共的(品葱里就有这么说的),说的越极端才是真反共,不极端就是大外宣,难道是根据这样的逻辑吗?李文亮还是爱国者呢,但他所做出的影响呢?我这样说的意思是,能不能注意一下砸中共盘的影响力,不是看情绪,不是看那个喊打喊杀最猛的。(有些还要屠支最猛呢)

首先这个疫情被中共捂得死死的,反贼圈与国外媒体想多了解一点突发的讯息都非常困难,这个无争议吧?所以说,陈秋实做的这些并没有做到大外宣要做到的「小骂帮大忙」的效果哦,相反却做到「搬石头砸自己脚的效果」, 「崔天凯大使接受AXIOS和HBO采访实录」,陈秋实的声名影响到了国内外主流媒体,说明了他可以当实锤中共当初隐瞒疫情的其中一个证人(证人可是越多越好的)。以上这些也没打算说服,你可以继续保留你的怀疑。

最后,里面有反川就是大外宣的观点,不敢苟同。之前品葱里同样有许多是反川的,主要抨击的是他的价值观和突然软弱的行为。因为之前谁都不知道拜登突然会说出「疫情不应该追责中共」的话来。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

中華民國,中華民國來台灣,中華民國在台灣,中華民國是台灣,中華民國台灣,台灣共和國

状态

  • 最新活动: 2020-07-24
  • 浏览: 3003