《经济学人》美国大选预测 拜登胜率91%

https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president

这是《经济学人》关于美国大选预测的网站,结论基于民调数据。
2
分享 2020-07-27

24 个评论

現在是2020年7月27日,我全押川普勝出,請問有沒有人開賭?
經濟學人。。。還算有些靠譜,比NYT要臉多了。
實際上自從疫情在美國爆發以來川普的贏面就越來越小,經濟學人的預測也表現了這一點,我認為還是靠譜的。
FallenLucifer 🤬不友善用户
我去觀察了拜登跟佩洛西的推特,在過去半個月裡,拜登沒有一條推是有關China policy的,而佩洛西則只有一條關於自己推進了香港自治法。

拜登贏了星條旗可以準備變五星旗。
不出奇, 如果根據民調相差15-20%支持度, 勝選率不止91%了, 幾乎100%
不過我不是美國公民, 也影響不了投票結果, 只能在任何可能情況下做好自己能做的準備。
拜登當選立即賣樓移民。
現在賭博盤口是拜登1.6 川普2.7
是胜率 又不是民调支持率

啊 那怎么说都可以
个人利益,我希望拜登赢,我也觉得他会赢。

不过不要以为民主党就一定对中共好,当年对苏联最狠的肯尼迪可是民主党。

反共已经是两党共识了,关键要看个人执政风格。
並不完全是(常識認知之中)勝率那個意思,比較像是在他們所建立的預測模型,模擬的結果是拜登獲勝的情況有九成(且是選舉人團票)

類似模擬賽馬比了一百次,賽馬A獲得九十次勝利。跟賽馬A在獨立比賽的勝率90%不是太一樣

內文後面還有個popular vote,比較接近現在普遍認知的兩邊支持率(五成多對上四成多)
Newer 回复 FallenLucifer 🤬不友善用户
我去觀察了拜登跟佩洛西的推特,在過去半個月裡,拜登沒有一條推是有關China policy的,而佩洛...

拜登和中國有關的推比較近的發在6月22日,是批評特朗普在接受Axios時證實他推遲了新疆教育營相關人員的制裁。
用推特搜索來看,拜登發與中國有關的推文大概一個月有一次,對於大選來說大選主要關注的是國內政策,拜登不常發和中國有關的推文也不奇怪。
我支持這預測
但美國每一位戰時總統,都能夠連任,所以我們可以期待中共會成為世界最強助選團。



認真說,美國一開始在疫情上,多少是貪戀第一階段的貿易協議,而沒有馬上封關。
在疫情爆發初,還不想影響經濟,沒有馬上提高防疫。

今天疫情的破壞和打擊,三年間經濟的成果全都沒了,現在對川普的選情是有不少打擊。
但美國人也明白到,中共不是正常國家。防疫最重要是要維穩、防不到疫就開人出國、明知會人傳人,還說人不傳人。

只是打倒中共,全人類才可安居。美國人要清楚到那一個更有魄力,可以和中共一戰。

拜登不要說他早前說中國不是敵人,的確中國不是,但中共卻是敵人。又引用毛澤東,女人可以撐起半邊天。
好即使拜登真的打算對付中共,但他真的足夠魄力?
原文是Chance of winning the electoral college 赢得选举团的机...


另外他們也做了Chance of winning the most votes,99%比1

較準確應是「選舉人團票預測中,拜登取得91%勝率」
f
延伸閱讀

Gallup做的Trump Job Approval追蹤(川川就職稽查表)
https://news.gallup.com/poll/203207/trump-job-approval-weekly.asp

一些信心值滿意度關心議題巴拉巴拉
https://news.gallup.com/interactives/267662/presidential-election-interactive.aspx

這幾個月來肺炎的影響還是很大的

pew針對兩個候選人之間的比較調查,集中在公眾產生的印象
https://www.pewresearch.org/politics/2020/06/30/publics-mood-turns-grim-trump-trails-biden-on-most-personal-traits-major-issues/
我倒觉得川普稳赢,因为BLM会把16年那些没出来投票的岁静团体逼出来投票,你猜他们会投给压制BLM,试图恢复安定的川普,还是煽风点火不嫌事儿大的民主党?
随手搜一张538在2016年的预测图
https://images.app.短网址/3W6Kz8d7JBSfWeLP7
形势太悲惨了,已经看到拜登稳赢上台,一上台就开始舔共,全世界陷入黑暗时代的结局了
那我建议共和党们赶紧去把未来三个月的香槟全订货,免得民主党拿着洋洋得意庆祝,就像2016年一样

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册