除了正规军路线外，其他的革命路线都是耍流氓

很多人进入了一个思维误区，觉得现在是21世纪了，老百姓跟共军的差距更大了，武装革命不现实了。

其实不然，你往前推回到1910年代，清末新军跟老百姓的差距大不大？那时候的人照样会觉得正规军跟老百姓的差距亘古未有。几千吨的巡洋舰一炮过来你直接炸飞了，还革命？哪知道辛亥一声炮响，清政府土崩瓦解。

我不会去正推，怎么由现状过渡到武装革命，因为历史是无法精确预计的。但是我可以反推——如果不是武装革命，会怎么样？

如果不是武装革命，那么大概率就是类似苏联那样的相对和平的政权交接。当然中共可能更激烈一点，地方上会伴随着一些暴乱。那么基本上可以确定的几点情况是：

（1）新上台的执政团队缺乏经验，基本上就是街头革命的组织者或者维权人士占主流，直接一跃成为国家领导人。经济上很可能会出现动荡。类似俄罗斯的情况。

（2）自己没有嫡系武装力量，很可能会镇不住原先的共军。实际上，现在的共产党体制下军头们已经非常嚣张跋扈了。共党倒台了，谁镇得住？很可能会出现军人反制文官政府的逆流。类似缅甸的情况。

（3）缺乏稳固的权力基础，无法进行彻底的清算，大量的前共党成员照样留在国家机器内部。大量苏东革命的国家都是如此。德国例外，德国基本上是西德兼并了东德。



所以反推的结论就是，如果未来中国要成为一个正常的强大的民主化的国家的，那么必定是武装革命走上去的。只有这样，才会满足：

（1）执政团队经过高强度的斗争，拥有较为丰富的执政经验

（2）拥有强大的嫡系武装力量，可以较为平稳地进行军队国家化的改革

（3）对前政权人员进行较为彻底的清算，防止换块招牌继续当官的情况



环顾整个亚洲，很多的政治强人，都是出身于正规军——比如中国的蒋中正，土耳其的凯末尔，缅甸的昂山，越南的胡志明，朝鲜的金日成，韩国的朴正熙等等。

事实上，恰恰是因为中共拥有几百万的武装力量，所以想“说死”中共是不现实的。只有以民主的军事力量，击败极权的军事力量，才能实现政治上的革新。