【轉載】美百年前童書指黑死病源自中國 小粉紅崩潰要求下架

來源:台灣蘋果日報
https://tw.appledaily.com/international/20200813/T2JGRSQDZH6CZKLX27GWPBJKOU/

-----------------------

https://i.imgur.com/15s7Zue.png
翻攝微博

由已故美國作家希利爾(Virgil Mores Hillyer,1875~1931)撰寫、1924年出版的一本兒童歷史讀物《A Child's History of the World》,在問世的近100年後,竟震碎中國人的玻璃心。只因為書中介紹黑死病時,提到黑死病被認為從中國起源,然後傳到歐洲。出版該書中文譯本的哈爾濱出版社,周二(11日)急忙滅火,聲稱已通知全中國的網路銷售管道及實體書店把書下架。

中國小粉紅(偏激的愛國份子)近日在《A Child's History of the World》的中文譯本中,發現希利爾指出這個從14至17世紀末,在歐洲奪走大量人命的疾病「被認為是從中國傳來的」。這段內容被中國網友們痛批,是西方再一次醜化中國,企圖營造每次禍及全球、造成人類慘重傷亡的疾病(黑死病、SARS、武漢肺炎),都是源自中國。
 
目前中國媒體已查到「哈爾濱和貴州均有出版社,出版該書的(簡體)中文版」。中國歷史研究院官方微博周一(10日)發布消息稱,他們購買了哈爾濱出版社出版的《希利爾講給孩子的世界史》,以及貴州教育出版社出版的《希利爾講世界史》,並查閱了英文原文,證實網友反映屬實。中國歷史研究院指,黑死病起源尚未有定論,西方「個別學者」卻將起源明確指向中國,具有栽贓之嫌。
 
哈爾濱出版社周二急忙滅火,強調已在當天中午12時許,「給所有在銷的渠道發了下架函」。總編室又說,該書在2013年出版,庫存較少,後續沒有再加印,出版社要求下架之後不再銷售。針對書籍的內容產生的「不良影響」,上級主管部門已讓總編室立即整改,後續將對負責的編輯和相關人員進行批評。貴州教育出版社則表示,該出版社相關領導正開會討論問題。
 
俗稱黑死病的鼠疫在人類歷史上曾3度大流行,其中以第2次大流行最為著名(黑死病就是指這波大流行),於14至17世紀末橫掃歐洲,當時的英格蘭、義大利和法國有超過一半的人口死於此病。這波黑死病的起源雖然尚未有定論,但「中國起源」是學術主流,而非中國歷史研究院堅稱的「個別學者主張」。
 
一般認為,黑死病是1331年在中國爆發、奪走大量人命後,沿著貿易路線一路擴散至歐洲、中東、北非,估計約8000萬至1億人死亡。另有一說是,黑死病是蒙古帝國軍隊進攻雲南後,把當地感染的黑鼠、跳蚤,隨西征帶往歐洲。
 
此外,第3次鼠疫大流行同樣源自中國。1855年中國雲南首先發生大型鼠疫,1894年廣東、香港也淪為疫情中心,經過航海交通,最終散布到所有有人居住的大陸。印度是這波疫情中受害最慘重的國家,估計有超過1200萬人死亡。此次全球大流行一直持續至1959年才正式結束。(國際中心/綜合外電報導)

https://i.imgur.com/kEZQeUi.png
希利爾指出黑死病「被認為是從中國傳來的」。(Cathay的意思是「中國」) 翻攝微博

https://i.imgur.com/EEBoWAy.png
中國共青團、小粉紅、官方機構無法接受「黑死病源自中國」。 翻攝微博

----------------------
這算不算是翻車新聞可以用的材料呢。
10
分享 2020-08-14

32 个评论

自嘲完美,支人诬陷美国是武汉肺炎的源头时怎么就一副义正严辞的模样呢
擴散疾病是中華傳統,是自古以來的歷史文化
14世纪黑死病起源于中亚,1338年吉尔吉斯斯坦有铭文记载了当地的大瘟疫爆发,1344年《续文献通考》记载福州、延平等四郡夏秋发生了大瘟疫,《汀州府志》记载夏天时瘟疫传播到整个福建,《明史》记载安徽濠州于同年发生瘟疫,可见瘟疫自海上丝绸之路的通商城市福州传入,向北方安徽、浙江传播。

到1345年,元史五行志记载济南大瘟疫爆发,可见由南往北传播,《汾阳县志》记载当年大瘟疫,可见已经传播到了山西,1352年山东各地大瘟疫,这次大瘟疫就是黑死病,因为不像之前的瘟疫那样突然爆发又突然失去记载,而是不停的在各地爆发,连绵不绝,记载到处都是。

1347年克里米亚港口城市卡法染病,热那亚商人自卡法出发前往君士坦丁堡,君士坦丁堡随后染病,接着病人抵达西西里,意大利,然后传到法国、西班牙,1348年到英国、德国、苏格兰,1349年传播到冰岛和挪威,1351年传播到俄罗斯西北。

这有力证明瘟疫是中亚海运传播,因为自中国北方陆路而来的蒙古人在1337年就劫掠了色雷斯,可东罗马帝国黑死病的爆发来自于1347年也就是十年后的热那亚商人。金帐汗国也早就抵达波兰和德国,可德国、波兰的疫情是最后才爆发的。

所以疫情大概率起源于中亚大草原上的啮齿类动物,目前的主流观点就是如此,所以要求这本书改也很正常。
支祸论
中国人怎麼不高興了, 蒙古帝國把黑死病帶到歐洲 
被指出黑死病起源後就大罵這是抹黑
哈哈,据有些文档的说法,黑死病可是来自喜马拉雅。小粉红是不是得准备否认喜马拉雅是中国领土?这帮狗函件,该通通橄榄叻(
離一離題

小粉紅:中國在元朝時征服大遍歐亞大陸,是領土最廣大的國家。

元朝西征時將鼠疫帶到歐洲
小粉紅:那是蒙古人,和中國無關!

那如果用民族國家看,漢人和蒙古人的差別,當然不是中國。

而說夷狄入華夏即華夏,前提是要夷狄入華夏奉行華夏文化。元朝和清朝也說自己是中國(入主中原),減低漢人的反抗,但有刻意不完全同化,更甚至壓制華夏文化。
14世纪黑死病起源于中亚,1338年吉尔吉斯斯坦有铭文记载了当地的大瘟疫爆发,1344年《续文献通考...


至正四年(1344年),中國淮河流域爆發黑死病(《明史》卷一,太祖本紀,「至正四年,旱蝗,大飢疫。太祖時年十七,父母兄相繼歿,貧不克葬。」),河北商人再沿「絲路」將之傳到印度、中亞、波斯、敘利亞、美索不達米亞等地。同時期蒙古金帳汗國在攻打克里米亞的卡法城市時,將染疫屍體用投石機投入城中,由此散布病毒至歐洲各處。造成1347年歐洲大流行,大文豪薄伽丘的《十日談》即是以這場瘟疫為故事背景,描寫浩劫下的人性。至正十九年(1359年)春夏,莒州沂水、日照二縣和廣東南雄路大疫。
粉紅應該集體散步請願 禁止學英語 就沒有翻譯書籍了 (狗頭) 
超 时 空 乳 化
粉蛆有趣之處是一被指責就說是造謠, 抹黑, 要求拿出証據, 然後自己並沒有任何証據
當對方實打實的拿出証據, 牠們就先拿官媒出來當証據
當官媒毫無懸念地被打臉呢, 就跟你說這是過去的事, 個別事件, balabala
14世纪黑死病起源于中亚,1338年吉尔吉斯斯坦有铭文记载了当地的大瘟疫爆发,1344年《续文献通考...

提出證據否定它不是問題,問題是這些粉紅在要求過去的文獻消失(不管有沒有錯)。
又搞出版社了。别天真的以为这是粉红搞出来的,读书的粉红不是好粉红。
皇汉必然会为了服务于内循环攻击任何敢出版不正确出版物的出版社,未来几十年可能不会再有什么“敏感内容”版权物翻译了。
台湾版书籍重大利好,爆笑。
14世纪黑死病起源于中亚,1338年吉尔吉斯斯坦有铭文记载了当地的大瘟疫爆发,1344年《续文献通考...

Cathy以書中的語境指的是契丹,第二次鼠疫爆發的位置是那裏沒錯,有啥好改。且黑死病通常指的是第二次在歐洲大流行的鼠疫,文中那段也是在說十字軍東征,而原文是說鼠疫(plague)源自中國,這是在說第一次流行的鼠疫,如你文中所說的《明史》卷一,太祖本紀,「至正四年,旱蝗,大飢疫。太祖時年十七,父母兄相繼歿,貧不克葬。」
自卑、敏感、无知、狂妄、狭隘、偏执、精神病、邪教、核平。
意思是自古以來那些地區就不是中國的領土唄,契丹又不是中華民族😂
至正四年(1344年),中國淮河流域爆發黑死病(《明史》卷一,太祖本紀,「至正四年,旱蝗,大飢疫。太...
已经说了,在此之前中亚就已经爆发黑死病,你说的跟我说的是一回事,中国当时泉州为世界第一大港,海运繁荣,河北商人沿陆路不走西域前往撒马尔罕,反而去印度再去波斯这是什么蛇皮路线?从河北走穿中国翻越喜马拉雅山前往印度以后再去波斯湾???????海运尚且当时两年一个来回,这样陆路走岂不是要四五年一个来回?中间耗费的粮食、安保成本你算过吗?多大的规模才能保持盈利?

如果是河北商人的路线就应该撒马尔罕先爆发瘟疫,然后经波斯湾重镇巴士拉到安纳托利亚然后到君士坦丁堡,北方经金帐汗国传往德国、法国、英国。

然而这次的瘟疫路线是卡法到君士坦丁堡然后从意大利传往欧洲,从意大利北部同时抵达法国、德国、波兰草原。

这已经证明了海运传播,强行说河北商人云云,本质逢中必反强行下定论,水平捉急。
提出證據否定它不是問題,問題是這些粉紅在要求過去的文獻消失(不管有沒有錯)。

写给孩子的故事是教育用书不算文献,务必要做到没有偏见和错漏,要求改进也是情理之中。
Cathy以書中的語境指的是契丹,第二次鼠疫爆發的位置是那裏沒錯,有啥好改。且黑死病通常指的是第二次...
如我所说,1338年中亚就有记载瘟疫爆发,之后传入中国和印度。黑死病的传播路线显然是海运而不是河北商人陆运所为,河北有京杭大运河运抵杭州,杭州是宋代许可通商的三城之一,经杭州海运至大食这是海上丝绸之路的路线。从河北走到印度再去波斯这条路线疯子才会去做,陆路丝绸之路是走西域到撒马尔罕。为了反共连脑子都不要了暴论频出。
已经说了,在此之前中亚就已经爆发黑死病,你说的跟我说的是一回事,中国当时泉州为世界第一大港,海运繁荣...

維基百科!我直接照貼,若是你不滿可以自己去改,目前的版本就是這個,逢中必反?我甚至沒加一個字!當然你若說維基百科不是百分百正確,這個我同意,不過現在這個時候你提的版本連登入「維基百科」都沒有!啊!我是能怎樣!轉貼還要被你「政治正確」啊!真理部的嗎?
终于有个能给出fact的人了 世界史再黑死病得描述上基本都是持相似得意见 欧洲得黑死病应该是从当时明朝的商人传过去的 有什么乳化的 哎 一天到晚都乳化.......
維基百科!我直接照貼,若是你不滿可以自己去改,目前的版本就是這個,逢中必反?我甚至沒加一個字!當然你...
维基百科没给出处的东西特意给出一个河北商人的说法本就十分可疑,我也编纂过维基百科,知道历史词条有的是有心夹带私货者的笔战场所,有时候会吵到管理员把词条封锁。

中共本身也会修改词条隐瞒一些事情,反共者也会特意贴出一些不经证实的言论,如果他们的说法不贴出具体来源,就根本没有可信度。
维基百科没给出处的东西特意给出一个河北商人的说法本就十分可疑,我也编纂过维基百科,知道历史词条有的是...

吱吱喳喳,你把你的版本弄上去把他幹下來我就信你,現在!你提的還沒上去,哥轉個貼,還要被你嫌棄不明是非?你也太霸道了吧?不合你意就是邪門歪道,自帶私貨?我也承認維基百科不是真理,但是紀錄的東西能留下來的就是支持的人最多的版本,找我明辨是非沒用,有不是阿共百度百科
阿这?经典拳头大说话可信的逻辑了,我可没功夫整天守着词条,你爱信信吧

就是這個道理,考究歷史要「正名」你可以發論文,你不發論文那就去「維基百科」比誰聲音大,又不發論文又不比大聲,提出論據就說你這版是「真貨」,我要怎麼信你?靠愛發電?
鹽鹼地連兒童讀物都要進口嗎?肺炎算是china virus2.0?
就是這個道理,考究歷史要「正名」你可以發論文,你不發論文那就去「維基百科」比誰聲音大,又不發論文又不...


你既然信论文的话还能说出是中国起源的结论就很搞笑了,要论文的话看这个。
https://contagions.wordpress.com/2011/11/26/did-india-and-china-escape-the-black-death/

目前学界普遍看法是来自于东亚,但没有证据显示是来自于印度还是中国。这位作者虽然高度怀疑是来自中国,但同样也没有证据。所以能说出是“中国河北商人”传播瘟疫这种说法,精确到河北,就是违背常识的谎言。是你在贴东西反驳我,最后被我反驳还不耐烦,别回了我好奇会点,所以不要回我了。
建议小粉红把李永乐老师也出征了,做过一期黑死病的视频明确说到黑死病是蒙古人带到欧洲,往欧洲城市城墙内抛鼠疫患者尸体
蒙古西征使用生化戰把鼠疫傳到歐洲
如果源於金朝的蒙古屬於中國歷史
那說黑死病從中國傳出來也沒錯
这无所谓呀,流行病而已,又是人为制造的。但这次中共肺炎可不一样,我可不信那是蝙蝠身上的,毕竟吃蝙蝠的民族有的是,好巧不巧偏偏在挨着p4实验室的海鲜市场?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

台灣人不是中國人(華人),沒有義務救中國。大一統中國不除,東亞只能生出和中共同質的極權帝國。

状态

  • 最新活动: 2020-08-13
  • 浏览: 3670