三峡会成为中国的切尔诺贝利?

苏联出了切尔诺贝利,然后亡国。万一三峡溃坝,估计整个湖北,整个江西都要完蛋了。安徽和江苏已经靠近海了,估计没什么大事,但是由于三峡溃坝,产生的流民估计会造成新的朱元璋,李自成啊。天朝的军事力量需要用于镇压流民,造成经济发达地区的控制力量薄弱,从而社会开始不稳,酝酿大乱?
1
分享 2019-07-12

18 个评论

还是指望大亚湾炸了好,五毛狗不是总是吹解放狗腿子军么,到时候看看他们面对核污染的行动力
想得太美了,崩溃之前差不多就拆了,还能留着过年?
有點擔心不用敵軍開炸就自己瓦解 希望是想太多 不然又要死好多人 好恐怖
微信图片导致的,不是真的坏了
应该不会,三峡是水电利益集团的命根子。拆了的话,利益集团的人的吃饭等等怎么办?按照共党的习性,除非自己溃坝,是绝对不会拆的……
三峡大坝的安全性我不清楚,但在没有任何证据表明三峡大坝很脆弱之前,随意假设是没有意义的。
已删除
你们也好好想想,那个地图上的变形那么大,算成实际情况就有好几米了,这是初中的知识。
混凝土结构不可能出现这么大的变形,在变形远小于这么大之前就会开裂损毁的,这一点在日常生活中就可以看到,这是常识。
央视已经有院士出来辟谣了,有数据为证。
至于你所想的三峡会不会溃坝,我觉得你还是先担心一下你住的高层住宅会不会塌吧,^_^。
中國政府有專門組織專門機構監察三峽大壩的,危險發生前就洩洪了。早就有一個說法,發大水時怕壩塌,結果狂放水,沒了蓄洪防汛的作用。枯水期也要發電,閘住水不放給下游,結果連防旱作用也沒了
https://www.youtube.com/watch?v=5EEuZQr_DrQ 明镜编辑部 | 王维洛 陈小平:中国政府要掩盖什么秘密?三峡大坝最终面临溃坝命运(20190709 第438期)

大家应该还记得反对三峡工程的黄万里吧。从现在政府的情况,也许当年论证的时候真的已经没有知识分子敢于发出反对的声音了吗?既然如此,领导拍脑袋决定就好了。


1、李鹏是不是说过三峡建成以后电费会降到几分钱?结果前不久电网官媒还在说什么中国电价低于世界很多国家,而且几十年都没有变化过。而早在2014年网易数读就比较很多国家电费占收入之比,中国全球最高:http://data.163.com/14/0430/12/9R31NLQ800014MTN.html

2、三峡的使用预期真的只有50年么?国内各种吹嘘,有说一百年的,有说三百年的,还有说五百年的。

3、上面说“没有任何证据表明三峡大坝很脆弱”,只是你们不知道吧。看看维基上说的,可能大陆真的不会报道这些,怎么可能制造恐慌和不稳定情绪呢?

4、三峡会在溃坝之前拆除么?你怎么知道三峡什么时候溃坝?更何况国内都在吹嘘可以使用几百年呢,也许比中共寿命都长。

5、的确, 中国已经发生多次,上游水坝随意的蓄水或者放水,导致下游土地干旱沙化或者洪水泛滥河水倒灌的情况。国际上也有很多这种情况,尤其是泄洪导致的洪灾。记得看过报道说基于环保生态原因很多国家已经主动拆除大坝并且不再建设新的蓄水设施了。

- 2018年8月20日山东潍坊寿光遭洪灾,网友发文称系上游三大水库泄洪致河水倒灌。水库负责人:不泄更严重。


感觉世界10大科技灾难排名可以刷新了,切尔诺贝利才排第二,中国大陆是打算要包揽前两名了吗?而且还都是在同一领域的,你们知道现在世界10大科技灾难排名第一的发生在中国的是什么事件么?



三峡负面事件,转自维基:

2003年三峡水库蓄水前,国务院三峡工程验收组在大坝表面发现了80多条裂缝,此事经媒体披露后,引起社会上对三峡工程质量的纷纷议论。但据验收组副组长潘家铮解释,这些裂缝的确存在,但极为细微,最宽不超过0.2毫米,对大坝安全几乎没有影响,而且这些裂缝的产生均为技术问题,绝非质量问题,世界上其他一切水电站也都存在这种裂缝。

2004年1月30日中国科学院、中国工程院两院院士清华大学水利系教授张光斗曾表示三峡工程不会倒,但因施工技术、施工水平、管理水平不如外国,导致施工质量不好。

2005年1月,国家环境保护总局公布了三十个未办理环保手续就违规开工的工程项目名单,其中包括三峡电源电站和三峡地下电站。三峡总公司一开始对此极力争辩,并不顾环保总局的停工命令,继续施工,双方互不让步,形成顶牛之势。后来在国家发展和改革委员会的调解下,三峡总公司被迫认错停工,缴纳罚款。直到2005年4月,在补办完所有手续后,方又重新开工。

三峡工程自开工以来,就一直有媒体报道其中存在部分贪污腐败现象。到2004年末,查处的贪污资金已有4000多万,大部分都是挪用或者侵占移民款。2007年6月29日,中华人民共和国审计署公布了三峡工程审计结果,因结算管理和合同管理不够严格增加建设成本4.88亿元。
希望共匪早日灭亡
别说三峡没塌,就是塌了又怎样,也就是像当初四川地震一样,宣传一波救灾好政府,然后全国人同情心泛滥被逼捐一波贡献给党中央,想想当初豆腐渣工程有几个官员被问责
大坝 垮掉不可能,实在不行就放水呗。进来多少水,就出去多少水,把大坝废掉就可以了。三峡大坝最大的问题是淤积,从而导致后面的水位抬升,从而淹没沿江城镇。
当然,也可能因为冲刷导致坝体出现结构问题。
此外,貌似 三峡大坝一直都没有工程验收,是这样吗?反正我是没有查到通过工程验收的信息。本来应该最迟在2016年工程验收,然后就没有然后了。
一座水電大壩,沒什麼高技術含量,內部操作完全封閉,出了事也會說成自然災害。跟核電站沒法比。

就像中國可能在芯片領域出問題,但絕不會在商業房產上出問題一樣。
这次三峡炒起来主要是因为那几张卫星图片,然而由于学过土木工程的人都知道,现实中如果真变成卫星图片中那个样子,就不是要不要垮的问题,而是早就垮了。就我所见,推上的美分都不大好意思提这件事了。

作为一个自干美,我认为中国有很多地方是不好的,比如农村的基建,但为何偏偏要提这种“冠军型”基建呢,这些项目就像“冠军型企业”华为一样,你可以说任正非是中共的一条狗,但到了这个位置,他也首先得是条有真本事的狗才至少能做到不让主子失望。三峡就算出问题,也不大可能说是因为这种无聊的原因。
80道裂缝的冠军型企业?
是年轻人吧。切尔诺贝利核电站就算爆炸,官方认定直接死亡40人,国际一般认为死亡4000+。

你知道世界10大科技灾难第一名就是发生在中国大陆的溃坝事件吗?1975年8月中国河南省南部淮河流域,60多座水库溃坝、近万平方千米受灾的事件,《中国历史大洪水》记载,河南省有29个县市、1700万亩农田被淹,其中1100万人受灾,超过3万人死难(3万是极为保守的官方数字,一般认为直接死亡人数在10万20万以上)。

在这事故中的确有天灾,更有人祸,大坝设计缺陷,应急响应迟钝,灾后严重瞒报。你说这些问题哪一个三峡大坝是能够绝对避免的呢?天灾还是人祸?

到底是谁跟谁没法比?很遗憾,中国已经很少有人知道这事了吧,切尔诺贝利才排第二。以至于可以认为一座水电大坝,没有什么高技术含量,所以没有什么危险?

不说三峡到底有没有问题,单就说一旦溃坝,造成的伤亡,绝对十万百万+,更何况现在根本就没有什么绝对的证据证明三峡是万无一失的。

刚看到最新消息:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/ql1-07082019102945.html 三峡大坝“变形” 景区暂停开放
苏联亡国的原因,切尔诺贝利要排到阿富汗以后。正如中国亡国的原因,三峡要排到新疆以后。

要回复文章请先登录注册

联系我们