红色警告，部分反贼将成为新一轮的统战对象
尽管针对民主党的作弊指控网上有许多解释，不是所有指控都站得住脚的，但狂热的川粉们都一概不听，在他们眼里，川普败了，那就是美国民主的失败。那好，我知道我说再多川粉也不会听进去的，那么现在假设民主党就是作弊了，美国主流媒体就是作弊的帮凶，那么，这些对美国制度失望的川粉会何去何从呢？
相当一部分，可能会觉得自己的世界观被颠覆，感觉心里的支柱崩塌了，然后以后就不关心政治了，成为自己曾经厌恶的岁静
然后是我要说的，最危险的，也是足以灭绝整个墙外中文键政圈的，就是中共一定会抓住这个千载难逢的良机，统战这些思想处于摇摆期的反贼，而这些反贼如果被统战成功，其战斗力将远比一般的五毛粉红强无数倍，而只要有一小撮人被统战成功，这些人在墙外就会滚雪球般影响更多的人，最终让墙外和墙内一个声音，甚至比墙内更红。
不用怀疑中共会不会做这些，我敢肯定在中国这个以宣传洗脑为主导的国家，这些事情已经开始做了。
我的观点是，这次大选，不是美国的末日，更不是世界的末日，而是墙外中文键政圈的末日。
相当一部分，可能会觉得自己的世界观被颠覆，感觉心里的支柱崩塌了，然后以后就不关心政治了，成为自己曾经厌恶的岁静
然后是我要说的，最危险的，也是足以灭绝整个墙外中文键政圈的，就是中共一定会抓住这个千载难逢的良机，统战这些思想处于摇摆期的反贼，而这些反贼如果被统战成功，其战斗力将远比一般的五毛粉红强无数倍，而只要有一小撮人被统战成功，这些人在墙外就会滚雪球般影响更多的人，最终让墙外和墙内一个声音，甚至比墙内更红。
不用怀疑中共会不会做这些，我敢肯定在中国这个以宣传洗脑为主导的国家，这些事情已经开始做了。
我的观点是，这次大选，不是美国的末日，更不是世界的末日，而是墙外中文键政圈的末日。
46 个评论
已经在做了 b站最近不是在招募 留学生 外国人 之类的国外人士吗
键政反贼有什么统战的必要吗 说白了不就是一群找乐子解闷的 想太多
>>键政反贼有什么统战的必要吗 说白了不就是一群找乐子解闷的 想太多
民运和法轮功可不是没有价值的对象，思想动摇的留学生、海外华人更不是价值大大滴。单纯依赖"民主党作弊"或"美国大选导致骚乱"就可以极大地削弱很多人对自由民主的信仰
不同意。
川粉本质上可能是粉红的一种变形，他们不是民主制度的追随者，而是被独裁魅力感染的正常得不能再正常的中国人。
我作为挺川派，一直对于反贼和粉红都对川普有好感这事非常不能理解，唯一的合理解释只能是川普的人格魅力符合中国文化对领袖的要求。
美帝民主的丑态不是川粉的噩梦，反而是墙内和粉红杠的广义民主追求者的噩梦，这次选举无疑是给粉红递刀子。
就算再不济，民主土崩瓦解了反贼也不会吃土共那套，因为在反共这事上反贼是有点像投票给拜登的美国人：不是拜登有多好，而是他们恨川普。
但我阴谋轮的认为，反贼和某些不方便在这里说的（嘿嘿）媒体已经被土共加速主义了自己也不知道，但恨可能即便知道了也没有办法，在反共这事上可以选择的阵营本来就不多，但如果因为条件太苛刻而至于自我催眠式的孤注一掷，美国瓦解之时就不止中国人要完蛋，世界将再次进入中世纪。
川粉本质上可能是粉红的一种变形，他们不是民主制度的追随者，而是被独裁魅力感染的正常得不能再正常的中国人。
我作为挺川派，一直对于反贼和粉红都对川普有好感这事非常不能理解，唯一的合理解释只能是川普的人格魅力符合中国文化对领袖的要求。
美帝民主的丑态不是川粉的噩梦，反而是墙内和粉红杠的广义民主追求者的噩梦，这次选举无疑是给粉红递刀子。
就算再不济，民主土崩瓦解了反贼也不会吃土共那套，因为在反共这事上反贼是有点像投票给拜登的美国人：不是拜登有多好，而是他们恨川普。
但我阴谋轮的认为，反贼和某些不方便在这里说的（嘿嘿）媒体已经被土共加速主义了自己也不知道，但恨可能即便知道了也没有办法，在反共这事上可以选择的阵营本来就不多，但如果因为条件太苛刻而至于自我催眠式的孤注一掷，美国瓦解之时就不止中国人要完蛋，世界将再次进入中世纪。
这不是美国制度的问题，这是有人破坏美国制度的问题。川普的失败让我们更加厌恶共匪。
川普的失败不过证明了，美国优先暂时不可能了，今后，还有谁敢为自己的白人国家争先，你说不是美国的末日，末日前的宁静算不算？你别忘记，民主党的四人帮姐妹花还连任了，这足够让人胆寒，恐怕，民主党四人帮姐妹花当上美国总统也不无可能，进步左派打破美帝宪法指日可待，到时就可以开进步左派最爱的民主狂欢派对
admin
公共账号
不是川粉。对美国失望是有一点，但并不会对民主失望，更不会去投靠共匪，反共反专制是关乎良心的事，不会改变。
说实话 最多丧失对民主的信心 不会沦为被专制统战的
尽管针对特朗普的指控网上有许多解释，但狂热的希拉里粉一概不听，在他们眼里，希拉里败了，那就是美国民主的失败……
2016版本
2016版本
基本同意楼主观点，无论选举结果如何，反对共产党专制的人们在“反对共产党专制”这一点上不应有任何动摇。
美国的民主制度是否有问题？是。这些问题是否有可能导致民主制度自己的毁灭/质量下降？有可能。但是这是否就说明共产党专制是一种更好的制度？当然不是。
我理解当发现自己憧憬的事物并非想象中那样好，甚至濒临自毁，会让人很受打击。有些人可能会感觉到疲倦，不想再去关注相关议题，我也能理解。但是我还是呼吁大家stay vigilant。关于自己，我认为应该更加深入了解美国和其他国家的制度设计、历史和现实运行；更多地阅读关于现有的政治议题上各派的思想的发源与演变。关于外界，我认为应该继续关注各主要国家的政治动向，继续保持社群交流，在力所能及的问题上向符合自己理念的方向发挥自己的影响力。
美国的民主制度是否有问题？是。这些问题是否有可能导致民主制度自己的毁灭/质量下降？有可能。但是这是否就说明共产党专制是一种更好的制度？当然不是。
我理解当发现自己憧憬的事物并非想象中那样好，甚至濒临自毁，会让人很受打击。有些人可能会感觉到疲倦，不想再去关注相关议题，我也能理解。但是我还是呼吁大家stay vigilant。关于自己，我认为应该更加深入了解美国和其他国家的制度设计、历史和现实运行；更多地阅读关于现有的政治议题上各派的思想的发源与演变。关于外界，我认为应该继续关注各主要国家的政治动向，继续保持社群交流，在力所能及的问题上向符合自己理念的方向发挥自己的影响力。
说实话我也有这种感觉，如果民主党真的有选举舞弊，川普也肯定不会放弃官司一路打到最高法院去，美国的司法制度并没有问题，最高法院还是共和党占多数的，如果选举真有舞弊，没可能就这么上民主党上位。
設計了一個有漏洞的制度來考驗人性，最後只會得到人性本惡的結果
所以我才說台灣民主世界第一，年初來考察的美國人如果有參考台灣經驗的話根本沒這麼多事XD
所以我才說台灣民主世界第一，年初來考察的美國人如果有參考台灣經驗的話根本沒這麼多事XD
支那人是真牛逼，不XXXX就是XXXXXX，远离支那保平安才该是大法的口号。
川普迷妹不请自来。
看到评论里有人说，川粉之所以粉川是因为他的独裁者领袖气质，因此崇拜他。
我想说并不是。国内很多粉红粉周恩来，不可否认他很有领袖气质而且国际声誉也不错，但是我不喜欢周，因为觉得他不真实甚至虚伪，他的一切都被粉饰得过于完美，太不真实。
喜欢川普是从一个视频开始，这个视频相信很多葱油也看过，是一个节目主持人揉川普头发的视频。之前听很多人说川普武断粗鲁脾气差，可摸头发那个视频里他丝毫没有生气而是一脸懵逼，然后无奈摊手，试问哪个政客可以这样不在乎自己的形象呢。
还有他喜欢给别人起外号，虽然这是个令人震惊的操作，但是我觉得甚至有点可爱，比如sleepy joe什么的（而且不可否认很形象哈哈）。
我是川粉，我也不崇拜他，因为他有很多我并不喜欢的特点，比如大嘴巴，给对手很多攻击自己的石锤，也因此和党内大佬闹翻而失去很多民心；比如有些滥情，也是身为一个政治人物的软肋。
但是我很喜爱他的另一些品格和特质。他乐观，他为了自己所热爱的事亲力亲为，十月初染上ccp肺炎，十月底就天天全国飞来飞去为自己造势，大选前几天甚至一天飞四五个州。他是一个非常积极和乐观的人，同时也是一个身体素质很好的人，我曾跟朋友讨论，换做是我一个二十多岁的人，让我坐着专机天天飞来飞去还要接受采访同时准备辩论，那我绝对吃不消。留学时假期结束回学校加上转机十数小时，每次都要好几天才能恢复过来（相信留学党也有类似经历）
他不端着，他真实，他有血有肉。他让我真实地感受到就算是总统也是个有喜怒哀乐的普通人。
拉回主题，就算川普失利，我依然不会动摇对民主制度的信仰，我认为他成也性格，败也性格。
不可否认他很有人格魅力，但他政治素人的背景和他过于直白的性格决定了他会惹的很多同僚和对手不爽。我同意很多葱油的观点，今天的美国，更多媒体被政治控制，政客和党派（尤其是民主党）利用媒体去影响人的情绪和思维。川普的性格缺点很容易被媒体抓住，进而发起民众对他的攻击；
其次，这次疫情实在是对他过于不利。我不了解美国具体的政治制度，也不知道疫情的责任究竟该由他还是各个州的州长负责，因为各州的情况似乎很不一样。但是负面影响实在太大了。
无论结局如何，我想川普的乐观都是激励我的一个特质，这个特质实际上正是我前二十几年人生所缺乏的。现在我更喜欢去尝试，去尽力为自己所热爱的事情努力，哪怕这个过程中要学很多我之前不愿意尝试的东西。
万一成功了呢？
看到评论里有人说，川粉之所以粉川是因为他的独裁者领袖气质，因此崇拜他。
我想说并不是。国内很多粉红粉周恩来，不可否认他很有领袖气质而且国际声誉也不错，但是我不喜欢周，因为觉得他不真实甚至虚伪，他的一切都被粉饰得过于完美，太不真实。
喜欢川普是从一个视频开始，这个视频相信很多葱油也看过，是一个节目主持人揉川普头发的视频。之前听很多人说川普武断粗鲁脾气差，可摸头发那个视频里他丝毫没有生气而是一脸懵逼，然后无奈摊手，试问哪个政客可以这样不在乎自己的形象呢。
还有他喜欢给别人起外号，虽然这是个令人震惊的操作，但是我觉得甚至有点可爱，比如sleepy joe什么的（而且不可否认很形象哈哈）。
我是川粉，我也不崇拜他，因为他有很多我并不喜欢的特点，比如大嘴巴，给对手很多攻击自己的石锤，也因此和党内大佬闹翻而失去很多民心；比如有些滥情，也是身为一个政治人物的软肋。
但是我很喜爱他的另一些品格和特质。他乐观，他为了自己所热爱的事亲力亲为，十月初染上ccp肺炎，十月底就天天全国飞来飞去为自己造势，大选前几天甚至一天飞四五个州。他是一个非常积极和乐观的人，同时也是一个身体素质很好的人，我曾跟朋友讨论，换做是我一个二十多岁的人，让我坐着专机天天飞来飞去还要接受采访同时准备辩论，那我绝对吃不消。留学时假期结束回学校加上转机十数小时，每次都要好几天才能恢复过来（相信留学党也有类似经历）
他不端着，他真实，他有血有肉。他让我真实地感受到就算是总统也是个有喜怒哀乐的普通人。
拉回主题，就算川普失利，我依然不会动摇对民主制度的信仰，我认为他成也性格，败也性格。
不可否认他很有人格魅力，但他政治素人的背景和他过于直白的性格决定了他会惹的很多同僚和对手不爽。我同意很多葱油的观点，今天的美国，更多媒体被政治控制，政客和党派（尤其是民主党）利用媒体去影响人的情绪和思维。川普的性格缺点很容易被媒体抓住，进而发起民众对他的攻击；
其次，这次疫情实在是对他过于不利。我不了解美国具体的政治制度，也不知道疫情的责任究竟该由他还是各个州的州长负责，因为各州的情况似乎很不一样。但是负面影响实在太大了。
无论结局如何，我想川普的乐观都是激励我的一个特质，这个特质实际上正是我前二十几年人生所缺乏的。现在我更喜欢去尝试，去尽力为自己所热爱的事情努力，哪怕这个过程中要学很多我之前不愿意尝试的东西。
万一成功了呢？
>>你是不是只看川普政府。。。黑人總統剛走了沒幾年吧？還有國會裡裡一大堆少數族裔議員不是你沒看見就沒作用...
你想表达美国民主的理念我是没关系，通过卡马拉哈里斯的经历我也看出美帝的这些少数族裔是怎么爬上高位的，她在加州讨好华人领袖换取到财政支持得到检察官的官职，我就想问问，这群少数族裔靠金钱关系爬进白人的政治圈里，奥马尔都能获得连任，这种危险分子都敢留着，他们真的不是华盛顿政治圈白人的傀儡？
同意，这才是最大的危机。
再加上推特FB开始的言论审查，拜登上台后墙外肯定会越来越亲共。
这也是为什么品葱这样的网站一定要存在下去，如果连品葱都没了，整个互联网就彻底变成共产党的宣传机器了。
哪怕网站管理员再被抓，哪怕不得不转移到暗网，品葱也一定要挺住。
再加上推特FB开始的言论审查，拜登上台后墙外肯定会越来越亲共。
这也是为什么品葱这样的网站一定要存在下去，如果连品葱都没了，整个互联网就彻底变成共产党的宣传机器了。
哪怕网站管理员再被抓，哪怕不得不转移到暗网，品葱也一定要挺住。
刘阿姨很早说了费拉右派的问题，你看是不是还真是这么回事，利用美国的政治分歧来进行统战，会因为川普或者民主党的失败被统战的，自然就是费拉右/左
炸支机
新注册用户
智商收割机，支人归支也是自然归宿，不要指望他们嘴上一口反共就以为已经脱支了
>>说实话我也有这种感觉，如果民主党真的有选举舞弊，川普也肯定不会放弃官司一路打到最高法院去，美国的司法...
票都種了，上訴也沒有用，民主黨不可能弱智到直接改數字，再怎麼重新點票結果也是一樣，不然你以為民主黨為何硬推郵寄投票又死不讓用voterID防止舞弊？
>>票都種了，上訴也沒有用，民主黨不可能弱智到直接改數字，再怎麼重新點票結果也是一樣，不然你以為民主黨為...
灌假票这种手段又算不上有多高明，美国也不是第一天选举，都选举了几百年了。我不相信民主党如果真的造假票会查不出来。
>>灌假票这种手段又算不上有多高明，美国也不是第一天选举，都选举了几百年了。我不相信民主党如果真的造假票...
你看看美國主流媒體和主流社交平台都變什麽屌樣了，這次郵寄投票規模這麼大要怎麼查？查到了大不了就一句個別事件個別人員私自行為，對作弊者來說不痛不癢。
>>你看看美國主流媒體和主流社交平台都變什麽屌樣了，這次郵寄投票規模這麼大要怎麼查？查到了大不了就一句個...
媒体和司法是两回事，也没什么不能查的，无非多消耗点政府资源和司法资源而已，要是这都不能查，川普还准备打个屁的官司。
回复红龙兄，我虽然支持川普，但我对于民主政体同样有信心。
就算这次川普输了，也仅仅只是代表着这四年美国人民选择了左派，他们不愿意失去全球化，哪怕将会使自己失去工作，他们相信美国当前脆弱的财政体系还能担负起奥巴马的疯狂的医保。而这一切的失败苦果，将由美国人民承担，但我相信他们能够承担得起。
因为四年后，他们手中还有选择权。只要选择的权力没有丧失，受过的苦就不会再忍受一遍。还未发生的事情讲再多都没用，亲身经历了才是真。
也不要把美国民众看得多有远见，次贷危机会引发经济萧条，财政破产同样也会引发经济萧条，但经历过次贷危机的美国人，并不知道财政破产的滋味，这都要一一去尝试的，请给民主多一点耐心。
还是那句话，只要手里还有选票，一切皆有可能。民主可能在某一时期不是最好的政体，但它永远是最不坏的政体。
就算这次川普输了，也仅仅只是代表着这四年美国人民选择了左派，他们不愿意失去全球化，哪怕将会使自己失去工作，他们相信美国当前脆弱的财政体系还能担负起奥巴马的疯狂的医保。而这一切的失败苦果，将由美国人民承担，但我相信他们能够承担得起。
因为四年后，他们手中还有选择权。只要选择的权力没有丧失，受过的苦就不会再忍受一遍。还未发生的事情讲再多都没用，亲身经历了才是真。
也不要把美国民众看得多有远见，次贷危机会引发经济萧条，财政破产同样也会引发经济萧条，但经历过次贷危机的美国人，并不知道财政破产的滋味，这都要一一去尝试的，请给民主多一点耐心。
还是那句话，只要手里还有选票，一切皆有可能。民主可能在某一时期不是最好的政体，但它永远是最不坏的政体。
我觉得对国内的潜在反贼影响更大吧，会有人希望破灭，为了更好的生存，投靠甚至加入共产党体系，成为中共的统治基石。
民主党用的手段不就是土共的手段吗？而且移民国外的川普支持者并不是川普粉，而是厌恶多元化的人，仔细看看就会明白。
国内的那些反对穆斯林和黑人的人，或多或少都对川普有好感，原因就是他反对多元化，因为多元化不自觉就想起了德国穆斯林黑人之类，这里不包括皇汉，因为我就是少数民族。
（关于国内皇汉的问题，我把里面的皇汉，细分为第一种五毛皇汉，第二种对国内政府阴阳怪气的真皇汉）
其实移民美国的人，那里喜欢搞民主主义？他们也不是什么皇汉，各个民族的人都有……
因为他们喜欢的都是正常的社会，绝对不会是三言两语就能被挑拨的人，花了那么多代价离开了，岂能是你说策反？至于移民二代被教育洗脑的不算。
而且我发现支持多元化的那些民主自由主义者，才是真的好被洗脑，最近看了微博和推特的拜登支持者，居然隐隐已经和粉红合流！里面都是自由主义和女拳。
女拳本身就是左派意识之一，我从不反对女拳，也不支持女拳，开始认为她们是可以揭穿了土共外衣，结果才发现想多了。女拳其实就是左派幻想派意识之一，
国内的那些反对穆斯林和黑人的人，或多或少都对川普有好感，原因就是他反对多元化，因为多元化不自觉就想起了德国穆斯林黑人之类，这里不包括皇汉，因为我就是少数民族。
（关于国内皇汉的问题，我把里面的皇汉，细分为第一种五毛皇汉，第二种对国内政府阴阳怪气的真皇汉）
其实移民美国的人，那里喜欢搞民主主义？他们也不是什么皇汉，各个民族的人都有……
因为他们喜欢的都是正常的社会，绝对不会是三言两语就能被挑拨的人，花了那么多代价离开了，岂能是你说策反？至于移民二代被教育洗脑的不算。
而且我发现支持多元化的那些民主自由主义者，才是真的好被洗脑，最近看了微博和推特的拜登支持者，居然隐隐已经和粉红合流！里面都是自由主义和女拳。
女拳本身就是左派意识之一，我从不反对女拳，也不支持女拳，开始认为她们是可以揭穿了土共外衣，结果才发现想多了。女拳其实就是左派幻想派意识之一，
今天年代向前看的一集，明居正教授说他在美国，同事们都不敢自称保守主义者，害怕被瞧不起和边缘化。川普败局已现，要是拜登上位，会不会在将来，中国和俄罗斯等国变成为数不多，可以让人接受的道德保守国家，而美国会彻底变成像上世纪南非种族隔离一样，荒诞却又整出一套官方理论的激进国家（南非学者曾信誓旦旦保证，种族隔离和只许年轻黑人进城打工是为了保存黑人部落多样性）。
像上世纪的无政府主义/反对一切战争等思想曾经流行那样，但这次真的把口号带到现实来（比如为了保存种族多样性，以后美国大学统统按照血统来摇号，吸毒国家配给，鼓励滥交，环保极端主义（拜登已经信誓旦旦2050全世界零排放，由美国来监督，日本已经把2070目标改成2050了）XD）
像上世纪的无政府主义/反对一切战争等思想曾经流行那样，但这次真的把口号带到现实来（比如为了保存种族多样性，以后美国大学统统按照血统来摇号，吸毒国家配给，鼓励滥交，环保极端主义（拜登已经信誓旦旦2050全世界零排放，由美国来监督，日本已经把2070目标改成2050了）XD）
在以民主黨勝利的前提下：
沒有舞弊，那麼等待下一屆選舉。
真的舞弊，那自然要反抗和爭取，無論何種形式亦是民意的體現。
話說大家都對政治無感很有敵意嗎？有的時候並不是歲月靜好才政治無感，很多也是瞭解政治水深太骯髒導致的無感。個人認為不需要對政治冷感抱太深成見。
沒有舞弊，那麼等待下一屆選舉。
真的舞弊，那自然要反抗和爭取，無論何種形式亦是民意的體現。
話說大家都對政治無感很有敵意嗎？有的時候並不是歲月靜好才政治無感，很多也是瞭解政治水深太骯髒導致的無感。個人認為不需要對政治冷感抱太深成見。
所謂“川紛”分兩大類 一類是真的喜歡Trump本人的
另一類是（1）反對“多元文化”，價值觀偏保守，（2）記恨中共對美國滲透，（3）也包括價值觀比較貼近古典自由主義和傳統英美保守主義的
每一類又分很多小的類別。比如第一大類，喜歡Trump本人的，有些可能是有一定喜歡集權領袖傾向的，也有像前面妹子帶有一定“特異性”的
第二大類，前我我提到的就有三小種。
當然，第一大類和第二大類，或者第二大類中的若干小類，是可以有一定程度的交叉（overlap）這種交叉各有各的不同形式，側重不同
能夠被中共反吸引的，只有第一大類中的第一小類，和第二大類中第一小類有交叉的。這些人被吸引了，根本就不具備真正的古典自由主義或英美保守主義價值觀，根本也沒什麼可惋惜或驚奇的
據我個人的觀察，第二大類中後兩種有非常多，不可否認，這其中很多和第一大類第一小類或者第二大類第一小類有一定的交叉，但是我看到的很多都是以後面為重點
姑且稱為“進步人士”把，對Trump支持者不做區分，完全歸結為喜歡集權領袖傾向和通常意義上的保守主義者（非英美保守主義），我覺得比較不負責任，是不是也是一種一刀切扣帽子的做法
事實上，很多Trump支持者都在反覆強調自己的價值觀方面，而不是對Trump本人的方面，這些我覺得在很多回帖中都非常清晰，但都被忽略了
我覺得根本原因，我覺得除了社會閱歷和直覺經驗方面的原因外，主要是缺乏最自由主義源流和英美保守主義的理解，對進步主義崇尚，對中共和共運的歷史理解不深，無法理解自由進步和強制之間的關係。更沒有人是到後現代主義、全球主義和這些問題之間的關聯，看不到自由被侵蝕，或者把自由和民主混為一談。
其實很多美國人也是如此。歐美對共運歷史和中共歷史的判斷非常粗淺。我指的當然既不是官方史學，也不是路邊野史。如果你細心，其實可以發現充足的牆內良心學者利用改革開放後一定時間和空間內在壓力和危險下所做的嚴肅的研究。
我們很多的判斷，是依據歷史，直覺經驗，於理論結合，所作的經驗主義和邏輯實證主義的判斷。
我並不否認一部分Trump支持者的“喜歡集權領袖傾向和通常意義上的保守主義者（非英美保守主義）”的傾向，也不否認上述缺乏對歷史和政治哲學的判斷同樣適用於他們。我也很達成度上支持進步價值觀。
但是在今天的世界下，這些人的危險性遠小於上述對自由的威脅。很遺憾，這個觀點不被“進步主義”者看到。
另一類是（1）反對“多元文化”，價值觀偏保守，（2）記恨中共對美國滲透，（3）也包括價值觀比較貼近古典自由主義和傳統英美保守主義的
每一類又分很多小的類別。比如第一大類，喜歡Trump本人的，有些可能是有一定喜歡集權領袖傾向的，也有像前面妹子帶有一定“特異性”的
第二大類，前我我提到的就有三小種。
當然，第一大類和第二大類，或者第二大類中的若干小類，是可以有一定程度的交叉（overlap）這種交叉各有各的不同形式，側重不同
能夠被中共反吸引的，只有第一大類中的第一小類，和第二大類中第一小類有交叉的。這些人被吸引了，根本就不具備真正的古典自由主義或英美保守主義價值觀，根本也沒什麼可惋惜或驚奇的
據我個人的觀察，第二大類中後兩種有非常多，不可否認，這其中很多和第一大類第一小類或者第二大類第一小類有一定的交叉，但是我看到的很多都是以後面為重點
姑且稱為“進步人士”把，對Trump支持者不做區分，完全歸結為喜歡集權領袖傾向和通常意義上的保守主義者（非英美保守主義），我覺得比較不負責任，是不是也是一種一刀切扣帽子的做法
事實上，很多Trump支持者都在反覆強調自己的價值觀方面，而不是對Trump本人的方面，這些我覺得在很多回帖中都非常清晰，但都被忽略了
我覺得根本原因，我覺得除了社會閱歷和直覺經驗方面的原因外，主要是缺乏最自由主義源流和英美保守主義的理解，對進步主義崇尚，對中共和共運的歷史理解不深，無法理解自由進步和強制之間的關係。更沒有人是到後現代主義、全球主義和這些問題之間的關聯，看不到自由被侵蝕，或者把自由和民主混為一談。
其實很多美國人也是如此。歐美對共運歷史和中共歷史的判斷非常粗淺。我指的當然既不是官方史學，也不是路邊野史。如果你細心，其實可以發現充足的牆內良心學者利用改革開放後一定時間和空間內在壓力和危險下所做的嚴肅的研究。
我們很多的判斷，是依據歷史，直覺經驗，於理論結合，所作的經驗主義和邏輯實證主義的判斷。
我並不否認一部分Trump支持者的“喜歡集權領袖傾向和通常意義上的保守主義者（非英美保守主義）”的傾向，也不否認上述缺乏對歷史和政治哲學的判斷同樣適用於他們。我也很達成度上支持進步價值觀。
但是在今天的世界下，這些人的危險性遠小於上述對自由的威脅。很遺憾，這個觀點不被“進步主義”者看到。
这tm，什么牛鬼蛇神都跳出来了，大选还没结束呢。
>>键政反贼有什么统战的必要吗 说白了不就是一群找乐子解闷的 想太多
不对，统战部拿了很多钱，都不在预算里面。为了向上级要更多的钱，需要工作成绩，而且统战是不分对向的，哪怕你曾经疯狂诅咒中共，都可以争取。
>>川普迷妹不请自来。看到评论里有人说，川粉之所以粉川是因为他的独裁者领袖气质，因此崇拜他。我想说并不是...
你是站在外人角度讲话不腰疼，假如中国是民主国家，来自美国的某病毒导致100万人死亡（按人口比例扩大），总统说疫情即将结束，嘲笑戴口罩的人，结果自己中招，还说“西藏人命也是命”运动的
人是极左暴徒，你还会投他票吗？
>>回复红龙兄，我虽然支持川普，但我对于民主政体同样有信心。就算这次川普输了，也仅仅只是代表着这四年美国...
加拿大、欧洲、澳大利亚都负担得起全民医保，美国负担不起？
多少台湾裔美国人回台湾做手术？
>>你是站在外人角度讲话不腰疼，假如中国是民主国家，来自美国的某病毒导致100万人死亡（按人口比例扩大）...
首先，先回答你第二个问题，中国的“西藏人的命也是命”运动是一个假设，并没有实际发生，它究竟是什么性质就无从谈起。
先别急，假设，根据你的意思，它是中国版的“BLM”，那么我会非常反对支持他的人和党派。我不知道你是不是身在中国，还是已经到达了民主国家。
如果你不知道，那么我告诉你，身在民主国家的我，和我身边很多已经移民的华人，对“BLM”深恶痛绝，it is fucking ridiculous.
请不要把“BLM”和香港民主抗争混为一谈。
说一句政治不正确的话，美国不乏黑人精英，但是也有比其他族裔占更大比例的好吃懒做者。我承认这有先天智商差异和先前白人压迫的原因，但是那不是今天的黑人依旧的便宜卖乖的原因。
你可以自己去找数据看看究竟是先有黑人犯罪率高然后警方才总是抓黑人，还是警察种族歧视总是抓黑人。你可以去看看在美华裔甚至亚裔有多少支持BLM，有多少反对BLM。如果你根本不了解BLM就来跟我做这个类比，我不知道你为什么要这做。
再说句政治不正确的话，我实在不知道为什么会有那么多白人也会被忽悠到了去支持BLM的地步？
社会需要公平，但是BLM是牺牲其他族裔的前提下去实现黑人的优先。美国现在的政治正确已经到了魔怔的地步，当时和朋友看行尸走肉，男主对刀妹爱得深沉，我们都一脸问号，就不明白这男主是审美不正常还是重口味？有这样一句话：或许人类的审美不尽相同，但是审丑是一致的。后来了解美国政治才知道，大概率是导演为了政治正确。
亚裔同样是西方社会的弱势群体，但是为什么没有人关注，难道仅仅因为我们亚裔谨慎守法，我们亚裔逆来顺受？
因此，对第一个问题我是持否定态度的，谁能平息这场可笑的BLM，谁能告诉那些闹事的黑人：“这是一个机会公平的社会，别想得便宜卖乖，仗着自己是弱势群体就可以为所欲为”我就会选谁。
第二个问题，首先，我会质疑你说的中国100w（也就是美国20w）是否是一个真实的数据，在这里我没有为谁洗地的意思，而是所谓的“真实”需要多方查证，毕竟媒体有倾向性，医疗机构也可能为了拨款而多报死亡数（这个在美国也确实有发生）。
但是无论如何，即使不到100w，那也不会差太多，说明这次疫情的应对执政党是有重大问题的，因此我会对这个党派和政府以及领导人的好感打非常大折扣，甚至会非常但对他。
但是鉴于我对第二个问题他的立场的明确支持，我会去考量另一个党派的候选人针对疫情的对策，同时会去看由那个党派掌握的地区是不是就是死伤感染人数都要少得多。民主制度下的联邦制或邦联制的国家，地方政府有相当大的自主权，完全可以不遵守总统“不需要戴口罩”的方针政策。
如果另一个党派的地方政府确实应对疫情有利，我会再进而去比较其他因素，比如我倾向降低税收，比如社会的机会公平，比如我支持堕胎自由和LGBT，一一考量之后我会做出自己的考量。
如果另一个党派治下的地方疫情也是一团糟，那我大概率会支持现有的政府——更换政府不仅无法解决现有问题，还会使我讨厌的社会状况更加严重。
综上所述，我不认为选总统时只看一两件事，而是谁治下的国家更符合你的期待。不是看他说了什么，而是看他做了什么。
第二个问题，首先，我会质疑你说的中国100w（也就是美国20w）是否是一个真实的数据，在这里我没有为谁洗地的意思，而是所谓的“真实”需要多方查证，毕竟媒体有倾向性，医疗机构也可能为了拨款而多报死亡数（这个在美国也确实有发生）。
但是无论如何，即使不到100w，那也不会差太多，说明这次疫情的应对执政党是有重大问题的，因此我会对这个党派和政府以及领导人的好感打非常大折扣，甚至会非常但对他。
但是鉴于我对第二个问题他的立场的明确支持，我会去考量另一个党派的候选人针对疫情的对策，同时会去看由那个党派掌握的地区是不是就是死伤感染人数都要少得多。民主制度下的联邦制或邦联制的国家，地方政府有相当大的自主权，完全可以不遵守总统“不需要戴口罩”的方针政策。
如果另一个党派的地方政府确实应对疫情有利，我会再进而去比较其他因素，比如我倾向降低税收，比如社会的机会公平，比如我支持堕胎自由和LGBT，一一考量之后我会做出自己的考量。
如果另一个党派治下的地方疫情也是一团糟，那我大概率会支持现有的政府——更换政府不仅无法解决现有问题，还会使我讨厌的社会状况更加严重。
综上所述，我不认为选总统时只看一两件事，而是谁治下的国家更符合你的期待。不是看他说了什么，而是看他做了什么。
警告，共产党的新一波宣传攻势即将到达，可以预计届时品葱的一些无脑川粉会和这些宣传合流，目前已发现有葱油拿墙内的微信号文章和微博上的文章作为自己论据，这不符合品葱以往的正常情况