金融時報:證監會私下向金融機構保證 執行美國制裁應不違國安法

https://www.thestandnews.com/international/金融時報-證監會私下向/

英國《金融時報》引述消息人士報道,香港證監會私下向金融機構保證,執行美國制裁應該不會違反《港區國安法》。報道指,國際企業及金融機構不滿,港府在實施國安法數月後,仍未提供具體指引,證監會此舉旨在安撫海外投資者,惟有商人依然表示憂慮。另外,消息亦指證監會放棄要求微軟、Google 等雲端技術供應商,提供客户資料。

證監會私下保證 實施美國制裁不違國安法

《港區國安法》在六月底實施後,美國政府隨即提出反制措施,制裁 11 名中港官員,包括特首林鄭月娥,並要求金融機構斷絕與相關官員往來。有法律界人士曾警告,金融機構若在香港實施美國制裁,可能觸犯國安法中,與外國政府串謀對香港實施制裁的條款。
《金融時報》的報道引述兩名消息人士指,證監會已私下向國際銀行保證,實施美國制裁不太可能違反《港區國安法》。證監會根據多名香港大學的法律系教授解釋稱,國安法針對主動勾結外國勢力的人,而非被動遵守美國法律的人。惟證監會高層態度謹慎,指國安法執法不是證監會管轄範圍。一名國際銀行高層稱,得到證監會保證後,減少對觸犯國安法的憂慮。

欠清晰指引   金融機構疑慮未除
然而,對於《港區國安法》欠缺詳細官方指引,金融機構仍然不安。多名資深法律專業人士及商人向《金融時報》表示,相信港府及監管機構都無法提供實質指引,因為他們不知道或想避免偏離北京的想法。

報道指,國際商會香港區會透過國際商務委員會,向港府提出一系列有關《港區國安法》的問題,但只得到簡短的答案,政府亦拒絕為建議負上法律責任。其中一名參與委員會的商人表示,政府的答案充滿模稜兩可的說詞(vague expressions),反覆閱讀後,「幾乎要睡着了。」另一名與會商人亦不認為港府知道如何制定指引,「大概因為未得到北京同意。」 國際商會香港區會副主席高德禮(George Cautherley)表示「大多數公司認為不太可能惹上麻煩⋯⋯但我認為言之尚早。」

港府讓步   放棄強制數據共享

根據《金融時報》早前報道,證監會一度要求雲端技術供應商,包括亞馬遜、微軟、Google等,參與數據共享計劃,容許證監會取得客户資訊,但在《港區國安法》實施後,多間科技公司拒絕。報道現引述兩名消息人士指,政府讓步,證監會已放棄有關計劃。

證監會回覆《立場》查詢時指,不評論報道內容。


坦白說,即使今天公開明文,而且清晰說不違反國安法。下一秒想搞你,都會違反國安法。
沒有法治,
5
分享 2020-11-09

10 个评论

沒啥p用    今天不違反國安法    明天哩?   後天勒?

香港要像中國內地一樣管起來      隨時隨地都有觸法可能
在中國境內     黨才是最大的     法算什麼?    

解釋權在中共手裡      政府隨時可以擴張解釋      不用任何人的同意
執法也是黑幕     不用定罪可以關到死     還沒判決一樣可以用行政
手段把你玩死      
这不过证明了,香港比较爱美元,习大大爱美元
不说这不是国安法明确规定的,只是某些官员的说法,就算国安法明确规定不违法,那又怎么样?中共有需要,马上就改给你看,而且还要追朔既往。
究竟中聯辦屬不屬於基本法二十二條下的機構?納稅是屬於,說話是不屬於,總之想是就是,想不是它就不是
他們這樣做,只會有反效果。
因為你作為證監會,居然還要「私下」作這樣的「保證」,他媽的你這種「保證」我作為企業我是信還是不信?
單單是看到你們既想做「保證」但甚至不敢公開保證,我更清楚知道有多危險。
炒股票才是加速刁时代虚拟经济的最强音。国安法没地位。
一看就知道證監會不懂法治。
有人「保證」XXX不會犯法,而非看案例演繹及條文,造不就是人治?
证监会这个保证行为就涉嫌违反《香港特别行政区维护国家安全法》和《中华人民共和国香港特别行政区基本法》了。
證監會保證有啥鬼用?
它在中國有何政治地位?
哪一天小丑席包子看什麼銀行不順眼
國安署或中聯辦跳出來罵一頓
然後那個銀行就被整了
這種沒有法治的人治專制國家
愛什麼時候整你什麼時候整你
一拍腦門改變想法了也可以整你
信的人就是蠢
>>这不过证明了,香港比较爱美元,习大大爱美元

白区党和两面人还在公然效忠太上皇,实在太猖狂了🤣

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

doubleplusungood duckspeaker

状态

  • 最新活动: 2020-11-11
  • 浏览: 2566