轉載 極權社會的政治迫害
作者 中國網友
2020年9月25日 男子偷情被攔後跳窗身亡案二審今開庭 攔阻者獲刑十年半
去年2月，山東聊城壹餡餅店女員工離職後，在員工宿舍內與男性網友王某奎偷情。被老板楊統朋發現後，王某奎多次試圖離開宿舍，遭楊統朋阻止，並被其腳踹、手扇；楊統朋還打電話喊妻子過來，“讓他們講清楚。”
被發現、攔阻約20分鐘後，王某奎從位於二樓的宿舍窗戶跳出，後不治身亡。
今年4月，聊城市高唐法院壹審認定，被告人楊統朋限制他人自由並毆打，其行為構成非法拘禁罪。楊統朋壹審被判處有期徒刑10年6個月。
楊統朋辯護律師殷清利則認為，女員工離職後，楊統朋曾告知對方不要再擅自進入員工宿舍，但對方不聽從安排，執意進入宿舍，“這是案發的部分起因。楊統朋阻止王某奎離開，是為了等妻子來現場，查看東西是否丟失，他有臨時控制王某奎的合法、合理理由。”
本案將於今日（9月25日）14時40分在該院開庭二審。
－－https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/25/socialnews-197352.html
2020年9月26日 刺死霸淩者
2014年4月30日，李小東等人在校毆打陳泗翰兩次，放學後又將其強行拉到校外“單殺”，結果壹死壹傷。幸存下來的陳泗翰以故意傷害罪被判刑8年。
陳泗翰是貴州甕安四中的壹名初三學生，成績優良，常考進班級前十。在50多公裏外的福泉縣工作的父母對他寄予厚望，初壹時將他送去甕安讀書，寄宿在他二伯家，因為那邊的“教育質量更好壹些”。
那天他壹路飛奔到學校，然後去食堂排隊打粉。排在他前面的男生連踩了他幾腳，他並不認識這個人，不明白對方為何找他茬，後來才知道此人叫李小東，常同金威那幫人壹起玩。金威是留級生，“家裏有錢”，是本校有名的“校霸”。他問李小東“為什麽踩我”，李說“我喜歡踩”。他就把李推開，李壹拳打過來，旁邊排隊的七八個人也圍上來壹起打他，將他打倒在第壹排的桌子上。食堂阿姨斥聲阻止，他們才散開。
陳泗翰繼續排隊，李小東又過來，叫他放學後等著。當他坐下來吃粉時，金威走過來，朝他頭上敲了壹拳，再次放話威脅。陳泗翰不敢說話，甚至沒留意到碗裏被吐了壹口唾沫。
陳泗翰的同學曾向新京報回憶， “校霸”們經常隨機打人，以此樹立“權威”， 陳泗翰只是被選中的壹個。
他們沒有等到放學。第二節課後，陳泗翰站在教室門口透氣，李小東和金威帶了壹二十人找上門。李小東拿出壹把卡子刀（管制刀具）威脅他，沒說幾句就開始動手，壹群人在走廊裏拳腳並用，對他邊推邊打，壹直打到廁所。金威從廁所裏拿出壹把掃帚準備打他，被陳泗翰的同班同學何冬華制止。毆打持續了十幾分鐘，其間李小東問陳泗翰服不服，他沒回答。
中午放學後，李小東、金威等人把陳泗翰拉到學校附近的花竹園小區，李小東又問他服不服，不服就單殺。金威叫他們壹人拿壹把刀對殺，“不是妳死就是他死”。臨走前，李小東說下午還要打他。
陳泗翰回家晚了，二伯和二伯母見他低著頭不說話，以為是考試沒考好。他們急著趕班車去親戚家吃酒，沒留意到他臉上的淤青和額眉上的傷口。
等大人走後，表哥蔣宏、表姐蔣莉問了兩三次，他才肯講。蔣宏問他被打了為什麽不找老師，他說找老師會被欺負得更慘，並壹再強調下午他們還會來找他麻煩。他們仨本計劃放學後壹起回福泉過五壹，蔣宏就說下午來接他，讓他不要出校門。
下午，陳泗翰故意等到打鈴了才進教室。聽同學說，李小東們剛剛又來找他了。上完第壹節課，他打電話問蔣宏幾時過來，蔣宏說還有壹節課。後來蔣宏回想這個細節才意識到，那個下午甚至那壹整天陳泗翰都在恐懼中度過。
沒想到四中提前放學了，在壹中讀高三的蔣宏還在上課。陳泗瀚不敢出教室，幾個同學陪著他等。五點左右，金威強行把他從教室裏拉出來，從五樓拉到壹樓，與李小東等十幾人會合，然後把他帶到附近的虎鷹紮啤店。
那是壹段300多米的路，途經許多商鋪。陳泗翰沒想過求助，“誰能幫妳？”也不敢逃跑，怕被逮住。在當時有限的思考裏，他只能預想到自己會被打壹頓，而他能想到的唯壹脫身辦法，就是表哥快點過來接他。他輪番給表哥、表姐和二伯家座機打電話，但都沒人接。陳泗翰的同學們遠遠跟在後面，沒人敢上前勸阻。
金威、李小東等人將書包和校服放在虎鷹紮啤店裏。上壹屆的“校霸”阿龍在這家店打工，這是他們聚會和敲詐欺淩學生的“地盤”，旁邊有壹條進入花竹園小區的巷道，兩面高墻，沒有監控。
等到五點半，蔣宏還沒來。李小東拽著陳泗翰的衣領往花竹園巷道走。陳泗翰不願意走，李小東說：“妳再不走的話，我過10秒就踢妳壹腳。”並叫人計時。
被打之前，他還聽到阿龍對李小東說了壹句：“妳不把他殺到，不要來見我。”
“互殺”
沒有人看清楚，陳泗翰和李小東究竟是怎麽“殺”起來的。也沒有人看見，陳泗翰被拽入巷道前壹刻，同年級的賀翔偷偷遞了壹把刀給他。
蔣宏回憶，放學後他在路上接到陳泗翰的電話，得知他已被拖到了校外某地，便叫他不要掛電話，但很快那邊就沒人說話了，只聽到壹些奇怪的雜音。
陳泗翰壹直沒掛電話，他稱自己左手摸口袋，摸出壹把刀，當時刀是半開著的，他沒用過這種刀，不知道怎麽合上，甚至不知道它叫什麽。怕被對方看見，他慌忙把刀背在屁股後面，左手還因此劃傷了。
隨即，李小東沖上來，揮著右拳跳起來打他的頭，他下意識用手去擋，不知怎麽的，李小東右側鎖骨下方被他左手上的刀戳到了。屍檢報告顯示，此創口未傷及胸腔臟器。
兩人各退壹步，李小東指著流血的傷口說“這是要哪樣”，並用右手從口袋裏摸出壹把卡子刀，沖他殺來。他用拿刀的左手壓制對方的右手，拿手機的右手則壓制對方的左手，近身搏鬥間，忽然感覺左後背壹涼，情急之下他用力甩開對方，並刺到了對方的胸口，然後轉身逃跑。
他不知道，身後的李小東持刀追出幾十米後，倒在了地上。
陳泗翰用右手捂著左背上的傷口，往二伯家方向狂奔了七八百米，見到表哥後，他像是卸下壹口氣，壹頭靠在表哥身上，癱軟在地。蔣宏看他後背流了大片的血，讓他趕緊報警。但他當時呼吸困難，說不了話，蔣宏便把他扶到附近的治安崗亭報警。這個行為被壹審法院認定為求助而非自首。
壹審法院也沒有采信過失致人死亡的辯護意見，理由是：陳泗翰明知與李小東打架會發生傷害的後果，在李小東等人邀約之下，還準備了壹把卡子刀放在身上。當李小東用拳腳毆打陳泗翰時，陳泗翰最先掏出卡子刀刺傷李小東。
所謂的“邀約”打架，陳泗翰也無法認同。
判決書上三次提到同壹個細節：李小東等人問他服不服，他說不服。前兩次出現於檢察院的指控和法院的認定，時間是下午放學後，第三次是他本人的供述，時間是中午放學後。何冬華的證詞則提到，中午放學後，李小東問陳泗翰到底想怎樣搞，他說要麽單挑，不單挑下午再說。
對此陳泗瀚否認稱，李小東等人確實多次問他服不服，但他始終沒有搭腔。中午放學後也是對方提出單殺（與金威證詞壹致），他壹直不同意。
6月9日，剛過完15歲生日的陳泗翰接到逮捕通知。李榮惠稱，警察當時安撫他們說“先關著”，因為“死者家鬧得很兇”。
陳善坤很納悶，學校為什麽要給李小東開壹個“在校表現良好”的證明？當天陳泗瀚在學校被打了兩次，為什麽沒有老師發現？事後他們找了學校至少10次，始終沒有見到校長，也找過教育局兩次，無功而返。
民事訴訟時，李家起訴了陳家和賀翔家。陳泗瀚擔心班主任會受牽連，讓父母不要起訴學校，所以陳家只申請追加了金威等人為被告，共同承擔民事賠償責任。最後判決金家、賀家分別賠償8.7萬，陳家賠償15.2萬，其中11萬在事發當晚就給了李家。
2017年未管所打來電話，說如果不交完賠償余款，陳泗瀚就無法減刑。他們又東借西湊，籌到四萬多。
－－https://news.creaders.net/china/2020/09/26/2271278.html
2020年9月28日 貴州19年前“殺妻滅子案”再審宣判：撤銷判決
生於1969年的李玉前系畢節大方縣人，是家中五兄妹中唯壹壹個考上大學的，當時作為“跨世紀人才”被引入六盤水市。他和謝初明相識於校園，李玉前鉆研物理，謝初明則就讀中文系，二人自大學二年級起開始戀愛，並於1997年登記結婚。
然而，在結婚前，李玉前還曾與煉鐵廠女職工孟某紅交往，並將此段關系維持到了婚後。
2000年5月，李玉前的婚外情被謝初明得知後，她曾向丈夫提出離婚，但被李玉前跪地挽留，最終夫妻二人關系得到緩和。
但在這壹過程中，孟某紅曾多次到李玉前家裏和辦公室哭鬧，到派出所報警稱李玉前強奸她，更揚言“讓妳家人怎麽死的都不知道”。期間，謝初明和孟某紅也發生了爭執。
據孟某紅供述，從1995年至2000年期間，她曾為李玉前數次流產。
幾天後，孟某紅又以謝初明打電話罵她，給她在單位造成不良影響、侵犯名譽權為由，向六盤水市鐘山區人民法院起訴謝初明。2001年1月19日，雙方對薄公堂。
還沒等到判決，謝初明卻失蹤了。
2001年3月19日晚上，曾有兩個關鍵的證人分別和李玉前及謝初明相處，壹個是龔定軍，壹個是周惠。當晚8點，他們二人去李家做客，中途又有朋友打電話約李玉前外出吃烙鍋，龔定軍便和李玉前壹起出門赴約，周惠留在家中陪謝初明及李明昊。
周惠說，當天謝初明還告訴她自己去紋了唇，決心好好收拾下自己，也讓李玉前把心放在家裏，“她說生了孩子後，壹心都撲在家裏，活得像個保姆壹樣。”
當晚10點半，身懷有孕的周惠感覺不舒服，便提前自己回家了，她告訴澎湃新聞，出門前她往電視機上方的時鐘看了眼，正好是十點半。
半個小時後，龔定軍來到李家接周惠，無論怎麽喊門都無人應答。他又轉去樓下的電話亭，打電話上去，也沒有人接聽。當時龔定軍覺得有些奇怪，還打電話給李玉前。當時，李正與其他幾個朋友在大光明旅社玩耍，直到淩晨三點才回到家中，這才發現妻兒不見蹤影。
多年來，龔定軍壹直堅定地認為，謝初明母子在3月19日晚上十點半至11點之間就出事了，“他們家的電話機就在床頭，怎麽可能聽不到？正常人又怎麽會半個小時就睡熟了，怎麽敲門都不醒？”
案件中另壹名關鍵證人則是居住在單身樓301室的水鋼職工楊煥木。2016年，澎湃新聞實地采訪時，楊煥木曾十分確信地告訴記者，2001年3月19日晚間至3月20日淩晨時分，他在趕制工作報表，因此熬夜沒睡，大概淩晨壹兩點時，他看到有個女人在從李玉前家裏搬東西，他還用望遠鏡看仔細了，該女子就是孟瑞紅。澎湃新聞註意到，依據楊煥木提供的目擊時間，孟瑞紅搬東西時，李玉前尚未回家。
檢方當年指控，2001年3月20日淩晨，李玉前喝酒回家後見謝初明對其不理睬，想起近段時間二人的不和，便起意掐死了她，又用枕頭捂死被驚醒的兒子李明昊。當晚9時許，李玉前找來婚外情人孟某紅，二人壹起將屍體肢解，分裝在4個編織袋內。隨後，孟某紅用背簍將謝初明屍塊分批轉移到煉鐵廠高爐焚化。
2001年9月10日，六盤水中院壹審判決：李玉前構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；孟某紅構成包庇罪，判處8年有期徒刑。
2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實不清，證據不足”為由將此案發回六盤水市中院重審。2003年12月1日，六盤水市中院再次認定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持壹審判決。
現年77歲的張林合告訴澎湃新聞，起初她也以為是女婿殺死了女兒和外孫，直到此案第壹次開庭時，李玉前當庭翻供，她才覺得事有可疑。之後，她不顧子女反對，前去看守所看望李玉前，要求其把和孟某紅交往等經過詳詳細細地寫下來。拿著李玉前親筆書寫的材料，張林合和老伴壹趟趟地往返於大方縣和水城（即六盤水市），到各級政府部門求告。
她親筆的申訴材料寫道，請求政府公正判決，找出真兇，為冤死的人鳴冤。接待她的工作人員都大為意外：“從來沒有見過受害者家屬為‘兇手’申冤的。”直到前幾年，老伴謝洪祿因肺癌病逝，張林合也因為自身的身體原因，轉為精神上支持李玉前申訴。
在張林合看來，即便李玉前不是真兇，但女兒的災禍也因他的婚外情而起，然而，“恨歸恨，事實歸事實，我黑白分明。”
2015年5月，申訴律師王萬瓊告訴澎湃新聞，該案沒有人證物證，僅憑李玉前、孟某紅兩人並不壹致的有罪供述定案。她在申訴代理意見中寫道，兩被告人口供、李玉前前後供述及證人證言都存在多處矛盾。
例如：證人楊某木稱，其在2001年3月20日淩晨1時許，即李玉前尚未回家前，看到孟某紅多次從李家搬東西到她的住處——公寓304房間。另有煉鐵廠職工的證言稱，當晚上8點多就有人看到有背著背簍的女子走出304房間；當晚9時、10時，也有目擊者看到壹女子背著背簍上2號高爐。
據李玉前介紹，孟某紅是煉鐵廠的皮帶工，其崗位就在拋屍地點，日常負責看管投進高爐的原材料和對入料的篩選。
李玉前另壹申訴代理人徐昕則認為，該案的作案手段也存有疑點。原判決認定，李玉前分屍的兇器是其家中菜刀，但該菜刀上卻沒有檢驗出血跡。對殺人過程的供述，李玉前共有九次內容不壹致的供述，且前四份與後五份差異巨大。
申訴代理律師介入後，他們曾於2015年委托北京雲智科鑒咨詢服務中心就公訴機關起訴證據中的血跡證據進行鑒定。鑒定報告顯示，專家經分析認為前述血跡應為謝初明生前開放性傷口的活動性出血，即謝初明極有可能是大出血死亡。但無論是李玉前前五次供述的捂死還是後四次供述的掐死，不可能在生前造成這樣的大出血。此外，被認定用於分屍的兩把菜刀沒有磨損的痕跡，不符合分屍砍擊骨骼發生刃面卷曲、破損的情況。
2016年4月，李玉前案經媒體報道後，引發輿論關註。同年5月，貴州省高院決定啟動再審，並於2017年5月23日和2020年9月14日召開庭前會議。
孟瑞紅，生於河北曲陽縣，早年跟隨父母壹起來到水鋼，其父親是水鋼運輸部的老職工。孟瑞紅高中畢業後也進入水鋼工作，起初崗位是食堂炊事員，後轉入料運車間，擔任皮帶工。
2000年初，這段持續多年的地下情被謝初明知曉。李玉前說，當時孟要求他離婚，與她結合，但他沒有同意，於是孟瑞紅跑去李玉前家找謝初明攤牌。
李玉前稱，自己當時極力挽回，還下跪向謝初明認錯，並最終得到了妻子的原諒。這壹說法也得到了李謝二人當時鄰居黎萍的證實。黎萍說，謝初明在出事前不久還告訴她，李玉前真的改過了，回家也早了，對她也比以前好了。”
然而，孟瑞紅的糾纏卻並未停止。
2000年上半年，孟瑞紅多次到車間吵鬧，當年7月，她還用刀在李玉前腰上刺了壹刀。李玉山對弟弟受傷壹事記憶深刻，但當時謝初明壹邊為丈夫上藥，壹邊瞞著家人，說是李玉前工作時不小心弄傷的。
當年10月25日，孟瑞紅又到水鋼公安處刑偵科報案稱，9月2日晚上，李玉前在辦公室強奸了她。此事後經查證為誣告，李玉前當晚在貴陽，根本不在六盤水。
2000年9月，多次鬧騰無果後，孟瑞紅又帶著壹個男人來到謝初明家，將其家玻璃砸壞，110出警民警趕到後，孟瑞紅還與李玉前發生爭執，並稱“我要妳全家怎麽死的都不知道。”
當時，謝初明已經發現孟瑞紅時常跟蹤她，連周惠也曾看到孟瑞紅從李玉前家門前的煤堆裏走出來，她出於好心，提醒謝初明小心。
李玉前的弟弟李玉剛則告訴澎湃新聞，早在案發前半個月，李玉前老家也接到壹名陌生女子打來的電話，詢問李明昊的下落，當時他就打電話給三哥（李玉前），要他註意小明昊的安全。
9月28日，澎湃新聞聯系到孟瑞紅的壹審辯護律師夏生榮，據他介紹，當時孟瑞紅無論在會見或開庭時，孟瑞紅都對自己的犯罪行為供認不諱，因而夏生榮當庭也為其作有罪辯護，只是在壹審時，控辯雙方曾就孟瑞紅是否算共犯有過爭議。
夏生榮認為，單憑孟瑞紅壹名女性要在那麽短的時間內完成殺人、分屍、搬運和焚屍，是有難度的。但澎湃新聞問及孟瑞紅有無其他關系密切的男性朋友時，夏生榮說並不了解。不過，澎湃新聞則在孟瑞紅的筆錄中發現，她曾承認自己在和李玉前分開後，交往過壹個男友，只是她“並不愛他”。
張林合向澎湃新聞透露，她在出席第壹次庭審時註意到，出庭檢察官曾不止壹次在對孟瑞紅發問時做出提示。例如：在問及她將屍體分成幾塊時，孟瑞紅接連三次不回話，檢察官才問，是不是六塊，孟瑞紅才答：“是。”
案卷資料顯示，有羅敏等多名煉鐵廠高爐的值班人員曾證實，在3月20日晚上8點至10點期間，看到形態像孟瑞紅的女子來到運料皮帶附近。
2020年9月28日，貴州省高院對李玉前故意殺人案公開宣判，裁定撤銷原壹、二審裁判，發回六盤水市中級人民法院重新審判。
－－https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=441807
2019年10月9日 中央紀委國家監委公開曝光六起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例
遼寧省丹東市原副市長劉勝軍、丹東市政協原副主席楊乃文、鳳城市委原書記高峻，為宋琦、宋鵬涉黑組織充當“保護傘”問題。
浙江省公安廳治安總隊原總隊長阮文廣、杭州市公安局黨委原副書記朱偉靜等人為虞關榮涉黑組織充當“保護傘”問題。
湖南省益陽市委原副秘書長鄧宗祥等人為夏順安涉黑組織充當“保護傘”及有關職能部門失職失責問題。
江蘇省沛縣原副縣長、公安局長曹為民為張光明等多個涉黑組織充當“保護傘”問題。
廣東省清遠市水務局水政監察支隊原支隊長李耀斌、尹冬清為陳誌輝、陳獻金涉黑組織充當“保護傘”問題。
河南省鶴壁市山城區鹿樓鄉小莊村原黨支部書記兼村委會主任李含富組織、領導黑社會性質組織案件及背後的“保護傘”問題。
－－http://www.gov. cn/xinwen/2019-10/09/content_5437645.htm
2020年8月22日 全國多地政法系統出現塌方式腐敗 壹場更大的整頓風暴即將來臨
中央政法委明確表示
此次整頓要清除“害群之馬”
實現對政法系統“刮骨療毒式的自我革命”
政法系統“刮骨療毒”
－－https://finance.sina. cn/china/gncj/2020-08-22/detail-iivhvpwy2378248.d.html?from=wap
2020年9月4日 媒體:要像查孫小果案壹樣徹查“紙面服刑”案
據半月談報道，巴圖孟和因犯故意殺人罪被判處有期徒刑15年，卻連壹天監獄都沒進過，並先後入黨、當選嘎查達（即村主任），甚至當選內蒙古自治區呼倫貝爾市陳巴爾虎旗人大代表。27年來，受害者的母親持續反映問題，至今仍在追問真相：到底是誰放走了殺人犯？到底應該由誰來承擔責任？
這壹案件因殺人犯連壹天監獄都沒進過，被輿論形象地稱為“紙面服刑”。
按正常程序，判決生效後，罪犯應該在監獄服刑。但罪犯卻以“全身水腫、尿血”為由前往醫院檢查，就醫後，他的母親、姑父就為其辦理了保外就醫手續，並成為擔保人。如今不難看出，這是精心設計的。罪犯的母親、姑父顯然難辭其咎，但還有政法官員“助陣”。
雖然紀檢監察部門已經行動起來，並對壹些責任人立案調查，但由於當年的保外就醫手續等關鍵證據“不翼而飛”，追責工作難以深入推進。關鍵證據究竟為何丟失，到底是誰“破壞證據”？這需要有關方面通過深入調查還原真相。
此外，壹個“刑滿釋放”人員，何以成為黨員、人大代表、村主任，並騙取草原生態獎補資金等，也需要詳細的答案。
－－https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=437199
2020年9月10日 港警武力壓制12歲女童引發民憤 上萬人請願
在對政治異見人士範圍不斷擴大的鎮壓中，香港警方在壹次抗議活動中將壹名女學生壓制在地上的視頻引發了公眾對警方使用武力的強烈抗議。
視頻顯示，防暴警察試圖阻止示威者周日在香港壹個購物區聚集，這名12歲的女孩正走在該購物區，當幾名警察向她接近時，女孩跑了起來。幾名警察追上她，其中壹名警察將她撲倒制伏，看到此景的人憤怒地大喊。
這段由當地記者拍攝的視頻很快就在社交媒體上引發大量批評。周二，教師、心理學家和社會工作者散發了壹份請願書，要求當局道歉，並呼籲對涉案警員進行調查。組織者說，請願書在幾個小時後就征集到了壹萬多個簽名。
－－http://www.dadi360.com/news/posts/list/403988.page
2020年9月25日 男子報警舉報32噸假飲料 卻要倒貼錢卸貨存放
2018年4月24日，臨近五壹長假，是飲料的銷售旺季，吳強通過壹個QQ群定了32噸飲料，其中有雪碧和可口可樂。
先打款後出貨，4天後，飲料從河北定州運到了江蘇省連雲港市。驗貨過程中，吳強發現這批飲料所有的生產日期都是同壹個時間點。職業敏感告訴吳強這批貨是假的，“因為正常的生產日期是有變化的，每壹分鐘都有變化，這個沒有，明顯是先打上日期後罐裝的，後來我也嘗了壹口，口感不對。”
壹方面處於挽回損失，壹方面對假貨的痛恨。吳強在2018年4月28日向其所在的連雲港市海州區洪門派出所報警，警方當天便對這批飲料進行了查封。“當時我準備把飲料放在路邊，但是警方提出不能放路邊，要找個倉庫，我為此專門租了壹個倉庫，加上裝卸費用，花了五六千多元，這壹存就是3個月，直到7月份警方才把這批假飲料拉走”。
2018年6月6日，吳強得知，當初賣給他假飲料的犯罪嫌疑人，同時還賣假飲料給了江蘇淮安的壹個老板，這名老板報案後，淮安警方迅速將這名賣假貨的老板逮捕了。吳強將這個消息告訴了連雲港警方，6月11日，他收到了警方的立案通知。
吳強對洪門派出所的辦案能力和程序合規性存疑：為什麽我先在連雲港報案，造假者被淮安警方抓獲，洪門派出所查了嗎?為什麽我4月28日報警，警方卻在6月11日才立案?這期間幹什麽去了?
除“倒貼錢”之外，吳強還關註的問題在於：“我報案的訴求是希望警方把造假者和賣假者壹鍋端，當時淮安警方只是抓獲了售假者，造假者還在逍遙法外。我希望我所報警的洪門派出所能夠繼續偵察，搗毀制假窩點。”
帶著這樣的問題，吳強隔三岔五地往上反映，希望能得到壹個正式回復，但是吳強不但沒有等來這個樸素的訴求，卻等來了被8人毆打。
在2019年4月24日，也就是他購買假飲料壹年後的同壹天，他剛從國家信訪局走出大門不遠處，8名不明人員從壹輛江蘇連雲港牌照的警車下車後，將其暴打壹頓，吳強至今清晰記得：車牌號為：蘇G1730警。
從舉報32噸假飲料開始，已經過去了2年零5個月。起初，吳強只是希望連雲港洪門派出所能夠將造假窩點壹網打盡。但是2019年4月24日自己在北京被打後，他又多了壹項訴求：那8名從警車裏下來的人為什麽打我?我要求他們賠償我醫療費，公開他們的身份，並公開道歉。
在北京被打之後，吳強報警，北京市公安局西城分局先農壇派出所接了警。“警察告訴我，打我的人來自連雲港市灌雲縣，那是我的戶籍所在地，後來先農壇派出所稱將案件交給屬地處理，可是我到了屬地又說應有事發地先農壇派出所處理，壹直被這樣踢來踢去”。
9月24日上午，記者分別聯系了原洪門派出所所長和副所長，了解吳強反映事情的情況。兩人均告訴記者，“目前2人已經工作調動，已經不在洪門派出所了”。隨後那名(吳強提供聯系方式)所長稱：“吳強舉報的案件是在(連雲港)海州區審判的，現在應該到檢察院了，因為離開時間長了，目前不清楚”。而那名副所長直接掛斷了電話。
針對吳強目前的遭遇，該如何破解?記者聯系了河南春屹律師事務所律師張少春，他認為：任何壹個中華人民共和國公民均有權對不法行為進行舉報投訴，不得打擊報復，如經查證屬實的，還可以予以獎勵。此外，如果公民認為行政機關存在玩忽職守等行為的，均有權向上級政府機關進行反映，同時有權依法逐級信訪，這也是國務院信訪條例賦予公民的權利。
－－https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=441211
2020年9月28日 又壹“紙面服刑”:小妹被打死 罪犯沒坐壹天牢
在位於皖南山區的休寧縣板橋鄉板橋村，程桂盛壹家是人丁興旺的大家庭，共養育8個子女，程美枝排行第6，是哥哥姐姐疼愛的“小妹”。
然而，1995年的壹個夏日，程美枝的生命永遠定格在了27歲。因建房糾紛，同村村民王氏父子（子：王某），手持鋼釬將她毆打致死。
談起這件命案，王某在接受記者獨家采訪時說是“事出有因”，因為程家壹直幹擾其和家人建房，“地是我自己的地，當地政府處理過好多次，但對方壹直占著”。
就在慘案發生的數月前，黃山市中級人民法院曾對兩家之間的建房糾紛作出判決，認為程家對王家“建房施工進行阻撓的行為是錯誤的，應立即停止侵害”。
這壹判決，因為程桂盛和家人認為“王家在法院有人，判決不公”，並未能平息兩家人之間的矛盾。
經休寧縣人民法院審理，王氏父子被判處有期徒刑12年和10年。程家認為這壹判決過輕，很快提出上訴，後由黃山市中級人民法院指令休寧縣人民法院再審此案。
1996年11月，休寧縣再審此案後認為“原判決對倆被告人量刑確實偏輕，應當適當從重處罰”，判決在王氏父子原有刑期基礎上各增加兩年，即王某父親獲刑14年，王某獲刑12年。
當程家上下沈浸在痛失親人的悲傷中時，卻發現王某竟然沒有入獄服刑。據程家人回憶，1997年初春，接二連三有村民跑去和程家說看見王某。程桂盛起初不相信，直到家人們相繼親眼看見。
“在縣城撞見他（王某）在擺攤賣菜，我當時很氣憤，氣得攥緊拳頭，可又不敢上前，怕發生沖突，想著通過法律途徑再申訴。”兄弟姐妹中的老大程新平說。
記者查閱資料發現，王某1996年、2001年兩次申請保外就醫時，所填病因分別為“右腎中度積水、膽囊炎”“右腎小結石伴輕度積水、輕度腎功能不全”。
多位腎內科、泌尿科醫生分析，從目前資料來看，王某所患疾病並未達到保外就醫標準。
2001年2月，休寧縣公安局以“右腎多發性結石，伴輕度積水、輕度腎功能不全”為由再次提出將王某保外就醫，被休寧縣人民法院拒批。
然而，就在被拒批的1個月後，休寧縣公安局再次提出保外就醫，理由是當送犯人至九成監獄時，入監檢查也認為其病情不宜關押。
自1997年發現王某未入獄服刑，程桂盛多次向省、市、縣三級法院及信訪等相關部門反映問題，直至2012年去世。
捧著父親遺留下的厚厚壹沓信訪舉報材料，程美枝弟弟程列平開始“接力”。
不過，這些詢問多數未收到明確回復，個別被答復“未發現違法行為”。如，在安徽省九成阪人民檢察院對程列平信訪舉報材料的回復中，稱“經調查核實，未發現九成監獄在決定王某不予收監過程中存在違法行為。”
“跑了這麽多部門，我也是沒有辦法了。我也不知道該怎麽給他們（家人）壹個交代。”采訪中，50歲的程列平忽然失聲痛哭。
－－https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=441738
2020年9月29日 9歲男孩為父追兇背後：誰給潛逃17年的兇手註銷了戶口？
壹場鄰裏糾紛徹底改變了雲南人向明錢的人生軌跡。父親被砍死在眼前，家庭破碎，兇手逃之夭夭。9歲的他誓言為父追兇，17年後潛逃者張光奇被追回，並被判無期徒刑。
2000年8月27日中午，雲南昭通市鎮雄縣場壩鎮老街旁的壹條水溝附近。9歲的向明錢與同村鄰居張光明的兒子張軍（化名）兩人因水花互濺起了爭執。張軍奶奶聽到爭執聲後，過來推向明錢。這壹幕被向明錢姐姐向明香看到。張軍的姑姑張某英隨後趕到，爭執升級，雙方扭打後被拉開。
當晚20時許矛盾升級，向明香匆匆跑到家裏說，她丈夫王建祥去張家討說法。向文誌壹聽便往張家趕去。向明錢和鄭明秀也壹同跟去。
當時王建祥正在與張家理論。向文誌進入張家屋內後，很快雙方就吵了起來，並動了手。結果向文誌被刺死，張光奇潛逃。張光明將王建祥砍至輕傷二級。
事件發生後，向家報了警。公安機關勘察現場並調查，當地派出所將張家人叫到派出所問話。因張光奇已潛逃，遂將張家其他人放回家。
向明錢告訴中國新聞周刊，當其父向文誌下葬時就已下定決心追兇，“不惜砸鍋賣鐵也要追回張光奇”。
2017年8月張光奇被向明錢追回，2018年10月壹審被判無期徒刑。
隨著張光奇歸案，兩家糾葛以及20年前的過往又被翻出。當年打鬥時張光明也在場，並將王建祥砍至輕傷二級。2017年10月，張光明因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同月被批捕。
2017年11月15日，鎮雄縣公安局以張光奇涉嫌故意殺人、張光明涉嫌故意傷害罪移送鎮雄縣檢察院審查起訴。同年12月，鎮雄縣檢察院將此案報送至昭通檢察院管轄。
昭通市檢察院在兩次退回偵查機關補充偵查後，於2018年5月討論後決定，對張光明涉嫌故意傷人罪退回鎮雄縣檢察院作不起訴處理，張光明被取保候審。
鎮雄縣檢察院在不起訴決定書中提到，張光明砍傷王建祥的行為已構成故意傷害罪，由於公安機關未完善相關法律文書，導致該案已過追訴時效。依照相關規定，對張光明不起訴。
向明錢對此不服，於是向昭通市檢察院申訴復查。昭通市檢察院於今年8月底作出決定，對鎮雄縣檢察院作出的不起訴決定予以支持。
向家認為，鎮雄縣場壩鎮派出所相關人員當年在詢問後，未對逃犯（張光奇）及共同殺人犯進行抓捕和網上通緝，17年間向家不斷反映遞交材料，也未獲任何回應，案卷被人為毀滅。
此外，向明錢還提到“當年案件發生時張家多人都在場，張光奇與張光明不應該另案處理。其父受到的砍殺也不止張光奇供述的三刀”。至今向家仍保留向文誌被砍殺當天所穿衣物，兇器造成的破損清晰可見。
向明錢還說，他之所以懷疑案卷缺失，是因為在福建追張光奇時有兩個發現：壹是張光奇並沒有被網上追逃，而且戶口還被註銷了。“如果已經立案並網上追逃，戶口怎麽會註銷。”
二是張光奇用的是張光武的二代身份證，但張光奇根本沒有回過家，那如何更換二代身份證的？2000年案發時，當時是沒有二代身份證的。
除此之外，向明錢還發現張光奇與其親戚同在福建南平打工，且是同壹個廠子。他表示將繼續追究張光武等人包庇逃犯的事情。
今年9月18日，雲南省昭通市鎮雄縣官方就該案發布通報提到，鎮雄縣委、縣政府已安排縣委政法委牽頭組織紀監委等相關部門開展案件核查。若該案件中有違紀違法問題，將依紀依法嚴肅處理，調查情況將及時向社會公布。
－－https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/29/socialnews-197553.html
2020年9月29日 河南億萬富商殺人案二審：被控21年前和外甥殺人
1999年3月11日晚，河南省信陽市息縣籍女子梅麗被人在安徽省界首市殺害，年僅27歲。因當年刑偵手段和DNA技術的限制，此案在案發後的十年裏，壹直是“無名女屍懸案”。
梅麗是河南信陽人，1995年，梅麗與沈建民結婚，次年生下兒子沈軍。梅麗和沈建民的感情並沒有維系太久，兩人因性格不合於1997年離婚。離婚時，梅麗已懷有身孕。同年7月，梅麗生下女兒小慧。小慧滿月後，被送給他人收養。
當年，楊誌才和妻子劉霞在信陽市淮濱縣趙集鎮開了家眼科診所，楊誌才的外甥王夫偉、侄女劉某芳在診所幫忙。
沈建民告訴澎湃新聞，到了1999年，他和梅麗就再也沒了聯系。失聯前，梅麗在楊誌才開的眼科診所工作。他和楊誌才大約於1996年左右經朋友介紹認識，兩人“關系還不錯”。
2012年，該案的知情人劉某芳前往公安機關報案，犯罪嫌疑人楊誌才和王夫偉才浮出水面。但由於缺乏足夠的證據，安徽省阜陽市人民檢察院於2013年決定對楊誌才和王夫偉不起訴。
獲釋後，楊誌才接受多家媒體采訪時稱，他遭到了刑訊逼供，因此才作了有罪供述。楊誌才稱，他1998年去西安學習整形，2000年才回到信陽，根本不具備作案時間。
由於無法接受兇手逍遙法外，梅麗的父母多次從黑龍江前往安徽，向各個部門進行反映，堅決要給女兒討壹個說法。為此，梅麗家人花了不少錢。
這些年，楊誌才和其妻的美容生意蒸蒸日上，鼎盛時擁有3家醫療美容機構、30家美容養生會所、100多家聯營店，楊誌才的身價也超過億元，成為信陽有名的富豪；王夫偉於2017年出任新疆壹家註冊資本1000萬元的生物科技有限公司的法定代表人。
2018年，案件再次迎來轉機。界首警方送檢了案發現場的泥土和稭稈，發現泥土裏有血跡，經過比對，證實當年遇害的就是梅麗。
由於出現了新證據，楊誌才和王夫偉再次被警方刑拘。2019年6月13日，阜陽市檢察院向阜陽中院提起公訴。同年9月16日，阜陽中院作出壹審判決：楊誌才犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；王夫偉犯故意殺人罪，判處有期徒刑15年；兩被告人賠償受害人家屬損失3.7萬余元。
關於作案動機，判決書顯示，楊誌才供述稱，因梅麗生活作風差，影響了診所的生意，趕又趕不走，遂產生了將其殺害的念頭。但劉某芳等人的證言顯示，沒發現梅麗作風上有什麽問題。據王夫偉供述，劉霞曾告訴他，梅麗和楊誌才好上了，想殺了梅麗。王夫偉回答說，幹脆把梅麗攆走。十多天後，楊誌才找到他，讓他壹起殺人，並許諾事後把梅麗身上的壹萬多元錢都給他。
據梅麗家屬的訴訟代理人、河南文開律師事務所律師郭偉介紹，“我們認為，壹審法院判處楊誌才死刑是客觀公正的。對於王夫偉的量刑，我們認為輕了壹些，但也能接受。”郭偉說，家屬希望安徽省高院能維持壹審中有關對楊、王二人的判決，同時希望法院能支持家屬提出的賠償訴求。
楊誌才和王夫偉不服壹審判決，提出上訴。安徽省高院決定於2020年9月29日在界首市法院公開開庭審理此案。
－－https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/29/socialnews-197556.html
2009年10月15日 淮南城管打殘疾人
我是壹名路人，十月十二日發生的壹幕讓我驚呆了。
在淮南市最繁華的華聯附近，我居然看到了淮南城管勾結社會人員，對幾個毫無還手之力的殘疾人大打出手，後來壹問旁邊的人怎麽回事，才知道事情的來龍去脈。事情是這樣的，在華聯附近有幾個殘疾人的攤位他們都已經擺了好幾年了都相安無事，可是在最近大概有個混的比較好的人在那附近搭了個棚子， 強制性讓他們搬入。大概是想收些管理費之類的吧，他們不幹，社會人員又勾結城管讓他們來管。
在周壹的早上，城管人員以姓宮的帶隊，糾集社會人員強制性的讓殘疾人搬入他們指定的區域經營，殘疾人不答應上去和他們理論，其中有個讓城管人員拿出文件之類的和那個棚子的合法性他們卻拿不出，後來城管搞急了只聽姓宮的大隊長高呼壹聲給我打，城管和社會人員壹轟而上對幾個毫無還手之力的殘疾人就是壹頓拳打腳踢，最令人發指的是有兩個重殘他們在輪椅車上，硬生生的被城管和社會人員把車子給掀翻把他們壓在車下。
－－http://bbs.tianya. cn/post-828-11502-1.shtml
2012年9月1日 城管暴力執法 每年數百宗沖突
有內地媒體人士統計，最近幾年因城管暴力執法而激發的大規模官民沖突，每年多達數百宗。同時，民眾暴力反抗城管執法也與日俱增，包括2006年8月11日，北京賣燒烤的小販崔英傑被海澱區城管隊李誌強扣三輪車時，持刀刺死李；崔被判死刑緩期二年執行，李則被授烈士。
2009年5月16日 遼寧沈陽小販夏俊峰和妻子在路邊擺攤被城管查處，在勤務室接受處罰時夏與城管發生爭執，他用隨身攜帶利刀刺死城管隊員兩名、重傷壹人。本案曾引起輿論巨大爭議，法學界不少人士認為夏屬正當防衞，籲法院輕判他，但夏最終仍被判死刑。
－－https://hk.appledaily.com/china/20120901/I6BUBJ4OWZEQMMEXBIUA5H63V4/
2013年4月26日 城管惡行昭彰小販、車夫均遭毒打
貴州省六盤水市有城管在執法期間，以鐵捧毆打違規小販，學生在旁拍攝亦遭推撞，隨即引起數百民眾圍堵。
另外，北京壹名三輪車司機，懷疑違規駕駛遭阻截的城管人員毆打，同樣有數百人圍堵城管討說法。
－－https://www.rfa.org/cantonese/news/beaten-04262013100359.html
2013年7月29日 別再往“陪女練攤”事件上潑冷血
關於城管暴力執法事件，見得多了難免有點麻木。
27日上午11時，針對新京報報道的“父親陪9歲女童練攤遭圍毆”事件，“北京西城”官方微博提到，“對用未成年的孩子制造社會事件，炒作所謂城管暴力執法更認為應該予以譴責。”
如果說對城管暴力執法中表現出來的冷血，人們似乎已經司空見慣，那麽，用“炒作”去認定“陪女練攤”，這種心態就更顯得冷血。把“父親陪9歲女童練攤”，看成“炒作所謂城管暴力執法”，其中的思維邏輯就是，當父親的是把自己9歲的親生女兒當誘餌，“釣”出兇悍的城管，讓她經受或經歷壹場圍毆。如果真是這樣，這位父親就禽獸不如，也應該是出乎正常人意料的；如果不是這樣，作出這樣的判斷，需要具備何等冷血的心態？這種極其冷酷的心理，是“小編”的個性，還是在城管暴力執法的野蠻性中延伸出來的？
貫穿於視頻始終的，是小女孩聲嘶力竭的驚恐叫喊，試想，有哪壹位父親，忍心讓自己的親生女兒經受如此殘酷的折磨？難道為了證明已經眾所周知的城管暴行，寧願搭上自己只有9歲的親生女兒？城管的暴力執法，早已不勝枚舉，難道還需要花這麽大的代價去證實？其次，視頻中不斷出現的壹個男人罵聲，據說是這位父親的粗口，那麽，這就更不符合事前的“預謀”。如果有“預謀”，這位父親應該表現的沈著冷靜，避免自己的過錯，盡量不留下被動的把柄才對。而只有當看到自己的親生女兒的慘痛狀時，作為父親失去理智，痛罵施暴者才顯得情有可原。
－－http://opinion.china.com. cn/opinion_40_77340.html
2014年9月2日 慎入 鄭州城管似土匪：拿打刀狠劈小販頭 血流如註
近日壹段關於河南鄭州市城管暴力執法的短片在網絡熱傳，據悉事發在昨日上午9時許，鄭州城管人員在街頭清理占道商販的桌子時，與壹名面店的男子發生爭執，繼而發生肢體沖突，期間有城管人員持刀斬傷該男子頭部，導致男子血流如註倒臥地上，而涉嫌傷人的城管則途離現場。
－－https://hk.aboluowang.com/2014/0902/438556.html
2016年1月8日 城管橙色袋蒙頭狂毆小販 被轟“惡過伊斯蘭國”
壹段名為“貴州興義市筆山路城管打人”的視頻在網上傳開，視頻中四名城管用警棍追打壹黑色上衣男子，並在其頭部套上橙色袋子，現場多名群眾出聲制止並用手機錄像。但城管不理會繼續打，有網民看後直斥城管惡過“伊斯蘭國（ISIL）”份子。
涉事城管已被停職 當局道歉
－－https://china.hket.com/article/1140795/城管橙色袋蒙頭狂毆小販 被轟“惡過伊斯蘭國”
2018年05月26日 貴州城管暴力執法 網民：為何如此猖狂
貴州遵義市務川縣周五（25日）再曝壹宗城管打人事件。事發於當天下午4時許，壹名中年女小販被多名城管圍毆，期間多次被摔倒在地和遭拳打腳踢，事件引起網民熱議，並對城管惡行口誅筆伐。
“太過分了！為何區區壹個城管都能如此猖狂？”不少網民對城管執法手段表示憤怒，大罵涉事城管人員說，“難道手中有權利就可以拳打腳踢了”；另有網民表示：“每個人為了生活都不容易，難道就不可以文明執法嗎？”紛紛敦促相關部門介入調查，嚴懲涉事人員。
－－https://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20180526/bkncn-20180526113045631-0526_05011_001.html
2019年11月20日 壹張小紙條牽出惡勢力“保護傘”
日前，江西省南昌市紀委監委通報了灣裏區城管執法大隊原副大隊長胡佳充當惡勢力犯罪集團“保護傘”問題典型案例。
2015年，劉某某、余某某等人在半山小區開展建築裝飾工程及裝修材料供應業務，以阻撓施工、恐嚇、威脅、持械毆打等手段，打壓半山小區內未在其處購買裝修建材和未經其同意進入小區承接建築裝修工程的承包人，逐步控制半山小區建築裝飾工程及裝修材料供應業務，形成劉某某惡勢力犯罪集團。該小區建有許多別墅，為牟取更多不法利益，2017年初，該集團開始為少數別墅業主搭建違法建築，受到灣裏區城管部門的嚴厲打擊。
當時，余某某和時任灣裏區城管執法大隊副大隊長胡佳彼此認識，於是自告奮勇出面找胡佳“做做工作”。
有了胡佳在背後“撐腰”，劉某某惡勢力犯罪集團壹如既往以暴力、威脅等手段，變本加厲打壓在半山小區內承接建築裝修工程的承包人，多次進行強迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動，承攬了多幢別墅違建業務。
－－http://www.jjjcb. cn/content/2019-11/20/content_84344.htm
2020年2月19 日 湖北城管假借防疫搶劫商戶 惡行遭曝光後……
2月19日下午，有當地商戶在微博上發布了壹段視頻。視頻內容顯示，多名城管直接闖入壹家商戶內，往外搬煙酒等商品。商戶欲將卷簾門關閉，壹名城管又將門推上。
該商戶在視頻中說，“這段視頻是我店裏（監控）視頻，今天城管壹進屋就搶東西，說我開店（營業）做生意。我壹直沒有開店做生意，今天只是店裏拿些面條等生活用的，他們壹進門就搶。這是什麽行為？”
鄂州市鄂城區長港鎮市場監管所19日對此回應，承認城管“暫扣”了商戶商品，又稱該商戶在疫情期間開門營業。在輿論壓力下，被掠走的商品已歸還給了商家。
－－https://news.creaders.net/society/2020/02/19/2192259.html
2020年7月17日 父子勾結！以城管執法為由排擠對手強迫交易，
西安這個惡勢力團夥被判刑！
李某甲在任村幹部期間，為獲得轄區工程的承包權，多次指使綜合執法隊隊長帶領其他執法員去相關工程項目阻攔施工，以“城管執法”為名行“非法控制”之實，通過威脅、滋擾等手段，多次實施強迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪活動。
7月16日，長安法院依法判決：被告人李某甲犯強迫交易罪、敲詐勒索罪，決定執行有期徒刑六年又十個月，並處罰金人民幣三十萬元;被告人李某乙犯強迫交易罪、尋釁滋事罪，決定執行有期徒刑三年又八個月，並處罰金人民幣十五萬元;被告人劉某犯強迫交易罪、故意傷害罪，決定執行有期徒刑三年又二個月，並處罰金人民幣五萬元;追繳李某甲違法所得十五萬元。
－－http://www.chinapeace.gov. cn/chinapeace/c100063/2020-07/17/content_12373567.shtml
2020年9月7日 中國城管被聯合國列為世界十大恐怖組織之首！
中國城管因其作風惡略手段兇狠毒辣而聞名與世，不管妳是老弱病殘，還是婦女兒童。最近被聯合國列為世界十大恐怖組織之首！
綜合技術含量排名：
1.中國城管 2.愛爾蘭共和軍 3.埃塔 4.車臣 5.阿克薩烈士旅 6.泰米爾猛虎組織 7.基地組織 8.塔利班 9.阿布薩耶夫 10.哈馬斯。
－－https://www.hotbak.net/key/世界十大恐怖組織城管法律資訊.html
2020年9月25日 男子偷情被攔後跳窗身亡案二審今開庭 攔阻者獲刑十年半
去年2月，山東聊城壹餡餅店女員工離職後，在員工宿舍內與男性網友王某奎偷情。被老板楊統朋發現後，王某奎多次試圖離開宿舍，遭楊統朋阻止，並被其腳踹、手扇；楊統朋還打電話喊妻子過來，“讓他們講清楚。”
被發現、攔阻約20分鐘後，王某奎從位於二樓的宿舍窗戶跳出，後不治身亡。
今年4月，聊城市高唐法院壹審認定，被告人楊統朋限制他人自由並毆打，其行為構成非法拘禁罪。楊統朋壹審被判處有期徒刑10年6個月。
楊統朋辯護律師殷清利則認為，女員工離職後，楊統朋曾告知對方不要再擅自進入員工宿舍，但對方不聽從安排，執意進入宿舍，“這是案發的部分起因。楊統朋阻止王某奎離開，是為了等妻子來現場，查看東西是否丟失，他有臨時控制王某奎的合法、合理理由。”
本案將於今日（9月25日）14時40分在該院開庭二審。
－－https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/25/socialnews-197352.html
2020年9月26日 刺死霸淩者
2014年4月30日，李小東等人在校毆打陳泗翰兩次，放學後又將其強行拉到校外“單殺”，結果壹死壹傷。幸存下來的陳泗翰以故意傷害罪被判刑8年。
陳泗翰是貴州甕安四中的壹名初三學生，成績優良，常考進班級前十。在50多公裏外的福泉縣工作的父母對他寄予厚望，初壹時將他送去甕安讀書，寄宿在他二伯家，因為那邊的“教育質量更好壹些”。
那天他壹路飛奔到學校，然後去食堂排隊打粉。排在他前面的男生連踩了他幾腳，他並不認識這個人，不明白對方為何找他茬，後來才知道此人叫李小東，常同金威那幫人壹起玩。金威是留級生，“家裏有錢”，是本校有名的“校霸”。他問李小東“為什麽踩我”，李說“我喜歡踩”。他就把李推開，李壹拳打過來，旁邊排隊的七八個人也圍上來壹起打他，將他打倒在第壹排的桌子上。食堂阿姨斥聲阻止，他們才散開。
陳泗翰繼續排隊，李小東又過來，叫他放學後等著。當他坐下來吃粉時，金威走過來，朝他頭上敲了壹拳，再次放話威脅。陳泗翰不敢說話，甚至沒留意到碗裏被吐了壹口唾沫。
陳泗翰的同學曾向新京報回憶， “校霸”們經常隨機打人，以此樹立“權威”， 陳泗翰只是被選中的壹個。
他們沒有等到放學。第二節課後，陳泗翰站在教室門口透氣，李小東和金威帶了壹二十人找上門。李小東拿出壹把卡子刀（管制刀具）威脅他，沒說幾句就開始動手，壹群人在走廊裏拳腳並用，對他邊推邊打，壹直打到廁所。金威從廁所裏拿出壹把掃帚準備打他，被陳泗翰的同班同學何冬華制止。毆打持續了十幾分鐘，其間李小東問陳泗翰服不服，他沒回答。
中午放學後，李小東、金威等人把陳泗翰拉到學校附近的花竹園小區，李小東又問他服不服，不服就單殺。金威叫他們壹人拿壹把刀對殺，“不是妳死就是他死”。臨走前，李小東說下午還要打他。
陳泗翰回家晚了，二伯和二伯母見他低著頭不說話，以為是考試沒考好。他們急著趕班車去親戚家吃酒，沒留意到他臉上的淤青和額眉上的傷口。
等大人走後，表哥蔣宏、表姐蔣莉問了兩三次，他才肯講。蔣宏問他被打了為什麽不找老師，他說找老師會被欺負得更慘，並壹再強調下午他們還會來找他麻煩。他們仨本計劃放學後壹起回福泉過五壹，蔣宏就說下午來接他，讓他不要出校門。
下午，陳泗翰故意等到打鈴了才進教室。聽同學說，李小東們剛剛又來找他了。上完第壹節課，他打電話問蔣宏幾時過來，蔣宏說還有壹節課。後來蔣宏回想這個細節才意識到，那個下午甚至那壹整天陳泗翰都在恐懼中度過。
沒想到四中提前放學了，在壹中讀高三的蔣宏還在上課。陳泗瀚不敢出教室，幾個同學陪著他等。五點左右，金威強行把他從教室裏拉出來，從五樓拉到壹樓，與李小東等十幾人會合，然後把他帶到附近的虎鷹紮啤店。
那是壹段300多米的路，途經許多商鋪。陳泗翰沒想過求助，“誰能幫妳？”也不敢逃跑，怕被逮住。在當時有限的思考裏，他只能預想到自己會被打壹頓，而他能想到的唯壹脫身辦法，就是表哥快點過來接他。他輪番給表哥、表姐和二伯家座機打電話，但都沒人接。陳泗翰的同學們遠遠跟在後面，沒人敢上前勸阻。
金威、李小東等人將書包和校服放在虎鷹紮啤店裏。上壹屆的“校霸”阿龍在這家店打工，這是他們聚會和敲詐欺淩學生的“地盤”，旁邊有壹條進入花竹園小區的巷道，兩面高墻，沒有監控。
等到五點半，蔣宏還沒來。李小東拽著陳泗翰的衣領往花竹園巷道走。陳泗翰不願意走，李小東說：“妳再不走的話，我過10秒就踢妳壹腳。”並叫人計時。
被打之前，他還聽到阿龍對李小東說了壹句：“妳不把他殺到，不要來見我。”
“互殺”
沒有人看清楚，陳泗翰和李小東究竟是怎麽“殺”起來的。也沒有人看見，陳泗翰被拽入巷道前壹刻，同年級的賀翔偷偷遞了壹把刀給他。
蔣宏回憶，放學後他在路上接到陳泗翰的電話，得知他已被拖到了校外某地，便叫他不要掛電話，但很快那邊就沒人說話了，只聽到壹些奇怪的雜音。
陳泗翰壹直沒掛電話，他稱自己左手摸口袋，摸出壹把刀，當時刀是半開著的，他沒用過這種刀，不知道怎麽合上，甚至不知道它叫什麽。怕被對方看見，他慌忙把刀背在屁股後面，左手還因此劃傷了。
隨即，李小東沖上來，揮著右拳跳起來打他的頭，他下意識用手去擋，不知怎麽的，李小東右側鎖骨下方被他左手上的刀戳到了。屍檢報告顯示，此創口未傷及胸腔臟器。
兩人各退壹步，李小東指著流血的傷口說“這是要哪樣”，並用右手從口袋裏摸出壹把卡子刀，沖他殺來。他用拿刀的左手壓制對方的右手，拿手機的右手則壓制對方的左手，近身搏鬥間，忽然感覺左後背壹涼，情急之下他用力甩開對方，並刺到了對方的胸口，然後轉身逃跑。
他不知道，身後的李小東持刀追出幾十米後，倒在了地上。
陳泗翰用右手捂著左背上的傷口，往二伯家方向狂奔了七八百米，見到表哥後，他像是卸下壹口氣，壹頭靠在表哥身上，癱軟在地。蔣宏看他後背流了大片的血，讓他趕緊報警。但他當時呼吸困難，說不了話，蔣宏便把他扶到附近的治安崗亭報警。這個行為被壹審法院認定為求助而非自首。
壹審法院也沒有采信過失致人死亡的辯護意見，理由是：陳泗翰明知與李小東打架會發生傷害的後果，在李小東等人邀約之下，還準備了壹把卡子刀放在身上。當李小東用拳腳毆打陳泗翰時，陳泗翰最先掏出卡子刀刺傷李小東。
所謂的“邀約”打架，陳泗翰也無法認同。
判決書上三次提到同壹個細節：李小東等人問他服不服，他說不服。前兩次出現於檢察院的指控和法院的認定，時間是下午放學後，第三次是他本人的供述，時間是中午放學後。何冬華的證詞則提到，中午放學後，李小東問陳泗翰到底想怎樣搞，他說要麽單挑，不單挑下午再說。
對此陳泗瀚否認稱，李小東等人確實多次問他服不服，但他始終沒有搭腔。中午放學後也是對方提出單殺（與金威證詞壹致），他壹直不同意。
6月9日，剛過完15歲生日的陳泗翰接到逮捕通知。李榮惠稱，警察當時安撫他們說“先關著”，因為“死者家鬧得很兇”。
陳善坤很納悶，學校為什麽要給李小東開壹個“在校表現良好”的證明？當天陳泗瀚在學校被打了兩次，為什麽沒有老師發現？事後他們找了學校至少10次，始終沒有見到校長，也找過教育局兩次，無功而返。
民事訴訟時，李家起訴了陳家和賀翔家。陳泗瀚擔心班主任會受牽連，讓父母不要起訴學校，所以陳家只申請追加了金威等人為被告，共同承擔民事賠償責任。最後判決金家、賀家分別賠償8.7萬，陳家賠償15.2萬，其中11萬在事發當晚就給了李家。
2017年未管所打來電話，說如果不交完賠償余款，陳泗瀚就無法減刑。他們又東借西湊，籌到四萬多。
－－https://news.creaders.net/china/2020/09/26/2271278.html
2020年9月28日 貴州19年前“殺妻滅子案”再審宣判：撤銷判決
生於1969年的李玉前系畢節大方縣人，是家中五兄妹中唯壹壹個考上大學的，當時作為“跨世紀人才”被引入六盤水市。他和謝初明相識於校園，李玉前鉆研物理，謝初明則就讀中文系，二人自大學二年級起開始戀愛，並於1997年登記結婚。
然而，在結婚前，李玉前還曾與煉鐵廠女職工孟某紅交往，並將此段關系維持到了婚後。
2000年5月，李玉前的婚外情被謝初明得知後，她曾向丈夫提出離婚，但被李玉前跪地挽留，最終夫妻二人關系得到緩和。
但在這壹過程中，孟某紅曾多次到李玉前家裏和辦公室哭鬧，到派出所報警稱李玉前強奸她，更揚言“讓妳家人怎麽死的都不知道”。期間，謝初明和孟某紅也發生了爭執。
據孟某紅供述，從1995年至2000年期間，她曾為李玉前數次流產。
幾天後，孟某紅又以謝初明打電話罵她，給她在單位造成不良影響、侵犯名譽權為由，向六盤水市鐘山區人民法院起訴謝初明。2001年1月19日，雙方對薄公堂。
還沒等到判決，謝初明卻失蹤了。
2001年3月19日晚上，曾有兩個關鍵的證人分別和李玉前及謝初明相處，壹個是龔定軍，壹個是周惠。當晚8點，他們二人去李家做客，中途又有朋友打電話約李玉前外出吃烙鍋，龔定軍便和李玉前壹起出門赴約，周惠留在家中陪謝初明及李明昊。
周惠說，當天謝初明還告訴她自己去紋了唇，決心好好收拾下自己，也讓李玉前把心放在家裏，“她說生了孩子後，壹心都撲在家裏，活得像個保姆壹樣。”
當晚10點半，身懷有孕的周惠感覺不舒服，便提前自己回家了，她告訴澎湃新聞，出門前她往電視機上方的時鐘看了眼，正好是十點半。
半個小時後，龔定軍來到李家接周惠，無論怎麽喊門都無人應答。他又轉去樓下的電話亭，打電話上去，也沒有人接聽。當時龔定軍覺得有些奇怪，還打電話給李玉前。當時，李正與其他幾個朋友在大光明旅社玩耍，直到淩晨三點才回到家中，這才發現妻兒不見蹤影。
多年來，龔定軍壹直堅定地認為，謝初明母子在3月19日晚上十點半至11點之間就出事了，“他們家的電話機就在床頭，怎麽可能聽不到？正常人又怎麽會半個小時就睡熟了，怎麽敲門都不醒？”
案件中另壹名關鍵證人則是居住在單身樓301室的水鋼職工楊煥木。2016年，澎湃新聞實地采訪時，楊煥木曾十分確信地告訴記者，2001年3月19日晚間至3月20日淩晨時分，他在趕制工作報表，因此熬夜沒睡，大概淩晨壹兩點時，他看到有個女人在從李玉前家裏搬東西，他還用望遠鏡看仔細了，該女子就是孟瑞紅。澎湃新聞註意到，依據楊煥木提供的目擊時間，孟瑞紅搬東西時，李玉前尚未回家。
檢方當年指控，2001年3月20日淩晨，李玉前喝酒回家後見謝初明對其不理睬，想起近段時間二人的不和，便起意掐死了她，又用枕頭捂死被驚醒的兒子李明昊。當晚9時許，李玉前找來婚外情人孟某紅，二人壹起將屍體肢解，分裝在4個編織袋內。隨後，孟某紅用背簍將謝初明屍塊分批轉移到煉鐵廠高爐焚化。
2001年9月10日，六盤水中院壹審判決：李玉前構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；孟某紅構成包庇罪，判處8年有期徒刑。
2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實不清，證據不足”為由將此案發回六盤水市中院重審。2003年12月1日，六盤水市中院再次認定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持壹審判決。
現年77歲的張林合告訴澎湃新聞，起初她也以為是女婿殺死了女兒和外孫，直到此案第壹次開庭時，李玉前當庭翻供，她才覺得事有可疑。之後，她不顧子女反對，前去看守所看望李玉前，要求其把和孟某紅交往等經過詳詳細細地寫下來。拿著李玉前親筆書寫的材料，張林合和老伴壹趟趟地往返於大方縣和水城（即六盤水市），到各級政府部門求告。
她親筆的申訴材料寫道，請求政府公正判決，找出真兇，為冤死的人鳴冤。接待她的工作人員都大為意外：“從來沒有見過受害者家屬為‘兇手’申冤的。”直到前幾年，老伴謝洪祿因肺癌病逝，張林合也因為自身的身體原因，轉為精神上支持李玉前申訴。
在張林合看來，即便李玉前不是真兇，但女兒的災禍也因他的婚外情而起，然而，“恨歸恨，事實歸事實，我黑白分明。”
2015年5月，申訴律師王萬瓊告訴澎湃新聞，該案沒有人證物證，僅憑李玉前、孟某紅兩人並不壹致的有罪供述定案。她在申訴代理意見中寫道，兩被告人口供、李玉前前後供述及證人證言都存在多處矛盾。
例如：證人楊某木稱，其在2001年3月20日淩晨1時許，即李玉前尚未回家前，看到孟某紅多次從李家搬東西到她的住處——公寓304房間。另有煉鐵廠職工的證言稱，當晚上8點多就有人看到有背著背簍的女子走出304房間；當晚9時、10時，也有目擊者看到壹女子背著背簍上2號高爐。
據李玉前介紹，孟某紅是煉鐵廠的皮帶工，其崗位就在拋屍地點，日常負責看管投進高爐的原材料和對入料的篩選。
李玉前另壹申訴代理人徐昕則認為，該案的作案手段也存有疑點。原判決認定，李玉前分屍的兇器是其家中菜刀，但該菜刀上卻沒有檢驗出血跡。對殺人過程的供述，李玉前共有九次內容不壹致的供述，且前四份與後五份差異巨大。
申訴代理律師介入後，他們曾於2015年委托北京雲智科鑒咨詢服務中心就公訴機關起訴證據中的血跡證據進行鑒定。鑒定報告顯示，專家經分析認為前述血跡應為謝初明生前開放性傷口的活動性出血，即謝初明極有可能是大出血死亡。但無論是李玉前前五次供述的捂死還是後四次供述的掐死，不可能在生前造成這樣的大出血。此外，被認定用於分屍的兩把菜刀沒有磨損的痕跡，不符合分屍砍擊骨骼發生刃面卷曲、破損的情況。
2016年4月，李玉前案經媒體報道後，引發輿論關註。同年5月，貴州省高院決定啟動再審，並於2017年5月23日和2020年9月14日召開庭前會議。
孟瑞紅，生於河北曲陽縣，早年跟隨父母壹起來到水鋼，其父親是水鋼運輸部的老職工。孟瑞紅高中畢業後也進入水鋼工作，起初崗位是食堂炊事員，後轉入料運車間，擔任皮帶工。
2000年初，這段持續多年的地下情被謝初明知曉。李玉前說，當時孟要求他離婚，與她結合，但他沒有同意，於是孟瑞紅跑去李玉前家找謝初明攤牌。
李玉前稱，自己當時極力挽回，還下跪向謝初明認錯，並最終得到了妻子的原諒。這壹說法也得到了李謝二人當時鄰居黎萍的證實。黎萍說，謝初明在出事前不久還告訴她，李玉前真的改過了，回家也早了，對她也比以前好了。”
然而，孟瑞紅的糾纏卻並未停止。
2000年上半年，孟瑞紅多次到車間吵鬧，當年7月，她還用刀在李玉前腰上刺了壹刀。李玉山對弟弟受傷壹事記憶深刻，但當時謝初明壹邊為丈夫上藥，壹邊瞞著家人，說是李玉前工作時不小心弄傷的。
當年10月25日，孟瑞紅又到水鋼公安處刑偵科報案稱，9月2日晚上，李玉前在辦公室強奸了她。此事後經查證為誣告，李玉前當晚在貴陽，根本不在六盤水。
2000年9月，多次鬧騰無果後，孟瑞紅又帶著壹個男人來到謝初明家，將其家玻璃砸壞，110出警民警趕到後，孟瑞紅還與李玉前發生爭執，並稱“我要妳全家怎麽死的都不知道。”
當時，謝初明已經發現孟瑞紅時常跟蹤她，連周惠也曾看到孟瑞紅從李玉前家門前的煤堆裏走出來，她出於好心，提醒謝初明小心。
李玉前的弟弟李玉剛則告訴澎湃新聞，早在案發前半個月，李玉前老家也接到壹名陌生女子打來的電話，詢問李明昊的下落，當時他就打電話給三哥（李玉前），要他註意小明昊的安全。
9月28日，澎湃新聞聯系到孟瑞紅的壹審辯護律師夏生榮，據他介紹，當時孟瑞紅無論在會見或開庭時，孟瑞紅都對自己的犯罪行為供認不諱，因而夏生榮當庭也為其作有罪辯護，只是在壹審時，控辯雙方曾就孟瑞紅是否算共犯有過爭議。
夏生榮認為，單憑孟瑞紅壹名女性要在那麽短的時間內完成殺人、分屍、搬運和焚屍，是有難度的。但澎湃新聞問及孟瑞紅有無其他關系密切的男性朋友時，夏生榮說並不了解。不過，澎湃新聞則在孟瑞紅的筆錄中發現，她曾承認自己在和李玉前分開後，交往過壹個男友，只是她“並不愛他”。
張林合向澎湃新聞透露，她在出席第壹次庭審時註意到，出庭檢察官曾不止壹次在對孟瑞紅發問時做出提示。例如：在問及她將屍體分成幾塊時，孟瑞紅接連三次不回話，檢察官才問，是不是六塊，孟瑞紅才答：“是。”
案卷資料顯示，有羅敏等多名煉鐵廠高爐的值班人員曾證實，在3月20日晚上8點至10點期間，看到形態像孟瑞紅的女子來到運料皮帶附近。
2020年9月28日，貴州省高院對李玉前故意殺人案公開宣判，裁定撤銷原壹、二審裁判，發回六盤水市中級人民法院重新審判。
－－https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=441807
2019年10月9日 中央紀委國家監委公開曝光六起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例
遼寧省丹東市原副市長劉勝軍、丹東市政協原副主席楊乃文、鳳城市委原書記高峻，為宋琦、宋鵬涉黑組織充當“保護傘”問題。
浙江省公安廳治安總隊原總隊長阮文廣、杭州市公安局黨委原副書記朱偉靜等人為虞關榮涉黑組織充當“保護傘”問題。
湖南省益陽市委原副秘書長鄧宗祥等人為夏順安涉黑組織充當“保護傘”及有關職能部門失職失責問題。
江蘇省沛縣原副縣長、公安局長曹為民為張光明等多個涉黑組織充當“保護傘”問題。
廣東省清遠市水務局水政監察支隊原支隊長李耀斌、尹冬清為陳誌輝、陳獻金涉黑組織充當“保護傘”問題。
河南省鶴壁市山城區鹿樓鄉小莊村原黨支部書記兼村委會主任李含富組織、領導黑社會性質組織案件及背後的“保護傘”問題。
－－http://www.gov. cn/xinwen/2019-10/09/content_5437645.htm
2020年8月22日 全國多地政法系統出現塌方式腐敗 壹場更大的整頓風暴即將來臨
中央政法委明確表示
此次整頓要清除“害群之馬”
實現對政法系統“刮骨療毒式的自我革命”
政法系統“刮骨療毒”
－－https://finance.sina. cn/china/gncj/2020-08-22/detail-iivhvpwy2378248.d.html?from=wap
2020年9月4日 媒體:要像查孫小果案壹樣徹查“紙面服刑”案
據半月談報道，巴圖孟和因犯故意殺人罪被判處有期徒刑15年，卻連壹天監獄都沒進過，並先後入黨、當選嘎查達（即村主任），甚至當選內蒙古自治區呼倫貝爾市陳巴爾虎旗人大代表。27年來，受害者的母親持續反映問題，至今仍在追問真相：到底是誰放走了殺人犯？到底應該由誰來承擔責任？
這壹案件因殺人犯連壹天監獄都沒進過，被輿論形象地稱為“紙面服刑”。
按正常程序，判決生效後，罪犯應該在監獄服刑。但罪犯卻以“全身水腫、尿血”為由前往醫院檢查，就醫後，他的母親、姑父就為其辦理了保外就醫手續，並成為擔保人。如今不難看出，這是精心設計的。罪犯的母親、姑父顯然難辭其咎，但還有政法官員“助陣”。
雖然紀檢監察部門已經行動起來，並對壹些責任人立案調查，但由於當年的保外就醫手續等關鍵證據“不翼而飛”，追責工作難以深入推進。關鍵證據究竟為何丟失，到底是誰“破壞證據”？這需要有關方面通過深入調查還原真相。
此外，壹個“刑滿釋放”人員，何以成為黨員、人大代表、村主任，並騙取草原生態獎補資金等，也需要詳細的答案。
－－https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=437199
2020年9月10日 港警武力壓制12歲女童引發民憤 上萬人請願
在對政治異見人士範圍不斷擴大的鎮壓中，香港警方在壹次抗議活動中將壹名女學生壓制在地上的視頻引發了公眾對警方使用武力的強烈抗議。
視頻顯示，防暴警察試圖阻止示威者周日在香港壹個購物區聚集，這名12歲的女孩正走在該購物區，當幾名警察向她接近時，女孩跑了起來。幾名警察追上她，其中壹名警察將她撲倒制伏，看到此景的人憤怒地大喊。
這段由當地記者拍攝的視頻很快就在社交媒體上引發大量批評。周二，教師、心理學家和社會工作者散發了壹份請願書，要求當局道歉，並呼籲對涉案警員進行調查。組織者說，請願書在幾個小時後就征集到了壹萬多個簽名。
－－http://www.dadi360.com/news/posts/list/403988.page
2020年9月25日 男子報警舉報32噸假飲料 卻要倒貼錢卸貨存放
2018年4月24日，臨近五壹長假，是飲料的銷售旺季，吳強通過壹個QQ群定了32噸飲料，其中有雪碧和可口可樂。
先打款後出貨，4天後，飲料從河北定州運到了江蘇省連雲港市。驗貨過程中，吳強發現這批飲料所有的生產日期都是同壹個時間點。職業敏感告訴吳強這批貨是假的，“因為正常的生產日期是有變化的，每壹分鐘都有變化，這個沒有，明顯是先打上日期後罐裝的，後來我也嘗了壹口，口感不對。”
壹方面處於挽回損失，壹方面對假貨的痛恨。吳強在2018年4月28日向其所在的連雲港市海州區洪門派出所報警，警方當天便對這批飲料進行了查封。“當時我準備把飲料放在路邊，但是警方提出不能放路邊，要找個倉庫，我為此專門租了壹個倉庫，加上裝卸費用，花了五六千多元，這壹存就是3個月，直到7月份警方才把這批假飲料拉走”。
2018年6月6日，吳強得知，當初賣給他假飲料的犯罪嫌疑人，同時還賣假飲料給了江蘇淮安的壹個老板，這名老板報案後，淮安警方迅速將這名賣假貨的老板逮捕了。吳強將這個消息告訴了連雲港警方，6月11日，他收到了警方的立案通知。
吳強對洪門派出所的辦案能力和程序合規性存疑：為什麽我先在連雲港報案，造假者被淮安警方抓獲，洪門派出所查了嗎?為什麽我4月28日報警，警方卻在6月11日才立案?這期間幹什麽去了?
除“倒貼錢”之外，吳強還關註的問題在於：“我報案的訴求是希望警方把造假者和賣假者壹鍋端，當時淮安警方只是抓獲了售假者，造假者還在逍遙法外。我希望我所報警的洪門派出所能夠繼續偵察，搗毀制假窩點。”
帶著這樣的問題，吳強隔三岔五地往上反映，希望能得到壹個正式回復，但是吳強不但沒有等來這個樸素的訴求，卻等來了被8人毆打。
在2019年4月24日，也就是他購買假飲料壹年後的同壹天，他剛從國家信訪局走出大門不遠處，8名不明人員從壹輛江蘇連雲港牌照的警車下車後，將其暴打壹頓，吳強至今清晰記得：車牌號為：蘇G1730警。
從舉報32噸假飲料開始，已經過去了2年零5個月。起初，吳強只是希望連雲港洪門派出所能夠將造假窩點壹網打盡。但是2019年4月24日自己在北京被打後，他又多了壹項訴求：那8名從警車裏下來的人為什麽打我?我要求他們賠償我醫療費，公開他們的身份，並公開道歉。
在北京被打之後，吳強報警，北京市公安局西城分局先農壇派出所接了警。“警察告訴我，打我的人來自連雲港市灌雲縣，那是我的戶籍所在地，後來先農壇派出所稱將案件交給屬地處理，可是我到了屬地又說應有事發地先農壇派出所處理，壹直被這樣踢來踢去”。
9月24日上午，記者分別聯系了原洪門派出所所長和副所長，了解吳強反映事情的情況。兩人均告訴記者，“目前2人已經工作調動，已經不在洪門派出所了”。隨後那名(吳強提供聯系方式)所長稱：“吳強舉報的案件是在(連雲港)海州區審判的，現在應該到檢察院了，因為離開時間長了，目前不清楚”。而那名副所長直接掛斷了電話。
針對吳強目前的遭遇，該如何破解?記者聯系了河南春屹律師事務所律師張少春，他認為：任何壹個中華人民共和國公民均有權對不法行為進行舉報投訴，不得打擊報復，如經查證屬實的，還可以予以獎勵。此外，如果公民認為行政機關存在玩忽職守等行為的，均有權向上級政府機關進行反映，同時有權依法逐級信訪，這也是國務院信訪條例賦予公民的權利。
－－https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=441211
2020年9月28日 又壹“紙面服刑”:小妹被打死 罪犯沒坐壹天牢
在位於皖南山區的休寧縣板橋鄉板橋村，程桂盛壹家是人丁興旺的大家庭，共養育8個子女，程美枝排行第6，是哥哥姐姐疼愛的“小妹”。
然而，1995年的壹個夏日，程美枝的生命永遠定格在了27歲。因建房糾紛，同村村民王氏父子（子：王某），手持鋼釬將她毆打致死。
談起這件命案，王某在接受記者獨家采訪時說是“事出有因”，因為程家壹直幹擾其和家人建房，“地是我自己的地，當地政府處理過好多次，但對方壹直占著”。
就在慘案發生的數月前，黃山市中級人民法院曾對兩家之間的建房糾紛作出判決，認為程家對王家“建房施工進行阻撓的行為是錯誤的，應立即停止侵害”。
這壹判決，因為程桂盛和家人認為“王家在法院有人，判決不公”，並未能平息兩家人之間的矛盾。
經休寧縣人民法院審理，王氏父子被判處有期徒刑12年和10年。程家認為這壹判決過輕，很快提出上訴，後由黃山市中級人民法院指令休寧縣人民法院再審此案。
1996年11月，休寧縣再審此案後認為“原判決對倆被告人量刑確實偏輕，應當適當從重處罰”，判決在王氏父子原有刑期基礎上各增加兩年，即王某父親獲刑14年，王某獲刑12年。
當程家上下沈浸在痛失親人的悲傷中時，卻發現王某竟然沒有入獄服刑。據程家人回憶，1997年初春，接二連三有村民跑去和程家說看見王某。程桂盛起初不相信，直到家人們相繼親眼看見。
“在縣城撞見他（王某）在擺攤賣菜，我當時很氣憤，氣得攥緊拳頭，可又不敢上前，怕發生沖突，想著通過法律途徑再申訴。”兄弟姐妹中的老大程新平說。
記者查閱資料發現，王某1996年、2001年兩次申請保外就醫時，所填病因分別為“右腎中度積水、膽囊炎”“右腎小結石伴輕度積水、輕度腎功能不全”。
多位腎內科、泌尿科醫生分析，從目前資料來看，王某所患疾病並未達到保外就醫標準。
2001年2月，休寧縣公安局以“右腎多發性結石，伴輕度積水、輕度腎功能不全”為由再次提出將王某保外就醫，被休寧縣人民法院拒批。
然而，就在被拒批的1個月後，休寧縣公安局再次提出保外就醫，理由是當送犯人至九成監獄時，入監檢查也認為其病情不宜關押。
自1997年發現王某未入獄服刑，程桂盛多次向省、市、縣三級法院及信訪等相關部門反映問題，直至2012年去世。
捧著父親遺留下的厚厚壹沓信訪舉報材料，程美枝弟弟程列平開始“接力”。
不過，這些詢問多數未收到明確回復，個別被答復“未發現違法行為”。如，在安徽省九成阪人民檢察院對程列平信訪舉報材料的回復中，稱“經調查核實，未發現九成監獄在決定王某不予收監過程中存在違法行為。”
“跑了這麽多部門，我也是沒有辦法了。我也不知道該怎麽給他們（家人）壹個交代。”采訪中，50歲的程列平忽然失聲痛哭。
－－https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=441738
2020年9月29日 9歲男孩為父追兇背後：誰給潛逃17年的兇手註銷了戶口？
壹場鄰裏糾紛徹底改變了雲南人向明錢的人生軌跡。父親被砍死在眼前，家庭破碎，兇手逃之夭夭。9歲的他誓言為父追兇，17年後潛逃者張光奇被追回，並被判無期徒刑。
2000年8月27日中午，雲南昭通市鎮雄縣場壩鎮老街旁的壹條水溝附近。9歲的向明錢與同村鄰居張光明的兒子張軍（化名）兩人因水花互濺起了爭執。張軍奶奶聽到爭執聲後，過來推向明錢。這壹幕被向明錢姐姐向明香看到。張軍的姑姑張某英隨後趕到，爭執升級，雙方扭打後被拉開。
當晚20時許矛盾升級，向明香匆匆跑到家裏說，她丈夫王建祥去張家討說法。向文誌壹聽便往張家趕去。向明錢和鄭明秀也壹同跟去。
當時王建祥正在與張家理論。向文誌進入張家屋內後，很快雙方就吵了起來，並動了手。結果向文誌被刺死，張光奇潛逃。張光明將王建祥砍至輕傷二級。
事件發生後，向家報了警。公安機關勘察現場並調查，當地派出所將張家人叫到派出所問話。因張光奇已潛逃，遂將張家其他人放回家。
向明錢告訴中國新聞周刊，當其父向文誌下葬時就已下定決心追兇，“不惜砸鍋賣鐵也要追回張光奇”。
2017年8月張光奇被向明錢追回，2018年10月壹審被判無期徒刑。
隨著張光奇歸案，兩家糾葛以及20年前的過往又被翻出。當年打鬥時張光明也在場，並將王建祥砍至輕傷二級。2017年10月，張光明因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同月被批捕。
2017年11月15日，鎮雄縣公安局以張光奇涉嫌故意殺人、張光明涉嫌故意傷害罪移送鎮雄縣檢察院審查起訴。同年12月，鎮雄縣檢察院將此案報送至昭通檢察院管轄。
昭通市檢察院在兩次退回偵查機關補充偵查後，於2018年5月討論後決定，對張光明涉嫌故意傷人罪退回鎮雄縣檢察院作不起訴處理，張光明被取保候審。
鎮雄縣檢察院在不起訴決定書中提到，張光明砍傷王建祥的行為已構成故意傷害罪，由於公安機關未完善相關法律文書，導致該案已過追訴時效。依照相關規定，對張光明不起訴。
向明錢對此不服，於是向昭通市檢察院申訴復查。昭通市檢察院於今年8月底作出決定，對鎮雄縣檢察院作出的不起訴決定予以支持。
向家認為，鎮雄縣場壩鎮派出所相關人員當年在詢問後，未對逃犯（張光奇）及共同殺人犯進行抓捕和網上通緝，17年間向家不斷反映遞交材料，也未獲任何回應，案卷被人為毀滅。
此外，向明錢還提到“當年案件發生時張家多人都在場，張光奇與張光明不應該另案處理。其父受到的砍殺也不止張光奇供述的三刀”。至今向家仍保留向文誌被砍殺當天所穿衣物，兇器造成的破損清晰可見。
向明錢還說，他之所以懷疑案卷缺失，是因為在福建追張光奇時有兩個發現：壹是張光奇並沒有被網上追逃，而且戶口還被註銷了。“如果已經立案並網上追逃，戶口怎麽會註銷。”
二是張光奇用的是張光武的二代身份證，但張光奇根本沒有回過家，那如何更換二代身份證的？2000年案發時，當時是沒有二代身份證的。
除此之外，向明錢還發現張光奇與其親戚同在福建南平打工，且是同壹個廠子。他表示將繼續追究張光武等人包庇逃犯的事情。
今年9月18日，雲南省昭通市鎮雄縣官方就該案發布通報提到，鎮雄縣委、縣政府已安排縣委政法委牽頭組織紀監委等相關部門開展案件核查。若該案件中有違紀違法問題，將依紀依法嚴肅處理，調查情況將及時向社會公布。
－－https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/29/socialnews-197553.html
2020年9月29日 河南億萬富商殺人案二審：被控21年前和外甥殺人
1999年3月11日晚，河南省信陽市息縣籍女子梅麗被人在安徽省界首市殺害，年僅27歲。因當年刑偵手段和DNA技術的限制，此案在案發後的十年裏，壹直是“無名女屍懸案”。
梅麗是河南信陽人，1995年，梅麗與沈建民結婚，次年生下兒子沈軍。梅麗和沈建民的感情並沒有維系太久，兩人因性格不合於1997年離婚。離婚時，梅麗已懷有身孕。同年7月，梅麗生下女兒小慧。小慧滿月後，被送給他人收養。
當年，楊誌才和妻子劉霞在信陽市淮濱縣趙集鎮開了家眼科診所，楊誌才的外甥王夫偉、侄女劉某芳在診所幫忙。
沈建民告訴澎湃新聞，到了1999年，他和梅麗就再也沒了聯系。失聯前，梅麗在楊誌才開的眼科診所工作。他和楊誌才大約於1996年左右經朋友介紹認識，兩人“關系還不錯”。
2012年，該案的知情人劉某芳前往公安機關報案，犯罪嫌疑人楊誌才和王夫偉才浮出水面。但由於缺乏足夠的證據，安徽省阜陽市人民檢察院於2013年決定對楊誌才和王夫偉不起訴。
獲釋後，楊誌才接受多家媒體采訪時稱，他遭到了刑訊逼供，因此才作了有罪供述。楊誌才稱，他1998年去西安學習整形，2000年才回到信陽，根本不具備作案時間。
由於無法接受兇手逍遙法外，梅麗的父母多次從黑龍江前往安徽，向各個部門進行反映，堅決要給女兒討壹個說法。為此，梅麗家人花了不少錢。
這些年，楊誌才和其妻的美容生意蒸蒸日上，鼎盛時擁有3家醫療美容機構、30家美容養生會所、100多家聯營店，楊誌才的身價也超過億元，成為信陽有名的富豪；王夫偉於2017年出任新疆壹家註冊資本1000萬元的生物科技有限公司的法定代表人。
2018年，案件再次迎來轉機。界首警方送檢了案發現場的泥土和稭稈，發現泥土裏有血跡，經過比對，證實當年遇害的就是梅麗。
由於出現了新證據，楊誌才和王夫偉再次被警方刑拘。2019年6月13日，阜陽市檢察院向阜陽中院提起公訴。同年9月16日，阜陽中院作出壹審判決：楊誌才犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；王夫偉犯故意殺人罪，判處有期徒刑15年；兩被告人賠償受害人家屬損失3.7萬余元。
關於作案動機，判決書顯示，楊誌才供述稱，因梅麗生活作風差，影響了診所的生意，趕又趕不走，遂產生了將其殺害的念頭。但劉某芳等人的證言顯示，沒發現梅麗作風上有什麽問題。據王夫偉供述，劉霞曾告訴他，梅麗和楊誌才好上了，想殺了梅麗。王夫偉回答說，幹脆把梅麗攆走。十多天後，楊誌才找到他，讓他壹起殺人，並許諾事後把梅麗身上的壹萬多元錢都給他。
據梅麗家屬的訴訟代理人、河南文開律師事務所律師郭偉介紹，“我們認為，壹審法院判處楊誌才死刑是客觀公正的。對於王夫偉的量刑，我們認為輕了壹些，但也能接受。”郭偉說，家屬希望安徽省高院能維持壹審中有關對楊、王二人的判決，同時希望法院能支持家屬提出的賠償訴求。
楊誌才和王夫偉不服壹審判決，提出上訴。安徽省高院決定於2020年9月29日在界首市法院公開開庭審理此案。
－－https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/29/socialnews-197556.html
2009年10月15日 淮南城管打殘疾人
我是壹名路人，十月十二日發生的壹幕讓我驚呆了。
在淮南市最繁華的華聯附近，我居然看到了淮南城管勾結社會人員，對幾個毫無還手之力的殘疾人大打出手，後來壹問旁邊的人怎麽回事，才知道事情的來龍去脈。事情是這樣的，在華聯附近有幾個殘疾人的攤位他們都已經擺了好幾年了都相安無事，可是在最近大概有個混的比較好的人在那附近搭了個棚子， 強制性讓他們搬入。大概是想收些管理費之類的吧，他們不幹，社會人員又勾結城管讓他們來管。
在周壹的早上，城管人員以姓宮的帶隊，糾集社會人員強制性的讓殘疾人搬入他們指定的區域經營，殘疾人不答應上去和他們理論，其中有個讓城管人員拿出文件之類的和那個棚子的合法性他們卻拿不出，後來城管搞急了只聽姓宮的大隊長高呼壹聲給我打，城管和社會人員壹轟而上對幾個毫無還手之力的殘疾人就是壹頓拳打腳踢，最令人發指的是有兩個重殘他們在輪椅車上，硬生生的被城管和社會人員把車子給掀翻把他們壓在車下。
－－http://bbs.tianya. cn/post-828-11502-1.shtml
2012年9月1日 城管暴力執法 每年數百宗沖突
有內地媒體人士統計，最近幾年因城管暴力執法而激發的大規模官民沖突，每年多達數百宗。同時，民眾暴力反抗城管執法也與日俱增，包括2006年8月11日，北京賣燒烤的小販崔英傑被海澱區城管隊李誌強扣三輪車時，持刀刺死李；崔被判死刑緩期二年執行，李則被授烈士。
2009年5月16日 遼寧沈陽小販夏俊峰和妻子在路邊擺攤被城管查處，在勤務室接受處罰時夏與城管發生爭執，他用隨身攜帶利刀刺死城管隊員兩名、重傷壹人。本案曾引起輿論巨大爭議，法學界不少人士認為夏屬正當防衞，籲法院輕判他，但夏最終仍被判死刑。
－－https://hk.appledaily.com/china/20120901/I6BUBJ4OWZEQMMEXBIUA5H63V4/
2013年4月26日 城管惡行昭彰小販、車夫均遭毒打
貴州省六盤水市有城管在執法期間，以鐵捧毆打違規小販，學生在旁拍攝亦遭推撞，隨即引起數百民眾圍堵。
另外，北京壹名三輪車司機，懷疑違規駕駛遭阻截的城管人員毆打，同樣有數百人圍堵城管討說法。
－－https://www.rfa.org/cantonese/news/beaten-04262013100359.html
2013年7月29日 別再往“陪女練攤”事件上潑冷血
關於城管暴力執法事件，見得多了難免有點麻木。
27日上午11時，針對新京報報道的“父親陪9歲女童練攤遭圍毆”事件，“北京西城”官方微博提到，“對用未成年的孩子制造社會事件，炒作所謂城管暴力執法更認為應該予以譴責。”
如果說對城管暴力執法中表現出來的冷血，人們似乎已經司空見慣，那麽，用“炒作”去認定“陪女練攤”，這種心態就更顯得冷血。把“父親陪9歲女童練攤”，看成“炒作所謂城管暴力執法”，其中的思維邏輯就是，當父親的是把自己9歲的親生女兒當誘餌，“釣”出兇悍的城管，讓她經受或經歷壹場圍毆。如果真是這樣，這位父親就禽獸不如，也應該是出乎正常人意料的；如果不是這樣，作出這樣的判斷，需要具備何等冷血的心態？這種極其冷酷的心理，是“小編”的個性，還是在城管暴力執法的野蠻性中延伸出來的？
貫穿於視頻始終的，是小女孩聲嘶力竭的驚恐叫喊，試想，有哪壹位父親，忍心讓自己的親生女兒經受如此殘酷的折磨？難道為了證明已經眾所周知的城管暴行，寧願搭上自己只有9歲的親生女兒？城管的暴力執法，早已不勝枚舉，難道還需要花這麽大的代價去證實？其次，視頻中不斷出現的壹個男人罵聲，據說是這位父親的粗口，那麽，這就更不符合事前的“預謀”。如果有“預謀”，這位父親應該表現的沈著冷靜，避免自己的過錯，盡量不留下被動的把柄才對。而只有當看到自己的親生女兒的慘痛狀時，作為父親失去理智，痛罵施暴者才顯得情有可原。
－－http://opinion.china.com. cn/opinion_40_77340.html
2014年9月2日 慎入 鄭州城管似土匪：拿打刀狠劈小販頭 血流如註
近日壹段關於河南鄭州市城管暴力執法的短片在網絡熱傳，據悉事發在昨日上午9時許，鄭州城管人員在街頭清理占道商販的桌子時，與壹名面店的男子發生爭執，繼而發生肢體沖突，期間有城管人員持刀斬傷該男子頭部，導致男子血流如註倒臥地上，而涉嫌傷人的城管則途離現場。
－－https://hk.aboluowang.com/2014/0902/438556.html
2016年1月8日 城管橙色袋蒙頭狂毆小販 被轟“惡過伊斯蘭國”
壹段名為“貴州興義市筆山路城管打人”的視頻在網上傳開，視頻中四名城管用警棍追打壹黑色上衣男子，並在其頭部套上橙色袋子，現場多名群眾出聲制止並用手機錄像。但城管不理會繼續打，有網民看後直斥城管惡過“伊斯蘭國（ISIL）”份子。
涉事城管已被停職 當局道歉
－－https://china.hket.com/article/1140795/城管橙色袋蒙頭狂毆小販 被轟“惡過伊斯蘭國”
2018年05月26日 貴州城管暴力執法 網民：為何如此猖狂
貴州遵義市務川縣周五（25日）再曝壹宗城管打人事件。事發於當天下午4時許，壹名中年女小販被多名城管圍毆，期間多次被摔倒在地和遭拳打腳踢，事件引起網民熱議，並對城管惡行口誅筆伐。
“太過分了！為何區區壹個城管都能如此猖狂？”不少網民對城管執法手段表示憤怒，大罵涉事城管人員說，“難道手中有權利就可以拳打腳踢了”；另有網民表示：“每個人為了生活都不容易，難道就不可以文明執法嗎？”紛紛敦促相關部門介入調查，嚴懲涉事人員。
－－https://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20180526/bkncn-20180526113045631-0526_05011_001.html
2019年11月20日 壹張小紙條牽出惡勢力“保護傘”
日前，江西省南昌市紀委監委通報了灣裏區城管執法大隊原副大隊長胡佳充當惡勢力犯罪集團“保護傘”問題典型案例。
2015年，劉某某、余某某等人在半山小區開展建築裝飾工程及裝修材料供應業務，以阻撓施工、恐嚇、威脅、持械毆打等手段，打壓半山小區內未在其處購買裝修建材和未經其同意進入小區承接建築裝修工程的承包人，逐步控制半山小區建築裝飾工程及裝修材料供應業務，形成劉某某惡勢力犯罪集團。該小區建有許多別墅，為牟取更多不法利益，2017年初，該集團開始為少數別墅業主搭建違法建築，受到灣裏區城管部門的嚴厲打擊。
當時，余某某和時任灣裏區城管執法大隊副大隊長胡佳彼此認識，於是自告奮勇出面找胡佳“做做工作”。
有了胡佳在背後“撐腰”，劉某某惡勢力犯罪集團壹如既往以暴力、威脅等手段，變本加厲打壓在半山小區內承接建築裝修工程的承包人，多次進行強迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動，承攬了多幢別墅違建業務。
－－http://www.jjjcb. cn/content/2019-11/20/content_84344.htm
2020年2月19 日 湖北城管假借防疫搶劫商戶 惡行遭曝光後……
2月19日下午，有當地商戶在微博上發布了壹段視頻。視頻內容顯示，多名城管直接闖入壹家商戶內，往外搬煙酒等商品。商戶欲將卷簾門關閉，壹名城管又將門推上。
該商戶在視頻中說，“這段視頻是我店裏（監控）視頻，今天城管壹進屋就搶東西，說我開店（營業）做生意。我壹直沒有開店做生意，今天只是店裏拿些面條等生活用的，他們壹進門就搶。這是什麽行為？”
鄂州市鄂城區長港鎮市場監管所19日對此回應，承認城管“暫扣”了商戶商品，又稱該商戶在疫情期間開門營業。在輿論壓力下，被掠走的商品已歸還給了商家。
－－https://news.creaders.net/society/2020/02/19/2192259.html
2020年7月17日 父子勾結！以城管執法為由排擠對手強迫交易，
西安這個惡勢力團夥被判刑！
李某甲在任村幹部期間，為獲得轄區工程的承包權，多次指使綜合執法隊隊長帶領其他執法員去相關工程項目阻攔施工，以“城管執法”為名行“非法控制”之實，通過威脅、滋擾等手段，多次實施強迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪活動。
7月16日，長安法院依法判決：被告人李某甲犯強迫交易罪、敲詐勒索罪，決定執行有期徒刑六年又十個月，並處罰金人民幣三十萬元;被告人李某乙犯強迫交易罪、尋釁滋事罪，決定執行有期徒刑三年又八個月，並處罰金人民幣十五萬元;被告人劉某犯強迫交易罪、故意傷害罪，決定執行有期徒刑三年又二個月，並處罰金人民幣五萬元;追繳李某甲違法所得十五萬元。
－－http://www.chinapeace.gov. cn/chinapeace/c100063/2020-07/17/content_12373567.shtml
2020年9月7日 中國城管被聯合國列為世界十大恐怖組織之首！
中國城管因其作風惡略手段兇狠毒辣而聞名與世，不管妳是老弱病殘，還是婦女兒童。最近被聯合國列為世界十大恐怖組織之首！
綜合技術含量排名：
1.中國城管 2.愛爾蘭共和軍 3.埃塔 4.車臣 5.阿克薩烈士旅 6.泰米爾猛虎組織 7.基地組織 8.塔利班 9.阿布薩耶夫 10.哈馬斯。
－－https://www.hotbak.net/key/世界十大恐怖組織城管法律資訊.html
