轉載 共產極權國家的社會環境的本質
作者 關敏
中共在中國社會的勝利，就是中國傳統文化對現代化的壹次反撲，文化大革命則是反撲的最高潮，其中的忠君思想、禁欲主義、上綱上線，全在中國傳統文化裏壹份不拉地可以找到。無怪乎其發起人最喜歡的不是馬列大部頭，而是中國線裝書。中國人民壹百多年的維新、革命並沒有改變兩千多年的專制主義的本質，只是革掉了壹個皇帝。
李慎之說：“中國文化具有很強的專制性和惰性，有著很大的反撲的能力。中國要想真正的強大，必須堅持不懈地加強思想啟蒙。中國自由民主人權思想的啟蒙，任重道遠，決不可靠壹時、壹事的運動來解決”。21世紀中國必須有壹場波瀾壯闊的啟蒙運動，徹底摧毀壹黨專制的邪教意識形態。
擡高自己
《共產黨宣言》中寫道：“在無產階級和資產階級的鬥爭所經歷的各個發展階段上，共產黨人始終代表整個運動的利益。……在實踐方面，共產黨人是各國工人政黨中最堅決的、始終起推動作用的部分；在理論方面，他們勝過其余的無產階級群眾的地方在於他們了解無產階級運動的條件、進程和壹般結果。”共產黨人不但“勝過”被稱為“無產階級群眾”的蕓蕓眾生，而且“勝過”“各國工人政黨”，宏偉的共產主義革命理應由共產黨人來“起推動作用”。馬克思說，無產階級掌握政權前的統治階級[官們]都代表富人的利益壓迫窮人，只有無產階級的先鋒隊共產黨掌權後才時時刻刻維護窮人的利益。這是“黃婆賣瓜、自賣自誇”不正當競爭的典型。他宣布他領導的暴力小集團是人類“先進”的頂峰，真是恬不知恥到了極點。他們通常都自封為大師、先知、教主、偶像、使者、首領或宗師等，宣稱自己無所不知、無所不能，還能預知壹切。“領袖”的話就是“真理”。
《國際歌》裏唱到，“從來就沒有什麽救世主，也不靠神仙皇帝，要創造人類的幸福，全靠我們自己。”其實，在共產黨眼裏，並非真的是“從來就沒有什麽救世主”，而是容不得別人當救世主，必須有他們來充當這個世界的救世主；在他們看來，這個角色非他們莫屬。共產黨最喜歡擺出壹付以解放全人類為己任的姿態，中國共產黨更是自吹“沒有共產黨就沒有新中國”，正是這種救世主狂想的集中體現。
孟子講過：君為輕、民為貴、社稷次之。現代中國變成了“黨為貴、社稷次之、民為輕”。黨把拍馬吹牛定為根本國策，不僅將此當作國民的義務，且將它當成檢測臣民忠誠和選拔幹部的重要標準。任何東西壹經欽定為熱愛對象，所有的人都只能說好，不許說壞。蒙童學會寫的第壹句話是“毛主席萬歲”，學會唱的第壹首歌是《東方紅》；無恥文棍文痞編的馬屁詩文、馬屁歌曲、馬屁電影戲劇成為人民唯壹能見到的東西。
中國已成為壹個“萬般皆下品，唯有馬屁高”的馬屁國，成為壹個“千破萬破，馬屁不破”的馬屁精的樂園。打開各種報紙雜誌，擰響收音機，扭亮電視，參加各種會議，觀看各種標語，何處不是諛詞滔滔、馬屁滾滾？何處不是牛皮轟轟、虛美裊裊？何處不是無恥肉麻、庸俗虛假的無聊吹捧？如果馬屁心態成了壹種普遍的人格，拍馬屁成了國人保命或謀生手段，就會使堅持真理的人無法存活，就會使專制者幹起喪盡天良、禍國殃民的事情來壹路綠燈、通暢無阻，從而給整個國家和整個民族帶來深重的災難。
共產制度把人民所獲得的壹切都說成是黨的恩賜。他們的理由是：世上所有的人都是由工人農民養活的，而黨是他們的代表，還恩賜給他們生產資料；所以，任何人都是黨養活的，只許感恩戴德。整個國家處充斥著蠻不講理、自我感動式的文化騙子，如殷秀梅的那首黨啊親愛的媽媽，肉麻得人起雞皮疙瘩；八十多歲母親的甘甜的乳汁怎麽撫養五千多歲的兒子？
共產極權制度的最大特點是壟斷壹切，而且壟斷了真理（偉大光榮正確），領袖是真理的唯壹化身。因此，質疑黨的正確性，就是質疑共黨壟斷權力的合法性；質疑領袖的正確性，就是質疑領袖地位的正當性。只要妳提出壹套不同於領袖的主張，只要妳成立壹個獨立於共黨之外的組織，就意味著對共黨及其領袖的否定，因而就是對共產黨權力的挑戰。領袖為了確保自己的權力不受威脅，就必須禁絕壹切不同的力量乃至不同的聲音，鼓勵吹牛拍馬。
如果壹個人總是自誇自己“偉大光榮正確”，這是應該羞愧的。但是，中共幾十年如壹日地這樣自誇，卻絲毫沒有反省，真是駭人聽聞。只有恬不知恥的集團才不斷地吹噓自己的先進性。這種意識形態的瘋狂存在幾個方面的根源：
第壹，在科學發展的基礎上膨脹起來的理性瘋狂，它認為依靠人的力量可以建立人間天堂。而人類的某些精英分子有智慧、有能力統治人民完成這壹使命。哈維爾說，共產制度之所以空前殘忍無情，那正是建立在共產黨人對掌握了絕對真理的極度傲慢自負之上的。它是壹部分知識分子妄圖消滅其余壹切知識分子的罪惡企圖。在人類的各種狂妄中，最危險的莫過於知識的狂妄。在歷史上的各種暴政中，最惡劣的莫過於觀念的暴政。壹個人只要他擺脫不了知識的狂妄，只要他總在那裏苦苦思量誰代表了多數、誰代表了少數，以及什麽是唯壹正確的政治路線這壹類的荒謬理論，那麽他就不可能走出壟斷主義的觀念陷阱。
第二、人性的自負。驕傲是人根深蒂固的罪性，共產主義運動把人的驕傲和人性中各種惡的部分充分動員起來，並放大到全社會。由於沒有人是偉光正的，因此，這種驕傲必須通過強迫他人來實現。換句話說，壹個人、壹個組織如果要證明自己“偉大光榮正確”，就必須把別人、別的組織妖魔化，才能證明自己，並且肆無忌憚地謀財害命、踐踏他人的尊嚴。
第三、就是傳統文化的影響。首先是聖人君子說。中國文化相信存在壹些完美無缺的人，他們德配天地、神機妙算、奉天承運。用今天的話說，有壹批人偉大光榮正確，因此他們有義務和能力統治我們。其次就是善惡二元論，即把好人說得跟神似的，壞人壞得讓人食肉寢皮。有聖人就必須有百姓對應，有君子必須有小人對應。由於人的局限性，每個人都自認為自己是君子、別人是小人。因此，為了成為聖人君子，就只能進行否定性的努力，把別人論證為小人。把別人糟蹋為小人是聖人君子存在唯壹的道路，這是黨文化的實質。
第四、唯利是圖。“那個叫喊最兇的和發誓最厲害的人，正是希望把最壞的貨物推銷出去的人”。馬列主義又何嘗不是共產主義幌子下害人主義？！哈耶克早就善意提醒全世界的社會主義者：“當我們有意識地按照高尚的理想塑造我們的未來的時候，是不是存在著壹個更大的悲劇，我們很可能不知不覺中走向了我們所欲追求的目標的反面。”
集權專制
專制主義可以分為家天下與黨天下兩種。家天下是傳統的專制主義，黨天下是現代化的專制主義——極權主義。壹黨專政的始作俑者是列寧領導的俄共。俄共不僅在本國推行壹黨專政，而且以輸出革命的名義四處販賣或強制推行壹黨制。在壹黨專政下，“組織”成了鎖住人手腳的鐐銬，禁錮人的靈魂的緊箍。壹黨專制所代表的壹個意誌、壹個理念、壹個主義、壹個領袖、壹致行動與人類的自由精神是背道而馳的。
作為壹黨專政也有兩種情況：壹種是承認本黨有某些弱點，而民主及多黨化比壹黨專制要好。民國時期的國民黨政權屬於此類，正如毛所言：“蔣介石是獨裁無膽，民主無量。”
另1種黨則是各國的共產黨。這種黨利用人們對民主自由的不了解，極力醜化民主自由。這種黨為達專制獨裁的目的，無所不用其極，絕不把老百姓的生命當回事。因此每個赤色國家都創下了歷史上最高的殺人紀錄，利用老百姓的天真去把老百姓的壹切財產剝奪，讓老百姓成為名副其實的無產階級，造成了人類史上最大的貧富懸殊。
共產極權對人的控制之嚴密，超過歷史上任何政權。藉助於現代技術提供的方便，通過“經濟控制”、“政治控制”和“思想控制”把對人的控制推向前無古人的極端。極權主義政府不僅控制所有的經濟、政治事務，還竭力控制人民的意見、價值和信仰，從而消彌了國家與社會之間的壹切分別。布熱津斯基的《大失敗》中說：“極權統治的實質就是消除壹切自發的政治生活，把社會中的人分裂成壹個個的原子，其目的在於使每個人只能孤立地面對整個制度，從而使人形單影只，往往茫然若失、敢怒不敢言。”
黨組織的觸角伸向整個社會的每壹角落。通過黨控的各類單位（包括村）和街道辦事處，把所有人納入黨權的控制之下，從而實現黨對全社會的控制。從物質消費到精神供給，從工作崗位到養老保險，從婚姻家庭到個人娛樂，也就是“從搖籃到墳墓”的包辦。
為了維護其專制，居然還精心編造1套假民主自由機構，給人們世界上最大的假希望，讓人們完全失去反抗力，用壹切辦法讓人們認賊作父。在黨天下裏，老百姓不但在物質上完全被剝奪成為名副其實的無產階級，而且在精神上也被完全剝奪成為名副其實的無產者。
極權主義的重要標誌就是全面剝奪公民的自由，通過黑箱檔案制度對所有人進行組織鑒定及其處置。“黨組織”是檔案的制造者，也是每個人的審查者和鑒定者；檔案記錄著個人資料及其成長過程，其核心功能是“黨組織”對每個人進行政治審查、鑒定和評價，組織結論和政治汙點將跟隨每個人的壹生，決定著每個人的上學、就業、提幹、調動、甚至婚姻。
極權者隱藏在誰也無法窺測的黑幕後面，運作著無孔不入的權力機器；被統治者中的每個人皆處於被監視之下，只能赤裸裸地暴露著而無處躲藏。極權制度的恐怖政治是專職警察與業余警察的相結合，幾乎把每個人變成業余的秘密警察。獨裁統治的秘訣之壹，就是迫使個人陷於孤立。因為孤立的人處在惶惶不可終日的恐懼之中，唯有全身心地依靠獨裁者才會有安全感。個人離開了官辦組織便壹無所有。非經過官辦的組織、單位及階級身份的鑒定，個人之間發生任何關系都是危險的，介紹信制度和階級身份歧視制度，隔絕了人與人之間的自發交往。個人盡管每天活在組織或單位的群體中，活在階級歸屬的認同中，卻又處在毫無社會誠信的絕對孤獨的境地，活在被管制被監視的軍營式群體之中。
共產組織的核心特征就是絕對集權和絕對服從。列寧把現代政黨比喻為壹架組織嚴密的大機器，黨員只是“黨機器”上的“螺絲釘”，必須無條件地服從組織；甚至連最具隱私性的戀愛婚姻及親屬關系等個人性的東西都要完全服從組織。為了黨的利益而甘願奉獻個人的壹切，中共的入黨宣誓誓言的最核心的內容——犧牲個人和永不叛黨——在各個時期都壹以貫之。所謂“生為黨的人，死為黨的鬼”是也。
黨的利益永遠高於人民的利益。黨的利益實質上又是黨的領袖、黨的領導幹部和政府官員的私人利益。黨的領導變成握有國家權力的核心成員，也變成享有特權的利益集團。為了黨的永久統治，可以滿足公民的吃穿住行，但不能實現他們的政治權利。用不出臺政黨法和新聞法或出臺壹些以限制為目的的條例，把公民的言論自由、出版自由、集會自由、結社自由、遊行示威自由統統化為烏有。普通黨員和工人、農民、知識分子壹樣，只有為黨獻身的義務，連吭壹聲的權利也沒有。
崇尚暴力
《共產黨宣言》號召“無產階級用暴力推翻資產階級建立自己的統治；……共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖，他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。讓統治階級在共產主義革命面前發抖吧。”
馬主義指導的文化是反叛文化、暴力文化。毛澤東說：“馬克思主義的道理千條萬條歸根結底就是壹句話，造反有理”。人多勢眾的造反、殺人放火都是合法的、革命的。“革命”這個恐怖詞匯在共黨那裏成了正當的字眼，從此“革命”成了殺人、恐怖的通行怔。
中國不是老百姓崇尚暴力，而是統治者迷信暴力和鎮壓；而人民太逆來順受。為這個結論作註解的是鄧的“殺20萬，穩定20年”、“共產黨的江山至少要拿2000萬人頭來換”。
共產黨的暴力主義已被人類的共性所否定。蔣經國年青時是壹個馬克思主義的狂熱者，為了共產主義，他不顧親情與父親決裂，加入共產黨。當時許多跟蔣經國先生壹樣的人，在共產主義狂熱下，不惜背叛自己的家庭或階級，走上了殘暴的道路。蔣經國先生很快從共產罪惡信仰中走出來，在上帝的感召下，把臺灣從罪惡的歷史中拯救出來。他的繼任者李登輝，年青時也是壹個共產主義信仰者；當意識到共產主義的罪惡之後，李很快從壹個無神論者轉化為相信上帝的人。正是領導者相信上帝的緣故，他們才把罪惡降低到最小程度。
共產黨人不相信善良、不相信真誠、不相信平等、不相信調和、不相信“得饒人處且饒人”。他們眼中的世界是壹個充滿邪惡、陰謀、敵意、包圍、遏制、顛覆、侵略、征服、“糖衣炮彈”與“和平演變”的世界，他們用以對付外界的手段也就是這壹套。因此，他們只相信實力，相信顛覆，相信征服，相信圍堵封殺，相信弱肉強食，相信文攻武嚇，相信“武裝鬥爭是政治鬥爭的最高形式”。他們熱愛戰爭勝過熱愛和平。他們頻繁使用與戰爭、暴力有關的字眼，顯得理直氣壯。譬如：“期待很久的奧運戰火又壹次點燃”，領導幹部高聲宣布“打壹場轟轟烈烈的殲滅戰”。司法界被稱為“司法戰線”，法官之間乃“戰友關系”。把政治學習、“嚴打”、反腐、申奧、抗洪、環保、計劃生育等統統當作“戰爭”來看待。
中國大陸領導人只承認國界不可侵犯，不承認民選政府的權力不可侵犯以及住民自決這些民主原則；揚言反對臺獨不惜壹切代價，不惜把臺灣、大陸和美國變成無人區。
中共[朱成虎將軍和國防部長遲浩田]要通過基本消滅幾十億人的方式把自己與人類、世界捆綁起來，並宣稱共產黨高於人類和世界，因為在共產黨看來：“共產黨完了，世界也完了”。共產黨的核恐怖和生化恐怖，充分暴露了共產黨反人類、反中華的本質。
這種血腥氣十足的表白，既不合二戰以來現代民主國家的新理念，也不合立黨為公、執政為民的新宗旨，顯然是專制觀念在作怪，是“槍桿子裏面出政權”的暴力文化在發威。
槍桿子主義出專制，不出民主；出特權，不出人權；出奴役，不出自由；出等級，不出平等；出仇恨，不出博愛；出邪惡，不出正義；出偏私，不出公平；出野蠻，不出文明；出殘暴，不出和平；出愚昧，不出智慧；出混亂，不出和諧；出蕭條，不出繁榮；出苦難， 不出幸福；出死亡，不出希望。
消滅異己
沒有民主原則的組織就是黑社會，不執行民主原則的政權就是黑社會。中共是帶有黑社會性質的的黨，壹般是只進不出，要出也是“開除出黨”；中共也沒有民主選舉的義務，因為它要“堅持共產黨的領導”，實際上就是維護壹黨獨裁；中共更不能成為某壹個階層的代言人，因為它不但在殘酷鎮壓“廣大人民”，連自己內部的成員也“無情打擊”。當中共的黨員順應“黨性”的時候，黨或許會給他們壹些甜頭，但是當黨員“人性”顯露的時候，黨就會舉起大棒或屠刀，連中共的歷任總書記都可以打倒。
極權主義不同於奴隸制。奴隸制度下，奴隸們雖然也被剝奪了壹切基本權利，沒有人身自由，也可以隨時被奴隸主當作工具壹樣轉賣甚至處死，但是奴隸們至少還有自己思考的空間，奴隸主無法也沒有興趣對奴隸進行精神控制；此外，社會上還存在壹個自由的平民階層。而在極權制度下的現代奴隸們，連思考的空間都被剝奪，理論上連自主思考都是不被允許的；社會上再沒有任何壹個階層能夠像奴隸制下的平民壹樣自由自在了，除了最高統治者本人以外，任何人的權利都沒有保障，甚至地位僅次於頭號極權主義者的人也不能幸免。
奴隸遠比“階級敵人”幸運，奴隸可以為主人提供各類服務，主人為了自身的利益，也不能對奴隸們實施群體滅絕。歷史上的任何奴隸制國家，沒有壹個奴隸主會愚蠢到要對奴隸實施徹底滅絕。極權主義把人分成領導階級、同盟階級和“理應消滅的階級”，對壹部份被定義為“階級敵人”的人群實行肉體上、財產上和思想上的全面滅絕，以“勞改營”為場所進行集體的改造與屠殺；毫無留情地殲滅服從它的順民。
壟斷壹切
蘇聯黨天下時，天下就是布黨的黨產。天下皆為其黨庫——“普天之下，莫非黨土；率土之濱，莫非黨崽！”黨除了自己的利益之外，誰的利益也不代表。整個中華人民共和國是比在野的黑社會更黑的黑社會！黨組織壟斷行政、司法、軍隊、企業、文化及意識形態等壹切權力。布黨在暴力與謊言的保護下，對所有的人和物進行著所有。
黨謊稱自己代表著老百姓的利益、代表了人類利益的方向，又把獨裁者的幾句話當作聖旨。黨天下的立黨目的當然是為私，由於這種私沒有其它黨的限制，也就無限延展開去。因此，極權政府基本是好話說盡，壞事做絕。
共產主義是奴隸主義的最高形態，物極必反，決定了它必然滅亡的命運。共產壟斷主義=唯馬獨尊+壟斷壹切。俄共中央書記久加諾夫說：蘇共垮臺的原因在於它的“三壟斷”制度，即壟斷真理的意識形態制度、壟斷權力的政治法律制度以及壟斷利益的封建特權制度。蘇聯所奉行的社會制度是人類歷史上最黑暗、最狡詐、最貪婪、最毒辣的特權奴隸制度。
這是現代的“心、權、錢通吃”。如果說官員們是老鼠的話，共產壟斷主義就是最大的碩鼠、惡鼠，它培養了壹批又壹批、壹代又壹代大大小小的老鼠，它不但吃掉了無數民脂民膏、國資國產，而且吃掉了吃掉了人民許多合法權利和言論、信仰、免於恐懼、免於匱乏等四大自由，吃掉了人民幸福、國家富強的美好希望，把堂堂中國變成了特權大國、謊言大國、自殺大國、娼妓大國、愛滋大國…變成了特權階級的天堂和無權階級的地獄。
人類歷史上，共產制度有很多優點，但還沒有比共產制度更壞的制度。共產極權的野蠻，不僅遠遠超過歷史上所有類型的獨裁政權，甚至遠遠超過納粹極權。納粹極權統治時期的德國，只有在剝奪猶太人的私人財產上是徹底的、毫無留情的，但希特勒政權並沒有對社會實行全面的國有化改造，仍然保留了對私有財產的某種尊重和資本主義的生產方式。
歷史和現實都已雄辯地證明：共產黨，特別是共產黨官僚集團，乃是中國的恥辱，乃是中華民族的千古罪人，乃是萬惡之源。勇敢地揭露中共暴政的罪惡，才是對中華民族最深摯的愛；終結中共暴政用以犯罪的政治權力，才能拯救中華民族；埋葬中共暴政，才能洗刷中國在共產黨政治邏輯下蒙受的百年恥辱。千年易過，共產黨政治權力的罪孽難消。
民主黨派裝飾門面
1945年12月殷海光《光明前之黑暗》說：“共產黨的機關報上天天喊著‘實行民主政治’，要‘建立壹個民主共和國’，可是對於黨內卻說著相反的話。共產黨自稱延安為‘抗日民主根據地’，可那兒有沒有所謂‘各黨各派’活動。…就眼前的事實也就可以明了，講民主自由，最要緊的是容許大家討論，容許大家批評，而且有聽批評的雅量。如果有誰底言論直率壹點，對共產黨用指甲輕輕壹彈，重慶共黨機關報紙壹定不肯放松，妳說它壹句，它至少要回敬壹句，這是有目共睹有耳共聞的事實。共產黨人現在尚未得勢，而且是在他們勢力範圍之外辦報宣傳，存心爭取社會同情，尚且不容異己若此，在他們所能控制的地方，就可想見了。若共黨壹旦掌握中國政權，他們所能毫不吝惜地給予我們人民的唯壹民主自由，只有壹種，就是‘無條件地贊成共產黨底壹切’。順吾者存，逆吾者亡！”
1947年儲安平指出：“我們現在爭取自由，在國民黨統治下，‘自由’還是壹個‘多’、‘少’的問題，假如共產黨執政了，‘自由’就變成壹個‘有’、‘無’的問題了。坦白地說，共產黨在基本精神上是壹個反民主的政黨。就統治精神上說，共產黨和法西斯本無任何區別，兩者都企圖透過嚴厲的組織以強制人民的意誌。在今日的中國政爭中，共產黨高喊民主無非是要鼓勵大家起來反對國民黨的‘黨主’而決非‘民主’。”文革時儲投水自盡。
壹度希望中共成為英美式在野黨的胡適，也認清共產黨的本質是極權專政，不可能搞民主政治。國民黨始終保留滿清末年和民國初年已經實行的言論，集會，結社等基本自由，包括開放黨禁報禁。國民黨是有基本自由的壹般專制，接近開明專制；共產黨卻實行取消上述基本自由的法西斯專制，為自己的領導法定了“千秋萬代永不變色”的絕對專制制度。
羅隆基早在20年代，就第壹個提出了“黨天下”的概念。1949年12月民盟盟章上要接受中國共產黨的領導，羅隆基、張東蓀深為不滿，他們認為世界上沒有壹個政黨的黨綱註明接受另壹個政黨的領導。所有的民主國家都沒有反黨罪，惟有共產黨國家有“反黨”罪、“分裂黨”的罪名。這就足以說明共產黨搞的是壹黨專政的極權主義。
第壹機械工業部設計總局戴占奎鳴道：“國民黨黨員犯法，加倍處罰，共產黨黨法不分，黨員犯法，逍遙法外姑息養奸，把中國優良傳統給毀了”（1957年8月18日《人民日報》）。共產黨的幹部貪汙腐敗、違法犯罪，首先由黨的紀律檢查委員會審查，然後再決定是否交檢察院起訴；或者以黨紀代替國法“私了”。“黨的領導”在貪汙腐敗、違法犯罪方面也享有特權，不與庶民同罪。
上海某大學曾發生這樣的事：黨委書記兼副校長因公外出，事先貼出告示，說在他離職期間“校內壹切事務均由校長代理”，等於公開聲明校長是個傀儡。
天津市有間醫院，院長非共產黨員，副院長卻是黨員。此副院長常常未經討論自己決定問題，院長批評他時，他竟答道：“有甚麽事，我負責好了”。院長自知本人的地位，只好說：“這樣，要我幹甚麽？”
郵電部長朱學範是“左傾”的原國民黨政府的官員，中共給了他壹個部長的頭銜，但部內的事下邊的共黨司、局長都已知，他還不知。他批準成立壹個教育科，可管事的黨員副處長不同意，便無法成立。他不同意開除壹個人，而壹黨員副主任堅持要開除，便開除了。他在局長會議上作報告，只能照本宣科，念完才能談點他自己的意見。部內有些事務幹脆先由黨員副部長簽完字再交給他畫個押，算是履行了手續（1957年5月13日《人民日報》）。
1957年民盟副主席章伯鈞批評說：“實際的情況就是共產黨專政，並沒有人民專政。”中央黨校的學員也認為，人民不需要“黨階級專政”。
1957年北京大學的學生領袖譚天榮在大字報裏說：“毛的《再論無產階級專政的歷史經驗》，是赤裸裸的唯心主義，……是帝王思想的變相復活……。無產階級專政，就是人為的盜竊國家政權的壹種新穎名詞。……蘇聯的工人階級的專政，也是欺騙人民的口號，完全是黨巨人階級獨裁，人民無任何自由。《人民日報》是封鎖真理的萬裏長城”。他主張全民直選，給地主以選舉權，反對用法律規定共產黨在國家的領導地位。
中共說：我們不是壹黨專政，是共產黨領導下的多黨合作制度。有人把共產黨和民主黨派的關系比喻成壹個合唱團，民主黨派是歌手，共產黨是指揮。可是，8個民主黨派只有60萬人，共產黨是67百萬人。指揮者的分量是合唱的歌手的壹百倍。壹百個人指揮壹個人。這就是中國式的多黨合作“互相監督”的特點。毛澤東能監督梁漱溟、章伯鈞、羅隆基、儲安平；儲安平、羅隆基、章伯鈞、梁漱溟能監督毛澤東嗎？不是平等關系，怎能互相監督？
就中共領導下的多黨合作制度而論，由於其它各黨派均必須接受中共壹黨的領導，所以，中共的黨綱便是它們的黨綱；中共的主張，便是它們的主張。
在組織上，這些民主黨派還必須接受中共各級黨委統戰部的具體領導，並必須由有共產黨身份者擔任其各級領導機構的第壹把手和秘書長等職務，直至在該黨各級黨部中建立共產黨的“地下”組織，亦即真正的領導機構。在經濟上，這些民主黨派則全部由中共各級統戰部提供活動經費，其中的專職人員由中共統戰部參考中共自身的官本位，規定其薪金級別和工資待遇。如是，它們就在實際上成為共產黨的壹個個特別支部。
從1949年前傳承下來的八個“民主黨派”，是為中共裝潢門面的花瓶。他們當中的壹些不夠聽話者，便在1949年之後有了種種不幸的遭遇；他們當中的壹些十分聽話者，則在1949年後擁有了種種的榮耀。從1949年後，中共禁止任何壹個新黨派、新社團的建立，凡有暗自成立者，均被視為反革命組織，或授以“顛覆國家”罪。
1993年通過的“憲法修正案”新增加了憲法內容：“共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期限存在和發展” ，這反映了經過1989後“共產黨領導”又得到加強。 中國八個民主黨派都必須接受共產黨的領導。民主黨派選舉負責人、候選人名單都要經過共產黨統戰部同意。民主黨派發展黨員也要經過中共統戰部 。很多民主黨派中都有共產黨員坐鎮（以雙重黨的身份）。為了限制民主黨派的發展，中共還制定了很多的清規戒律，如民主黨派只能發展中高級知識分子，不能發展工人、農民、軍人也不能發展大學生。 而且還給壹些政黨劃出發展的界別，如農工黨要在醫務界發展，民主建國會要在經濟界中發展。
沒有權力的“最高權力機關
1954年9月，“第壹屆全國人民代表大會”制定了《中華人民共和國憲法》，共產黨所謂的“人民”代表，基本上清壹色的共產黨官員，只有極少數非黨員作點綴。據中央黨校教授王貴秀披露，人大中“有近70%的代表，是來自行政和企事業單位的領導”，另有相當部分代表是名人或榮譽代表（人民網 2005年2月24日《人民代表大會可否減少官員代表》）。這70%的官員既是預算的制定者和執行者，同時又是預算執行的監督者。他們能去監督自己，否決自己提交給大會的預算案嗎？
目前，各級人大代表中，共產黨員身份者必須占80%以上；各級政協委員中，共產黨員身份者必須占70%以上。在任何壹次會議的任何壹次表決前，均必須召開人大機關和政協機關的中共黨組會議，聲明必須遵守黨的紀律，服從黨的決定，按照黨的會議決定進行投票。事後若發現有不聽話者，輕者警告，重者解除代表或委員資格，或在換屆時將其剔除。
人大代表可以說是黨托。所謂黨托，或者是共產黨派人打進各行各業、各黨各派去的特派員；或者是共產黨從各行各業、各黨各派拉出來的肯與共產黨唱雙簧的眼線。這些黨托依仗黨後臺，公然以人民代表自居，按照黨的指揮，匯聚到人民大會堂，假代民意，替黨中央的倒行逆施塗脂抹粉。代表們被戲稱為“見面握手、表決舉手、通過拍手”的“三手代表”。
人民代表大會，就是黨托代表大會。共產黨是立法舞臺上的導演、制片人和主演，而老百姓總是觀眾。立法部門制造了許多的不公平的法律，然後強迫人民遵守。
據報導：遼寧省某次人大代表中竟有83%是黨員，其省委書記在會上還公開強調：“黨員代表要牢記，自己首先是壹個黨員，其次才是壹個人民代表。”遼寧省、沈陽市、沈河區三級人大代表馮有為說：“這樣搞是人代會還是黨代會？”
民諺雲：“政府臺上唱唱戲，人大臺下審審戲，請來政協議壹議，幕後導演是書記”。“省（市）長臺上‘秀’，人大舉舉手，政協拍拍手，書記點點頭”等等。了了數語，就把中共省（市）委、省（市）政府、人大和政協之間的關系和定位表述出來。
“權力機關無權力，人民代表無人民”。人大代表的職能之壹是監督政府和司法機關，現在重要官員多為人大代表，他們既當運動員又兼裁判員，這不成了自己監督自己？這些官員威風凜凜地坐在分組會上參加討論，其他代表能夠暢所欲言批評他們的工作嗎？他們利用手中的資源操縱、控制人大會議，使各級人大成為橡皮圖章。
中國的人大代表不是民意代表，而是“官意代表”，他們秉承黨主席或總書記的指示，千人壹腔、萬人壹腔地做出獻媚邀寵的表態。他們除了帶著木榆疙瘩式的耳朵外，就是帶壹張鸚鵡似的極盡誇耀的玲瓏小巧的嘴巴。他們頭腦當中的人民，就是最高指示和紅頭文件。開人大會時，那些代表說:要把黨的利益放在第壹位！可見，他們根本不是人民代表，真正的人民代表必須把其選民的利益放在第壹位。他們根本就代表不了任何人民，只能代表他們的壹己私利。全國人民代表大會根本就不能代表全體中國人民的意誌，恰恰相反，它卻常常是中華民族實現自我意願和美好理想的重大阻力。
中國的人代會並不是為監督和約束執政黨，而是為了吹捧和擁護執政黨而設的。這在毛時代特別明顯。那時的人代會，是不折不扣的“擁護中央領導的歌舞朗誦會”。人大代表們的主要任務是去開壹個“團結的大會、勝利的大會”。許多代表要按規定穿上五顏六色的“民族服裝”以及各行業制服出席會議，以便拍攝類似人民幣票面圖案那樣的“大團結”畫面。那些民族服裝是“戲裝”，很多代表平常並不穿它，甚至從來就沒穿過。那年頭關於人大會議的紀錄片裏，代表們文藝表演占了不小的篇幅。吹蘆笙、唱山歌、獻哈達、彈冬不拉、跳長鼓舞等等，五彩繽紛好大壹臺戲。歌舞表演以外，就是使勁歌頌毛主席黨中央的英明，千聲萬聲地謝洪恩頌萬歲。黨的喉舌自豪地把這情景叫做“勞動人民當家作主”。
1989年學運期間，人大常委委員胡績偉試圖依法召集會議討論和制約政府非法戒嚴行為，鄧小平江澤民等大為震怒。“六四”後，他們撕下偽裝，向所有懷有監督制約中共的意圖的人進行報復，胡績偉被“依法罷免”了。中國的人大機構是以民事侵權責任來罷免胡績偉公職的。依照民法，必須有人民法院的判決書才能認定公民侵權責任。當時沒有人起訴胡績偉，不起訴哪來的判決和認定？人大罷免胡績偉，不但創下了法學史上的最蠢的違法先例，也創下了最無恥的違法先例。人大尚且把法律當兒戲，中國的法律還有什麽權威性可言？
中國的政治制度表面上是全國人民代表大會制，但行使權力的程序、國家決策的程序、領導人更叠的程序等，與這壹制度無關，而是幕後操作，前臺亮相。人民代表大會還沒開，下壹屆國家領導人已經確定了。這是嚴重的違憲。
中國的憲法規定：“中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關。”李鵬卻說：“人大是在黨的領導下開展工作的。堅持黨的領導是人大行使職權、開展工作的基本前提和根本保證。”共產黨成了全國人民代表大會行使職權的“基本前提和根本保證”，這就是說，不服從共產黨的組織領導，全國人民代表大會不能行使職權。全國人民代表大會必須服從“黨的領導”，何以成為“最高國家權力機關”？
1975年憲法規定“全國人代會是在中國共產黨領導下的最高國家權力機關”，“最高”之上還有“領導”，根本不通。1975年的憲法如果堂堂正正，為什麽要修改？可見是見不得人的。憲法上作了修改，為什麽事實上不改？可見是假作正經、詐騙而已。
江澤民的“三個代表”說：黨是“代表人民群眾的根本利益”的。因此，黨就可以代表人民作決定，要求人民絕對服從。人民自己不能代表自己，非要由黨來代表。代表和被代表是委托授權關系。被代表的人民對共產黨履行過委托授權的手續嗎？沒有。這“代表”是自封的，又強加於人民。經過委托授權的人民代表反而不能代表人民，還要服從強加於人民的“代表”。“黨的領導”完全篡奪了全國人民代表大會的最高國家權力，屬於一黨專政。
中共在中國社會的勝利，就是中國傳統文化對現代化的壹次反撲，文化大革命則是反撲的最高潮，其中的忠君思想、禁欲主義、上綱上線，全在中國傳統文化裏壹份不拉地可以找到。無怪乎其發起人最喜歡的不是馬列大部頭，而是中國線裝書。中國人民壹百多年的維新、革命並沒有改變兩千多年的專制主義的本質，只是革掉了壹個皇帝。
李慎之說：“中國文化具有很強的專制性和惰性，有著很大的反撲的能力。中國要想真正的強大，必須堅持不懈地加強思想啟蒙。中國自由民主人權思想的啟蒙，任重道遠，決不可靠壹時、壹事的運動來解決”。21世紀中國必須有壹場波瀾壯闊的啟蒙運動，徹底摧毀壹黨專制的邪教意識形態。
擡高自己
《共產黨宣言》中寫道：“在無產階級和資產階級的鬥爭所經歷的各個發展階段上，共產黨人始終代表整個運動的利益。……在實踐方面，共產黨人是各國工人政黨中最堅決的、始終起推動作用的部分；在理論方面，他們勝過其余的無產階級群眾的地方在於他們了解無產階級運動的條件、進程和壹般結果。”共產黨人不但“勝過”被稱為“無產階級群眾”的蕓蕓眾生，而且“勝過”“各國工人政黨”，宏偉的共產主義革命理應由共產黨人來“起推動作用”。馬克思說，無產階級掌握政權前的統治階級[官們]都代表富人的利益壓迫窮人，只有無產階級的先鋒隊共產黨掌權後才時時刻刻維護窮人的利益。這是“黃婆賣瓜、自賣自誇”不正當競爭的典型。他宣布他領導的暴力小集團是人類“先進”的頂峰，真是恬不知恥到了極點。他們通常都自封為大師、先知、教主、偶像、使者、首領或宗師等，宣稱自己無所不知、無所不能，還能預知壹切。“領袖”的話就是“真理”。
《國際歌》裏唱到，“從來就沒有什麽救世主，也不靠神仙皇帝，要創造人類的幸福，全靠我們自己。”其實，在共產黨眼裏，並非真的是“從來就沒有什麽救世主”，而是容不得別人當救世主，必須有他們來充當這個世界的救世主；在他們看來，這個角色非他們莫屬。共產黨最喜歡擺出壹付以解放全人類為己任的姿態，中國共產黨更是自吹“沒有共產黨就沒有新中國”，正是這種救世主狂想的集中體現。
孟子講過：君為輕、民為貴、社稷次之。現代中國變成了“黨為貴、社稷次之、民為輕”。黨把拍馬吹牛定為根本國策，不僅將此當作國民的義務，且將它當成檢測臣民忠誠和選拔幹部的重要標準。任何東西壹經欽定為熱愛對象，所有的人都只能說好，不許說壞。蒙童學會寫的第壹句話是“毛主席萬歲”，學會唱的第壹首歌是《東方紅》；無恥文棍文痞編的馬屁詩文、馬屁歌曲、馬屁電影戲劇成為人民唯壹能見到的東西。
中國已成為壹個“萬般皆下品，唯有馬屁高”的馬屁國，成為壹個“千破萬破，馬屁不破”的馬屁精的樂園。打開各種報紙雜誌，擰響收音機，扭亮電視，參加各種會議，觀看各種標語，何處不是諛詞滔滔、馬屁滾滾？何處不是牛皮轟轟、虛美裊裊？何處不是無恥肉麻、庸俗虛假的無聊吹捧？如果馬屁心態成了壹種普遍的人格，拍馬屁成了國人保命或謀生手段，就會使堅持真理的人無法存活，就會使專制者幹起喪盡天良、禍國殃民的事情來壹路綠燈、通暢無阻，從而給整個國家和整個民族帶來深重的災難。
共產制度把人民所獲得的壹切都說成是黨的恩賜。他們的理由是：世上所有的人都是由工人農民養活的，而黨是他們的代表，還恩賜給他們生產資料；所以，任何人都是黨養活的，只許感恩戴德。整個國家處充斥著蠻不講理、自我感動式的文化騙子，如殷秀梅的那首黨啊親愛的媽媽，肉麻得人起雞皮疙瘩；八十多歲母親的甘甜的乳汁怎麽撫養五千多歲的兒子？
共產極權制度的最大特點是壟斷壹切，而且壟斷了真理（偉大光榮正確），領袖是真理的唯壹化身。因此，質疑黨的正確性，就是質疑共黨壟斷權力的合法性；質疑領袖的正確性，就是質疑領袖地位的正當性。只要妳提出壹套不同於領袖的主張，只要妳成立壹個獨立於共黨之外的組織，就意味著對共黨及其領袖的否定，因而就是對共產黨權力的挑戰。領袖為了確保自己的權力不受威脅，就必須禁絕壹切不同的力量乃至不同的聲音，鼓勵吹牛拍馬。
如果壹個人總是自誇自己“偉大光榮正確”，這是應該羞愧的。但是，中共幾十年如壹日地這樣自誇，卻絲毫沒有反省，真是駭人聽聞。只有恬不知恥的集團才不斷地吹噓自己的先進性。這種意識形態的瘋狂存在幾個方面的根源：
第壹，在科學發展的基礎上膨脹起來的理性瘋狂，它認為依靠人的力量可以建立人間天堂。而人類的某些精英分子有智慧、有能力統治人民完成這壹使命。哈維爾說，共產制度之所以空前殘忍無情，那正是建立在共產黨人對掌握了絕對真理的極度傲慢自負之上的。它是壹部分知識分子妄圖消滅其余壹切知識分子的罪惡企圖。在人類的各種狂妄中，最危險的莫過於知識的狂妄。在歷史上的各種暴政中，最惡劣的莫過於觀念的暴政。壹個人只要他擺脫不了知識的狂妄，只要他總在那裏苦苦思量誰代表了多數、誰代表了少數，以及什麽是唯壹正確的政治路線這壹類的荒謬理論，那麽他就不可能走出壟斷主義的觀念陷阱。
第二、人性的自負。驕傲是人根深蒂固的罪性，共產主義運動把人的驕傲和人性中各種惡的部分充分動員起來，並放大到全社會。由於沒有人是偉光正的，因此，這種驕傲必須通過強迫他人來實現。換句話說，壹個人、壹個組織如果要證明自己“偉大光榮正確”，就必須把別人、別的組織妖魔化，才能證明自己，並且肆無忌憚地謀財害命、踐踏他人的尊嚴。
第三、就是傳統文化的影響。首先是聖人君子說。中國文化相信存在壹些完美無缺的人，他們德配天地、神機妙算、奉天承運。用今天的話說，有壹批人偉大光榮正確，因此他們有義務和能力統治我們。其次就是善惡二元論，即把好人說得跟神似的，壞人壞得讓人食肉寢皮。有聖人就必須有百姓對應，有君子必須有小人對應。由於人的局限性，每個人都自認為自己是君子、別人是小人。因此，為了成為聖人君子，就只能進行否定性的努力，把別人論證為小人。把別人糟蹋為小人是聖人君子存在唯壹的道路，這是黨文化的實質。
第四、唯利是圖。“那個叫喊最兇的和發誓最厲害的人，正是希望把最壞的貨物推銷出去的人”。馬列主義又何嘗不是共產主義幌子下害人主義？！哈耶克早就善意提醒全世界的社會主義者：“當我們有意識地按照高尚的理想塑造我們的未來的時候，是不是存在著壹個更大的悲劇，我們很可能不知不覺中走向了我們所欲追求的目標的反面。”
集權專制
專制主義可以分為家天下與黨天下兩種。家天下是傳統的專制主義，黨天下是現代化的專制主義——極權主義。壹黨專政的始作俑者是列寧領導的俄共。俄共不僅在本國推行壹黨專政，而且以輸出革命的名義四處販賣或強制推行壹黨制。在壹黨專政下，“組織”成了鎖住人手腳的鐐銬，禁錮人的靈魂的緊箍。壹黨專制所代表的壹個意誌、壹個理念、壹個主義、壹個領袖、壹致行動與人類的自由精神是背道而馳的。
作為壹黨專政也有兩種情況：壹種是承認本黨有某些弱點，而民主及多黨化比壹黨專制要好。民國時期的國民黨政權屬於此類，正如毛所言：“蔣介石是獨裁無膽，民主無量。”
另1種黨則是各國的共產黨。這種黨利用人們對民主自由的不了解，極力醜化民主自由。這種黨為達專制獨裁的目的，無所不用其極，絕不把老百姓的生命當回事。因此每個赤色國家都創下了歷史上最高的殺人紀錄，利用老百姓的天真去把老百姓的壹切財產剝奪，讓老百姓成為名副其實的無產階級，造成了人類史上最大的貧富懸殊。
共產極權對人的控制之嚴密，超過歷史上任何政權。藉助於現代技術提供的方便，通過“經濟控制”、“政治控制”和“思想控制”把對人的控制推向前無古人的極端。極權主義政府不僅控制所有的經濟、政治事務，還竭力控制人民的意見、價值和信仰，從而消彌了國家與社會之間的壹切分別。布熱津斯基的《大失敗》中說：“極權統治的實質就是消除壹切自發的政治生活，把社會中的人分裂成壹個個的原子，其目的在於使每個人只能孤立地面對整個制度，從而使人形單影只，往往茫然若失、敢怒不敢言。”
黨組織的觸角伸向整個社會的每壹角落。通過黨控的各類單位（包括村）和街道辦事處，把所有人納入黨權的控制之下，從而實現黨對全社會的控制。從物質消費到精神供給，從工作崗位到養老保險，從婚姻家庭到個人娛樂，也就是“從搖籃到墳墓”的包辦。
為了維護其專制，居然還精心編造1套假民主自由機構，給人們世界上最大的假希望，讓人們完全失去反抗力，用壹切辦法讓人們認賊作父。在黨天下裏，老百姓不但在物質上完全被剝奪成為名副其實的無產階級，而且在精神上也被完全剝奪成為名副其實的無產者。
極權主義的重要標誌就是全面剝奪公民的自由，通過黑箱檔案制度對所有人進行組織鑒定及其處置。“黨組織”是檔案的制造者，也是每個人的審查者和鑒定者；檔案記錄著個人資料及其成長過程，其核心功能是“黨組織”對每個人進行政治審查、鑒定和評價，組織結論和政治汙點將跟隨每個人的壹生，決定著每個人的上學、就業、提幹、調動、甚至婚姻。
極權者隱藏在誰也無法窺測的黑幕後面，運作著無孔不入的權力機器；被統治者中的每個人皆處於被監視之下，只能赤裸裸地暴露著而無處躲藏。極權制度的恐怖政治是專職警察與業余警察的相結合，幾乎把每個人變成業余的秘密警察。獨裁統治的秘訣之壹，就是迫使個人陷於孤立。因為孤立的人處在惶惶不可終日的恐懼之中，唯有全身心地依靠獨裁者才會有安全感。個人離開了官辦組織便壹無所有。非經過官辦的組織、單位及階級身份的鑒定，個人之間發生任何關系都是危險的，介紹信制度和階級身份歧視制度，隔絕了人與人之間的自發交往。個人盡管每天活在組織或單位的群體中，活在階級歸屬的認同中，卻又處在毫無社會誠信的絕對孤獨的境地，活在被管制被監視的軍營式群體之中。
共產組織的核心特征就是絕對集權和絕對服從。列寧把現代政黨比喻為壹架組織嚴密的大機器，黨員只是“黨機器”上的“螺絲釘”，必須無條件地服從組織；甚至連最具隱私性的戀愛婚姻及親屬關系等個人性的東西都要完全服從組織。為了黨的利益而甘願奉獻個人的壹切，中共的入黨宣誓誓言的最核心的內容——犧牲個人和永不叛黨——在各個時期都壹以貫之。所謂“生為黨的人，死為黨的鬼”是也。
黨的利益永遠高於人民的利益。黨的利益實質上又是黨的領袖、黨的領導幹部和政府官員的私人利益。黨的領導變成握有國家權力的核心成員，也變成享有特權的利益集團。為了黨的永久統治，可以滿足公民的吃穿住行，但不能實現他們的政治權利。用不出臺政黨法和新聞法或出臺壹些以限制為目的的條例，把公民的言論自由、出版自由、集會自由、結社自由、遊行示威自由統統化為烏有。普通黨員和工人、農民、知識分子壹樣，只有為黨獻身的義務，連吭壹聲的權利也沒有。
崇尚暴力
《共產黨宣言》號召“無產階級用暴力推翻資產階級建立自己的統治；……共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖，他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。讓統治階級在共產主義革命面前發抖吧。”
馬主義指導的文化是反叛文化、暴力文化。毛澤東說：“馬克思主義的道理千條萬條歸根結底就是壹句話，造反有理”。人多勢眾的造反、殺人放火都是合法的、革命的。“革命”這個恐怖詞匯在共黨那裏成了正當的字眼，從此“革命”成了殺人、恐怖的通行怔。
中國不是老百姓崇尚暴力，而是統治者迷信暴力和鎮壓；而人民太逆來順受。為這個結論作註解的是鄧的“殺20萬，穩定20年”、“共產黨的江山至少要拿2000萬人頭來換”。
共產黨的暴力主義已被人類的共性所否定。蔣經國年青時是壹個馬克思主義的狂熱者，為了共產主義，他不顧親情與父親決裂，加入共產黨。當時許多跟蔣經國先生壹樣的人，在共產主義狂熱下，不惜背叛自己的家庭或階級，走上了殘暴的道路。蔣經國先生很快從共產罪惡信仰中走出來，在上帝的感召下，把臺灣從罪惡的歷史中拯救出來。他的繼任者李登輝，年青時也是壹個共產主義信仰者；當意識到共產主義的罪惡之後，李很快從壹個無神論者轉化為相信上帝的人。正是領導者相信上帝的緣故，他們才把罪惡降低到最小程度。
共產黨人不相信善良、不相信真誠、不相信平等、不相信調和、不相信“得饒人處且饒人”。他們眼中的世界是壹個充滿邪惡、陰謀、敵意、包圍、遏制、顛覆、侵略、征服、“糖衣炮彈”與“和平演變”的世界，他們用以對付外界的手段也就是這壹套。因此，他們只相信實力，相信顛覆，相信征服，相信圍堵封殺，相信弱肉強食，相信文攻武嚇，相信“武裝鬥爭是政治鬥爭的最高形式”。他們熱愛戰爭勝過熱愛和平。他們頻繁使用與戰爭、暴力有關的字眼，顯得理直氣壯。譬如：“期待很久的奧運戰火又壹次點燃”，領導幹部高聲宣布“打壹場轟轟烈烈的殲滅戰”。司法界被稱為“司法戰線”，法官之間乃“戰友關系”。把政治學習、“嚴打”、反腐、申奧、抗洪、環保、計劃生育等統統當作“戰爭”來看待。
中國大陸領導人只承認國界不可侵犯，不承認民選政府的權力不可侵犯以及住民自決這些民主原則；揚言反對臺獨不惜壹切代價，不惜把臺灣、大陸和美國變成無人區。
中共[朱成虎將軍和國防部長遲浩田]要通過基本消滅幾十億人的方式把自己與人類、世界捆綁起來，並宣稱共產黨高於人類和世界，因為在共產黨看來：“共產黨完了，世界也完了”。共產黨的核恐怖和生化恐怖，充分暴露了共產黨反人類、反中華的本質。
這種血腥氣十足的表白，既不合二戰以來現代民主國家的新理念，也不合立黨為公、執政為民的新宗旨，顯然是專制觀念在作怪，是“槍桿子裏面出政權”的暴力文化在發威。
槍桿子主義出專制，不出民主；出特權，不出人權；出奴役，不出自由；出等級，不出平等；出仇恨，不出博愛；出邪惡，不出正義；出偏私，不出公平；出野蠻，不出文明；出殘暴，不出和平；出愚昧，不出智慧；出混亂，不出和諧；出蕭條，不出繁榮；出苦難， 不出幸福；出死亡，不出希望。
消滅異己
沒有民主原則的組織就是黑社會，不執行民主原則的政權就是黑社會。中共是帶有黑社會性質的的黨，壹般是只進不出，要出也是“開除出黨”；中共也沒有民主選舉的義務，因為它要“堅持共產黨的領導”，實際上就是維護壹黨獨裁；中共更不能成為某壹個階層的代言人，因為它不但在殘酷鎮壓“廣大人民”，連自己內部的成員也“無情打擊”。當中共的黨員順應“黨性”的時候，黨或許會給他們壹些甜頭，但是當黨員“人性”顯露的時候，黨就會舉起大棒或屠刀，連中共的歷任總書記都可以打倒。
極權主義不同於奴隸制。奴隸制度下，奴隸們雖然也被剝奪了壹切基本權利，沒有人身自由，也可以隨時被奴隸主當作工具壹樣轉賣甚至處死，但是奴隸們至少還有自己思考的空間，奴隸主無法也沒有興趣對奴隸進行精神控制；此外，社會上還存在壹個自由的平民階層。而在極權制度下的現代奴隸們，連思考的空間都被剝奪，理論上連自主思考都是不被允許的；社會上再沒有任何壹個階層能夠像奴隸制下的平民壹樣自由自在了，除了最高統治者本人以外，任何人的權利都沒有保障，甚至地位僅次於頭號極權主義者的人也不能幸免。
奴隸遠比“階級敵人”幸運，奴隸可以為主人提供各類服務，主人為了自身的利益，也不能對奴隸們實施群體滅絕。歷史上的任何奴隸制國家，沒有壹個奴隸主會愚蠢到要對奴隸實施徹底滅絕。極權主義把人分成領導階級、同盟階級和“理應消滅的階級”，對壹部份被定義為“階級敵人”的人群實行肉體上、財產上和思想上的全面滅絕，以“勞改營”為場所進行集體的改造與屠殺；毫無留情地殲滅服從它的順民。
壟斷壹切
蘇聯黨天下時，天下就是布黨的黨產。天下皆為其黨庫——“普天之下，莫非黨土；率土之濱，莫非黨崽！”黨除了自己的利益之外，誰的利益也不代表。整個中華人民共和國是比在野的黑社會更黑的黑社會！黨組織壟斷行政、司法、軍隊、企業、文化及意識形態等壹切權力。布黨在暴力與謊言的保護下，對所有的人和物進行著所有。
黨謊稱自己代表著老百姓的利益、代表了人類利益的方向，又把獨裁者的幾句話當作聖旨。黨天下的立黨目的當然是為私，由於這種私沒有其它黨的限制，也就無限延展開去。因此，極權政府基本是好話說盡，壞事做絕。
共產主義是奴隸主義的最高形態，物極必反，決定了它必然滅亡的命運。共產壟斷主義=唯馬獨尊+壟斷壹切。俄共中央書記久加諾夫說：蘇共垮臺的原因在於它的“三壟斷”制度，即壟斷真理的意識形態制度、壟斷權力的政治法律制度以及壟斷利益的封建特權制度。蘇聯所奉行的社會制度是人類歷史上最黑暗、最狡詐、最貪婪、最毒辣的特權奴隸制度。
這是現代的“心、權、錢通吃”。如果說官員們是老鼠的話，共產壟斷主義就是最大的碩鼠、惡鼠，它培養了壹批又壹批、壹代又壹代大大小小的老鼠，它不但吃掉了無數民脂民膏、國資國產，而且吃掉了吃掉了人民許多合法權利和言論、信仰、免於恐懼、免於匱乏等四大自由，吃掉了人民幸福、國家富強的美好希望，把堂堂中國變成了特權大國、謊言大國、自殺大國、娼妓大國、愛滋大國…變成了特權階級的天堂和無權階級的地獄。
人類歷史上，共產制度有很多優點，但還沒有比共產制度更壞的制度。共產極權的野蠻，不僅遠遠超過歷史上所有類型的獨裁政權，甚至遠遠超過納粹極權。納粹極權統治時期的德國，只有在剝奪猶太人的私人財產上是徹底的、毫無留情的，但希特勒政權並沒有對社會實行全面的國有化改造，仍然保留了對私有財產的某種尊重和資本主義的生產方式。
歷史和現實都已雄辯地證明：共產黨，特別是共產黨官僚集團，乃是中國的恥辱，乃是中華民族的千古罪人，乃是萬惡之源。勇敢地揭露中共暴政的罪惡，才是對中華民族最深摯的愛；終結中共暴政用以犯罪的政治權力，才能拯救中華民族；埋葬中共暴政，才能洗刷中國在共產黨政治邏輯下蒙受的百年恥辱。千年易過，共產黨政治權力的罪孽難消。
民主黨派裝飾門面
1945年12月殷海光《光明前之黑暗》說：“共產黨的機關報上天天喊著‘實行民主政治’，要‘建立壹個民主共和國’，可是對於黨內卻說著相反的話。共產黨自稱延安為‘抗日民主根據地’，可那兒有沒有所謂‘各黨各派’活動。…就眼前的事實也就可以明了，講民主自由，最要緊的是容許大家討論，容許大家批評，而且有聽批評的雅量。如果有誰底言論直率壹點，對共產黨用指甲輕輕壹彈，重慶共黨機關報紙壹定不肯放松，妳說它壹句，它至少要回敬壹句，這是有目共睹有耳共聞的事實。共產黨人現在尚未得勢，而且是在他們勢力範圍之外辦報宣傳，存心爭取社會同情，尚且不容異己若此，在他們所能控制的地方，就可想見了。若共黨壹旦掌握中國政權，他們所能毫不吝惜地給予我們人民的唯壹民主自由，只有壹種，就是‘無條件地贊成共產黨底壹切’。順吾者存，逆吾者亡！”
1947年儲安平指出：“我們現在爭取自由，在國民黨統治下，‘自由’還是壹個‘多’、‘少’的問題，假如共產黨執政了，‘自由’就變成壹個‘有’、‘無’的問題了。坦白地說，共產黨在基本精神上是壹個反民主的政黨。就統治精神上說，共產黨和法西斯本無任何區別，兩者都企圖透過嚴厲的組織以強制人民的意誌。在今日的中國政爭中，共產黨高喊民主無非是要鼓勵大家起來反對國民黨的‘黨主’而決非‘民主’。”文革時儲投水自盡。
壹度希望中共成為英美式在野黨的胡適，也認清共產黨的本質是極權專政，不可能搞民主政治。國民黨始終保留滿清末年和民國初年已經實行的言論，集會，結社等基本自由，包括開放黨禁報禁。國民黨是有基本自由的壹般專制，接近開明專制；共產黨卻實行取消上述基本自由的法西斯專制，為自己的領導法定了“千秋萬代永不變色”的絕對專制制度。
羅隆基早在20年代，就第壹個提出了“黨天下”的概念。1949年12月民盟盟章上要接受中國共產黨的領導，羅隆基、張東蓀深為不滿，他們認為世界上沒有壹個政黨的黨綱註明接受另壹個政黨的領導。所有的民主國家都沒有反黨罪，惟有共產黨國家有“反黨”罪、“分裂黨”的罪名。這就足以說明共產黨搞的是壹黨專政的極權主義。
第壹機械工業部設計總局戴占奎鳴道：“國民黨黨員犯法，加倍處罰，共產黨黨法不分，黨員犯法，逍遙法外姑息養奸，把中國優良傳統給毀了”（1957年8月18日《人民日報》）。共產黨的幹部貪汙腐敗、違法犯罪，首先由黨的紀律檢查委員會審查，然後再決定是否交檢察院起訴；或者以黨紀代替國法“私了”。“黨的領導”在貪汙腐敗、違法犯罪方面也享有特權，不與庶民同罪。
上海某大學曾發生這樣的事：黨委書記兼副校長因公外出，事先貼出告示，說在他離職期間“校內壹切事務均由校長代理”，等於公開聲明校長是個傀儡。
天津市有間醫院，院長非共產黨員，副院長卻是黨員。此副院長常常未經討論自己決定問題，院長批評他時，他竟答道：“有甚麽事，我負責好了”。院長自知本人的地位，只好說：“這樣，要我幹甚麽？”
郵電部長朱學範是“左傾”的原國民黨政府的官員，中共給了他壹個部長的頭銜，但部內的事下邊的共黨司、局長都已知，他還不知。他批準成立壹個教育科，可管事的黨員副處長不同意，便無法成立。他不同意開除壹個人，而壹黨員副主任堅持要開除，便開除了。他在局長會議上作報告，只能照本宣科，念完才能談點他自己的意見。部內有些事務幹脆先由黨員副部長簽完字再交給他畫個押，算是履行了手續（1957年5月13日《人民日報》）。
1957年民盟副主席章伯鈞批評說：“實際的情況就是共產黨專政，並沒有人民專政。”中央黨校的學員也認為，人民不需要“黨階級專政”。
1957年北京大學的學生領袖譚天榮在大字報裏說：“毛的《再論無產階級專政的歷史經驗》，是赤裸裸的唯心主義，……是帝王思想的變相復活……。無產階級專政，就是人為的盜竊國家政權的壹種新穎名詞。……蘇聯的工人階級的專政，也是欺騙人民的口號，完全是黨巨人階級獨裁，人民無任何自由。《人民日報》是封鎖真理的萬裏長城”。他主張全民直選，給地主以選舉權，反對用法律規定共產黨在國家的領導地位。
中共說：我們不是壹黨專政，是共產黨領導下的多黨合作制度。有人把共產黨和民主黨派的關系比喻成壹個合唱團，民主黨派是歌手，共產黨是指揮。可是，8個民主黨派只有60萬人，共產黨是67百萬人。指揮者的分量是合唱的歌手的壹百倍。壹百個人指揮壹個人。這就是中國式的多黨合作“互相監督”的特點。毛澤東能監督梁漱溟、章伯鈞、羅隆基、儲安平；儲安平、羅隆基、章伯鈞、梁漱溟能監督毛澤東嗎？不是平等關系，怎能互相監督？
就中共領導下的多黨合作制度而論，由於其它各黨派均必須接受中共壹黨的領導，所以，中共的黨綱便是它們的黨綱；中共的主張，便是它們的主張。
在組織上，這些民主黨派還必須接受中共各級黨委統戰部的具體領導，並必須由有共產黨身份者擔任其各級領導機構的第壹把手和秘書長等職務，直至在該黨各級黨部中建立共產黨的“地下”組織，亦即真正的領導機構。在經濟上，這些民主黨派則全部由中共各級統戰部提供活動經費，其中的專職人員由中共統戰部參考中共自身的官本位，規定其薪金級別和工資待遇。如是，它們就在實際上成為共產黨的壹個個特別支部。
從1949年前傳承下來的八個“民主黨派”，是為中共裝潢門面的花瓶。他們當中的壹些不夠聽話者，便在1949年之後有了種種不幸的遭遇；他們當中的壹些十分聽話者，則在1949年後擁有了種種的榮耀。從1949年後，中共禁止任何壹個新黨派、新社團的建立，凡有暗自成立者，均被視為反革命組織，或授以“顛覆國家”罪。
1993年通過的“憲法修正案”新增加了憲法內容：“共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期限存在和發展” ，這反映了經過1989後“共產黨領導”又得到加強。 中國八個民主黨派都必須接受共產黨的領導。民主黨派選舉負責人、候選人名單都要經過共產黨統戰部同意。民主黨派發展黨員也要經過中共統戰部 。很多民主黨派中都有共產黨員坐鎮（以雙重黨的身份）。為了限制民主黨派的發展，中共還制定了很多的清規戒律，如民主黨派只能發展中高級知識分子，不能發展工人、農民、軍人也不能發展大學生。 而且還給壹些政黨劃出發展的界別，如農工黨要在醫務界發展，民主建國會要在經濟界中發展。
沒有權力的“最高權力機關
1954年9月，“第壹屆全國人民代表大會”制定了《中華人民共和國憲法》，共產黨所謂的“人民”代表，基本上清壹色的共產黨官員，只有極少數非黨員作點綴。據中央黨校教授王貴秀披露，人大中“有近70%的代表，是來自行政和企事業單位的領導”，另有相當部分代表是名人或榮譽代表（人民網 2005年2月24日《人民代表大會可否減少官員代表》）。這70%的官員既是預算的制定者和執行者，同時又是預算執行的監督者。他們能去監督自己，否決自己提交給大會的預算案嗎？
目前，各級人大代表中，共產黨員身份者必須占80%以上；各級政協委員中，共產黨員身份者必須占70%以上。在任何壹次會議的任何壹次表決前，均必須召開人大機關和政協機關的中共黨組會議，聲明必須遵守黨的紀律，服從黨的決定，按照黨的會議決定進行投票。事後若發現有不聽話者，輕者警告，重者解除代表或委員資格，或在換屆時將其剔除。
人大代表可以說是黨托。所謂黨托，或者是共產黨派人打進各行各業、各黨各派去的特派員；或者是共產黨從各行各業、各黨各派拉出來的肯與共產黨唱雙簧的眼線。這些黨托依仗黨後臺，公然以人民代表自居，按照黨的指揮，匯聚到人民大會堂，假代民意，替黨中央的倒行逆施塗脂抹粉。代表們被戲稱為“見面握手、表決舉手、通過拍手”的“三手代表”。
人民代表大會，就是黨托代表大會。共產黨是立法舞臺上的導演、制片人和主演，而老百姓總是觀眾。立法部門制造了許多的不公平的法律，然後強迫人民遵守。
據報導：遼寧省某次人大代表中竟有83%是黨員，其省委書記在會上還公開強調：“黨員代表要牢記，自己首先是壹個黨員，其次才是壹個人民代表。”遼寧省、沈陽市、沈河區三級人大代表馮有為說：“這樣搞是人代會還是黨代會？”
民諺雲：“政府臺上唱唱戲，人大臺下審審戲，請來政協議壹議，幕後導演是書記”。“省（市）長臺上‘秀’，人大舉舉手，政協拍拍手，書記點點頭”等等。了了數語，就把中共省（市）委、省（市）政府、人大和政協之間的關系和定位表述出來。
“權力機關無權力，人民代表無人民”。人大代表的職能之壹是監督政府和司法機關，現在重要官員多為人大代表，他們既當運動員又兼裁判員，這不成了自己監督自己？這些官員威風凜凜地坐在分組會上參加討論，其他代表能夠暢所欲言批評他們的工作嗎？他們利用手中的資源操縱、控制人大會議，使各級人大成為橡皮圖章。
中國的人大代表不是民意代表，而是“官意代表”，他們秉承黨主席或總書記的指示，千人壹腔、萬人壹腔地做出獻媚邀寵的表態。他們除了帶著木榆疙瘩式的耳朵外，就是帶壹張鸚鵡似的極盡誇耀的玲瓏小巧的嘴巴。他們頭腦當中的人民，就是最高指示和紅頭文件。開人大會時，那些代表說:要把黨的利益放在第壹位！可見，他們根本不是人民代表，真正的人民代表必須把其選民的利益放在第壹位。他們根本就代表不了任何人民，只能代表他們的壹己私利。全國人民代表大會根本就不能代表全體中國人民的意誌，恰恰相反，它卻常常是中華民族實現自我意願和美好理想的重大阻力。
中國的人代會並不是為監督和約束執政黨，而是為了吹捧和擁護執政黨而設的。這在毛時代特別明顯。那時的人代會，是不折不扣的“擁護中央領導的歌舞朗誦會”。人大代表們的主要任務是去開壹個“團結的大會、勝利的大會”。許多代表要按規定穿上五顏六色的“民族服裝”以及各行業制服出席會議，以便拍攝類似人民幣票面圖案那樣的“大團結”畫面。那些民族服裝是“戲裝”，很多代表平常並不穿它，甚至從來就沒穿過。那年頭關於人大會議的紀錄片裏，代表們文藝表演占了不小的篇幅。吹蘆笙、唱山歌、獻哈達、彈冬不拉、跳長鼓舞等等，五彩繽紛好大壹臺戲。歌舞表演以外，就是使勁歌頌毛主席黨中央的英明，千聲萬聲地謝洪恩頌萬歲。黨的喉舌自豪地把這情景叫做“勞動人民當家作主”。
1989年學運期間，人大常委委員胡績偉試圖依法召集會議討論和制約政府非法戒嚴行為，鄧小平江澤民等大為震怒。“六四”後，他們撕下偽裝，向所有懷有監督制約中共的意圖的人進行報復，胡績偉被“依法罷免”了。中國的人大機構是以民事侵權責任來罷免胡績偉公職的。依照民法，必須有人民法院的判決書才能認定公民侵權責任。當時沒有人起訴胡績偉，不起訴哪來的判決和認定？人大罷免胡績偉，不但創下了法學史上的最蠢的違法先例，也創下了最無恥的違法先例。人大尚且把法律當兒戲，中國的法律還有什麽權威性可言？
中國的政治制度表面上是全國人民代表大會制，但行使權力的程序、國家決策的程序、領導人更叠的程序等，與這壹制度無關，而是幕後操作，前臺亮相。人民代表大會還沒開，下壹屆國家領導人已經確定了。這是嚴重的違憲。
中國的憲法規定：“中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關。”李鵬卻說：“人大是在黨的領導下開展工作的。堅持黨的領導是人大行使職權、開展工作的基本前提和根本保證。”共產黨成了全國人民代表大會行使職權的“基本前提和根本保證”，這就是說，不服從共產黨的組織領導，全國人民代表大會不能行使職權。全國人民代表大會必須服從“黨的領導”，何以成為“最高國家權力機關”？
1975年憲法規定“全國人代會是在中國共產黨領導下的最高國家權力機關”，“最高”之上還有“領導”，根本不通。1975年的憲法如果堂堂正正，為什麽要修改？可見是見不得人的。憲法上作了修改，為什麽事實上不改？可見是假作正經、詐騙而已。
江澤民的“三個代表”說：黨是“代表人民群眾的根本利益”的。因此，黨就可以代表人民作決定，要求人民絕對服從。人民自己不能代表自己，非要由黨來代表。代表和被代表是委托授權關系。被代表的人民對共產黨履行過委托授權的手續嗎？沒有。這“代表”是自封的，又強加於人民。經過委托授權的人民代表反而不能代表人民，還要服從強加於人民的“代表”。“黨的領導”完全篡奪了全國人民代表大會的最高國家權力，屬於一黨專政。
