《更长的电报》美国对中共的长远战略
原文下载链接:https://www.atlanticcouncil.org/content-series/atlantic-council-strategy-paper-series/the-longer-telegram/
以下是关于《更长的电报》新美国对华战略的简要:
《更长的电报》是由大西洋理事会于2021年1月发布的一份重要战略文件,提出了美国对华政策的新方法。以下是关于该文件的关键点:
背景与灵感
该文件标题为《更长的电报:走向新的美国对华战略》,由一位匿名的前美国政府高级官员撰写,该官员对中国有深入的了解[1]。文中灵感来源于乔治·凯南1946年著名的《长电报》,该电报勾勒了在冷战期间针对苏联的遏制战略[2]。
核心关注和前提
该战略主要集中在中国领导人习近平及中国共产党(CCP)的内部动态[1]。其核心前提是,习近平的领导代表了中国行为的重大转变,使国家在国际上更具侵略性,而在国内则更具威权性[4]。文件认为,美国的战略必须“精准聚焦于习近平、他的核心圈子以及他们统治的中国政治背景”[1]。
主要目标
该战略的主要目标包括:
1. 说服中国的执政精英,继续在美国主导的自由国际秩序中运作,而不是建立一个对抗体系[4]。
2. 造成内部的中共分歧,可能取代习近平,形成更温和的领导层[1][4]。
3. 威慑中国扩展其国界或输出其政治模型[4]。
战略方法
该文件主张:
1. 理解并利用中共的内部分歧和断层线[5]。
2. 聚焦于改变中国的行为,而非追求政权更替[4]。
3. 实施综合方法,包括外交、军事和经济压力[3]。
4. 在协调策略上与盟友和伙伴进行合作[3]。
时间框架与愿景
该战略设想了一个30年的时限,旨在到2050年:
- 美国及其盟国将“继续主导地区和全球的权力平衡”
- 习近平将被“更温和的党领导层取代”
- 中国人民将“质疑并挑战共产党百年来的主张,即中国古老文明注定要走向威权的未来”[2]。
批评与辩论
《更长的电报》在中国专家和政策制定者中引发了重大辩论:
1. 一些批评者认为,它高估了美国影响中共内部动态的能力,并低估了中国政治的复杂性[3][5]。
2. 另一些人则认为,过于聚焦习近平简化了中国崛起所带来的挑战[2]。
3. 有人担心该战略可能被视为政权更替的尝试,从而可能加剧紧张局势[5]。
4. 一些分析人士质疑,考虑到中国和全球动态的更广泛结构性变化,是否回归习之前的政策是现实或可取的[3]。
《更长的电报》代表了关于美中关系和战略的持续辩论的重要贡献,尽管其建议仍然存在争议,并在政策圈中受到严格审查。
引用文献:
[1] The Longer Telegram Toward a new American China strategy - WITA https://www.wita.org/atp-research/new-american-china-strategy/
[2] Opinion | The Longer Telegram is short-sighted. The US must accept ... https://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/3120790/longer-telegram-short-sighted-us-must-accept-it-has-chinese-peer
[3] Oh God, Not Another Long Telegram About China - Foreign Policy https://foreignpolicy.com/2021/03/04/china-us-relations-longer-telegram-response/
[4] The Longer Telegram: Toward a new American China strategy https://www.atlanticcouncil.org/content-series/atlantic-council-strategy-paper-series/the-longer-telegram/
[5] 'The Longer Telegram' Strategy Is Anti-China, Not Anti-CCP https://sinoinsider.com/2021/01/the-longer-telegram-strategy-is-anti-china-not-anti-ccp/
有关于大西洋理事会的介绍:
大西洋理事会是位于华盛顿特区的一个著名的美国智库,在国际政策讨论中发挥着重要作用。它成立于 1961 年,旨在促进国际事务中的建设性领导,是一个无党派组织,专注于大西洋主义和跨大西洋合作。该理事会致力于政策制定,发表关于全球问题的报告和分析,并举办有世界领导人、军事官员和国际人士参加的活动。最初专注于北美和欧洲,但其范围已扩大到包括亚洲、中东和气候变化等全球挑战。大西洋理事会由包括外国政府和企业在内的多种来源提供资金,作为一个非营利组织独立于美国政府和北约运作。最终,它的目标是塑造政策选择并培养国际关系领域的未来领导者,利用其网络和研究来应对复杂的全球挑战。
以下是关于《更长的电报》新美国对华战略的简要:
《更长的电报》是由大西洋理事会于2021年1月发布的一份重要战略文件,提出了美国对华政策的新方法。以下是关于该文件的关键点:
背景与灵感
该文件标题为《更长的电报:走向新的美国对华战略》,由一位匿名的前美国政府高级官员撰写,该官员对中国有深入的了解[1]。文中灵感来源于乔治·凯南1946年著名的《长电报》,该电报勾勒了在冷战期间针对苏联的遏制战略[2]。
核心关注和前提
该战略主要集中在中国领导人习近平及中国共产党(CCP)的内部动态[1]。其核心前提是,习近平的领导代表了中国行为的重大转变,使国家在国际上更具侵略性,而在国内则更具威权性[4]。文件认为,美国的战略必须“精准聚焦于习近平、他的核心圈子以及他们统治的中国政治背景”[1]。
主要目标
该战略的主要目标包括:
1. 说服中国的执政精英,继续在美国主导的自由国际秩序中运作,而不是建立一个对抗体系[4]。
2. 造成内部的中共分歧,可能取代习近平,形成更温和的领导层[1][4]。
3. 威慑中国扩展其国界或输出其政治模型[4]。
战略方法
该文件主张:
1. 理解并利用中共的内部分歧和断层线[5]。
2. 聚焦于改变中国的行为,而非追求政权更替[4]。
3. 实施综合方法,包括外交、军事和经济压力[3]。
4. 在协调策略上与盟友和伙伴进行合作[3]。
时间框架与愿景
该战略设想了一个30年的时限,旨在到2050年:
- 美国及其盟国将“继续主导地区和全球的权力平衡”
- 习近平将被“更温和的党领导层取代”
- 中国人民将“质疑并挑战共产党百年来的主张,即中国古老文明注定要走向威权的未来”[2]。
批评与辩论
《更长的电报》在中国专家和政策制定者中引发了重大辩论:
1. 一些批评者认为,它高估了美国影响中共内部动态的能力,并低估了中国政治的复杂性[3][5]。
2. 另一些人则认为,过于聚焦习近平简化了中国崛起所带来的挑战[2]。
3. 有人担心该战略可能被视为政权更替的尝试,从而可能加剧紧张局势[5]。
4. 一些分析人士质疑,考虑到中国和全球动态的更广泛结构性变化,是否回归习之前的政策是现实或可取的[3]。
《更长的电报》代表了关于美中关系和战略的持续辩论的重要贡献,尽管其建议仍然存在争议,并在政策圈中受到严格审查。
引用文献:
[1] The Longer Telegram Toward a new American China strategy - WITA https://www.wita.org/atp-research/new-american-china-strategy/
[2] Opinion | The Longer Telegram is short-sighted. The US must accept ... https://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/3120790/longer-telegram-short-sighted-us-must-accept-it-has-chinese-peer
[3] Oh God, Not Another Long Telegram About China - Foreign Policy https://foreignpolicy.com/2021/03/04/china-us-relations-longer-telegram-response/
[4] The Longer Telegram: Toward a new American China strategy https://www.atlanticcouncil.org/content-series/atlantic-council-strategy-paper-series/the-longer-telegram/
[5] 'The Longer Telegram' Strategy Is Anti-China, Not Anti-CCP https://sinoinsider.com/2021/01/the-longer-telegram-strategy-is-anti-china-not-anti-ccp/
有关于大西洋理事会的介绍:
大西洋理事会是位于华盛顿特区的一个著名的美国智库,在国际政策讨论中发挥着重要作用。它成立于 1961 年,旨在促进国际事务中的建设性领导,是一个无党派组织,专注于大西洋主义和跨大西洋合作。该理事会致力于政策制定,发表关于全球问题的报告和分析,并举办有世界领导人、军事官员和国际人士参加的活动。最初专注于北美和欧洲,但其范围已扩大到包括亚洲、中东和气候变化等全球挑战。大西洋理事会由包括外国政府和企业在内的多种来源提供资金,作为一个非营利组织独立于美国政府和北约运作。最终,它的目标是塑造政策选择并培养国际关系领域的未来领导者,利用其网络和研究来应对复杂的全球挑战。
10 个评论
你姨评价 中共党内有的是派系利益的冲突而不是政治路线的冲突
如果我们说反对派 比如国民党内部
汪精卫要组织一个联日抗苏的政府 而蒋介石要组织一个联苏抗日的政府
汪精卫在政治路线上是蒋介石的反对派 他们是有我没他的关系
而蒋介石手下的军统 中统
戴笠跟徐恩曾的关系就是属于派系利益的冲突
双方对于拥护蒋介石的政治路线是没区别的
而今天你匪的情况是 伟大领袖习主席与团派或者其他什么派系的斗争是后者
是类似于戴笠与徐恩曾的斗争
无论是军统还是中统胜利 蒋介石的联苏抗日方针是不会变的
而今天你匪党内没有一个汪精卫意义上的反对派
作为派系斗争的失败者 他们也许可以把自己打扮成汪精卫
但是只要他们上台后 马上就会继续奉行目前习近平所主持的这条反美路线
任何指望你匪党内派系取代习近平以后会采取亲美态度的都是妄想
哪怕是邓小平版本的改革开放也只是韬光养晦 等待未来机会成熟的时候东山再起
如果我们说反对派 比如国民党内部
汪精卫要组织一个联日抗苏的政府 而蒋介石要组织一个联苏抗日的政府
汪精卫在政治路线上是蒋介石的反对派 他们是有我没他的关系
而蒋介石手下的军统 中统
戴笠跟徐恩曾的关系就是属于派系利益的冲突
双方对于拥护蒋介石的政治路线是没区别的
而今天你匪的情况是 伟大领袖习主席与团派或者其他什么派系的斗争是后者
是类似于戴笠与徐恩曾的斗争
无论是军统还是中统胜利 蒋介石的联苏抗日方针是不会变的
而今天你匪党内没有一个汪精卫意义上的反对派
作为派系斗争的失败者 他们也许可以把自己打扮成汪精卫
但是只要他们上台后 马上就会继续奉行目前习近平所主持的这条反美路线
任何指望你匪党内派系取代习近平以后会采取亲美态度的都是妄想
哪怕是邓小平版本的改革开放也只是韬光养晦 等待未来机会成熟的时候东山再起
想办法干掉共产党才是上策,保共派就是让欺压百姓的共匪续命而已,如果让中国大陆的百姓们知道对共匪这么软趴趴,还怎么看民主世界?以色列已经尽自己所能在打击那些世界乱源了,如果美国采取清理中共在美代言人的时候说这些是权宜之计我表示理解,但如果是真实想法我……不想说了……
>> 你姨评价 中共党内有的是派系利益的冲突而不是政治路线的冲突如果我们说反对派 比如国民党内部汪精...
对, 邪教徒无论共产邪说原教旨还是改开派, 或者一时怜悯民众, 在实现共产邪说上他(她)们出奇的一致. 而且愿意为加快共产邪说的降临愿意掏资源. 能掏出多少端看个子信邪教的疯狂程度, 魔怔的真会梭哈然后饿死.
>> 想办法干掉共产党才是上策,保共派就是让欺压百姓的共匪续命而已,如果让中国大陆的百姓们知道对共匪...
干掉共产党是你们中国人自己的任务和责任
老想等靠要,对内盼青天大老爷,对外盼王师来解放民主化
做什么大头梦啊,还是乖乖当奴隶吧
长电报特制布坎南以前冷战对苏联那个
这个名字有个er 应该叫更长电报
中国读懂的年轻人要多多配合 早去天安门
这个名字有个er 应该叫更长电报
中国读懂的年轻人要多多配合 早去天安门
>> 长电报特制布坎南以前冷战对苏联那个这个名字有个er 应该叫更长电报中国读懂的年轻人要多多配合 ...
这个就是假长电报 水货,蹭人家凯南那个真长电报的名字
人家凯南 那是国务院系统官员 自己内线保密渠道发给华盛顿的。
跟这种“智囊” 放报纸上公开的不是一回事啊。
所谓美国的think tank都是给钱说话的。
中共对美政府各部门的渗透行为怎么处理?共生的状态是绝对不行的
美国佬拉中共进联合国 又拉中共进WTO,引狼入室呀
>> 干掉共产党是你们中国人自己的任务和责任老想等靠要,对内盼青天大老爷,对外盼王师来解放民主化做什...不是,我想说,内部给不给条件是一回事,外部也要有条件啊,不能一边内部有人干中共,一边外部又给它输血,总不能搭台的时候有人在拆台吧
1. 说服中国的执政精英,继续在美国主导的自由国际秩序中运作,而不是建立一个对抗体系[4]。
2. 造成内部的中共分歧,可能取代习近平,形成更温和的领导层[1][4]。
3. 威慑中国扩展其国界或输出其政治模型[4]
=====================
1.還想綏靖呢。跨國大佬們還在做全球貿易的美夢。當然其實支共内部甚至習本人也有希望維持全球化貿易的(有外來輸血再好不過)。這狼狽有一拍即合之勢。
2.即便内部換領頭羊,不能保證其真實内核主張。即使鄧那麽强調改革的年代不也有了坦克車上天安門的事情麽?
3.你威懾你的,它還在擴軍它的。領土主張屬於支共的政治正確了。換什麽人都不敢否決。
2. 造成内部的中共分歧,可能取代习近平,形成更温和的领导层[1][4]。
3. 威慑中国扩展其国界或输出其政治模型[4]
=====================
1.還想綏靖呢。跨國大佬們還在做全球貿易的美夢。當然其實支共内部甚至習本人也有希望維持全球化貿易的(有外來輸血再好不過)。這狼狽有一拍即合之勢。
2.即便内部換領頭羊,不能保證其真實内核主張。即使鄧那麽强調改革的年代不也有了坦克車上天安門的事情麽?
3.你威懾你的,它還在擴軍它的。領土主張屬於支共的政治正確了。換什麽人都不敢否決。